Приговор № 1-58/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 1-58/2020

Дело №

УИД 25RS0№-55


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> в составе:

председательствующего судьи Казаковой Д.А.,

при секретаре Мигуновой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Трунова А.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Жезлова Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, среднее специальное образование, женатого, <данные изъяты>, работающего в должности машиниста-кочегара АО «<адрес> предприятие тепловых сетей» котельная №, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 210 метров в восточном направлении от <адрес> по <адрес> в <адрес>, обнаружил произрастание кустов растения дикорастущей конопли. После чего, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, имея умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, заведомо осознавая противоправность своих действий и, желая совершить таковые, ДД.ММ.ГГГГ в период времен с 17.00 часов по 17.10 часов, находясь на вышеуказанном участке местности, вырвал обнаруженные им ДД.ММ.ГГГГ кусты растения конопли. Далее, продолжая свои преступные намерения, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 510 метров в восточном направлении от <адрес>А по <адрес> в <адрес>, в период времени с 17.15 часов по 17.30 часов ДД.ММ.ГГГГ оборвал макушечные части растений и листья с кустов конопли и, действуя умышленно, для собственного потребления, без цели сбыта, по ранее известной технологии (путем замачивания листьев и верхучешных частей растения конопли в растворителе, с последующим выпариванием полученной жидкости в металлической миске), на том же участке местности в период времени с 17.30 до 19.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, незаконно изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), оборот которого в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, постоянной массой не менее 40,41 г, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № относится к крупному размеру, которое разделил на две части, поместив в медицинский шприц объемом 50 мл и полимерный прозрачный сверток и находясь на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 10 метров в юго-восточном направлении от <адрес>А по <адрес> в <адрес> спрятал, таким образом, стал незаконно хранить до 22.15 часов ДД.ММ.ГГГГ. Затем ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22.15 часов ФИО2 пришел на участок местности, расположенный на расстоянии примерно 10 метров в юго-восточном направлении от <адрес>А по <адрес> в <адрес>, где взял спрятанное им ранее наркотическое средство, представляющее собой масло каннабиса (гашишное масло), находящееся в медицинском шприце объемом 50 мл и полимерном свертке и незаконно храня его при себе в вышеуказанное время, направился на участок местности, расположенный примерно на расстоянии 100 метров в юго-восточном направлении от <адрес> в <адрес>, где сел на заднее пассажирское сидение, расположенное слева, автомобиля «NISSAN WINGROAD» государственный регистрационный знак № После чего, примерно в 22.20 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в качестве пассажира на заднем сидении указанного автомобиля, который в указанное время находился на участке местности, расположенном примерно на расстоянии 100 метров в юго-западном направлении от <адрес> в <адрес>, желая избежать уголовной ответственности за незаконное хранение наркотического средства, осуществил сброс находящегося при нем полимерного свертка в ранее изготовленным им наркотическим средством на пол в сторону водительского сидения. Далее примерно в 22.25 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном примерно на расстоянии 100 метров в юго-западном направлении от <адрес> в <адрес>, желая избежать уголовной ответственности за незаконное хранение наркотического средства, осуществил сброс находящегося при нем медицинского шприца объемом 50 мл с ранее изготовленным им наркотическим средством. После чего, в период времени с 23.10 часов по 23.50 часов ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра месте происшествия, произведенного на участке местности, расположенном примерно на расстоянии 100 метров в юго-западном направлении от <адрес> в <адрес>, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты: медицинский шприц объемом 50 мл, находящийся возле правого заднего колеса служебного автомобиля ОГИБДД ОМВД России по <адрес> марки «VOLKSWGEN POLO», государственный регистрационный знак №, расположенном на указанном участке местности с находящимся в нем веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой 39,762 г; полимерный прозрачный сверток с находящимся в нем веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой 0,648 г, находящийся на полу перед водительским сидением в автомобиле «NISSAN WINGROAD» государственный регистрационный знак №, расположенном на указанном участке местности. Общий вес наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) составил 40,41 г, что относится к крупному размеру.

По ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным обвинением, суд пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО2 вину признал в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и поддержано в судебном заседании. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает десяти лет лишения свободы.

В судебном заседании ФИО2 заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель Трунов А.В. защитник адвокат Жезлов Ю.А. в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, проверив материалы дела, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и другие обстоятельства в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, а также требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

ФИО2 на диспансерном учете у врачей нарколога и психиатра КГБУЗ «КПБ №» не состоит (№). Участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (№), на учете в отделе полиции не состоит, приводов не имеет, к административной ответственности не привлекался. По месту работы – АО «<адрес> предприятие Тепловых Сетей» характеризуется положительно (№), состоит в должности машиниста-кочегара, зарекомендовал себя ответственным, исполнительным и трудолюбивым работником, нарушений в трудовой дисциплине не допускал. Не судим, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении детей, явку с повинной, а именно, а в качестве таковой суд признает объяснение ФИО2 данное им ДД.ММ.ГГГГ (№) до возбуждения уголовного дела, из содержания которого следует, что подсудимый дал изобличающие себя пояснения о времени и месте обнаружения растения конопли, способе изготовления и месте хранения наркотического средства, подтвердив также факт сбора наркотического средства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый подтвердил данные им признательные показания в ходе проверки показаний на месте (№), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние подсудимого в содеянном, полное признание вины, тяжелое заболевание матери, нахождение на иждивении супруги.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, по мнению суда, не имеется.

При указанных обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данных о его личности, суд приходит к выводу, что ФИО2 заслуживает наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, полное признание ФИО2 вины, его отношение к содеянному, удовлетворительные характеризующие данные на подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, позволяют суду сделать вывод, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, но в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированных государственных органов.

Суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, и назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как в действиях ФИО2 признаны смягчающие наказание обстоятельства, установленные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в силу которых возможно применение к ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, а также не имеется оснований для назначения более мягких наказаний.

Суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку исправление ФИО2 может быть достигнуто исполнением основного наказания.

В ходе судебного заседания стороной защиты и подсудимым не представлено каких-либо документальных доказательств, свидетельствующих о наличии у ФИО2 заболеваний, являющихся основанием для смягчения назначаемого наказания.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 307-309, 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде трех (03) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным осуждением с установлением испытательного срока на три (03) года шесть (06) месяцев.

Обязать ФИО2 встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без уведомления данного органа, один раз в месяц являться на регистрацию согласно установленному уголовно-исполнительной инспекцией графику.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: стеклянную емкость с веществом массой 39,586 г; шприц; фрагмент полимерной пленки; баночку с веществом массой 0,456 г, находящихся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

От процессуальных издержек ФИО2 – освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> через <адрес> с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы, вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в суде апелляционной инстанции воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, иметь защитника по назначению суда. Принятое решение в части реализации вышеуказанных прав, осужденный вправе отразить в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к жалобе.

Председательствующий Казакова Д.А.