Приговор № 1-206/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 1-206/2019

Уголовное дело

№ 1-206/2019

(43RS0003-01-2019-002405-40)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 27 июня 2019 года

Первомайский районный суд г. Кирова в составе судьи Фуфачева Н.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского района г. Кирова Богдан О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Смирных А.А., представившего удостоверение {Номер} и ордер {Номер},

при секретаре Кулаковой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (Данные деперсонифицированы) осужденного:

- {Дата} мировым судьей судебного участка № 68 Первомайского судебного района г. Кирова по ст. 264.1 УК РФ, к 240 часам обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу {Дата}. Наказание в виде обязательных работ отбыто {Дата}, не отбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 1 год 5 месяцев 5 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

На основании приговора мирового судьи судебного участка № 68 Первомайского судебного района города Кирова от {Дата}, вступившего в законную силу {Дата}, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, имевшем место {Дата}, и приговорен наказанию в виде обязательных работ сроком на 240 часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. В соответствии с ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. В соответствии с п. б ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

Таким образом, с {Дата} по настоящее время ФИО1 является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

{Дата} в утреннее время, ФИО1, находясь в лесном массиве, расположенном около автодороги сообщением Кострома {Адрес} на участке дороги между {Адрес}, употребил спиртные напитки, от выпитого спиртного опьянел и находился в состоянии алкогольного опьянения. Осознавая, что он находится в состоянии алкогольного опьянения и является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ у ФИО1 возник преступный умысел на управление автомобилем (Данные деперсонифицированы) 1.6 регистрационный знак {Номер}

{Дата} в период времени с 06 часов 20 минут до 06 часов 45 минут, находясь в лесном массиве, расположенном около автодороги сообщением {Адрес} на участке дороги между {Адрес}, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно сел на место водителя автомобиля (Данные деперсонифицированы) регистрационный знак {Номер}, запустил двигатель автомобиля и управляя указанным автомобилем, начал движение в направлении поселка Гнусино города Кирова, чем нарушил требование пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения.

{Дата} в 06 часов 45 минут, при движении по участку {Адрес} произошел выезд автомобиля (Данные деперсонифицированы) регистрационный знак {Номер} за пределы проезжей части, его занос и наезд на металлическое ограждение. При наличии у ФИО1 признаков алкогольного опьянения, а именно запаха алкоголя изо рта, прибывшим на место дорожно-транспортного происшествия инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области, {Дата} в 09 часов 09 минут в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ в отношении ФИО1 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением алкотектора «Юпитер» {Номер}. По результатам освидетельствования на состояние опьянения у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения при наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,854 мг/л, о чем составлен акт {Номер} освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 не согласился, в связи с чем он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое было проведено в КОГКБУЗ «Центр травматологии, ортопедии и нейрохирургии». Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения {Номер} от {Дата} и справки о результатах химико-токсикологических исследований при химико-токсикологических исследованиях {Номер} от {Дата} в крови освидетельствуемого ФИО1 обнаружен этанол в концентрации 2,20 г/л, установлено состояние опьянения.

В ходе предварительного расследования ФИО1 в присутствии защитника - адвоката Смирных А.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Характер, последствия заявленного ходатайства ФИО1 разъяснены и понятны, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом.

Защитник – адвокат Смирных А.А. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Богдан О.В. не возражает против рассмотрения дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с применением особого порядка принятия судебного решения.

За совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Таким образом, предусмотренные статьями 314, 316 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. С учетом изложенных обстоятельств суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Согласно заключения комиссии экспертов от {Дата} {Номер} (л.д. 124) у ФИО1 (Данные деперсонифицированы)

Заключение комиссии экспертов полно, научно мотивировано и обоснованно, подтверждается материалами дела, поэтому, с учетом вышеизложенного, суд полагает, что ФИО1 может нести уголовную ответственность за содеянное и признает его вменяемым по отношению к совершенному преступлению.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, в соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

ФИО1 (Данные деперсонифицированы)

В соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд признает наличие на иждивении малолетних детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд не усматривает наличие отягчающих обстоятельств предусмотренных ст. 63 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, общественной опасности преступления и принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее судим за совершение аналогичного преступления, данное преступление совершил спустя непродолжительное время после вынесения предыдущего приговора, что по мнению суда свидетельствует о том, что подсудимый упорно не желает встать на путь исправления, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только в условиях его изоляции от общества, т.е. при назначении наказания в виде лишения свободы на определенный срок с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает.

Суд полагает, что с учётом обстоятельств дела и личности подсудимого назначение наказания условно не будет соответствовать принципу справедливости.

В деле отсутствуют какие-либо сведения о том, что подсудимый по состоянию здоровья не может отбывать наказание.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом обстоятельств уголовного дела и степени общественной опасности содеянного, суд не усматривает.

Поскольку ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы, то в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ местом отбывания основного наказания ему суд определяет колонию-поселение.

В связи с тем, что ФИО1 совершил преступление по настоящему приговору после вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 68 Первомайского судебного района г. Кирова от {Дата}, то суд назначает наказание по настоящему приговору в соответствии со ст. 70 УК РФ, т.е. по совокупности приговоров.

Оснований для изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к дополнительному наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 68 Первомайского судебного района г. Кирова от {Дата}, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года с отбыванием основного наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

К месту отбытия наказания ФИО1 следовать самостоятельно за счет государства.

Территориальному органу уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора вручить осужденному ФИО1 предписание о направлении его к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в колонию-поселение.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, выданным Территориальным органом уголовно-исполнительной системы, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Назначенное дополнительное наказание подлежит исполнению в соответствии со ст. 47 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение 10 суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом второй инстанции, и данное ходатайство должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Н.А. Фуфачев