Решение № 12-1701/2025 12-62/2026 от 25 января 2026 г. по делу № 12-1701/2025

Дело № 12-62/2026

УИД 29RS0014-01-2025-010150-45

УИН 0

<...>


Р Е Ш Е Н И Е

26 января 2026 года

Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Ибрагимова Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе защитника Общества с ограниченной ответственностью «ЛесКом» - Корнышева А. В. на постановление заместителя старшего государственного лесного инспектора, заместителя начальника отдела федерального государственного лесного контроля, анализа данных ЕГАИС и контроля за оборотом древесины Департамента лесного хозяйства по СЗФО ФИО1 <№> от <Дата>,

установил:

постановлением заместителя старшего государственного лесного инспектора, заместителя начальника отдела федерального государственного лесного контроля, анализа данных ЕГАИС и контроля за оборотом древесины Департамента лесного хозяйства по СЗФО ФИО1 <№> от <Дата> юридическое лицо - Общества с ограниченной ответственностью «ЛесКом» (сокращенное фирменное наименование ООО «ЛесКом») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей.

Защитник ООО «ЛесКом» - Корнышев А.В. не согласился с указанным постановлением, обжаловав его в Ломоносовский районный суд города Архангельска.

В жалобе, не оспаривая событие административного правонарушения и вину доверителя в его совершении, просит постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить.

Полагает, что, с учетом конкретных обстоятельств данного дела, допущенное Обществом административное правонарушение обладает признаками малозначительности.

Проверив дело и рассмотрев доводы жалобы, выслушав объяснения защитника ООО «ЛесКом» - Корнышева А.В., прихожу к следующим выводам.

Транспортировка древесины без оформленного в установленном лесным законодательством порядке электронного сопроводительного документа образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до четырехсот тысяч рублей.

В жалобе и в судебном заседании заявитель не оспаривал юридически значимое по делу обстоятельство, что <Дата> около 11 часов 40 минут в районе ... района Архангельской области ООО «ЛесКом», используя автомобиль марки TC LS 1, государственный регистрационный знак <№>, с прицепом, государственный регистрационный знак <№> под управлением водителя ФИО2 осуществляло перевозку (транспортировку) древесины общим весом 38,0 куб. м. (баланс осиновый) без электронного сопроводительного документа на транспортировку древесины.

Допустив транспортировку древесины без оформленного в установленном лесным законодательством порядке электронного сопроводительного документа, ООО «ЛесКом» совершило административное правонарушение, предусмотренное частью 5 статьи 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом соблюден.

Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представленные по делу доказательства оценены заместителем старшего государственного лесного инспектора, заместителем начальника отдела федерального государственного лесного контроля, анализа данных ЕГАИС и контроля за оборотом древесины Департамента лесного хозяйства по СЗФО ФИО1 по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Между тем состоявшееся по делу постановление нахожу подлежащим отмене силу следующего.

Так статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В пункте 21 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации <№> от <Дата> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных отношений.

В судебном заседании установлено, что ООО «ЛесКом» вину признало и раскаялось в содеянном, ранее к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения не привлекалось, вреда охраняемым общественным отношениям не причинено, на месте погрузки в ... района водителем ФИО2 электронный сопроводительный документ оформлялся, но из-за отсутствия связи и Интернет-соединения не загрузился, после остановки автомобиля указанный документ был незамедлительно оформлен сотрудником Общества ФИО3

Учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, признание вины и раскаяние в содеянном, характер и обстоятельства произошедшего, незамедлительное устранение Обществом нарушения, принимая во внимание, что тяжких последствий в результате нарушения не наступило, вреда охраняемым общественным отношениям не причинено, учитывая сложную экономическую ситуацию в регионе, считаю необходимым применить положения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и освободить ООО «ЛесКом» от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Руководствуясь статьей 2.9, пунктом 3 части 1 статьи 30.7 и статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление заместителя старшего государственного лесного инспектора, заместителя начальника отдела федерального государственного лесного контроля, анализа данных ЕГАИС и контроля за оборотом древесины Департамента лесного хозяйства по СЗФО ФИО1 <№> от <Дата> отменить.

На основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ЛесКом» прекратить за малозначительностью административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Настоящее решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья

Н.В. Ибрагимова