Приговор № 1-96/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 1-96/2018

Дело № 1-96/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 03 мая 2018 года

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Мосейкиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Железнодорожного района г. Воронежа Верзилина С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Пачиной О.С., представившей удостоверение № 2955 и ордер № 2228/1 от 13.04.2018 года,

при секретаре Бобровской Е.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ........., гражданина РФ, образование среднее специальное, военнообязанного, состоящего в браке, имеющего ........., не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В августе 2017 года (точные время и дата не установлены) ФИО1 находясь в лесополосе в 30 м от д. 1/1 по л. 50-летия ВЛКСМ г. Воронежа, сорвал дикорастущие кусты конопли, принес их домой, высушил, измельчил и стал хранить в бардачке принадлежащего ему автомобиля марки ВАЗ 21110 государственный регистрационный знак № ....., по дворе дома <адрес> для собственного употребления.

16.02.2018 года около 10 час. 50 мин. ФИО1 на принадлежащем ему автомобиле марки ВАЗ 21110 государственный регистрационный знак № ....., на котором выехал со двора <адрес> осуществил движение мимо <...> где был остановлен сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Воронежу по подозрению в употреблении наркотических средств. 16.02.2018 года в 11 час. 30 мин., в ходе досмотра автомобиля марки ВАЗ 21110 государственный регистрационный знак № ....., припаркованного у <...> в присутствии понятых и ФИО1, в бардачке обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения, который 16.02.2018 года около 11 час. 40 мин. изъят. Согласно заключению эксперта № 1021 от 17.02.2018 года изъятое в ходе досмотра транспортного средства под управлением ФИО1, является наркотическим средством - марихуана - массой в высушенном состоянии 40,72 грамма, что в соответствии с действующим законодательством относится к значительному размеру для данного вида наркотического средства, оборот которого запрещен на территории РФ.

Подсудимый ФИО1 заявил, что ему понятно предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, он признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами он согласен полностью. Подсудимый ФИО1 подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренное гл. 32.1 УПК РФ, просит постановить приговор по делу в особом порядке, предусмотренном ст. ст. 316, 317, 226-9 УПК РФ. Подсудимый пояснил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, при проведении дознания в сокращенной форме.

Защитник адвокат Пачина О.С. поддержал ходатайство подсудимого о проведении судебного разбирательства в особом порядке с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Государственный обвинитель выразил согласие на применение особого порядка судебного разбирательства с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, и пояснил, что ФИО1 обоснованно привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 228 УК РФ, по делу проведено дознание в сокращенной форме, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 226.7 УК РФ, дознание в сокращенной форме проведено с соблюдением требований УПК РФ, по уголовному делу не были допущены существенные нарушения требований УПК РФ, повлекшие ущемление прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, собранных доказательств в совокупности достаточно для обоснованного вывода о событии преступления, характере и размере причиненного им вреда, а также о виновности лица в совершении преступления, самооговор не установлен, оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьями 24, 25, 27, 28 и 28.1 УПК РФ не имеется.

Дознание по уголовному делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ - в сокращенном порядке, с соблюдением требований ст. 226.1 УПК РФ.

Обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют, ФИО1 разъяснен порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Поскольку ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств он осознает, его самооговор исключается, санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства с изъятия, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, а также имеющимися в материалах уголовного дела:

- протоколом осмотра вещественных доказательств от 23.03.2018 года, согласно которому осмотрены изъятое 16.02.2018 года в ходе досмотра автомобиля «ВАЗ 21110» государственный регистрационный знак № ..... под управлением ФИО1, у <...> вещество растительного происхождения зеленого цвета массой 40,72 грамма в полимерном пакете (л.д. 95-96, л.д. 97);

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области № 1021 от 17.02.2018 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой является наркотическим средством – марихуаной массой в высушенном состоянии 40,55 грамма, при проведении экспертизы израсходовано 0,17 грамма (л.д. 20-22);

- протоколом досмотра транспортного средства от 16.02.2018 года, согласно которому при досмотре автомобиля «ВАЗ 21110» государственный регистрационный знак № ....., припаркованного у <...> в 1 час. 30 мин. в бардачке обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета (л.д. 10);

- протоколом изъятия вещей и предметов от 16.02.2018 года, согласно которому в 11 час. 40 мин. изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, обнаруженный при досмотре автомобиля «ВАЗ 21110» государственный регистрационный знак № ....., припаркованного у <...> который упакован в бумажный пакет (л.д. 11),

- протоколом осмотра места происшествия от 24.03.2018 года, согласно которому ФИО1 указал место – лесополоса на расстоянии 30 м от <...> где в августе 2017 года сорвал кусты дикорастущей конопли (л.д. 99-102);

- рапортом инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу ФИО8 от 16.02.2018 года, согласно которому ФИО1 задержан по подозрению в употреблении наркотических средств, у которого в ходе досмотра автомобиля изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, упакованный в бумажный пакет (л.д. 9),

Кроме того, исследованы:

- заключение судебно-психиатрического эксперта № 537 от 22.03.2018 года, согласно которому ФИО1 страдает ......... (л.д. 93);

- справка БУЗ ВО «ВОКНД» от 23.03.2018 года, согласно которой ФИО1 страдает ......... (л.д. 85);

- копия свидетельства о рождении ребенка (л.д. 71),

- требование о судимости (л.д. 79).

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками судебного разбирательства оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу.

Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, существенные нарушения уголовно – процессуального закона при сборе доказательств не установлены, совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать вину подсудимого ФИО1 доказанной, его действия квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом .........».

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № 537 от 22.03.2018 года ФИО1 страдает .........

Признание вины ФИО1, раскаяние в содеянном, написание ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме и заявления о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, положительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья, наличие на иждивении ........., а также то, что ФИО1 не судим, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд полагает, что наказание в виде штрафа, будет не только способствовать достижению целей наказания – исправлению виновного, предупреждению совершения им новых преступлений, но и соответствовать принципам справедливости и соразмерности совершенному преступлению.

При определении размера штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек в доход государства с перечислением в УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с <***> ИНН/КПП 366026374/366601001 банк получателя – отделение Воронеж г. Воронеж расчетный счет <***> БИК 042007001 КБК 1881162101001600140 «Денежные взыскания (штрафы), назначенные по приговору суда; поступления в возмещение ущерба по приговору суда» ОКТМО 20401000000.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств в ОП № 1 УМВД России по г. Воронежу:

- вещество растительного происхождения зеленого цвета массой 40,55 грамма в полимерном пакете;

- самодельный бумажный конверт, находящийся в полимерном пакете;

по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. По основанию, изложенному в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, данный приговор не может быть обжалован. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Мосейкина Т.А.