Решение № 2-2676/2025 2-2676/2025~М-2147/2025 М-2147/2025 от 13 января 2026 г. по делу № 2-2676/2025




КОПИЯ

Дело № 2-2676/2025

УИД: 22RS0069-01-2025-005333-19


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

19 декабря 2025 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Никуловой Л.В.,

при секретаре Метлюковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3,, ФИО4, ФИО5 об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья, взыскании расходов по оплате коммунальных платежей,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 обратилась с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, Управляющей компании ООО «ЖЭУ-21», в котором просит установить порядок и разделить лицевой счет на оплату коммунальных услуг за квартиру по адресу: г. Барнаул, ул. ///, д. ..., кв. .... Создать один совместный лицевой счет для ФИО6, ФИО4, ФИО5, а также отдельные счета для ФИО2. ФИО3 и обязать Управляющую компанию ООО «ЖЭУ-21» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживания жилья. Кроме того, просит взыскать с ответчиков расходы по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 20 530 руб. в порядке регресса за период с мая по август 2025 года включительно.

В обоснование требований указывает, что стороны являются собственниками общей долевой собственности по 1/5 доли в праве собственности на указанную квартиру. В квартире зарегистрированы и проживают мать истца - ФИО2, и сестра – ФИО7 вместе с несовершеннолетними детьми: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истец проживает в данном илом помещении вместе со несовершеннолетним ребенком – ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Поскольку у спорного жилого помещения имеется один лицевой счет, собственники ранее достигли устного соглашения, согласно которому истец и отец истца - ФИО4, берут на себя оплату коммунальных услуг за принадлежащие им доли, а также за долю брата истца – ФИО5 (который в данном жилом помещении не зарегистрирован и проживает), составляющие 3/5. Ответчицы же отвечают за оплату своих долей, которые составляют 2/5.

Однако ответчики ФИО2 и ФИО7 с мая 2025 г. уклоняются от оплаты своей доли за квартиру и коммунальные услуги.

Управляющей компанией отказано истцу в разделении лицевого счета.

Поскольку истец регулярно вносит платежи за квартиру и коммунальные услуги, в порядке регресса просит взыскать с ответчиков.

В судебном заседании истец на иске настаивал по указанным в исковом заявлении основаниям и доводам, требование к Управляющей компании ООО «ЖЭУ-21» не поддержал, также не возражал, чтобы лицевой счет был разделен на всех собственников в соответствии с их долями – по 1/5 доли.

Определением Ленинского районного суда от 19 декабря 2025 принят отказ от иска ФИО1 к УК ООО ЖЭУ-21 о возложении обязанности заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья и производство по делу в части указанных исковых требований прекращено.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом. О причинах неявки и об отложении судебного разбирательства суду не заявляли.

В соответствии с правилами статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

Из пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» следует, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. 249 ГК РФ).

По смыслу ст. 155 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (п. 29 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании истец и ответчики являются собственниками общей долевой собственности по 1/5 доли в праве собственности на указанную квартиру по адресу: г. Барнаул, ул. ///, д. ... кв. ....

Согласно выписке из домовой книги в спорной квартире зарегистрированы: ФИО2 с 29.01.1985 года, ФИО8 – с 06.06.2014 года, ФИО8 с 14.12.2010 года, ФИО3 – с 29.01.1985 года, ФИО10 – с 14.07.2022 года, с 29.01.1985 года - ФИО11, ФИО4

ФИО5 был зарегистрирован с 29.01.1985 года, снят с регистрационного учета 11.02.2010 года.

Фактически проживают: истец, ее несовершеннолетний ребенок ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 (отец истца), ФИО2 (мать истца), и сестра – ФИО7 с несовершеннолетним ребенком – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения

На квартиру выписан лицевой счет: ... (л.д. 17).

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями: выписки из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 12 – 15), договора о передаче жилья в собственность № 32832 от 10.03.2005 г. (л.д. 16), финансовым лицевым счетом (л.д. 17 - 20), адресной справкой (л.д. 21), выпиской из домовой книги (л.д. 53).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что собственники жилого помещения при наличии соглашения между ними могут производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги по одному платежному документу, а при наличии спора по порядку оплаты, вправе требовать определения порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности на жилое помещение. Принимая во внимание, что стороны являются собственниками жилого помещения, на них как на участниках жилищных отношений лежит бремя расходов на содержание жилого помещения и оплаты коммунальных услуг, а также расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно их долям, при этом учитывая, что соглашение о порядке и размере оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении спорной квартиры между сособственниками не достигнуто, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований и установления раздельного порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг.

Размер участия ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги суд определяет исходя из равенства долей в спорном имуществе, то есть по 1/5 доли за каждым.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу подп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Как следует из материалов дела, за период с мая по август 2025 года истцом было уплачено за содержание жилья и коммунальные услуги в размере 20 530 руб., что ответчиками не оспаривалось в судебном заседании.

Кроме того, истец в пояснениях и в исковом заявлении просит взыскать в порядке регресса денежные средства за содержание жилья и коммунальные услуги с ответчиков ФИО2, ФИО3

Ответчиками доказательств возмещения истцу понесенных затрат суду не представлено.

Расчет исковых требований истцом не представлен, в связи с чем расчет произведен судом самостоятельно.

май

июнь

июль

август

сентябрь

сентябрь

ИТОГО:

1
Содержание помещения

721,62

07.06.

701,39

05.07.

684,00

869,31

30.08.-

911,67

05.09

432,66

08.09

1899,30

6 219,95

2
Лифт

255,59

248,42

242,26

307,89

30.08-

352,46

153,24

308,52

689,64

2 558,02

3
Уборка подъезда

03.05

90,26

87,73

85,56

124,82

30.08.-

130,91

54,12

256,46

829,86

4
Капитальный ремонт

554,63

539,08

525,71

668,15

30.08.-

700,68

332,53

1459,80

4 780,58

5
Гор вода /подогрев СОИ

115,08

87,76

31,34

234,18

6
Хол вода СОИ

5,79

5,79

11,58

7
Отведение сточ вод СОИ

16,90

13,18

15,31

7,18

12,88

19,92

85,37

8
Гор вода/вода СОИ

19,06

14,85

2,47

48,90

8,10

14,53

7,67

115,58

9
Э/э СОИ

78,55

73,00

41,42

196,99

30.08.-

27,95

44,07

191,65

653,63

10

Отопление

1685,61

865,39

465,26

3 016,26

11

Обслуживание АТП

23,95

23,28

22,70

28,85

30.08.-

30,25

14,36

63,03

6215,80

2189,22

8 611,44

12

Домофон

31,65

30,76

30,00

38,1

30.08.-

38,15

18,98

82,25

269,89

13

Гор вода/подогрев

1448,06

89,74

1407,44

784,31

25.07.-

2042,80

1411,40

30.08.-

1553,46

969,19

806,99

10 513,39

14

Гор вода/вода

125,41

239,77

189,36

129,87

25.07.-

299,19

234,78

30.08.-

258,41

143,74

138,94

1 759,47

14

Хол вода

389,59

205,51

131,93

275,95

25.07.-

393,92

375,66

30.08-

352,38

184,83

232,49

2 542,26

16

Водоотведение

394,99

444,06

359,99

563,29

30.08.-

563,62

291,46

1111,54

3 728,95

17

ТКО

260,73

253,42

247,13

284,07

30.08.-

284,24

156,32

643,16

2 129,07

пени

28,64

21,19

10,92

6,34

67,09

ИТОГО:

48 126,57

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца произведенных платежей за коммунальные услуги и содержание жилья за период с мая 2025 года по август 2025 года в размере 14 365, 93 руб. – с ФИО3 и 5 477, 26 руб. – с ФИО2, из следующего расчета:

6 219,95 (содержание помещения) + 2 558,02 (лифт) + 829,86 (уборка подъезда) + 4 780,58 (капитальный ремонт) + 234,18 (гор вода/подогрев СОИ) + 11,58 (хол. вода СОИ) + 85,37 (отведение сточных вод) + 115,58 (гор вода/вода СОИ) + 653,63 (э/э СОИ) + 3 016,26 ((отопление) + 8 611,44 (обслуживание АТП) + 269,89 (домофон) = 27 386,34 : 5 (собственников) = 5 477,26.

10 513,39 (гор. вода/подогрев) + 1 759,47 (гор вода/вода) + 2 542,26 (хол. вода) + 3 728,95 (водоотведение) + 2 129,07 (ТКО) + 67,09 (пени) = 20 740,23 : 7 = 2962,89 х 3 (проживающих) = 8 888,67.

Поскольку расчет произведен по заявленным истцом требованиям о взыскании расходов на оплату коммунальных платежей и содержание жилья на период по август – месяц (за август оплата подлежит на дату 10 сентября), в связи с чем суд, с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, не принимает во внимание платежные документы за иной период.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 3 000 рублей (л.д. 3), которая подлежит взысканию с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу истца, поскольку спор возник в связи с отсутствием соглашения с ответчиками о разделе лицевого счета, а также с ответчиками ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств.

В данном случае с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб., по 750 руб. с каждого (3000/4).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) к ФИО2, ФИО3,, ФИО4, ФИО5 об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья, взыскании расходов по оплате коммунальных платежей удовлетворить частично.

Определить размер участия в оплате расходов за жилое помещение и коммунальные услуги между ФИО1, ФИО2, ФИО3,, ФИО4, ФИО5 по 1/5 доли каждому.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение расходов по оплате коммунальных платежей за период с мая по август 2025 года 5 265 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 750 рублей, всего 6 015 рублей.

Взыскать с ФИО3, в пользу ФИО1 в возмещение расходов по оплате коммунальных платежей за период с мая по август 2025 года 4 186 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 750 рублей, всего 4936 рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 750 рублей.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 750 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Барнаула Алтайского края.

Председательствующий судья Л.В. Никулова

Решение в окончательной форме принято 14 января 2026 года

Копия верна

Судья Л.В. Никулова

Секретарь Е.Н. Долгушина

Подлинник документа находится в материалах дела №2-2676/2025 в Ленинском районном суде г.Барнаула.



Суд:

Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) (подробнее)

Судьи дела:

Никулова Лариса Васильевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание права пользования жилым помещением
Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ

По коммунальным платежам
Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ