Приговор № 1-482/2025 от 9 ноября 2025 г. по делу № 1-482/2025

Дело № 1-482/2025

91RS0019-01-2025-005786-70


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2025 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым, в составе:

председательствующего судьи Берберова Д.М.,

при помощнике ФИО1,

с участием: - государственного обвинителя – помощника прокурора Симферопольского района Республики Крым – Заитовой Л.И.,

- защитника – адвоката Майданика А.П., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

- подсудимой – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, основное общее образование 8 классов, не замужем, несовершеннолетних детей не имеющей, пенсионерки, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2, заведомо зная о том, что оборот частей растений, содержащих наркотические средства, на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя в нарушение Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», совершила незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере при следующих обстоятельствах: в начале сентября 2009 года, в утреннее время суток, более точные дата и время не установлены, находясь в <адрес>, более точное место не установлено, ФИО2 обратила внимание на находящиеся в продаже у неустановленного в ходе предварительного следствия лица части растений Гармала (растение рода Peganum), содержащих наркотические средства, где у неё возник умысел, направленный на приобретение и хранение без цели сбыта вышеуказанных частей растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере. Находясь в вышеуказанное время и месте, действуя в продолжение своего умысла, ФИО2 приобрела части растений Гармала (растение рода Peganum), содержащих наркотические средства, общей массой не менее 78,5 грамм (в пересчете на высушенное вещество), которые в последующем перенесла при себе в домовладение по адресу: <адрес> где хранила, однако, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07 февраля 2024 года № 135 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» в «Перечень значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 внесено растение «Гармала». Указанное Постановление Правительства РФ вступило в законную силу 17 февраля 2024 года. Таким образом, в период времени с 17 февраля 2024 года до момента изъятия сотрудниками полиции ФИО2 незаконно хранила по месту жительства части растений Гармала (растение рода Peganum), содержащих наркотические средства, общей массой не менее 78,5 грамм (в пересчете на высушенное вещество).

28 августа 2025 года, в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 30 минут, сотрудниками ОМВД России по Симферопольскому району, в ходе проведения осмотра места происшествия на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес> по месту жительства ФИО2, вблизи дома, под навесом обнаружены и изъяты части растения в высушенном виде, массой 69,50 г. и 9,00 г. (в пересчете на высушенное вещество), являющиеся частями растений Гармала (растение рода Peganum), содержащими наркотическое средство.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса частей растений Гармала (растение рода Peganum), содержащих наркотическое средство, превышающая 30 грамм, однако не достигающая 3 000 грамм, относится к крупному размеру.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала в полном объеме, отказавшись от дачи показаний, поскольку в настоящее время уже не помнит обстоятельств событий.

Как следует из показаний ФИО2, данных ею в процессе предварительного следствия и оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в начале 2009 года, более точное время не помнит, с ними проживала ее мать, которую полностью парализовало, она была «лежачая» и она за ней ухаживала. Врач, который контролировал лечение ее матери, порекомендовал приобрести растение «Исырых» для того, чтобы его поджигать в комнате, где лежала мать, развеивать в незначительном объеме дым от горения по комнате, поскольку он обладает антибактериальным и обеззараживающим свойствами. В начале сентября 2009 года, в утреннее время суток, более точное время она не помнит, на рынке в <адрес> (на данный момент того рынка уже нет) у женщины в палатке она приобрела данное растение в объеме 1 пучка, за какую сумму она не помнит. Указанное растение находилось в свободной продаже и было распространено. О том, что оно является наркосодержащим она не знала. После этого, в этот же день, войдя в комнату матери, она подожгла кончики растения, в незначительном объеме рассеяла по комнате дым от его горения, после чего потушила само растение. Дым был очень плохого запаха, который вызвал у нее раздражение слизистой оболочки носа, в связи с чем она больше не использовала данное растение, повесила его в пакете под навесом вблизи дома, где оно висело вплоть до момента изъятия сотрудниками полиции 28.08.2025 года в процессе осмотра домовладения под навесом вблизи дома (л.д. л.д 77-80, 97-99).

Кроме признания вины подсудимой ФИО2, её виновность в совершении инкриминируемого ей преступления в объеме обвинения, установленного судом, подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, которые не противоречат друг другу, допустимы по способу собирания и соответствуют объективной истине.

Так, виновность ФИО2 полностью подтверждается следующими доказательствами:

- как следует из показаний свидетеля ФИО7, данных им в процессе предварительного следствия и оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, 28 августа 2025 года, в дневное время суток, он и его сестра ФИО2 находились по месту жительства, когда в ворота постучали. Они вышли, обнаружили там парней в форме сотрудников полиции, которые представились, в присутствии 3-х представителей общественности (понятых) предъявили служебные удостоверения и сообщили, что у них имеется оперативная информация, связанная с возможным нахождением на территории домовладения наркотических средств, после чего получили от него и ФИО2 добровольное письменное согласие на осмотр домовладения, а также задали вопрос о том, есть ли на территории домовладения что-либо запрещенное в гражданском обороте, на что они ответили, что нет. После чего, от переживаний он стал плохо себя чувствовать и пошел в комнату, дальнейшего участия в следственных действиях он не принимал. Позже, со слов ФИО2 ему стало известно, что в ходе осмотра места происшествия под навесом вблизи дома обнаружен пакет с растением «Исырых», который был сотрудниками полиции изъят, поскольку данное растение является наркосодержащим. Кроме того, ФИО2 пояснила, что приобретала в открытом доступе много лет назад для обеззараживания комнаты, где лежала парализованная мать, однако использовать перестала и просто повесила для хранения. Кроме того, она не знала, что указанное растение запрещено. О хранении такого растения он ничего не знал, даже не обращал на него внимания (л.д. 39-40);

- согласно показаний свидетеля ФИО6, данных им в процессе предварительного следствия и оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, 28 августа 2025 года, в дневное время суток (более точное время не помнит) он был приглашен в качестве понятого при производстве следственных действий в домовладении, где по оперативной информации могут находиться наркотические средства. Кроме него были приглашены еще 2 понятых. Они проследовали к домовладению, расположенному по <адрес>, номер дома не помнит. Постучали в ворота, оттуда вышел мужчина и женщина, которые в последующем представились как ФИО2 и ФИО7. Сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения, пояснили, что у них имеется оперативная информация о возможном хранении наркосодержащих растений на территории домовладения и спросили разрешение на проведения осмотра домовладения, на что ФИО2 и ФИО7 дали сотруднику своё письменное согласие на осмотр домовладения. На вопрос сотрудника о наличии запрещенных предметов на территории домовладения пояснили, что ничего запрещенного нет. ФИО7 стало плохо и он пошел в дом. Затем, сотрудником полиции были разъяснены права, обязанности и процедура проведения следственного действия понятым и ФИО2, после чего, с их участием и участием сотрудников полиции началось проведение осмотра. В ходе осмотра под навесом вблизи дома обнаружен пакет с высушенным растением, который был сотрудниками полиции изъят и опечатан. ФИО2 пояснила, что это растение «Исырых», которое она приобрела много лет назад в свободном доступе, использовала буквально 1 раз для лечения больной матери и после этого оно просто висело дома (л.д. 47-49);

- показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО11, данными ими в процессе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 52-54, л.д. 57-59), которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО6, приведенным выше;

- как следует из показаний свидетеля ФИО9, данных им в процессе предварительного следствия и оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в адрес ФИО3 № 1 ОМВД России по Симферопольскому району поступила оперативная информация о том, что в домовладении по адресу: <адрес>, могут храниться наркосодержащие растения. В процессе проверки указанной информации 28 августа 2025 года был проведен осмотр домовладения с письменного согласия проживающих в нем лиц и с участием понятых. В ходе осмотра под навесом вблизи дома обнаружен пакет с высушенным растением, который был изъят и опечатан. ФИО2 пояснила, что это растение «Исырых», которое она приобрела много лет назад в свободном доступе, использовала буквально 1 раз для лечения больной матери и после этого оно просто висело дома (л.д. 62-64);

- в ходе осмотра места происшествия от 28.08.2025 года, с участием ФИО2 во дворе домовладения, под навесом, расположенном по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты части растения серого цвета внешне схожие с растением рода Гармала (л.д. 12-14);

- согласно заключения эксперта № 1/1950 от 29.08.2025 года, представленные на экспертизу вещества массой 69,50 г. и 9,00 г. (в пересчете на высушенное вещество) являются частями растений Гармала (растение рода Peganum), содержащими наркотическое средство (л.д. 20-23);

- в ходе осмотра предметов от 09.09.2025 года, были осмотрены вещества растительного происхождения массами 69,00 г., 8,50 г. (в пересчете на высушенное вещество), которые являются частями растений Гармала (растение рода Peganum), содержащими наркотическое средство (л.д. 25-26). Указанные части растений признаны вещественными доказательствами по делу (л.д. 27-28, 30).

Допросив подсудимую, огласив показания подсудимой и свидетелей, а также исследовав и оценив материалы уголовного дела в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в объеме обвинения, установленного судом, и квалифицирует её действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере.

Назначая меру наказания подсудимой, суд учитывает личность подсудимой, которая ранее не судима, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется с посредственной стороны.

С учетом изложенного, суд полагает возможным признать ФИО2 лицом вменяемым, которая не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера.

Смягчающим обстоятельством суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку добровольно предоставила согласие на осмотр домовладения и указала период и способ приобретения частей растения Гармала. Кроме того, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, её пенсионный возраст и совершение преступления впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая наличие по делу смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, на основании ч. 1 ст. 62 УК РФ, наказание должно быть назначено не более двух третей от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание, что ФИО2 совершила преступление, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, учитывая личность подсудимой, которая характеризуется с посредственной стороны, учитывая смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом положений санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении минимального наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. Кроме того, суд не усматривает основания для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, в связи с чем они не подлежат назначению.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой подсудимая признана виновной, исходя из обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности и личности подсудимой, судом не установлено, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, и которые давали бы суду основания для применения при назначении наказания подсудимой ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

Оснований для изменения категории преступления, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не усматривается.

Учитывая, что ФИО2 ранее не судима, посредственно характеризуется, установленные смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, даёт суду основания для применения к наказанию ФИО2 положений ст. 73 УК РФ и её условного осуждения.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о назначении наказания, не связанного с реальным лишением свободы, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменений до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства в виде частей растений, содержащих наркотическое средство – подлежат уничтожению.

В связи с тем, что уголовное дело было рассмотрено в общем порядке, подсудимая от услуг защитника не отказывалась, не предоставила доказательств своей имущественной несостоятельности и не возражала против взыскания с неё процессуальных издержек, расходы по оплате услуг адвоката на стадии предварительного следствия подлежат взысканию с подсудимой в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 296-299 УПК РФ, суд, -

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы условным сроком на 1 (один) год с возложением на ФИО2 обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст.73 УК РФ, а именно не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в день, установленный этим органом.

Испытательный срок считать со дня вступления приговора Симферопольского районного суда Республики Крым от 10 ноября 2025 года в законную силу, засчитав время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменений.

Вещественные доказательства – вещества растительного происхождения массами 69,00 г., 8,50 г. (в пересчете на высушенное вещество), которые являются частями растений Гармала (растение рода Peganum), содержащими наркотическое средство, хранящиеся в камере хранения Центральной камеры хранения наркотических средств МВД по Республике Крым, по адресу: <...> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить.

Взыскать с ФИО2 в доход государства процессуальные издержки по оплате труда адвоката Майданика Аркадия Петровича на стадии предварительного следствия в размере 9 284 (девять тысяч двести восемьдесят четыре) рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья Д.М. Берберов