Приговор № 1-99/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 1-99/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск 27 марта 2017 г.

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе председательствующего судьи Пережогина Н.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Падунского района г. Братска Гранин А.Г.,

защитника – адвоката Падунского филиала № ИОКА Харитонова О.А., предоставившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО,

подсудимого ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-99/2017 по обвинению

ФИО5, (данные изъяты)

по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

В ночь с 24 на 25 декабря 2016 года ФИО5 проходил по (адрес), где на обочине дороги между домами 17 и 19 (адрес) (адрес) увидел припаркованный автомобиль «(данные изъяты)» государственный регистрационный знак (данные изъяты), которым пользуется ФИО Полагая, что в салоне вышеуказанного автомобиля находится ценное имущество, ФИО5, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, направленную на тайное хищение чужого имущества, решил похитить из салона автомобиля какое-либо ценное имущество, принадлежащее ФИО, чтобы затем обратить его в свою пользу. Во исполнение своего преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях тайного хищения чужого имущества, ФИО5 сходил к себе домой по адресу: (адрес), взял стамеску для того, чтобы вскрыть автомобиль, и 25 декабря 2016 года около 00 часов 55 минут, вернулся к автомобилю «(данные изъяты)» государственный регистрационный знак (данные изъяты), припаркованному на обочине дороги между домами 17 и 19 (адрес), где пытаясь открыть окно, вставил стамеску между стеклом левой пассажирской двери автомобиля и уплотнительной резинкой, нажал на стекло, в результате чего стекло разбилось. После этого ФИО5, просунув руку в разбитое окно, открыл дверь и из салона автомобиля тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО: отсоединив от проводов, снял автомагнитолу «(данные изъяты)», стоимостью (данные изъяты) рублей, затем снял с заднего сиденья детское автокресло, стоимостью (данные изъяты) рублей, а также забрал с заднего сиденья мультифору с документами - водительским удостоверением на имя ФИО2, свидетельством о регистрации транспортного средства «(данные изъяты)», паспортом транспортного средства, страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на автомобиль «(данные изъяты)», государственный регистрационный знак (данные изъяты) на имя ФИО1, а также из салона автомобиля забрал пассатижи с ручками синего цвета, ценности не представляющие, а всего на общую сумму (данные изъяты) рублей. После чего ФИО5 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению: автокресло, пассатижи и магнитолу оставил себе, а документы в мультифоре выбросил, причинив в результате своими умышленными преступными действиями ФИО значительный ущерб на общую сумму (данные изъяты) рублей.

Таким образом, ФИО5 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 с предъявленным ему обвинением полностью согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержав своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявил добровольно, после консультации с защитником-адвокатом Харитонова О.А. осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ни государственный обвинитель Гранин А.Г., ни адвокат Харитонова О.А., ни потерпевший ФИО не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО5 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия по уголовному делу, и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

Действия ФИО5 органами предварительного следствия, правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает ФИО5 вменяемыми, т.к. согласно имеющихся в деле данных на учёте у психиатра он не состоит. Сам подсудимый ФИО5 наличие у себя какого-либо психического заболевания отрицает. Суд также не сомневается в психической полноценности ФИО5

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, а также то, что вину свою он признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, (данные изъяты)

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание ФИО3 своей вины, раскаянье в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, (данные изъяты)

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого, суд считает, что исправление ФИО5 возможно без реального отбывания наказания, поэтому, назначив ему наказание, в виде лишения свободы, в пределах санкции закона, суд считает разумным, обоснованным и справедливым применить ст.73 УК РФ и постановляет считать назначенное ФИО5 наказание условным. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую суд не находит.

При назначении наказания суд руководствуется ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

Суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО5 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 308 – 309, 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в один год восемь месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать осужденного ФИО5 без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства, периодически являться в этот орган для регистрации, ежедневно находиться дома с 23 часов до 06 часов утра следующих суток.

Меру пресечения ФИО5, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу:

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

Приговор может быть обжалован, а представление принесено в Иркутский областной суд через Падунский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья: Н.А. Пережогин