Приговор № 1-434/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 1-434/2018

Дело № 1-434/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск 03 июля 2018 года

Бийский городской суда Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Новоселовой И.М.,

при секретаре Матвеевой О.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Бийска Лысенко Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Каревой И.Г., представившей удостоверение № 251 и ордер № 025455,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

25 февраля 2018 года не позднее 20 часов 22 минут, ФИО1, находился у себя дома по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, на незаконные приобретение, изготовление и хранение наркотических средств для собственного употребления путем курения.

Реализуя своей преступный умысел, осознавая незаконный характер своих действий, так как не имел разрешения компетентных органов государства, действуя умышлено, в нарушение ст.ст. 14,19,20,24 Федерального закона РФ от 8 января 1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», 25 февраля 2018 года не позднее 20 часов 22 минут, ФИО1 прошел на участок местности, расположенный на расстоянии 20 метров в юго-восточном направлении от <адрес> края, где в имеющийся у него при себе пакет нарвал, содержащие наркотические средства верхушечные части с листьями, никем не возделываемой дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел, согласно заключению судебно-химической экспертизы № от 20.03.2018 года, наркотическое средство - каннабис (марихуана), общая масса которого составила не менее 306 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является крупным размером.

Незаконно приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуана) в количестве не менее 306 грамм, в целях дальнейшего незаконного изготовления и хранения наркотических средств для личного употребления, ФИО1, 25 февраля 2018 года не позднее 20 часов 22 минут, стал незаконно хранить при себе и перенес в гараж, принадлежащий К.А.А., расположенный на расстоянии 50 метров в северо-восточном направлении от <адрес> края, где продолжил незаконно хранить. Далее, 25 февраля 2018 года не позднее 20 часов 22 минут, ФИО1, находясь в помещении вышеуказанного гаража, используя часть из незаконно приобретенного и хранимого наркотического средства - каннабис (марихуана) в качестве исходного сырья, путем его экстракции ацетоном незаконно изготовил, согласно заключению судебно-химической экспертизы № от 20.03.2018 года, наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) в количестве не менее 1,48 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является значительным размером.

Данные незаконно приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуану), общей массой не менее 306 грамм, и незаконно изготовленное наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) общей массой не менее 1,48 грамма, ФИО1 продолжил хранить в гараже, принадлежащем К.А.А. расположенном на расстоянии 50 метров в северо-восточном направлении от <адрес> края до 20 часов 22 минут 25 февраля 2018 года, пока указанные наркотические средства не были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия –указанного гаража в период времени с 20 часов 59 минут до 21 часа 54 минут 25 февраля 2018 года.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем были оглашены и исследованы его показания в ходе следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым 25.02.2018 года он, в вечернее время, находился дома по адресу: <адрес> ему захотелось покурить растение конопля. Для этой цели он, около 19 часов 25.02.2018 года, взял дома пакет, металлическую тарелку, в магазине «Бытовой» рядом с домом приобрел бутылку емкостью 0,5 литра с ацетоном, после чего пошел на участок, расположенный у <адрес> края, где в имевшийся у него при себе пакет синего цвета нарвал листья и верхушечные части растения конопля. После этого он, пояснив своему знакомому К.А.А. о том, что ему необходимо произвести ремонтные работы, взял ключи от его (К.А.А.) гаража, который расположен в 50 метрах северо-восточнее от <адрес>. Придя в указанный гараж, он переложил из пакета часть конопли в пакет белого света и спрятал его под стеллаж. Далее он отрезал от пластиковой бутылки нижнюю часть, в которую положил часть конопли из синего пакета и залил ее ацетоном. В этот момент в гараж зашел К.А.А. и закрыл за собой ворота. После этого в ворота гаража стали стучать и, когда К.А.А. открыл ворота, то в гараж вошли сотрудники полиции и спросили о том, чем они занимаются. Он пояснил, что находящаяся в гараже конопля принадлежит ему. Находящиеся в гараже сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу, дознаватель которой, в присутствии понятых произвела осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты: пакет синего цвета с коноплей, пакет белого цвета с коноплей, нижняя часть пластиковой бутылки с коноплей, залитой ацетоном. Ватным диском, смоченным спиртовым раствором были произведены смывы с кистей его рук, изготовлен контрольный ватный диск. Все изъятое было упаковано и опечатано. Далее, в присутствии понятых он указал дознавателю на участок местности, расположенный в 20 метрах от <адрес>, где он нарвал верхушечные части с листьями конопли ( л.д.51-52, 97-98).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 дал аналогичные показания, пояснил об обстоятельствах, при которых он незаконно приобрел, хранил и изготовил без цели сбыта наркотические средства ( л.д. 84-90).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил в полном объеме.

Кроме собственного признания вина подсудимого в совершенном преступлении полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля К.А.А., данными в судебном заседании о том, что у него имеется гараж, расположенный у <адрес>. 25 февраля 2018 года около 19 часов 40 минут к нему домой пришел его знакомый ФИО1 Б.Е.И. и, пояснив, что ему необходимо произвести ремонтные работы, попросил ключи от указанного гаража. Минут через 15-20 после того, как он передал ФИО1 ключи, он пошел в гараж, войдя в который, почувствовал запах ацетона. Он увидел, что на стеллаже лежит пакет с коноплей. В пластиковой бутылке с отрезанным горлышком также находилась конопля, залитая, судя по запаху, ацетоном. Он стал ругаться на ФИО1 и требовать, что он все выбросил, но в этот момент в дверь гаража постучали. Открыв ворота, он увидел сотрудников полиции, которые прошли в гараж и спросили о том, чем они занимаются. ФИО1 пояснил, что конопля, которая находится в гараже, принадлежит ему и он нарвал ее для собственного употребления. После этого приехали другие сотрудники полиции, которые провели осмотр места происшествия гаража и изъяли пакет коноплей, бутылку с коноплей, залитой ацетоном. С кистей рук ФИО1 были произведены смывы. Кроме того, служебная собака обнаружила на стеллаже еще один пакет с коноплей, который также был изъят. Все изъятое было упаковано и опечатано.

Свои показания свидетель К.А.А. подтвердил в ходе очной ставки с ФИО1 ( л.д. 54-55).

Показаниями свидетелей Р.Н.С. и М.А.Г., оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым 25 февраля 2018 года они находились на службе в составе наряда скрытого патрулирования на территории <адрес>, когда в 20 часов 15 минут около <адрес> ими был замечен парень, который нес пакет и оглядывался. Парень зашел в один из гаражей, стоящих около указанного дома. Следом зашел еще один парень. Когда они подошли к гаражу, в который вошли парни, что почувствовали запах органического растворителя. Они постучали в дверь, и когда ее открыл один из парней, то они вошли в гараж и представились. На вопрос о том, что происходит, парень, который вошел в гараж первым, представился ФИО1, а второй- К.А.А.. К.А.А. пояснил, что является владельцем гаража и, что он передал ключи от него ФИО1, который намеревался что-то в нем ремонтировать, а когда он пришел следом за ФИО1 в гараж, то увидел, что тот изготавливает из конопли наркотические средства. На стеллаже они увидели пакет с веществом растительного происхождения, предположительно коноплей, рядом, в бутылке с отрезанным горлышком, также находилось вышеуказанное вещество, замоченное жидкостью с запахом растворителя. ФИО1 пояснил, что в пакете находится конопля, из которой он намеревался изготовить наркотическое средство- «химку» для собственного употребления путем курения. После этого они вызвали следственно-оперативную группу, дознаватель которой, в присутствии понятых, провела осмотр места происшествия и изъяла пакеты синего и белого цвета с веществом растительного происхождения, фрагмент пластиковой бутылки, в котором находилось вещество растительного происхождения, залитое жидкостью с запахом органического растворителя. Кроме того, ватным диском, смоченным спиртовым раствором были произведены смывы с кистей рук ФИО1, изготовлен контрольный ватный диск. Все изъятое было упаковано и опечатано. Далее, в присутствии понятых, ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 20 метрах от <адрес>, где он нарвал верхушечные части с листьями конопли (л.д. 40-41, 42-43).

Показаниями свидетеля Ф.Е.А., оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым 25.02.2018 г. в вечернее время, ею, по указанию дежурного ОП "Приобский" МУ МВД России "Бийское" по факту задержания ФИО1 с веществом растительного происхождения, в присутствии двух понятых, ФИО1, был произведен осмотр места происшествия- гаража, принадлежащего К.А.А., расположенного по адресу: в 50 метрах в северо-восточном направлении от <адрес>. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты: пакет синего цвета, наполненный веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли в сыром состоянии; фрагмент пластиковой бутылки, в котором находилось вещество, подобное предыдущему, залитое жидкостью с запахом органического растворителя; при помощи служебной собаки в гараже был обнаружен пакет белого цвета с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли в сыром состоянии. Кроме того, ватным диском, смоченным спиртовым раствором были произведены смывы с кистей рук ФИО1, изготовлен контрольный ватный диск. Все изъятое было упаковано и опечатано. Далее, в присутствии понятых, ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 20 метрах от <адрес>, где он нарвал верхушечные части с листьями конопли ( л.д.91-93).

Показаниями свидетелей Б.Е.И., Б.А.Н., оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, которые дали показания, аналогичные свидетелю Ф.Е.А. по обстоятельствам своего участия в качестве понятых в осмотре места происшествия 25.02.2018 года около 20 часов 50 минут в гараже, расположенном в 50 метрах в северо-восточном направлении от <адрес> и изъятия в указанном гараже пакетов синего и белого цвета с растением конопля, фрагмента пластиковой бутылки, в котором находилась конопля, залитая ацетоном, смывов с кистей рук Леготктна, контрольного образца. Кроме того, об обстоятельствах указания ФИО1 участка местности, расположенного в 20 метрах от <адрес>, где он нарвал верхушечные части с листьями конопли (л.д. 56-57, 80-82).

Изложенные показания объективно подтверждаются совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании:

- рапортом дежурного ОП «Приобский» и инспектора ОБППСП Р.Н.С. от 25.02.2018 года, согласно которым 25.02.2018 года в 20 часов 20 минут ФИО1 задержан с веществом растительного происхождения в гараже по адресу: <адрес>( л.д. 4,5);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.02.2018 г. ( с фототаблицей), проведенного с участием ФИО1, двух понятых, в котором зафиксирована обстановка в гараже, расположенном в 50 метрах в северо-восточном направлении от <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты 3 пакета с веществом растительного происхождения; ватный диск со смывами с кистей рук ФИО1, контрольный образец (л.д. 6-11);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.02.2018 г. (с фототаблицей), в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 20 метрах от <адрес> края, на который указал ФИО1 и пояснил, что на данном участке он нарвал вещество растительного происхождения, схожее с коноплей (л.д.12-15);

- заключением эксперта № от 20.03.2018 года, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу в упаковке № 1, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабис (марихуаны), доведенной при 110°С до постоянной массы, составила 208 грамм.

Вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу в упаковке № 2, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабис (марихуаны), доведенной при 110°С до постоянной массы, составила 38 грамм.

Вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу в упаковке № 3, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабис (марихуаны), доведенной при 110°С до постоянной массы, составила 60 грамм.

Вещество во флаконе, представленное на экспертизу в упаковке № 3, является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса масла каннабиса (гашишного масла), доведенной при 110°С до постоянной массы, составила 1, 48 грамма (л.д. 63-66);

- заключением эксперта № от 17.04.2018 года, согласно которому способом, указанным в представленной копии протокола допроса ФИО1, <данные изъяты> от 09 марта 2018 года, возможно изготовить наркотическое средство –масло каннабиса (гашишное масло), при условии, что в качестве исходного сырья было использовано наркотикосодержащее растение – «Конопля» или наркотическое средство –каннабис «марихуана», или гашиш « анаша, смола каннабиса» ( л.д. 74);

-протоколом осмотра предметов ( с фототаблицей) и постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 20.04.2018 года, согласно которым осмотрены и приобщены к материалам дела 3 мешка с веществом растительного происхождения коричневого цвета; ватный диск белого цвета в сухом состоянии; ватный диск серо-белого цвета в сухом состоянии ( л.д. 76-77, 78).

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к следующему.

Письменные доказательства, суд считает относимыми, полученными с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства и считает возможным положить их в основу обвинительного приговора.

Показания свидетелей, допрошенных на предварительном следствии и в судебном заседании, суд считает достоверными, согласующимися как между собой, так и с показаниями подсудимого на предварительном следствии, подтверждающимися письменными доказательствами. Оснований не доверять показаниям свидетелей судом не установлено, перед допросом они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора в полном объеме.

Показания подсудимого, данные на предварительном следствии, суд признает достоверными, поскольку они полностью подтверждаются показаниями свидетелей и письменными доказательствами, в связи с чем, также считает возможным положить их в основу приговора.

С учетом анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершенном преступлении, квалифицируя его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном и крупном размере.

Квалифицирующие признаки состава инкриминированного преступления, по мнению суда, полностью нашли свое подтверждение. Умысел подсудимого на незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства, а также его вид и размер, подтверждаются показаниями подсудимого, свидетелей, протоколами осмотров мест происшествия и заключением судебно-химической экспертизы.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнения не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебной ситуации, согласно медицинской справке на учете у врача психиатра не состоит (л.д.111).

Согласно заключению комиссионной судебно- психиатрической экспертизы № от 23.03.2018 года, ФИО1 не обнаруживал в момент совершения инкриминируемых ему противоправных действий и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, а значит в настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими. В момент совершения инкриминируемых ему противоправных действий он не обнаруживал временного расстройства психической деятельности, а значит был способен осознать в том числе и в полной мере фактический характер, общественную опасность своих действий, руководить ими. По психическому состоянию испытуемый в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 может принимать участие в следственных действиях, судебных заседаниях. Признаков алкоголизма, наркомании не обнаруживает. Употребление алкоголя, наркотиков носит эпизодический характер (л.д. 68-69).

Выводы экспертов о психическом состоянии подсудимого подтверждаются материалами дела, в суде не установлено обстоятельств, позволяющих поставить под сомнение психическую полноценность ФИО1 Подсудимый хорошо ориентируются в судебно-следственных ситуациях, активно осуществляет свою защиту, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым к инкриминированному ему преступлению.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, с 11.08.2015 года состоит на учете в наркологическом диспансере г.Бийска Алтайского края <данные изъяты> по месту жительства соседями характеризуется положительно, участковым инспектором –удовлетворительно, трудоустроен.

Согласно заключению амбулаторной судебно- наркологической экспертизы № от 19 марта 2018 года, ФИО1, <данные изъяты> наркотической зависимостью не страдает. <данные изъяты> Алкогольной зависимостью не страдает, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию совершенного преступления, выразившееся в даче признательных показаний, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, его молодой возраст.

Оснований для признания иных смягчающих обстоятельств, прямо предусмотренных ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не установил.

При определении размера наказания, суд руководствуется требованиями ч. 1 ст.62 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения положений ст.64 УК РФ, а также оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, и назначения иного вида наказания, не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление осужденного без его изоляции от общества, с применением условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого своим поведением он должен доказать свое исправление.

Кроме того, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья подсудимого, суд считает необходимым ограничить его правовое положение, установив дополнительные обязанности, исполнение которых будет способствовать его исправлению.

Вещественные доказательства по делу: наркотические средства каннабис (марихуана) массой 208 грамм; каннабис (марихуана) массой 38 грамм; каннабис (марихуана) массой 60 грамм; наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 1.48 грамма; ватный диск со смывами с ладоней рук ФИО1, контрольный ватный диск, первоначальный упаковочный материал, бирки; полиэтиленовые пакеты, стеклянный флакон, фрагмент полимерной прозрачной бутылки, хранящиеся в комнате хранения наркотических средств МУ МВД России «Бийское» по ул. Советская, 15, суд полагает необходимым уничтожить.

В силу ст.ст. 131, 132 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать с осужденного в доход федерального бюджета процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи обвиняемому в порядке ст.50 УПК РФ в ходе предварительного следствия в размере 4427 руб.50 коп. и в судебном заседании в размере 1897 руб. 50 коп., а всего в сумме 6325 руб. 00 коп. Поскольку подсудимый от услуг защитника не отказывался, трудоспособен, суд не усматривает оснований для его освобождения полностью или частично от возмещения процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 (ТРЕХ) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.ч. 1-4 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (ДВА) года.

Возложить на осужденного ФИО1 в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц, в установленные данным органом дни.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: наркотические средства каннабис (марихуана) массой 208 грамм; каннабис (марихуана) массой 38 грамм; каннабис (марихуана) массой 60 грамм; наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 1.48 грамма; ватный диск со смывами с ладоней рук ФИО1, контрольный ватный диск, первоначальный упаковочный материал, бирки; полиэтиленовые пакеты, стеклянный флакон, фрагмент полимерной прозрачной бутылки-уничтожить.

В соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ, взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 6325 рубля 00 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы и (или) возражений, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенного в апелляционной жалобе, либо в самостоятельном заявлении, и поданного заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции.

Судья: (подписано) И.М. Новоселова