Приговор № 1-434/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 1-434/2018

Дело №1-434/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 октября 2018 года город Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Сургуцкого Д.С.,

при секретарях Сидоренко К.О.,

с участием

государственного обвинителя Скрябиной Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Афанасьева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос. им.<адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, имеющего одного несовершеннолетнего и двоих малолетних детей, военнообязанного, работающего слесарем-сантехником АЛ «Барнаултрансмаш», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>43, несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подделал в целях последующего использования мной документ - листок нетрудоспособности, предоставляющий право на временное освобождение от работы, при следующих обстоятельствах.

В мае 2018 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, являющегося работником Акционерного общества Холдинговая Компания «Барнаултрансмаш» (далее - АО «Барнаултрансмаш») возник преступный умысел на использование заведомо подложного документа – листка нетрудоспособности, предоставляющего освобождение от работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Реализуя преступный умысел, 14.05.2018 ФИО1 сообщил по месту работы в устной форме о наличие у него заболевании и листка нетрудоспособности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут по адресу: <адрес> за денежное вознаграждение ФИО1 приобрел у неустановленного лица поддельные листки нетрудоспособности, выданные КГБУЗ «Краевая клиническая больница» № и №, формально предоставляющие право на освобождение от работы в связи с временной нетрудоспособностью по причине заболевания.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 около 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>43 в листки нетрудоспособности внес недостоверные сведения о его временной нетрудоспособности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 предъявил в отдел труда и заработной платы Ч.О..указанные подложные листки нетрудоспособности.

После проверки подлинности листков нетрудоспособности, установлено, что листки нетрудоспособности за указанные периоды на имя ФИО1 КГБУЗ «Краевая клиническая больница» не выдавались.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство заявлено после консультаций с защитником. Последствия применения особого порядка принятия судебного решения и пределы обжалования приговора подсудимому разъяснены и понятны. Защитник ходатайство поддержал. Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения. Таким образом, требования ст.ст.314-317 УПК РФ соблюдены.

Обвинение, с которым подсудимый ФИО1 согласился, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.327 УК РФ - подделка иного официального документа, представляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Подсудимый по месту работы характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие одного несовершеннолетнего и двоих малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание подсудимого иных обстоятельств суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не имеется.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ.

С учетом изложенного, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в ограничения свободы, в пределах санкции статьи уголовного закона, с учетом требований ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и сведения о личности подсудимого, оснований для замены наказания в виде лишения свободы ФИО1 принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ суд не находит.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ.

Назначить наказание ФИО1 по ч.1 ст.327 УК РФ в виде 10 (десяти) месяцев ограничения свободы, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования, являющегося его местом жительства, не изменять место жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания.

Возложить на ФИО1 обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания, 1 (один) раз в месяц, в дни, установленные указанным органом.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий Д.С. Сургуцкий