Приговор № 1-54/2023 от 13 июля 2023 г. по делу № 1-54/2023

03RS0053-01-2023-000198-31

Дело № 1-54/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково 13 июля 2023 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Благодаровой В.А.,

при секретаре судебного заседания Амоновой Э.Р.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кушнаренковского района Республики Башкортостан Хабибрахманова О.Б.,

подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Батыровой Р.Р.,

потерпевшего К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДАТА в д. <адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А, холостого, со средним образованием, не работающего, военнообязанного,

осужденного ДАТА Кушнаренковским районным судом Республики Башкортостан по ст.116.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ,

ДАТА Кушнаренковским районным судом Республики Башкортостан по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, в виде одного года лишения свободы, на основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, заменено на наказание в виде принудительных работ на срок 1 год, с удержанием в доход государства 5 % заработной платы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от 16.11.2022г., окончательное наказание назначено в виде 1 года 10 дней принудительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработной платы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил угрозу убийством, а также умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью в <адрес> Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

ДАТА в 05.55 час. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе конфликта с К., из - за внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, осознавая неправомерность своих преступных действий, с целью запугивания и подавления воли последнего, а также с целью вызвать у него страх за свою жизнь, держа в руках металлическую трубу, бежал вслед за К. и замахнувшись данной металлической трубой на него, высказал в его адрес угрозу убийством: «Стой куда побежал. Я тебя догоню и убью!».

Учитывая агрессивное поведение ФИО1, наличие у него металлической трубы, способного причинить вред жизни и здоровью, нахождение его в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, К. воспринял действия и слова угрозы убийством в его адрес, как реальные, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

ДАТА около 06 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе конфликта с К., из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, осознавая неправомерность своих преступных действий, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес металлической трубой, используемой в качестве оружия, многочисленные удары по различным частям тела К., причинив повреждения в виде закрытого перелома локтевого отростка локтевой кости левого предплечья с допустимым смещением отломков, которые квалифицируется, как причинение вреда здоровью средней тяжести, также К. причинены повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясение головного мозга, подкожная гематома, ссадина верхнего века правого глаза, ссадины лица, волосистой части головы, которые квалифицированы, как причинение легкого вреда здоровью, также причинены повреждения в виде раны области левого локтевого сустава, раны правой и левой голени, которые квалифицированы как причинение легкого вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал, суду пояснил, что после телефонного конфликта, ДАТА. около 5.00 час. он с С. прибыл к месту жительства К., супруга последнего, С. пригласила их в дом, где они стали употреблять спиртное. Затем С. ушла спать, а С. ушел домой, а он, для выяснения отношений, остался дожидаться К. ДАТА в 05.55 час. он проснулся от удара в затылочную часть головы, открыл глаза и увидел К. в руках которого была металлическая труба. Затем он выхватил трубу у К., от чего последний побежал в сторону огорода, а он, держа трубу, побежал за ним и кричал слова угрозы убийством. Поскольку К. упал, он догнал его и нанес металлической трубой многочисленные удары по различным частям тела. После чего он попросил К. встать с земли и повел в сторону села Тарабердино для дальнейших разбирательств. При этом металлическую трубу, он держал в руке. По пути следования появился незнакомый мужчина, которому К. сообщил о полученных побоях. Затем данный мужчина отобрал у него трубу и отправил К. домой.

Вина подсудимого ФИО1 доказывается совокупностью следующих доказательств.

Потерпевший К. суду пояснил, что ДАТА он по телефону разговаривал с С., в ходе разговора у них возникла ссора, затем телефон С. взял К. и стал ему угрожать, а затем пояснил, что он приедет к нему домой для разбирательства. ДАТА около 05 часов 50 минут приехав домой он обнаружил в веранде своего дома спящего ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Он предпринимал попытки разбудить последнего, а затем, взяв трубу, ударил ФИО1 по голове от чего последний схватил из его рук трубу, испугавшись, он выбежал из дома, а ФИО1 бежал за ним, держа в руках трубу и высказывая слова угрозы убийством. Когда он упал на землю, ФИО1 догнал его и нанес множественные удары металлической трубой по различным частям тела от чего он получил вред здоровью средней тяжести. Затем ФИО1 потребовал встать и пойти с ним в сторону <адрес>, для дальнейшего разбирательства, на что он подчинился. По пути следования они встретили В., который отобрал у ФИО1 трубу и отправил его домой.

В судебном заседании свидетель С. суду пояснила, что ДАТА около 04 часов ей позвонил супруг К. и сообщил, что ему угрожают физической расправой. Около 05 часов ДАТА к ним домой приехали ее брат С. и ФИО1, которые вошли в дом и стали ждать ее супруга К., при этом просили ее позвонить и позвать последнего. ФИО1, находясь на веранде употреблял спиртное. 05 часов 50 минут ДАТА приехал ее супруг К., вышел к ФИО1 затем она услышала грохот, шум. Спустя несколько секунд она в окно увидела К., который выбежал из помещения веранды в сторону огорода, за ним бежал ФИО1 в руках которого была металлическая труба. При этом ФИО1 размахивая данной металлической трубой, выкрикивал слова угрозы убийством. Когда К. упал на землю, к нему подбежал ФИО1 и нанес удары металлической трубой по различным частям тела. После он встал и с ФИО1 вышли со двора и ушли. Спустя некоторое время она увидела, что к ним подъехал В., он подошел к ним, выхватил из рук ФИО1 металлическую трубу.

В судебном заседании свидетель К. суду пояснила, что ДАТА, около 05 часов утра к ней домой приехали С. и ФИО1 и стали ожидать ее сына К., при этом ФИО1 употреблял спиртное. Затем в 05.50 час. ДАТА приехал ее сын К. и вышел к ФИО1 на веранду. Затем она услышала грохот, шум, посмотрев в окно, увидела К., который выбежал из помещения веранды в сторону огорода, за ним бежал ФИО1 в руках которого была металлическая труба. При этом ФИО1 размахивая данной металлической трубой, выкрикивал слова угрозы убийством. Когда К. упал на землю, к нему подбежал ФИО1 и нанес удары металлической трубой по различным частям тела. После он встал и вместе с ФИО1 вышли со двора и ушли. Спустя некоторое время она увидела, что к ним подъехал В., он подошел к ним, выхватил из рук ФИО1 металлическую трубу.

В судебном заседании свидетель С. суду пояснил, что ДАТА у него и у ФИО1 по телефону возник конфликт с К. в результате которого они приехали домой к последнему для выяснения отношений. Поскольку К. не было дома, они его ждали в веранде. Около 05.50 час. ФИО1 опьянев уснул, а он не дожидавшись ушел к себе домой.

В судебном заседании с согласия сторон, оглашены показания свидетеля В., данные им в ходе предварительного следствия, который пояснил, что ДАТА он ехал к К. По пути следования он встретил К., с ним находился неизвестный мужчина, который находился в состоянии алкогольного опьянения и держал в руках металлическую трубу. К. был напуган и сказал ему, что этот мужчина избил его и угрожает ему. После он выхватил с рук мужчины данную металлическую трубу. К. был весь избитый, одежда была испачкана. (том.1, л.д.141-143)

Свидетель С. суду пояснил, что ДАТА у него и у ФИО1 по телефону возник конфликт с К. в результате которого они приехали домой к последнему для выяснения отношений. Поскольку К. не было дома, они его ждали в веранде. Около 05.50 час. ФИО1 опьянев уснул, а он не дожидавшись ушел к себе домой.

Рапортом о/д Отдела МВД России по <адрес> капитана полиции Я. от ДАТА, о том, что поступило сообщение от медбрата КЦРБ ФИО2, о том, что обратился К., пояснив, что его избил знакомый во дворе. (л.д.8)

Заключением эксперта № от ДАТА, согласно которому у К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлены повреждения закрытый перелом локтевого отростка локтевой кости левого предплечья с допустимым смещением отломков, которые квалифицируется как причинение вреда здоровью средней тяжести, закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, подкожная гематома, ссадина верхнего века правого глаза, ссадины лица, волосистой части головы, которые квалифицируются, как причинение легкого вреда здоровью, рана области левого локтевого сустава, раны правой и левой голеней которые квалифицируются, как причинение легкого вреда здоровью. (л.д.35-38)

ФИО1 размахивая в руках металлическую трубу, бежал за потерпевшим и высказал в его адрес угрозу убийством: «Стой куда побежал. Я тебя догоню и убью!», он осознавал, что совершает умышленное преступление предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ. Данные действия потерпевший К. обоснованно расценивал для себя как угрозу убийством при наличии оснований опасаться осуществления данной угрозы, поскольку до этого ФИО1 угрожал ему по телефону, а затем приехал к нему домой, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно и размахивал металлической трубой.

Данные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

ФИО1 используя в качестве оружия, металлическую трубу, нанес многочисленные удары по различным частям тела лежащего на земле К., который получил вред здоровья средней тяжести.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступлений.

Как установлено в судебном заседании подсудимый в момент совершении преступлений находился в состоянии алкогольного опьянения.

Обсуждая вопрос о возможности признания состояния алкогольного опьянения ФИО1 в момент совершении преступлений отягчающим наказание обстоятельством, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на его поведение при совершении преступлений и личность виновного, и не находит для этого достаточных оснований.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, влияния назначенного наказания на его исправление, наличия смягчающих и отсутствия отягчающего наказание обстоятельств, суд считает целесообразным назначить наказание ФИО1 по ч.1 ст.119 УК РФ в виде обязательных работ, также с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, в лишения свободы по п. з ч. 2 ст. 112 УК РФ.

Вместе с тем, и каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянных им и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено, как не установлено и обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ и восстановления социальной справедливости возможно при назначении подсудимому ФИО1 наказания с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения, в течение испытательного срока которого подсудимый своим поведением должен доказать свое исправление, с возложением на него определенных обязанностей.

Обсуждая вопросы, связанные с распределением процессуальных издержек связанных, суд приходит к следующему.

В силу ст. 50 ч. 5 УПК РФ, а также п. 8 ст. 25 ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ" от ДАТА N 63-ФЗ в случае, если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

П. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ устанавливает, что суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ могут быть взысканы судом с осужденного, если не будет установлена его имущественная несостоятельность, либо основания для освобождения осужденного от их уплаты, предусмотренные ч.ч. 4, 5 ст. 132 УПК РФ.

Согласно материалам уголовного дела, процессуальные издержки в виде расходов, выплаченных адвокату Сухову И.Р. за оказание юридической помощи путем участия в досудебном производстве по назначению следователя в ходе предварительного следствия, в сумме 3450 руб.

Из материалов дела также видно, что подсудимый ФИО1 ходатайств об отказе от защитника не заявлял, не возражал против осуществления его защиты назначенным ему дознавателем адвокатом Суховым И.Р.

Выслушав позицию ФИО1 относительно суммы взыскиваемых издержек, принимая во внимание его семейное и имущественное положение, данные о личности, суд не находит обстоятельств, свидетельствующих об имущественной несостоятельности ФИО1, и не находит возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек, и указанная сумма в счет федерального бюджета, как судебные издержки подлежит взысканию в регрессном порядке с ФИО1

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, и поскольку металлическая труба является орудием преступления и не представляет ценности, данное вещественное доказательство подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч. 1 ст. 119 УК РФ на 200 (двести) часов обязательных.

-по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1 наказание в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, подписку о невыезде - оставить без изменения.

Вещественное доказательство: металлическую трубу – уничтожить.

Приговор Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от ДАТА – исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде расходов, выплаченных адвокату Сухову И.Р. за оказание юридической помощи путем участия в досудебном производстве по назначению дознавателя в ходе предварительного следствия, в сумме 3 450 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий

судья В.А. Благодарова