Приговор № 1-760/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 1-760/2017

Дело № 1-760 18 сентября 2017 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации Кировский районный суд

Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Новиковой С.Ю.

при секретаре Черношук К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника

прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1,

потерпевшего – ФИО9,

подсудимого – ФИО3,

защитника - адвоката Михеева К.В.,

представившего удостоверение № 3308 и ордер Н 071828,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по обвинению

ФИО3,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу:

Санкт-Петербург, <адрес>

со средним техническим образованием, женатого, детей не имеющего,

не работающего, ранее не судимого, -

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. "в", 158 ч. 2 п. "в", 158 ч. 2 п. "в", 30 ч. 3 158 ч. 2 п. "в" УК РФ.

Суд У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в Санкт-Петербурге, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, разбив заднее стекло автомобиля "Мерседес Бенц ML 280 CDI" г.р.з. №, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО9, а именно электрический лобзик "Макито", стоимостью 5000 рублей, спортивную сумку стоимостью 700 рублей, в которой находились шампунь, полотенце, шапочка для плавания, плавки, очки для плавания, материальной ценности не представляющие, и электробритву "Филипс" стоимостью 2000 рублей, после чего с похищенным скрылся с места совершения преступления, причинив ФИО9 значительный материальный ущерб на общую сумму 7700 рублей, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Он же, ФИО3, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ года у <адрес> в Санкт-Петербурге, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил из автомобиля "ГАЗ-3309" г.р.з№ имущество, принадлежащее ФИО8, а именно мобильный телефон "HONOR 5C NEM-L57", стоимостью 12990 рублей, в котором была установлена сим карта "Теле-2", не имеющая материальной ценности, карта памяти на 8 гигабайт, стоимостью 450 рублей, также мобильный телефон был оснащен пластиковым защитным чехлом стоимостью 250 рублей и защитным стеклом на экране стоимостью 160 рублей, после чего с места преступления скрылся, чем причинил ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму 13850 рублей, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Он же, ФИО3, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период времени с 22 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в Санкт-Петербурге, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, разбив правое переднее стекло автомобиля "Лексус GX 470" г.р.з. №, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2, а именно видео-регистратор "DOD LS400W", стоимостью 7270 рублей, в котором была установлена карта памяти на 32 гб., стоимостью 1110 рублей, после чего с похищенным скрылся с места совершения преступления, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 8380 рублей, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Он же, ФИО3, совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

около 03 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в Санкт-Петербурге, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, из багажника автомобиля "Рейндж Ровер" г.р.з. № тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО10, а именно набор инструментов "Jonnesway", стоимостью 12000 рублей, намереваясь причинить потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму, однако увидев, что его действия были обнаружены сотрудниками полиции, у <адрес> в Санкт-Петербурге похищенное имущество бросил, то есть не успел распорядиться по своему усмотрению, после чего был задержан сотрудниками полиции, а похищенное имущество впоследствии было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО3 с предъявленным ему обвинением в совершении указанных преступлений согласился, и заявил ходатайство о постановлении приговора по настоящему делу в особом порядке.

Потерпевшие ФИО11, ФИО8, ФИО12 ФИО10 против рассмотрения настоящего дела в особом порядке не возражали.

Выслушав мнение защитника, поддержавшего ходатайство ФИО3 о постановлении приговора без судебного разбирательства, а также мнение государственного обвинителя, согласившегося с данным ходатайством, суд считает возможным данное ходатайство удовлетворить, поскольку ФИО3 обвиняется в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО3 суд квалифицирует:

по факту хищения имущества ФИО9 в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ – по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

по факту хищения имущества ФИО8 в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ года – по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

по факту хищения имущества ФИО2 в период времени с 22 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ – по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

по факту покушения на хищение имущества ФИО10 около 3 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ - по ст. 30 ч. 3 158 ч. 2 п. "в" УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО3 совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступлений суд не усматривает.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает, что ФИО3 ранее не судим, в содеянном чистосердечно раскаялся и заверил суд, что впредь совершать правонарушения не намерен, явился с повинной, заявил ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке, добровольно возместил ущерб потерпевшему ФИО9

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 ч.2 УК РФ, возможно без изоляции ФИО3 от общества, и поэтому суд считает возможным назначить ему наказание хотя и в виде лишения свободы, однако с применением ст.73 УК РФ, и без ограничения свободы.

Потерпевший ФИО4 заявил гражданский иск на сумму 8380 рублей, подсудимый ФИО3 данный иск признал полностью, и суд считает данный иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. "в", 158 ч. 2 п. "в", 158 ч. 2 п. "в", 30 ч. 3 158 ч. 2 п. "в" УК РФ, и назначить ему наказание:

за совершение хищения имущества ФИО9 в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ – по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ – в виде лишения свободы сроком на ВОСЕМЬ МЕСЯЦЕВ без ограничения свободы;

за совершение хищения имущества ФИО8 в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ года – по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ – в виде лишения свободы сроком на ВОСЕМЬ МЕСЯЦЕВ без ограничения свободы;

за совершение хищения имущества ФИО2 в период времени с 22 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ – по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ – в виде лишения свободы сроком на ВОСЕМЬ МЕСЯЦЕВ без ограничения свободы;

за совершение покушения на хищение имущества ФИО10 около 3 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ - по ст. 30 ч. 3 158 ч. 2 п. "в" УК РФ – в виде лишения свободы сроком на ВОСЕМЬ МЕСЯЦЕВ без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА ГОДА без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком ДВА ГОДА. Обязать ФИО3 не менять без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянное место жительства.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 8380 (восемь тысяч триста восемьдесят) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО3 по настоящему делу не изменять, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - пластмассовый кейс с набором инструментов - оставить у потерпевшего ФИО10

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи ФИО3, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-петербургский городской суд в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий