Решение № 2-122/2019 2-122/2019(2-1497/2018;)~М-1340/2018 2-1497/2018 М-1340/2018 от 8 января 2019 г. по делу № 2-122/2019

Дело № (2-1497/2018)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2019 года г. Моршанск

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

Федерального судьи: Чепраковой О.В

при секретаре: Ходяковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «СТРОЙ - МАСТЕР» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СТРОЙ - МАСТЕР» о защите прав потребителя. В обосновании заявленных требований указал, что 12 марта 2017 года он заключил договор с ООО «СТРОЙ-МАСТЕР» от имени которого действовал его Генеральный директор ФИО2, по условиям которого Ответчик обязался не позднее ДД.ММ.ГГГГ поставить строительные материалы: пиломатериал, кирпич, а он – оплатить стоимость товара не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Общая стоимость оплаты по договору составила 779000 рублей. Свои обязанности по договору выполнил в оговоренный срок, что подтверждается квитанциями к приходно-кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ После заключения договора сроки поставки товара не пересматривались. В установленный договором срок ответчик свои обязательства не исполнил – товар не был поставлен. Истцом ответчику была направлена ДД.ММ.ГГГГ претензия по поводу нарушения прав с требованием возврата уплаченных денежных средств и понесенных убытков, ответ до настоящего времени не получен. Поскольку до настоящего времени возникший спор в добровольном порядке не решен, истец ФИО3 обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ООО «СТРОЙ – МАСТЕР» в свою пользу денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в счет поставки строительных материалов в размере 779000 рублей, неустойку за нарушение сроков исполнения работ по договору - 779000 рублей, штраф за отказ в удовлетворении требований потребителя в добровольном порядке в сумме 779000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12496 рублей 46 копеек и компенсацию морального вреда в сумме 15000 рублей, а всего 2364496 рублей 46 копеек.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется ходатайство, в котором просит рассмотреть данное дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании ответчик – представитель ООО «СТРОЙ – МАСТЕР» ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования ФИО1 признала в полном объеме. Просила суд принять письменное признание иска, указав в заявлении, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны..

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуг) – сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуг) или во время выполнения работ (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу ч.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуг) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов выполнения работы (оказания услуги).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этап или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Согласно ч.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителей неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуг) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении отдельного вида работы (оказания услуги)

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ о «Защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Учитывая правовоую позицию изложенную в постановлении Пленума Верховного суда РФ в пункте 46 от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спора о защите правы потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО6 заключил договор поставки товара с ООО «СТРОЙ-МАСТЕР» ДД.ММ.ГГГГ договор поставки товара. Согласно квитанциями к приходно-кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ оплатил 779000 рублей. Договор поставки в настоящий момент не исполнен.

Представитель ответчика – ООО «СТРОЙ_МАСТЕР» ФИО5, действующая на основании доверенности, иск ФИО3 признала полностью и просила суд принять признание ей иска.

Судом сторонам разъяснены последствия принятия признания иска ответчиком, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Принятие судом признания иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В силу ст.173 ГПК суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает ничьих прав и законных интересов и на основании п. 2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ считает необходимым удовлетворить в полном объеме исковые требования, заявленные ФИО3 к ООО «СТРОЙ - МАСТЕР» о защите прав потребителя.

Согласно ст.89 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

На основании ст. 103 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В связи с чем на основании п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 20022 рублей 48 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «СТРОЙ - МАСТЕР» о защите прав потребителя – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙ-МАСТЕР» ИНН <***>, КПП 682601001, ОГРН <***>, юридический адрес: <адрес>А, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 денежные средства уплаченные по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в счет поставки строительных материалов в размере 779000 рублей, неустойку за нарушение сроков исполнения работ по договору 779000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере – 779000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12496 рублей 46 копеек и денежную компенсацию морального вреда в сумме – 15000 рублей, а всего 2364496 (два миллиона триста шестьдесят четыре тысячи четыреста девяносто шесть) рублей 46 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙ-МАСТЕР» ИНН <***>, КПП 682601001, ОГРН <***>, юридический адрес: <адрес>А, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 20022 рублей 48 копеек

Решение может быть обжаловано, в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Федеральный судья: О.В.Чепракова

Решение принято в окончательной форме 14 января 2019 года.

Федеральный судья: О.В.Чепракова