Приговор № 1-92/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 1-92/2017

Уг.д. № 1-92/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Сосново-Озерское 06 сентября 2017 года

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего – судьи Бобровой С.Н. единолично, при секретаре Найдановой К.Б., с участием государственного обвинителя - прокурора Еравнинского района РБ Манзаева Б.Э., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Доржиевой Д.В., представившей удостоверение № 496 от 18.07.2005 и ордер № 2032987 от 30.08.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявлено обвинение в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

07 января 2017 года в период с 12 часов 20 минут до 12 часов 40 минут у себя в огороде по адресу: <адрес> ФИО1 для собственного употребления собрал стебли и листья наркотикосодержащего растения конопля, из которых после замачивания в растворителе, выпаривания и смешивания с табаком незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство в крупном размере общей массой не менее 7,85 г - смесь вещества растительного происхождения, в составе которого имеется наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло).

После чего, ФИО1 вышеуказанную смесь вещества растительного происхождения с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) массой не менее 7,85 г незаконно без цели сбыта хранил при себе и в салоне автомобиля до 13 часов 40 минут 08 января 2017 года, пока ее не изъяли сотрудники полиции.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 и его защитником было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, поскольку с обвинением полностью согласен, последствия ему разъяснены и понятны. Кроме того, подсудимый пояснил, что наркотической зависимостью не имеет, употреблял гашишное масло как обезболивающее средство, так как страдает раком гортани, после изъятия наркотики не употребляет.

Защитник Доржиева Д.В. и государственный обвинитель Манзаев Б.Э. ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке поддержали.

Заслушав мнение сторон, и установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему ясны, санкция за данное преступление предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком не свыше 10 лет, имеется согласие гособвинителя, суд приходит к мнению о постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Крупный размер наркотического средства, изъятого у ФИО1, определён согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При исследовании характеризующих подсудимого данных, из пояснений самого подсудимого судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, <данные изъяты>, женат, имеет на иждивении <данные изъяты> несовершеннолетних детей, <данные изъяты>, а также дочь-студентку.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств принимается во внимание полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, а также в целом положительные характеристики, <данные изъяты> и наличие несовершеннолетних детей.

Оснований для признания данных обстоятельств или их совокупности исключительными и соответственно применения ст. 64 УК РФ судом не усмотрено, поскольку они не связаны с целями и мотивами преступления и другими обстоятельствами, которые свидетельствовали бы о существенном уменьшении степени общественной опасности преступления. С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований и для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Учитывая ряд смягчающих обстоятельств, а также данные о личности подсудимого ФИО1, суд приходит к мнению, что его исправление возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы на срок, определяемый по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ и с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Принимая во внимание имущественное положение подсудимого и его семьи, а именно то, что подсудимый не трудоустроен, <данные изъяты> других источников доходов не имеет, суд приходит к мнению о нецелесообразности назначения дополнительного наказания в виде штрафа. Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд также полагает нецелесообразным ввиду необходимости периодических обследований и лечения подсудимого за пределами места проживания.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания не установлено.

С вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 ч.3 п.2 УПК РФ.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за осуществление юридической помощи подсудимому, следует отнести за счет федерального бюджета и взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.315 ч.1, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком ТРИ года.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком в ДВА года.

Согласно ст.73 ч.5 УК РФ на период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: раз в квартал являться на регистрацию и для отчёта о своём поведении в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не изменять местожительство без уведомления УИИ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 2 комочка масла каннабиса, 2 ватных диска со смывами с ладоней рук, срезы ногтевых пластин, сданные в камеру хранения ОП по Еравнинскому району МО МВД России «Хоринский» МВД по РБ, – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Судебные издержки отнести за счёт федерального бюджета, осуждённого ФИО1 от их уплаты освободить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В тот же срок осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о назначении ему защитника за счёт государства, либо пригласить защитника за свой счёт.

Судья С.Н. Боброва