Решение № 12-266/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 12-266/2017

Административное дело № 12-266/2017 года


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

8 августа 2017 года гор. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда гор. Улан-Удэ ФИО1 единолично, при секретаре судебного заседания Подойниковой А.А., с участием представителя по доверенности ООО «<данные изъяты>» Д.А.С. государственного инспектора Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по Республике Бурятия и Иркутской области Р.Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Железнодорожного районного суда гор. Улан-Удэ жалобу представителя по доверенности ООО «<данные изъяты>» Д.А.С. на постановление государственного инспектора Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по Республике Бурятия и Иркутской области У.М.В., от 7 июня 2017 года, которым ООО «<данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа 350 000 рублей, судья,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по Республике Бурятия и Иркутской области У.М.В. от 7 июня 2017 года, ООО «<данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа 350 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель по доверенности ООО «<данные изъяты>» Д.А.С. обратилась в суд с жалобой. Из жалобы следует, что ООО «<данные изъяты>» явилось на составление постановления № ... по делу об административном правонарушении 7 июня 2017 года в 10 часов, и заявило ходатайство о вынесении предупреждения, при невозможности принятия такого решения, просила снизить размер штрафа до минимально возможного (снижение ниже низшего предела). Однако в постановление ходатайство не отражено, указано, что представитель ООО «<данные изъяты>» не явился в назначенное время, что является не верным. Представитель ООО «<данные изъяты>» незаконно был не допущен к участию в административном деле должностным лицом, которое выносило постановление по делу об административном правонарушении, чем нарушило право Общества на защиту своих законных интересов, право на юридическую помощь. В связи с этим заявитель просит отменить вынесенное постановление № ... и вернуть дело на новое рассмотрение ввиду нарушения процессуальных требований, предусмотренных статьями 25.4, 29.7 КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В судебном заседании представитель ООО «<данные изъяты>» Д.А.С.. доводы жалобы поддержала полностью, просила жалобу удовлетворить.

Государственный инспектор Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по Республике Бурятия и Иркутской области Р.Р.Д., полагал, что жалоба не обоснована.

Исследовав жалобу и материалы административного дела, суд приходит к следующему. Как видно из материалов административного дела ООО «<данные изъяты>» было надлежаще уведомлено о дате и времени административного разбирательства, о чем свидетельствует определение, о назначении времени и места рассмотрения дела и расписка представителя Д.А.С. от 29 мая 2017 года о его получении. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, представитель ООО «<данные изъяты>» будучи надлежаще извещенным в назначено время не явился. Доказательств свидетельствующих о том, что представитель ООО «<данные изъяты>» явился и был не допущен к разбирательству, суду предоставлено не было. Заявленное ходатайство ООО «<данные изъяты>» было рассмотрено государственного инспектора Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по Республике Бурятия и Иркутской области У.М.В., с вынесением мотивированного определения от 7 июня 2017 года. Таким образом, суд приходит к выводу, что при рассмотрении дела должностным лицом на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств, установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины ООО «<данные изъяты>» в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ. При этом порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Обстоятельства правонарушения установлены правильно, представленные по делу доказательства исследованы, им дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Вместе с тем, принимая во внимание материальное положение предприятия, согласно предоставленным документам, имеющего большое количество задолженностей на сумму 27 000 000 рублей, являющегося должником по большому количеству исполнительных производств, суд указанные обстоятельства оценивает как исключительные. В связи с этим суд с учетом исключительных обстоятельств, учитывая характер совершенного административного правонарушения и его последствия, имущественное и финансовое положение привлекаемого к административной ответственности юридического лица, считает необходимым снизить размер наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, то есть применить положения п. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление государственного инспектора государственного инспектора Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по Республике Бурятия и Иркутской области У.М.В., от 7 июня 2017 года, которым ООО «<данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ - изменить, снизить назначенное наказание в виде административного штрафа с применением п. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ до 100 000 (ста тысяч) рублей.

В остальной части постановление государственного инспектора Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по Республике Бурятия и Иркутской области У.М.В., от 7 июня 2017 года, которым ООО «<данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток с момента вынесения или получения копии постановления.

Судья Железнодорожного

районного суда гор. ФИО2 ФИО1