Приговор № 1-133/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 1-133/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

25апреля2017г. г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Назарова О.В.

при секретаре Каретиной А.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Владимира Аликовой А.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Никитина С.В., представившего удостоверение ### и ордер ###,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, работающего разнорабочим у ИП ФИО5, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, судимого приговором Муромского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Октябрьского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно с неотбытым сроком 1 год 16 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение для личного потребления без цели сбыта наркотического средства, по месту жительства по адресу: <...>, используя сотовый телефон «Nokia 105», посредством телефонного звонка договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой не менее ### грамма. После этого ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут ФИО1 в магазине «Евросеть», расположенном на <...> Владимирской области, через терминал, установленный в указанном магазине, перевел на неустановленный номер «Киви-кошелька» денежные средства в размере ### рублей в счет оплаты за незаконное приобретаемое наркотическое средство. После перевода денежных средств ФИО1 получил по мобильному телефону от неустановленного лица указание о месте, куда ему необходимо проехать для незаконного приобретения наркотического средства, а именно, к дому ### по <...> Владимирской области. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ФИО1 проследовал к указанному месту, где около светоотражающего столба под кустом в пачке от сигарет марки «Винстон» около <...> Владимирской области взял, тем самым незаконно приобрел сверток из бумаги с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой не менее ### грамма.

Незаконно приобретенное наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой не менее 1,257 грамма ФИО1 частично употребил, а остальную часть положил в задний карман своих спортивных штанов и стал незаконно хранить без цели сбыта до 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 45 минут по 21 час 10 минут в кабинете ### УМВД России по гор. Владимиру, расположенном по адресу: <...>, оперуполномоченным ОУР УМВД России по гор. Владимиру ФИО6 незаконно хранимое ФИО1 наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 1,257 грамма было изъято в ходе личного досмотра при задержании за совершение административного правонарушения.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) относятся к списку № 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечанию 2 к статье 228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции от 27.02.2015) 1,257 грамма наркотического средства - смеси, содержащей в своём составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), признается значительным размером наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным в совершении преступления себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение подсудимому понятно, с обвинением он согласен и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства.

Убедившись, что указанное ходатайство подсудимый заявил добровольно, после консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит его подлежащим удовлетворению. Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Исходя из обстоятельств дела, с которыми согласился подсудимый, изъятие у него наркотического средства в ходе личного досмотра при задержании в отсутствие реальной возможности распорядиться данным средством по своему усмотрению в соответствии с примечанием к ст.228 УК РФ не может быть признано добровольной сдачей наркотических средств.

Меру наказания суд назначает с учетом общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, имеет малолетнего ребенка и место жительства, по которому, как и по прежним местам отбывания наказания, характеризовался удовлетворительно, имеет место работы, по которому характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у виновного малолетнего ребенка, страдающего рядом заболеваний, явку с повинной, отраженную в протоколе личного досмотра, в ходе которого ФИО1 сообщил о наркотическом характере изъятого у него вещества до получения достоверных данных об этом (л.д.9), активное способствование раскрытию преступления, указанное дознавателем в обвинительном акте, оснований сомневаться в котором суд не находит.

В то же время ФИО1 совершил преступление при наличии судимости, до совершения преступления привлекался к административной ответственности, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: наркомания, лишен родительских прав в отношении одного из детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

С учетом характера и общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, личности подсудимого, совершившего преступление при рецидиве преступлений и ранее отбывавшего лишение свободы, привлекавшегося до совершения преступления к административной ответственности, состоящего на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: наркомания, принимая во внимание характер и общественную опасность ранее совершенного преступления и недостаточность исправительного воздействия ранее назначавшегося наказания, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества и в соответствии с ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, которое будет способствовать достижению целей наказания и исправлению подсудимого, без применения ч.3 ст.68 УК РФ.

При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, а также оснований для применения отсрочки отбывания наказания в порядке ст.82.1 УК РФ.

При определении размера наказания суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ при рецидиве преступлений ввиду наличия судимости по приговору Муромского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы, назначенное наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался.

С учетом вида назначенного наказания и данных о личности подсудимого ему надлежит избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство – наркотическое средство - смесь, содержащую ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), в свертке - надлежит хранить до принятия итогового решения по материалам, выделенным из уголовного дела постановлением дознавателя ОД УМВД России по г.Владимиру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.96).

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Вещественное доказательство – наркотическое средство - смесь, содержащую ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), в свертке - хранить до принятия итогового решения по материалам, выделенным из уголовного дела постановлением дознавателя ОД УМВД России по г.Владимиру от ДД.ММ.ГГГГ

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья О.В.Назаров