Приговор № 1-183/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 1-183/2021

11RS0020-01-2021-001393-97 дело № 1-183/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Айкино 22 июля 2021 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Терентьевой К.И

при секретаре Данелюк Н.В.

с участием государственного обвинителя – .............. ФИО1.

защитника – адвоката Морозова А.Ф., ...................

подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ..................,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

<Дата> в период времени с 11 часов 34 минут до 15 часов 00 минут, более точное время органами предварительного следствия не установлено, ФИО2, находясь в магазине «....................», расположенном по адресу: <Адрес>, подошел к ячейке <Номер> шкафчика для хранения ручной клади, после чего убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем подбора ключа от соседних ячеек, незаконно, с целью совершения хищения чужого имущества открыл дверцу ячейки <Номер> шкафчика для хранения ручной клади, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил оставленное в данной ячейке на хранение и принадлежащее Ф.И.О. имущество, а именно пакет, не представляющий материальной ценности для потерпевшей, с находящимися в нем пакетом с початой пачкой сигарет «..» и зажигалкой, не представляющие для потерпевшей материальной ценности, а также с тремя упаковками пюре «..» общей стоимостью ... рублей .. копеек, одним батоном хлеба «..», стоимостью .. рублей .. копеек, одной буханкой хлеба «..», стоимостью .. рублей .. копеек, одной буханкой хлеба «..», стоимостью .. рублей .. копеек, одной упаковкой жевательных конфет «..», стоимостью .. рублей .. копеек, развесной карамелью «..», стоимостью .. рублей .. копейки, одним цыпленком бройлера, стоимостью .. рублей .. копеек, одной упаковкой сарделек «...........», стоимостью ... рублей .... копеек, одним батоном колбасы «....», стоимостью ... рублей .. копеек, рассеивателем от лейки, стоимостью .. рублей, а всего похитил имущества на общую сумму .. рубль .. копеек.

Незаконно завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Ф.И.О. материальный ущерб на общую сумму .. рубль .. копеек.

Подсудимый ФИО2 при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый в присутствии защитника признал себя полностью виновным в предъявленном ему обвинении, которое ему понятно, и поддержал добровольно заявленное им в ходе предварительного расследования, после консультации с защитником, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в присутствии защитника. Государственный обвинитель выразил согласие с ходатайством подсудимого на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, получено согласие потерпевшей Ф.И.О., просившей рассмотреть уголовное дело без её участия.

Учитывая вышеизложенное и убедившись, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласен, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства, суд приходит в выводу о том, что по данному уголовному делу имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственным обвинителем обвинение в отношении ФИО2 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ поддержано в полном объеме.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи.

ФИО2 .......................................

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отраженное в объяснении, состояние здоровья ФИО2 .................

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание ФИО2 обстоятельства – совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя у суда не имеется, поскольку в судебном заседании он пояснил, что совершил бы данное преступление и в трезвом состоянии, состояние алкогольного опьянение не послужило поводом для совершения преступления.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности ФИО2, его поведение во время и после совершения преступления, а также наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд назначает ему наказание в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает имущественное положение подсудимого и смягчающие наказание обстоятельства.

По делу также имеются процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката за оказание юридической помощи на стадии предварительного расследования и по назначению суда, относительно которых вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере - 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению: УФК по Республике Коми (МВД по РК), ИНН <***>, КПП 110101001, р/сч. 40101810000000010004, Отделение – НБ Республики Коми г. Сыктывкар, БИК 048702001, КБК 18811621010016000140, УИН 1886112001019236193, назначение платежа: уголовный штраф, назначенный ФИО2

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: ключ с замком от ячейки <Номер>, ключ с замком от ячейки <Номер>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Усть-Вымскому району – уничтожить; паспорт гражданина РФ на имя Ф.И.О., рассеиватель от лейки, жевательные конфеты «...», карамель жевательная «..» - считать возвращенными потерпевшей Ф.И.О.; батон «..», хлеб .., хлеб .., сардельки «..», колбаса «..» - уничтожены в соответствии с пп. «в» п. 2 ч. 2 ст. 82 УПК РФ, о чем составлен акт от <Дата> (л.д.74); скриншоты с камер видеонаблюдения магазина «............» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела, осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Об этом он может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии жалобы или представления.

На основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст.389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае вступления приговора в законную силу данное итоговое судебное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационных жалоб (представления) (почтовый адрес ВОХ № 1413, Санкт-Петербург, 190900) через Усть-Вымский районный суд Республики Коми, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования, может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. В случае пропуска установленного срока или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья- К.И. Терентьева