Приговор № 1-149/2024 от 26 ноября 2024 г. по делу № 1-149/2024

Дело № 1–149/2024г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вяземский 27 ноября 2024 г.

Вяземский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Матвиевской К.А.,

при секретаре Коняевой Я.И.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Вяземского района Хабаровского края Ожогиной Н.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Клинцова Н.М.,

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки РФ, имеющей образование 9 классов, работающей кухонным работником в кафе «Китай», не военнообязанной, не замужней, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У с т а н о в и л :

ФИО1 в период времени с 13 часов 30 минут до 18 часов 30 минут 18.09.2024, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находилась в помещении веранды <адрес> в г.Вяземском Хабаровского края, когда у нее возник прямой корыстный преступный умысел, направленный на тайное преступное завладение денежными средствами в сумме 8000 рублей, принадлежащими Потерпевший №1, из вышеуказанного помещения, с целью дальнейшего распоряжения ими по своему усмотрению. С целью реализации своего прямого корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в указанный период времени, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное преступное завладение чужим имуществом, с корыстной целью, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, подошла к дивану, стоящему справа от входа в помещение веранды <адрес> в г.Вяземском Хабаровского края, где находилась женская сумка, принадлежащая Потерпевший №1, открыла ее и извлекла женский кошелек, из отделения которого похитила, взяв рукой 8 купюр достоинством 1000 рублей каждая, а всего на общую сумму 8000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, которые положила в карман надетой на ней кофты, таким образом, получила реальную возможность использовать указанные денежные средства и иным образом распоряжаться ими по своему усмотрению, тем самым она (ФИО1) путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинила последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину признала полностью, пояснила, что понимает существо обвинения, с формулировкой и объемом обвинения, с квалификацией её действий согласилась, подтвердила свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд убедился, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник, потерпевшая согласно ее заявлению, согласны на применение особого порядка принятия судебного решения, подсудимая обвиняется в совершении преступления средней тяжести, поэтому суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Поведение подсудимой в судебном заседании не вызывает сомнений в её психическом состоянии, и суд признает ФИО1 по отношению к инкриминируемому ей деянию вменяемой.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия ФИО1 следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданина.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления не имеется.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, то, что преступление относится к категории преступлений средней тяжести, учитывает личность подсудимой, ранее не судимой, характеризующейся удовлетворительно, учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание ФИО1 своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого суд расценивает объяснение ФИО1 с признательными показаниями (том 1 л.д.19), раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, в том числе малолетнего ребенка, учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Наказание ФИО1 подлежит определению с учётом требований ст.62 УК РФ.

При назначении наказания суд также руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2,43 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, в целях восстановления социальной справедливости, необходимости соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, учитывая предупреждение совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание подсудимой в виде штрафа. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой, возможности получения ею заработной платы. ФИО1 трудоустроена, инвалидности не имеет, имеет двоих несовершеннолетних детей на иждивении.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, в том числе, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах решается в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить по вступлении приговора в законную силу.

Суд рассмотрел вопрос о взыскании процессуальных издержек, связанных с участием адвоката, и считает, что осужденную необходимо освободить от уплаты судебных издержек по делу на основании п.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу снять ограничения с вещественных доказательств – женского кошелька красного цвета и женской сумки серого цвета, переданных на хранение потерпевшей Потерпевший №1

Реквизиты для оплаты штрафа: Управление федерального казначейства по Хабаровскому краю и ЕАО (ОМВД России по Вяземскому району ЛС 04221368150) ИНН <***> КПП 271101001 ОКТМО 08617000 Банк: Отделение Хабаровск Банка России//УФК по Хабаровскому краю г.Хабаровск БИК 040813001, номер казначейского счета 03100643000000012200, кор/с 40101810300000010001, КБК 18811603125010000140, УИН 18800001080010000000.

Разъяснить, что в соответствии с ч.ч.1,2 ст.31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления через Вяземский районный суд Хабаровского края с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника с подачей соответствующих заявлений, либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья К.А.Матвиевская