Решение № 2-1124/2020 2-1124/2020~М-863/2020 М-863/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 2-1124/2020

Дело № 2-1124/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 ноября 2020 года г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бабиной С.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

третьих лиц ФИО2, ФИО3,

при секретаре Черненко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Администрацию Юловского сельского поселения Сальского района об установлении факта принятия наследственного имущества, признании права собственности, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования ФИО2, ФИО3, ФИО5,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 обратился в суд с иском к Администрации Супруновского сельского совета Сальского района, ФИО6 об установлении факта принятия наследственного имущества и признании права собственности.

В обосновании иска указал, что умер его отец Л.Е.Н.

После его смерти открылось наследство, состоящее из ? доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>

Истец является наследником первой очереди, иных наследников нет.

В предусмотренный законом срок не обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу, однако фактически принял наследство, участвовал в похоронах, обеспечивает сохранность наследственного имущества.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований истец просит, включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти Л.Е.Н. 2/10 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> фактически унаследованного им после смерти мамы Л.К.К. жены Л.Н.В. увеличив долю наследственного имущества после смерти Л.Е.Н. с 1/10 доли до 3/10 доли в жилом доме м ? доли земельного участка по адресу: <адрес>

Установить факт принятия ФИО4 наследства после смерти отца Л.Е.Н. брата Л.С.Е.

Признать за ФИО4 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>

Определением Сальского городского суда Ростовской области от 31 августа 2020 года, производство по делу по иску ФИО4 к ФИО6 об установлении факта принятия наследственного имущества и признании права собственности, прекращено в связи с отказом истца от иска заявленного к ответчику ФИО6

Определением Сальского городского суда Ростовской области от 31 августа 2020 года, произведена заменить ненадлежащего ответчика Администрации Супруновского сельского совета Сальского района на надлежащего ответчика Администрацию Юловского сельского поселения Сальского района. В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО5

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени слушания дела в порядке ст. 113 ГПК РФ (л.д. 184).

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил уточненные исковые требования удовлетворить.

Ответчик Администрацию Юловского сельского поселения Сальского района в порядке ст. 113 ГПК РФ извещена о месте и времени слушания дела, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (л.д. 198), представитель ответчика в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя (л.д. 200).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований истца, пояснила, что ФИО4 принял фактически наследство после отца и брата, проживал в доме, нес расходы по его содержанию. Все родственники умерли.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований истца, пояснила, что ФИО4 принял фактически наследство после отца и брата, проживал в доме, нес расходы по его содержанию. Все родственники умерли.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований ФИО5 в судебное заседание не явились, в порядке ст. 113 ГПК РФ извещались о месте и времени слушания дела.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика, третьего лица ФИО5

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца, объяснения третьих лиц, суд пришёл к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина права собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Л.Е.Н., что подтверждено свидетельством о смерти № (л.д.31).

В силу ст. 1115 ГК РФ, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20). Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества.

В силу ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно с. 1 ст. 1143 ГК РФ наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя.

Как следует из свидетельства о рождении (л.д. 32), Л.Е.Н. является отцом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, матерью указана Л.Н.В.

Согласно записи акта о рождении № от 20 октября 1980 года (л.д. 187), Л.Е.Н. является отцом Л.С.Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения, матерью указана Л.Н.В..

Согласно записи акта о рождении № от 27 августа 1956 года (л.д. 188), Л.Е.Н. родился ДД.ММ.ГГГГ, матерью указана ФИО7

Как следует из записи акта о заключении брака № от 19 декабря 1978 года (л.д. 186), ФИО8 и ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке.

Согласно свидетельству о смерти №, Л.Н.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 107).

ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д. 108).

Л.С.Е. умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из записи акта о смерти № от 27 марта 2018 года (л.д. 150).

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, в течение шести месяцев со дня открытия наследства, что следует из требований ч. 1 ст. 1154 ГК РФ.

В силу ст. 1152 ГК РФ и ст. 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из сообщений нотариусов Сальского нотариального округа (л.д. 55,57,64), нотариусов Азовского нотариального округа (л.д. 62,68,70,131), следует, что после смерти Л.Е.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось.

Из сообщений нотариусов Сальского нотариального округа (л.д. 134,135,136,137,138,139,144,145), нотариусов Азовского нотариального округа (л.д. 140,142,152,195), следует, что после смерти Л.С.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ, Л.Н.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ рождения, наследственное дело не заводилось.

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Принимая во внимание, что истец принял личные вещи умерших, произвел похороны, обеспечивал сохранность имущества, что также в судебном заседании подтвердили третьи лица, суд приходит к выводу, что истец фактически принял наследство после смерти отца Л.Е.Н. брата Л.С.Е.

Согласно п. 1 ст. 1224 ГК РФ, наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации, - по российскому праву.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). В данном случае речь может идти только об общей долевой собственности.

В соответствии со ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В соответствии со статьи 3.1 Закона РФ от 04 июля 1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Как усматривается из договора на передачу доли домовладения в собственность граждан от 06 апреля 1995 года, зарегистрированного в БТИ, 1/2 доля в праве общей долевой собственности на дом по адресу: <адрес> зарегистрирована за ФИО4, Л.Н.В. ФИО10, ФИО4, Л.С.Е. (л.д. 101).

При таких обстоятельствах, суд считает возможным определить доли ФИО4, Л.Н.В. ФИО10, ФИО4, Л.С.Е. в 1/2 доле в праве общей долевой собственности на дом по адресу: <адрес>, равными по 1/10 доле за каждым.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 14 постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ).

В пункте 8 названного Постановления разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, по смыслу вышеприведенных правовых норм, унаследовано может быть только имущество, принадлежащее на праве собственности наследодателю на день его смерти.

Согласно свидетельству на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 21 января 1993 года, Л.Е.Н. для эксплуатации приусадебных земель в бессрочное (постоянное) пользование предоставлен земельный участок площадью784 кв.м. по адресу: <адрес> (л.д. 19).

Как следует из постановления № от 14 августа 2007 года Главы Администрации Юловского сельского поселения, утверждены границы земельного участка площадью 1530 кв.м. из земель населенных пунктов ФИО3 1/2, Л.Е.Н. для ведения личного подсобного хозяйства в п<адрес> в границах, согласно графическому материалу, рекомендовано оформить правоустанавливающие документы в Управлении имущественных отношений (л.д. 16).

В соответствии со справкой Администрации Юловского сельского поселения на основании постановления № от 30 марта 2001 года Главы Администрации Супруновского сельского Совета Сальского района Ростовской области, домовладение по адресу: <адрес> до 30 марта 2001 года – <адрес>, после 30 марта 2001 года <адрес> (л.д. 50).

Как следует из объяснений лиц, участвующих в деле после смерти Л.Н.В. ФИО10, фактически вступил во владение наследственным имуществом Л.Е.Н. состоящим из 2/10 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> проживал по указанному адресу, производил за свой счет расходы на его содержание, однако, не зарегистрировал право собственности на наследственное имущество в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что после смерти Л.Е.Н. подлежит включению в наследственную массу 2/10 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 211,4 кв.м., ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1530 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> Л.Е.Н. 1/10 доля в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом принадлежит на основании договора на передачу доли домовладения в собственность граждан от 06 апреля 1995 года.

Л.С.Е. 1/10 доля в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом принадлежит на основании договора на передачу доли домовладения в собственность граждан от 06 апреля 1995 года.

Давая оценку представленным истцом доказательствам, у суда нет оснований усомниться в их достоверности и объективности, судом они принимаются как допустимые (ст. 60 ГПК РФ).

Согласно ст. ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Всесторонне исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, суд считает, что в судебном заседании доводы истца нашли своё полное подтверждение, в связи с чем, уточненные требования ФИО4 об установлении факта принятия наследственного имущества, признании права собственности подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО4 к Администрации Юловского сельского поселения Сальского района об установлении факта принятия наследственного имущества, признании права собственности, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования ФИО2, ФИО3, ФИО5, удовлетворить.

Признать ФИО4 принявшим наследство после смерти наследодателей Л.Е.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, Л.С.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ

Определить доли Л.Е.Н., Л.Н.В., ФИО10, ФИО4, Л.С.Е. в праве общей собственности на жилой дом, площадью 211,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, равными по 1/10 доли за каждым.

Включить в состав наследственной массы после смерти Л.Е.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, 2/10 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 211,4 кв.м., ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1530 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <данные изъяты> право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 211,4 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <данные изъяты> право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1530 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий С.А. Бабина

Решение в окончательной форме изготовлено 30 ноября 2020 года.