Приговор № 1-237/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 1-237/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Долгодеревенское 11 сентября 2017 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Лекаря Д.А.,

при секретаре судебного заседания Толстых Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сосновского района Челябинской области Шумаковой М.В.,

подсудимой ФИО1,

её защитника – адвоката Кориненко А.В.,

рассмотрев в помещении Сосновского районного суда Челябинской области по адресу: пер. Школьный, д. 7 «а» в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении гражданки <данные изъяты>

ФИО1, родившейся <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по АДРЕС не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 11 июня 2017 года около 19.00 часов, находилась в п. Красное Поле Сосновского района Челябинской области, когда у нее возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, а именно кражу имущества, принадлежащего ее матери Л.Т.Н., из АДРЕС

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на кражу чужого имущества, ФИО1 подошла к балкону АДРЕС, где, при помощи физической и мускульной силы рук, открыла створки оконной рамы, а после чего через образовавшийся проем незаконно проникла на балкон указанной квартиры, где, с помощью заранее приисканного на улице, неустановленного в ходе следствия, фрагмента металлической трубы, взломала навесной замок, которым была оборудована решетка входной балконной двери, и через образовавшийся проем незаконно проникла внутрь АДРЕС, принадлежащей Л.Т.Н.

Находясь внутри указанной квартиры, ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью личной наживы, тайно похитила чужое имущество, а именно принадлежащие Л.Т.Н.:

- одну пару золотых серег, стоимостью 6000 рублей;

- золотое обручальное кольцо, стоимостью 8000 рублей, всего имущества на общую сумму 14 000 рублей.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями, ФИО1 причинила потерпевшей Л.Т.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 14 000 рублей.

Подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением и признала себя виновной в содеянном, ходатайствовала о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, пояснив, что она осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено ей добровольно после консультаций с защитником и в его присутствии.

Защитник подсудимой поддержал ходатайство своей подзащитной о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, и в том объеме, который поддержал государственный обвинитель, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Санкция п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, суд в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ постановляет в отношении подсудимой обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 впервые преступления, которое законом отнесено к категории тяжкого, данные о личности подсудимой: её возраст, семейное и материальное положение, состояние здоровья – наличие хронического заболевания, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

На учете у врачей психиатра, нарколога ФИО1 не состоит, в быту характеризуется удовлетворительно.

К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с ч.ч.1,2 ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении четверых несовершеннолетних детей, трое из которых являются малолетними.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, которая совершила тяжкое преступление, её имущественном и семейном положении, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, не усматривая каких-либо оснований для назначения более мягкого вида наказания, полагая, что данный вид наказания будет отвечать целям социальной справедливости и исправления подсудимой, способствовать предупреждению новых преступлений.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимой ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимой, имеющей семью и постоянное место жительства, отсутствия судимостей, суд полагает, что ФИО1 повышенной общественной опасности не представляет, и её исправление возможно без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества, то есть считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого ФИО1 должна своим поведением доказать исправление, и возложив на неё определенные обязанности.

Суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительные виды наказания, предусмотренные ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

С применением ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок в 1 (один) год, возложив на осужденную следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный государственный орган.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО1 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после – отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: золотые серьги, золотое обручальное кольцо, возвращенные законному владельцу Л.Т.Н. – оставить в её распоряжении, освободив от обязанности по хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осуждённым в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий Д.А. Лекарь