Приговор № 1-201/2023 1-21/2024 от 24 октября 2024 г. по делу № 1-201/2023Дело № 1-21/2024 62RS0003-01-2023-000712-52 Именем Российской Федерации г. Рязань 24 октября 2024 года Октябрьский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Старостиной О.В., при секретаре судебного заседания - Кирилловой Т.С., с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Октябрьского района г. Рязани Акилова В.В., ФИО3, помощников прокурора Октябрьского района г. Рязани Котовой Ю.И., Май М.В., ФИО4, подсудимого ФИО7, защитника подсудимого ФИО7 - адвоката коллегии адвокатов №8 АПРО ФИО8, <данные изъяты>; подсудимого ФИО9, защитника подсудимого ФИО9– адвоката коллегии адвокатов №8 АПРО ФИО10, <данные изъяты>; подсудимого ФИО11, защитников подсудимого ФИО11– адвоката Рязанской городской коллегии адвокатов АПРО ФИО12, <данные изъяты>; адвоката Рязанской городской коллегии адвокатов АПРО ФИО13, <данные изъяты>; подсудимой ФИО14, защитника подсудимой ФИО14 – адвоката адвокатского кабинета ФИО16 <данные изъяты>; подсудимого ФИО17, защитников подсудимого ФИО17, - адвоката коллегии адвокатов №21 АПРО ФИО21, <данные изъяты>; адвоката коллегии адвокатов №21 АПРО ФИО22, <данные изъяты>; адвоката КА «Защитник» АПРО ФИО23, <данные изъяты>; адвоката адвокатского кабинета ФИО24, <данные изъяты>; рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимого: -13 августа 2020 года Центральным районным судом г. Тулы по ст.264.1 УК РФ к 360 часас обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством на срок 3 года, постановлением Центрального районного суда г. Тулы от 16.12 2020 года наказание заменено на лишение свободы сроком на 01 месяц 9 дней с отбытием наказания в колонии поселении; -18 ноября 2021 года Ленинским районным судом Тульской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения неотбытой части наказания по приговору Центрального районного суда г. Тулы от 13.08.2020 года окончательное наказание назначено 1 год лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством на срок 1 год 9 месяцев 6 дней; -05 мая 2023 года Железнодорожным районным судом г. Рязани по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года, -11 октября 2023 года приговором Октябрьского районного суда г. Рязани по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, приговор Железнодорожного районного суда г. Рязани от 05.05.2023 г. исполняется самостоятельно, -17 ноября 2023 года приговором Октябрьского районного суда г. Рязани по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год, приговор Железнодорожного районного суда г. Рязани от 05 мая 2023 года и приговор Октябрьского районного суда г. Рязани от 11.10.2023 г. постановлено исполнять самостоятельно, -27 декабря 2023 года мировым судьей судебного участка № 17 судебного района Октябрьского районного суда г. Рязани по ч.1 ст.167 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год, приговор Железнодорожного районного суда г. Рязани05 мая 2023 года и приговор Октябрьского районного суда г. Рязани от 11.10.2023 г., Октябрьского районного суда г. Рязани от 17.11.2023 года постановлено исполнять самостоятельно, -14 марта 2024 года Октябрьским районным судом г. Рязани по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года; на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г. Рязани от 05.05.2023 года и на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Железнодорожного районного суда г. Рязани от 05 мая 2023 года и окончательно по совокупности приговоров назначить наказание – 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказанияв исправительной колонии строгого режима, приговор Октябрьского районного суда г. Рязани от 11 октября 2023 года, приговор Октябрьского районного суда г. Рязани от 17 ноября 2023 года, приговор мирового судьи судебного участка №17 судебного района Октябрьского районного суда г. Рязани от 27 декабря 2023 года постановлено исполнять самостоятельно, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее судимого: - 06 июля 2016 года Октябрьским районным судом г. Рязани по п. «а» ч.2 ст.166, ч.2 ст. 318, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком в 3 года, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; - 20 февраля 2018 года Октябрьским районным судом г. Рязани по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст.166 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Рязани от 06.07.2016 года, и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 06.07.2016 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком в 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; - 18 июля 2018 года Октябрьским районным судом г.Рязани по ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений к наказанию в виде лишения свободы сроком в 2 года 8 месяцев, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний присоединено наказание по приговору от 20 февраля 2018 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком в 4 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 15 октября 2020 года постановлением Милославского районного суда Рязанской области приговор Октябрьского районного суда г.Рязани от 18 июля 2018 года приведен в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ, в связи с чем окончательное наказание по приговору снижено до 4 лет 1 месяца лишения свободы; освобожденного по отбытии наказания 22 февраля 2022 года; - 22 сентября 2023 года Октябрьским районным судом г. Рязани по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 к наказанию в виде лишения свободы сроком в 2 года 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; -14 декабря 2023 года Октябрьским районным судом г.Рязани по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы сроком в 1 год 7 месяцев; на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Рязани от 22 сентября 2023 года окончательное наказание ФИО9 назначено 2 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее судимого: - 11 марта 2016 года Октябрьским районным судом г. Рязани по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев; - 06 сентября 2017 года Октябрьским районным судом г. Рязани по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; - 26 декабря 2017 года Октябрьским районным судом г. Рязани по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Рязани от 11 марта 2016 года, в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Рязани от 11 марта 2016 года и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; - 17 июля 2018 года Октябрьским районным судом г. Рязани по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Рязани от 26 декабря 2017 года к 3 годам 10 месяцам лишения свободы; на основании ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Рязани от 06 сентября 2017 года, в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Рязани от 06 сентября 2017 года и окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; - 24 сентября 2018 года Октябрьским районным судом г. Рязани по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к назначенному наказанию присоединено наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Рязани от 17 июля 2018 года и окончательно назначено наказание 4 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытию наказания 17 мая 2022 года; - 28 августа 2023 года Железнодорожным районным судом г. Рязани по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом апелляционного определения Судебной коллегии Рязанского областного суда от 23 октября 2023 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима; - 21 марта 2024 года Рязанским районным судом Рязанской области с учетом апелляционного постановления Рязанского областного суда от 04 сентября 2024 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Железнодорожного районного суда г. Рязани от 28 августа 2023 года окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, -24 сентября 2024 года Октябрьским районным судом г. Рязани по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, на основании с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору Рязанского районного суда Рязанской области от 21 марта 2024 года окончательно назначено наказание - 4 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимой; -02 мая 2023 года Октябрьским районным судом г. Рязани по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Октябрьского районного суда г. Рязани от 25 марта 2024 года условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Рязани от 02 мая 2023 года отменено, постановлено исполнить наказание, назначенное приговором суда в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; - 15 ноября 2023 года Октябрьским районным судом г. Рязани по п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание 3 года лишения свободы, на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года, приговор Октябрьского районного суда г. Рязани от 02 мая 2023 года постановлено исполнять самостоятельно, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО7 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину. Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину. ФИО7, ФИО17 и ФИО14 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. ФИО7 и ФИО14 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. ФИО9 и ФИО17 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. ФИО9, ФИО17 и ФИО11 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. ФИО9 и ФИО17 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. ФИО11 и ФИО17 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. ФИО11 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. ФИО11 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления ими совершены при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО7, находящегося у магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, испытывающего материальные затруднения, в виду отсутствия стабильного источника дохода, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть на тайного хищения денежных средств, с банковского счета открытого на имя ФИО30, с целью впоследствии потратить их на личные нужды. Действуя в рамках своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО7, прибыл по адресу: <адрес>, то есть по месту своего фактического проживания, где последний обратился к ФИО30, чтобы последняя предоставила ему принадлежащий ей сотовый телефон торговой марки «<данные изъяты>», в корпусе красного цвета, imei: №, под предлогом поиска работы, который ФИО25, не догадываясь о преступных намерениях ФИО7 добровольно передала последнему вышеуказанный принадлежащий ей сотовый телефон. Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, ФИО7, находясь в гостиной комнате <адрес>, удерживая в руках сотовый телефон торговой марки «<данные изъяты>», в корпусе красного цвета, imei: №, принадлежащий ФИО30, убедившись, что последняя за его преступными действиями не наблюдает, и не может принять мер к сбережению принадлежащих ей денежных средств, действую тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, при помощи услуги дистанционного обслуживания «<данные изъяты>», посредством отправления смс-сообщения «Перевод №» на абонентский номер «№», перевёл ДД.ММ.ГГГГ в 17:42:48 принадлежащие ФИО30 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек с лицевого счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в офисе № ПАО <данные изъяты>, по адресу <адрес>, банковской карты № ПАО <данные изъяты>, на имя ФИО30, на лицевой счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в офисе № ПАО <данные изъяты>, по адресу <адрес>, банковской карты № ПАО <данные изъяты>, на имя ФИО14, тем самым совершив хищение принадлежащих ФИО30 денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, с банковского счета открытого на имя последней. С целью сокрытия подозрений в свой адрес и избежания разоблачения со стороны ФИО30, ФИО7 удалил историю сообщений с сотового телефона торговой марки «<данные изъяты>», в корпусе красного цвета, imei: №, принадлежащей последней и вернул указанный сотовый телефон обратно ФИО30 Действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на совершение кражи, то есть на тайного хищения денежных средств, с банковского счета открытого на имя ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО7, находясь в гостиной комнате <адрес>, достоверно знающий, что на банковском счете №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в офисе № ПАО <данные изъяты>, по адресу <адрес>, банковской карты № ПАО <данные изъяты>, на имя ФИО30, обратился к последней, чтобы она снова предоставила ему принадлежащий ей сотовый телефон торговой марки «<данные изъяты>», в корпусе красного цвета, imei: №, под предлогом поиска съемного жилья, который ФИО88, не догадываясь о преступных намерениях ФИО7 добровольно снова передала последнему вышеуказанный принадлежащий ей сотовый телефон. Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, ФИО7, находясь в гостиной комнате <адрес>, удерживая в руках сотовый телефон торговой марки «<данные изъяты>», в корпусе красного цвета, imei: №, принадлежащий ФИО30, убедившись, что последняя за его преступными действиями не наблюдает, и не может принять мер к сбережению принадлежащих ей денежных средств, действую тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, при помощи услуги дистанционного обслуживания «<данные изъяты>», посредством отправления смс-сообщения «Перевод №» на абонентский номер «№», перевёл ДД.ММ.ГГГГ в 18:02:20 принадлежащие ФИО30 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек с лицевого счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в офисе № ПАО <данные изъяты>, по адресу <адрес>, банковской карты № ПАО <данные изъяты>, на имя ФИО30, на лицевой счет №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в офисе № ПАО <данные изъяты>, по адресу <адрес>, банковской карты № ПАО <данные изъяты>, на имя ФИО14, тем самым совершив хищение принадлежащих ФИО30 денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, с банковского счета открытого на имя последней. С целью избежать подозрений в свой адрес и избежания разоблачения со стороны ФИО30, ФИО7 удалил историю сообщений с сотового телефона торговой марки «<данные изъяты>», в корпусе красного цвета, imei: №, принадлежащего последней и вернул указанный сотовый телефон обратно ФИО30 В свою очередь, ФИО14, не осведомленная о преступных намерениях ФИО7, по просьбе последнего перевала денежные средства ФИО7, который в последующем распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, тем самым ФИО17, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, из корыстных побуждении, похитил принадлежащее ФИО30 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, с банковского счета открытого на имя последней, причинив своими преступными действиями ФИО30 имущественный вред на вышеуказанную сумму, который для последней в силу её материального положения является значительным. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО7, находящегося по адресу: <адрес>, то есть по месту своего фактического проживания, испытывающего материальные затруднения, в виду отсутствия стабильного источника дохода, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть на тайного хищения денежных средств, с банковского счета открытого на имя ФИО130, с целью впоследствии потратить их на личные нужды. Действуя в рамках своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 10 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО7, находясь в гостиной комнате <адрес>, обратился к ФИО91, чтобы последний предоставила принадлежащий последнему сотовый телефон торговой марки «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета, imei: №, под предлогом поиска работы, который ФИО148, не догадываясь о преступных намерениях ФИО7 добровольно передал последнему вышеуказанный принадлежащий ему сотовый телефон. Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, ФИО7, находясь в гостиной комнате <адрес>, удерживая в руках сотовый телефон торговой марки «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета, imei: №, принадлежащий ФИО111, убедившись, что последняя за его преступными действиями не наблюдает, и не может принять мер к сбережению принадлежащих ей денежных средств, действую тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, при помощи услуги дистанционного обслуживания «<данные изъяты>», посредством отправления смс-сообщения «Перевод №» на абонентский номер «№», перевёл ДД.ММ.ГГГГ в 22:19:04 принадлежащие ФИО112 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек с лицевого счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в офисе № ПАО <данные изъяты>, по адресу <адрес>, банковской карты № ПАО <данные изъяты>, на имя ФИО131, на лицевой счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в офисе № ПАО <данные изъяты>, по адресу <адрес>, банковской карты № ПАО <данные изъяты>, на имя ФИО14, тем самым совершив хищение принадлежащих ФИО113 денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, с банковского счета открытого на имя последней. С целью сокрытия подозрений в свой адрес и избежания разоблачения со стороны ФИО132, ФИО7 удалил историю сообщений с сотового телефона торговой марки «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета, imei: №, принадлежащего последнему и вернул указанный сотовый телефон обратно ФИО114 В свою очередь, ФИО14, не осведомленная о преступных намерениях ФИО7, по просьбе последнего перевала денежные средства ФИО7, который в последующем распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, тем самым ФИО7, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, из корыстных побуждении, похитил принадлежащее ФИО115 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, с банковского счета открытого на имя последнего, причинив своими преступными действиями ФИО116 имущественный вред на вышеуказанную сумму, который для последнего в силу его материального положения является значительным. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 40 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО7, ФИО17 и ФИО14, находились около <адрес>, где у последней испытывающей материальные затруднения, в виду отсутствия стабильного источника дохода, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, достоверно знающей, что указанный дом принадлежит ФИО151, которая по указанному адресу не проживает, и в помещении дома имеется ценное имущество, принадлежащее последней, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть на тайного хищения чужого имущества, находящегося в указанном доме и принадлежащего ФИО212, с целью дальнейшей продажи похищенного имущества и распоряжения вырученными денежными средствами по своему усмотрению. С целью реализации своего преступного умысла, в том же месте и в тоже время, ФИО14 понимая, что одной ей не совершить кражу чужого имущества, ввиду громоздкости ценного имущества, находящегося в <адрес> и принадлежащего ФИО213, с незаконным проникновением в указанный дом, ФИО14 решила предложить совершить указанное преступление находящимся рядом ФИО7 и ФИО17, сообщив им о своих преступных намерениях, предложив им совместно с ней совершить указанное преступление. На данное предложение ФИО7 и ФИО17 добровольно и осознано дали своё согласие, на участие в тайном хищении чужого имущества, находящегося в указанном в <адрес> и принадлежащего ФИО214, с незаконным проникновением указанный дом, с целью незаконного материального обогащения, тем самым вступив в предварительный преступный сговор. Для наиболее успешной реализации задуманного, преследуя цель незаконного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 45 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО7, ФИО17 и ФИО14, находясь около калитки <адрес>, распределили между собой роли при совершении преступления, согласно которым ФИО7 и ФИО17 совместно должны были проникнуть во внутрь, где должны были отыскать какое-либо ценное имущество, которое можно будет в последующем продать, а вырученные денежные средства совместно поделить поровну и потратить на личные нужды, а ФИО14 должна была находиться на улице и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, либо сотрудников полиции, предупредить голосом об этом ФИО17 и ФИО7, чтобы вместе с последними скрыться с места совершения преступления. Договорившись об указанных действиях, ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 50 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО7 и ФИО17 направились на огороженную придомовую территорию вышеуказанного дома, с целью реализации задуманного, а ФИО14 осталась снаружи, наблюдать за окружающей обстановкой. Реализуя задуманное, действуя совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенным ролям в совершении преступления, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 50 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО7, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, обнаружил отсутствие застекления на террасе, через которое последний, незаконно проник в помещении террасы и изнутри открыл входную дверь ФИО17, который беспрепятственно незаконно проник в помещение террасы <адрес>. ФИО14 согласно разработанному преступному плану, в составе группы лиц по предварительному сговору, тем временем находилась на улице недалеко от указанного дома и наблюдала за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц и сотрудников полиции, предупредить голосом об этом ФИО17 и ФИО7, чтобы вместе с последними скрыться с места совершения преступления. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, убедившись, что за их действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, и собственник дома и имущества отсутствует и не может принять мер к сохранности своего имущества, ФИО7 и ФИО17, находясь на террасе <адрес>, незаконно проникли и осмотрели помещение дома, с целью обнаружения ценных вещей, принадлежащих ФИО243., где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 50 минут до 08 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, при осмотре помещения дома обнаружили и тайно похитили, принадлежащее ФИО242. имущество, а именно: 6 секционный биметаллический радиатор отопления «RIFAR Monolit 500», стоимостью <данные изъяты>, в количестве двух штук, на общую сумму <данные изъяты> за штуку, стальные электросварные круглые трубы для отопления, размером 20х1,5, длинной 6 метров, стоимостью <данные изъяты>, стиральную машина «BekoWRS 54P1 BSW», сер. номер 92120BCN, стоимостью <данные изъяты>, одноконтурный отопительный газовый котёл «Лемакс Газовик АОГВ-23.2», стоимостью <данные изъяты>, мотор (компрессор) от двухкамерного холодильника торговой марки «Саратов 105», стоимостью <данные изъяты>, а также кабель от вышеуказанного холодильника, стоимостью <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>. В тоже самое время, ФИО14 действуя согласно отведенной ей роли при совершении преступления, находилась на улице недалеко от указанного дома и наблюдала за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц и сотрудников полиции, предупредить голосом об этом ФИО17 и ФИО7, чтобы вместе с последними скрыться с места совершения преступления. Таким образом, ФИО7, ФИО17 и ФИО14, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконно проникли в жилище, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО215, которым в последующем распорядились по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями последней имущественный вред на общую сумму <данные изъяты>, который для неё в силу её материального положения является значительным. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО31, ФИО7 и ФИО14, находились около магазина «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, где последняя попросила у ФИО31, находящийся при нём планшет торговой марки «Lenovo Tab M10 HD», imei: №, в корпусе черно-серебристого цвета, стоимостью <данные изъяты>, с целью войти в социальную сеть «<данные изъяты>», для общения с друзьями и просмотра новостей, который ФИО31, по просьбе ФИО14 добровольно передал последней вышеуказанный принадлежащий ему планшет. В тот момент и в том же месте ФИО31, ФИО7 и ФИО14, в ходе разговора решили проследовать в павильон быстрого питания «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, чтобы приобрести и употребить еду. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО31, ФИО7 и ФИО14, находились в павильоне быстрого питания «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, в котором сделали заказ и стали ожидать его приготовления. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 05 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО14 вернула обратно ФИО31 принадлежащий ему планшет торговой марки «Lenovo Tab M10 HD», imei: №, в корпусе черно-серебристого цвета, стоимостью <данные изъяты>, и последний положив и оставив его на столе, расположенном в павильоне быстрого питания «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, отправился в туалет. В тот момент и в том же месте у ФИО14, испытывающей материальные затруднения, в виду отсутствия стабильного источника дохода, из корыстных побуждений, с целью незаконного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение планшета торговой марки «Lenovo Tab M10 HD», imei: №, в корпусе черно-серебристого цвета, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащего ФИО31, чтобы сдать его в комиссионный магазин, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды. Для облегчения реализации своего преступного умысла, ФИО14, в тоже время и в том же месте решила предложить совершить указанное преступление находящемуся рядом с ней ФИО7, сообщив последнему о своих преступных намерениях, предложив ему совместно с ним совершить указанное преступление, с целью незаконного материального обогащения. На данное предложение ФИО7 добровольно и осознано дал своё согласие, на участие в тайном хищении планшета торговой марки «Lenovo Tab M10 HD», imei: №, в корпусе черно-серебристого цвета, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащего ФИО31, с целью незаконного материального обогащения, тем самым вступив в предварительный преступный сговор. ФИО7 и ФИО14 роли при совершении задуманного преступления не распределяли, договорившись действовать совместно и согласованно, по обстоятельствам возникшим в сложившейся обстановки, обговорив, что указанный планшет сдадут в комиссионный магазин, на паспорт ФИО14, так как у ФИО7 не было при себе паспорта, а вырученные денежные средства поделят поровну и потратят на личные нужды. Реализуя преступный умысел, направленный на незаконное изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 05 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО7 действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, а ФИО31 отсутствует и не может принять мер к сохранности своего имущества, взял со стола, расположенного в павильоне быстрого питания «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, планшет торговой марки «Lenovo Tab M10 HD», imei: №, в корпусе черно-серебристого цвета, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий ФИО31, который убрал под одетую на нём куртку, ФИО14 тем временем находилась рядом с ФИО7 наблюдала за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления ФИО31, предупредить об этом ФИО7, чтобы вместе с последним скрыться с места совершения преступления, тем самым ФИО7 и ФИО14, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, из корыстных побуждении, в составе группы лиц по предварительному сговору, похитили имущество принадлежащее ФИО31, и удерживая которое скрылись с места совершения преступления. В последующем ФИО7 и ФИО14, распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО31 имущественный вред в сумме <данные изъяты>, который для последнего в силу его материального положения является значительным. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО9 и ФИО17, находились около <адрес>, где на участке местности, расположенного на расстоянии 40 метров в северо-западном направлении от строения <адрес> обнаружили автомобиль марки «<данные изъяты>», черного цвета, государственный номер «№» принадлежащего ФИО33 В тот момент и в том же месте у ФИО9, испытывающего материальные затруднения, в виду отсутствия стабильного источника дохода, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение автомобильных колёс, принадлежащих ФИО33, находящихся на автомобиле марки «<данные изъяты>», черного цвета, государственный номер «№» принадлежащего последней и припаркованного в вышеуказанном месте. Для облегчения реализации своего преступного умысла, ФИО9, в тоже время и в том же месте решил предложить совершить указанное преступление находящемуся рядом с ним ФИО17, сообщив последнему о своих преступных намерениях, предложив ему совместно с ним совершить указанное преступление, с целью незаконного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества. На данное предложение ФИО17 добровольно и осознано дал своё согласие, на участие в тайном хищении автомобильных колёс, принадлежащих ФИО33, находящихся на автомобиле марки «<данные изъяты>», черного цвета, государственный номер «№» принадлежащего последней и припаркованного в вышеуказанном месте, с целью незаконного материального обогащения, тем самым вступив в предварительный преступный сговор. ФИО9 и ФИО17 роли при совершении задуманного преступления не распределяли, договорившись действовать совместно и согласованно по обстоятельствам возникшим в сложившейся обстановки. Реализуя задуманное, действуя в составе группы лиц, около 21 часа 05 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО9 и ФИО17, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, а собственник автомобиля и находящихся на автомобиле колёс отсутствует и не может принять мер к сохранности своего имущества, подошли к автомобилю марки «<данные изъяты>», черного цвета, государственный номер «№» принадлежащего ФИО33, припаркованному на участке местности, расположенному на расстоянии 40 метров в северо-западном направлении от строения <адрес>, и через незапертую дверь ФИО9 проник в салон автомобиля, после чего ввиду отсутствия спинки заднего сидения указанного автомобиля, проник в багажное отделение, где отыскал баллонный ключ и домкрат, который передал ФИО17, находящемуся снаружи около вышеуказанного автомобиля, который наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц и сотрудников полиции, предупредить голосом об этом ФИО9, чтобы вместе с последним скрыться с места совершения преступления. Не останавливаясь на достигнутом, желая довести задуманное до конца, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 05 минут до 21 часа 15 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО9, применив домкрат, приподнял автомобиль от земли, а ФИО17, при помощи баллонного ключа, поочередно открутил болты автомобильных колёс на литых дисках и зимней резине марки «Bridgestone», размером 185/55, радиусом R15, в количестве 4 шт., общей стоимостью <данные изъяты>, с автомобиля марки «<данные изъяты>», черного цвета, государственный номер «№», тем самым ФИО9 и ФИО17, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, из корыстных побуждении, в составе группы лиц по предварительному сговору, похитили имущество, принадлежащее ФИО33, удерживая которое скрылись с места совершения преступления. В последующем ФИО9 и ФИО17, распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО244 имущественный вред в сумме <данные изъяты>, который для последней в силу её материального положения является значительным. В период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО11, ФИО17 и ФИО9, находились около <адрес>, где совместно распивали спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО9, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, испытывающего материальные затруднения, в виду отсутствия стабильного источника дохода, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и товарно-материальных ценностей из какого-нибудь магазина, расположенного в <адрес>, с целью дальнейшей продажи похищенного имущества и распоряжения вырученными денежными средствами по своему усмотрению. С целью реализации своего преступного умысла, в том же месте и в тоже время, ФИО9 понимая, что одному ему не совершить кражу чужого имущества, последний решил предложить совершить указанное преступление находящемся рядом ФИО17 и ФИО11, сообщив последним о своих преступных намерениях, предложив им совместно с ним совершить указанное преступление, с целью незаконного материального обогащения. На данное предложение ФИО17 и ФИО11, испытывающие материальные затруднения, добровольно и осознано дали своё согласие, тем самым вступив, в группу лиц по предварительному сговору, с целью совместного совершения тайного хищения чужого имущества и товарно-материальных ценностей, с незаконным проникновением в помещение магазина, расположенного в <адрес>, с целью незаконного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, в связи с чем ФИО9, ФИО17 и ФИО11 направились в <адрес>, для отыскания магазина и совершения задуманного преступления. Реализуя задуманное, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО9, ФИО17 и ФИО11 прибыли к торговому павильону «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, и совместно решили совершить хищение чужого имущества из помещения указанного магазина, полагая, что в данном помещении может находиться какое-либо ценное имущество и товарно-материальные ценности, в том числе денежные средства, которые можно похитить, чтобы в последующем их продать, а вырученные денежные средства поделить поровну и потратить на личные нужды, кроме того указанный магазин не оборудован камерами видеонаблюдения, и их противоправные действия останутся не замеченными. Для наиболее успешной реализации задуманного, распределили между собой роли при совершении преступления, согласно которым ФИО9, при помощи имеющегося у ФИО17 при себе неустановленного в ходе следствия ножа, повредит входную дверь, а именно вырежет нижнюю пластиковую часть двери, и через образовавшиеся отверстие ФИО17 незаконно проникнет в помещение указанного магазина, с целью отыскания ценного имущества и товарно-материальные ценностей, которые можно похитить, чтобы в последующем их продать, а вырученные денежные средства поделить поровну и потратить на личные нужды, а ФИО11 совместно с ФИО9, тем временем должны были наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних, либо сотрудников полиции предупредить ФИО17 об опасности и вместе с последним скрыться с места совершения преступления. После того как ФИО17 незаконно проникнет в помещение магазина и отыщет какое-либо ценное имущество и товарно-материальные ценности, последний должен передать похищенное имущество через образовавшиеся отверстие ФИО11, который должен сложить его рядом с дверью, чтобы в последующем его продать, а вырученные денежные средства потратить на приобретение спиртного, а ФИО9 тем временем должен был продолжать наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних, либо сотрудников полиции предупредить ФИО17 и ФИО11 об опасности и вместе с последними скрыться с места совершения преступления. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества и товарно-материальных ценностей, с незаконным проникновением в помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, действуя согласно распределенным ролям, с целью незаконного материального обогащения, убедившись, что за их действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, а собственник магазина и владелец имущества отсутствует и не может принять мер к сохранности своего имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 05 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО9, применяя физическое усилие рук, при помощи имеющегося у ФИО17 при себе ножа, вырезал нижнюю пластиковую часть входной двери, последний тем временем для облегчения преследуемой преступной цели, снял с себя верхнюю одежду, которую передал, находящемуся рядом ФИО11, который наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних, либо сотрудников полиции должен предупредить ФИО17 и ФИО9 об опасности и вместе с последними скрыться с места совершения преступления. Действуя в продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 05 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя согласно отведенным ролям в совершении преступления, ФИО17, через образовавшиеся отверстия незаконно проник в помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где осмотрел помещение магазина, с целью обнаружения ценного имущества и товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», ИНН №, и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 05 минут до 05 часов 10 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, при осмотре помещения гаража ФИО17 обнаружил и через образовавшееся отверстие передал, находящемуся снаружи магазина ФИО11 принадлежащее ООО «<данные изъяты>», ИНН № имущество, а именно: не представляющий материальной ценности для ООО «<данные изъяты>» кассовый ящик, с находящимся внутри денежными средствами на общую сумму <данные изъяты>, товарно-материальные ценности: ассорти слоеное продовольственное деликатесное вареное охлажденное В/У, весом 0,880 кг, в сумме <данные изъяты>, сосиски молочные, в сумме <данные изъяты>, сосиски франкфуртские, в сумме <данные изъяты>, колбаса чайная, весом 0,572 кг, в сумме <данные изъяты>, колбаса одесская, весом 0,440 кг, в сумме <данные изъяты>, колбаса деревенская, весом 0,400 кг, в сумме <данные изъяты>, колбаса миланская, весом 0,398 кг, в сумме <данные изъяты>, голубцы ленивые, весом 1,302 кг, в сумме <данные изъяты>, люля-кебаб весом 1,062 кг, в сумме <данные изъяты>, голубцы домашние, весом 1,464 кг, в сумме <данные изъяты>, котлеты печеночные, весом 0,734 кг, в сумме <данные изъяты>, манты, весом 2,504 кг, в сумме <данные изъяты>, молоко сквер 2,5%, 1 шт., в сумме <данные изъяты>, молоко сквер 3,2%, 1 шт., в сумме <данные изъяты>, напиток «Лимон лайма» 1,5 литра, 1 шт., в сумме <данные изъяты>, напиток «Окрошечка» лайма 1,5 литра, 1 шт., в сумме <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>, системный блок с процессором «CPU Intel Core i3-10100F BOX 3.6 GHz/4core/6Mb/65W/8GT/s LGA1200», в сумме <данные изъяты>, с встроенной материнской платой «ASUS PRIME H410M-D», в сумме <данные изъяты>, модулью памяти «Crocia»l, в сумме <данные изъяты>, накопителем «SSD 256 Gb», в сумме <данные изъяты>, с программным обеспечением «Microsoft Windows 10 Pro 32/64 Bi»t, в сумме <данные изъяты>, с программным обеспечением «Kaspersky Interner Securite», в сумме <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>. ФИО9 согласно разработанному преступному плану, в составе группы лиц по предварительному сговору, тем временем находился на улице недалеко от указанного павильона и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц и сотрудников полиции, предупредить голосом об этом ФИО11 и ФИО17, чтобы вместе с последним скрыться с места совершения преступления. Таким образом, ФИО9, ФИО17 и ФИО11, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконно проникли в помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, откуда тайно похитили имущество и товарно-материальные ценности принадлежащее ООО «<данные изъяты>», ИНН №, удерживая которое скрылись с места совершения преступления и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «<данные изъяты>», ИНН № имущественный вред на общую сумму <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО17 и ФИО9 находились около <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, где у последнего испытывающего материальные затруднения, ввиду отсутствия стабильного источника дохода, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, достоверно знающего, что в <адрес>, расположенной на втором этаже <адрес>, никто не проживает, так как ФИО34 призван на военную службу <данные изъяты>, а ФИО35 находится в <адрес>, а в указанной квартире имеется ценное имущество, принадлежащее последнему, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть на тайного хищения чужого имущества, находящегося в указанной квартире и принадлежащего ФИО35, с целью дальнейшей продажи похищенного имущества и распоряжения вырученными денежными средствами по своему усмотрению. С целью реализации своего преступного умысла, в том же месте и в тоже время, ФИО9, понимая, что одному ему не совершить кражу чужого имущества, находящегося в <адрес>, расположенной на втором этаже <адрес> и принадлежащего ФИО35, с незаконным проникновением в указанную квартиру, последний решил предложить совершить указанное преступление находящемуся рядом ФИО17, сообщив последнему о своих преступных намерениях, предложив ему совместно с ним совершить указанное преступление. На данное предложение ФИО17 добровольно и осознано дал своё согласие, на участие в тайном хищении чужого имущества, находящегося в <адрес>, расположенной на втором этаже <адрес> и принадлежащего ФИО35, с незаконным проникновением указанную квартиру, с целью незаконного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, тем самым вступив в предварительный преступный сговор. Действуя совместно и согласованно между собой, ФИО17 и ФИО9 проследовали к дому № по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 50 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, для наиболее успешной реализации задуманного, распределили между собой роли при совершении преступления, согласно которым ФИО9 применяя физическое усилие, должен был забраться по трубе, проходящей вдоль <адрес>, на не застекленный балкон второго этажа <адрес> указанного дома, с помощью ФИО17, который должен был, применяя физическое усилие, подсадить и удерживать, чтобы ФИО9 не упал, после чего, находясь на указанном балконе, при помощи физического усилия, последний должен был открыть дверь и проникнуть в помещении квартиры, где должен отыскать какое-либо ценное имущество, которые можно похитить и в последующем продать, а вырученные денежные средства поделить поровну и потратить по своему усмотрению, ФИО17, тем временем должен был находиться внизу, то есть под балконом, и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних либо сотрудников полиции должен был предупредить об этом ФИО9 и вместе с последним скрыться места совершения преступления. Реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества из <адрес>, расположенной на втором этаже <адрес>, убедившись, что за их действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, и собственник квартиры и имущества отсутствует и не может принять мер к сохранности своего имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 50 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, действуя согласно отведенным ролям в совершении преступления, ФИО9 встал на плечи ФИО17, после чего при помощи физического усилия рук ФИО9 подтянулся и забрался по трубе, проходящей вдоль <адрес>, на не застекленный балкон второго этажа <адрес> указанного дома, тем временем ФИО17 остался снизу, то есть под балконом, и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних либо сотрудников полиции должен был предупредить об этом ФИО9 и вместе с последним скрыться места совершения преступления. Продолжая реализацию задуманного, преследуя цель незаконного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, ФИО9, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, находясь на не застекленном балконе <адрес>, расположенной на втором этаже <адрес>, при помощи физического усилия, то есть воздействия ноги на нижнюю часть пластиковой двери, открыл указанную дверь на балкон, и ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, незаконно проник в спальную комнату указанной квартиры, после чего осмотрел квартиру, с целью отыскания ценных вещей, принадлежащих ФИО57, и при осмотре в гостиной комнате указанной квартиры обнаружил на столе телевизор торговой марки «Samsung LED 50”» модели «UE50TU7090UXRU», сер. №, в корпусе черного цвета, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий ФИО57, а в спальной комнате шкафу не представляющую материальной ценности для последнего коробку от указанного телевизора, в которую ФИО9 убрал вышеуказанный телевизор, но последний увидев, встревоженного ФИО17, полагая, что их действия стали очевидны для окружающих, испугавшись, оставив данный телевизор в спальной комнате ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 05 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, по проходящей вдоль <адрес> трубе, спустился на землю, где его ожидал ФИО17, которому сообщил указанные обстоятельства, и совместно решив совершить хищение телевизора торговой марки «Samsung LED 50”» модели «UE50TU7090UXRU», сер. №, в корпусе черного цвета, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащего ФИО57 из <адрес>, расположенной на втором этаже <адрес> в темное время суток, в связи с чем последние направились в бар, расположенный по адресу: <адрес>, в котором совместно употребляли спиртное. Не останавливаясь на достигнутом, желая довести задуманное до конца, с целью незаконного материально обогащения, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 05 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО17 и ФИО9, находясь в состоянии опьянении, вызванном употреблением алкоголя, по предварительной договоренности находились около <адрес>, где действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно отведенным ролям при совершении преступления, ФИО9 встал на плечи ФИО17, после чего при помощи физического усилия рук ФИО9 подтянулся по трубе, проходящей вдоль <адрес>, которая не выдержала веса ФИО9 и оторвалась, в этот момент неустановленная в ходе следствия женщина из окна квартиры, расположенной на первом этаже вышеуказанного дома, окрикнула ФИО17 и ФИО9, которые испугавшись скрылись с места совершения преступления и направились обратно в бар, расположенный по адресу: <адрес>, в котором совместно употребляли спиртное, в котором решили, что хищение телевизора торговой марки «Samsung LED 50”» модели «UE50TU7090UXRU», сер. №, в корпусе черного цвета, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащего ФИО57 из <адрес>, расположенной на втором этаже <адрес> совершат в темное время суток. Действуя в продолжении своего преступного умысла, в составе группы лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО17 и ФИО9, находясь в состоянии опьянении, вызванном употреблением алкоголя, прибыли к указанному дому, где с целью реализации своего преступного умысла, направленного хищение чужого имущества из <адрес>, расположенной на втором этаже <адрес> и облегчения реализации задуманного, изменили роли при совершении указанного преступления, а именно ФИО17, так как весит меньше ФИО9 должен был незаконно проникнуть в указанную квартиру, а последний, так как выше ФИО17 и должен был подсадить последнего, чтобы он незаконно проник в указанную квартиру, а ФИО9 тем временем должен был оставаться снизу, то есть под балконом, и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних либо сотрудников полиции должен был предупредить об этом ФИО17 и вместе с последним скрыться с места совершения преступления. Продолжая реализацию задуманного, преследуя цель незаконного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя согласно отведенным ролям в совершении преступления, ФИО17 встал на плечи ФИО9, после чего при помощи физического усилия рук ФИО17 подтянулся и забрался на не застекленный балкон второго этажа <адрес>, и через ранее открытую входную дверь на балкон, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 05 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, незаконно проник в указанную квартиру, где на полу обнаружил не представляющую материальной ценности для ФИО57 коробку с телевизором торговой марки «Samsung LED 50”» модели «UE50TU7090UXRU», сер. №, в корпусе черного цвета, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащим последнему, которые ФИО17 перенёс на балкон и понимая, что вышеуказанная коробка с телевизором громоздкие и их будет тяжело вытащить из окна квартиры, последний отыскал на балконе удлинитель, при помощи которого ФИО17 перевязал по корпусу вышеуказанную коробку с телевизором и спустил его вниз ФИО9, который находился под балконом, и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних либо сотрудников полиции должен был предупредить об этом ФИО17 и вместе с последним скрыться с места совершения преступления. После того как ФИО9 принял указанный телевизор ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 10 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, спрыгнул с балкона <адрес>, развязали вышеуказанную коробку с телевизором от кабеля удлинителя, выбросили указанный кабель на крышу <адрес>, тем самым ФИО17 и ФИО9, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, из корыстных побуждении, в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконно проникли в жилище, откуда похитили имущество, принадлежащее ФИО57, удерживая которое скрылись с места совершения преступления. В последующем ФИО17 и ФИО9., распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО57 имущественный вред на общую сумму <данные изъяты>, который для последнего в силу его материального положения является значительным. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО11 и ФИО17., находились около <адрес>, где совместно распивали спиртные напитки. В тот же день около 23 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО11, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, испытывающего материальные затруднения, в виду отсутствия стабильного источника дохода, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из гаража, расположенного в <адрес>, с целью дальнейшей продажи похищенного имущества и распоряжения вырученными денежными средствами по своему усмотрению. С целью реализации своего преступного умысла, в том же месте и в тоже время, ФИО11 понимая, что одному ему не совершить кражу чужого имущества, последний решил предложить совершить указанное преступление находящемуся рядом ФИО17, сообщив последнему о своих преступных намерениях, предложив ему совместно с ним совершить указанное преступление, с целью незаконного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества. На данное предложение ФИО17 добровольно и осознано дал своё согласие, на участие в тайном хищении чужого имущества из гаража, расположенного в <адрес>, с целью незаконного материального обогащения. Для наиболее успешной реализации задуманного, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 10 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО11 и ФИО17, находясь около <адрес>, распределили между собой роли при совершении преступления, согласно которым они должны отыскать гараж, из которого можно похитить ценное имущество, после чего ФИО11 должен взломать запорное устройство, либо повредить крышу, через которую последний должен незаконно проникнуть в помещении гаража и отыскать какое-либо ценное имущество, чтобы в последующем его продать, а вырученные денежные средства совместно потратить на личные нужды, а ФИО17 в указанное время должен наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних, либо сотрудников полиции предупредить ФИО11 об опасности и вместе с последним скрыться с места совершения преступления. Договорившись об указанных действиях, ФИО11 и ФИО17 направились по <адрес>, с целью поиска гаража, из которого можно похитить ценное имущество. Реализуя задуманное, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО11 и ФИО17 прибыли к металлическому гаражу, расположенному около <адрес>, из которого последние решили совершить хищение ценного имущества, находящегося в указанном гараже и принадлежащего ФИО60, полагая, что в помещении указанного гаража могут находиться какие-либо строительные инструменты, которые можно похитить и в последующем продать, а вырученные денежные средства потратить на приобретение спиртного. В тоже время ФИО17 и ФИО11, действуя совместно и согласованно между собой, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, а собственник гаража и находящегося в нём имущества отсутствует и не может принять мер к сохранности своего имущества, применяя физическое усилие рук, пробовали сорвать запорное устройство, но у них это не вышло. Не останавливаясь на достигнутом, желая довести задуманное до конца, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в помещение гаража и хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя согласно отведенным ролям в совершении преступления, ФИО11 при помощи растущего рядом дерева залез на крышу гаража, расположенного около <адрес>, где при помощи усилия рук отогнул металлический лист крыши, вырвал лист рубероида, и около 23 часов 40 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, незаконно проник вовнутрь указанного гаража. ФИО17 согласно разработанному преступному плану, в составе группы лиц по предварительному сговору, тем временем находился на улице недалеко от указанного гаража и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц и сотрудников полиции, предупредить голосом об этом ФИО11, чтобы вместе с последним скрыться с места совершения преступления, а также должен был оказать содействие ФИО11 в тайном хищении чужого имущества. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, убедившись, что за их действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, и собственник гаража и имущества отсутствует и не может принять мер к сохранности своего имущества, ФИО11 осмотрел помещение гаража, с целью обнаружения ценного имущества, принадлежащего ФИО60, и в период времени с 23 часов 40 минут до 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре помещения гаража ФИО11 обнаружил и через образовавшееся отверстие передал, находящемуся снаружи гаража ФИО17 принадлежащее ФИО60 имущество, а именно: перфоратор торговой марки «BOSCH GBH 2-28F», заводский серийный №, стоимостью <данные изъяты>, перфоратор торговой марки «BOSCH GBH 2-28DFV», заводский серийный №, стоимостью <данные изъяты>, перфоратор торговой марки «BOSCH GBH 4-32DFR», стоимостью <данные изъяты>, шуроповерт торговой марки «BOSCH GSR 1800-Li», заводский серийный №, стоимостью <данные изъяты>, ручную пресс-машина торговой марки «HENCO» со сменными губками и приспособлениями, стоимостью <данные изъяты>, труборез торговой марки «CROWN CT13525-15», стоимостью <данные изъяты>, бензопилу торговой марки «SHTIHL MS 250с», стоимостью <данные изъяты>, углошлифовальную машину торговой марки «Makita 9069SF», стоимостью <данные изъяты>, углошлифовальную машину торговой марки «BOSCH GWS 850CE», стоимостью <данные изъяты>, лазерный уровень торговой марки «Control Neo X200», с кейсом красного цвета, стоимостью <данные изъяты>, сетевую безударную дрель торговой марки «Интерскол Д-16/1050Р2», стоимостью <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>, тем самым ФИО17 и ФИО11, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконно проникли в помещение металлического гаража, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО60, удерживая которое скрылись с места совершения преступления. В последующем ФИО17 и ФИО11, распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО60 имущественный вред на общую сумму <данные изъяты>, который для последнего в силу его материального положения является значительным. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 20 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО11 находился совместно с ранее ему знакомыми ФИО37 и ФИО14, около <адрес>, где им на встречу шла находящееся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, ранее им не знакомая ФИО36, удерживая в левом предплечье дамскую сумку черного цвета, с серебристой цепью. ФИО37 подошла к ФИО253 и попросила угостить последнюю сигаретой, в свою очередь ФИО36, так как пачка с сигаретами находилась в левом наружном кармане, одетой на последней пальто, в которой у неё находилась принадлежащая ей вышеуказанная сумка, для удобства поставила указанную сумку сбоку от себя и стала доставать левой рукой из вышеуказанного кармана пачку с сигаретами, чтобы угостить ФИО37, ФИО14 в этот момент отошла в сторону. В тот момент и в том же месте у ФИО11, увидевшего вышеуказанную дамскую сумку, принадлежащую ФИО254, испытывающего материальные затруднения, ввиду отсутствия стабильного источника дохода, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения и предположившего, что в указанной сумке имеется ценное имущество, а также денежные средства, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО255, с целью дальнейшей продажи похищенного имущества и распоряжения вырученными денежными средствами по своему усмотрению. Реализуя преступный умысел, направленный на незаконное изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 25 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО11 действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, так ФИО37 ведёт диалог с ФИО256, а ФИО14 отошла в сторону, тем самым последние не наблюдают за его преступными действиями, и ФИО36 не может принять к сохранности своего имущества, подошёл со стороны спины последней и ФИО37, взял руками дамскую сумку черного цвета, с серебристой цепью, стоимостью <данные изъяты>, находящуюся на земле с левой стороны от ФИО257, с находящимся внутри имуществом, а именно: паспортом гражданина РФ и СНИЛСом, на имя ФИО258, кошельком красного цвета, стоимостью <данные изъяты>, с находящемся в нём наличными денежными средствами в сумме <данные изъяты>, ключом от легкового автомобиля марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, золотым крестиком, стоимостью <данные изъяты>, золотым кулоном, в виде «подковы», стоимостью <данные изъяты>, мобильным телефоном торговой марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>», в корпусе красного цвета, стоимостью <данные изъяты>, с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером № не представляющей материальной ценности для ФИО259, а также следующее имущество: двумя связками с ключами от различных помещений, банковскими картами ПАО «<данные изъяты>» с банковским счетом №, АО «<данные изъяты>» с банковским счетом №, ПАО «<данные изъяты>» с банковским счетом №, которое для последней также не представляет материальной ценности, тем самым ФИО11, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, из корыстных побуждении, похитил имущество, принадлежащее ФИО260, удерживая которое скрылся с места совершения преступления. В последующем ФИО11, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО261 имущественный вред на общую сумму <данные изъяты>, который для последней в силу её материального положения является значительным. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО11 находящегося по адресу: <адрес>, то есть по месту регистрации и своего фактического проживания, испытывающего материальные затруднения, ввиду отсутствия стабильного источника дохода и предположившего, что на банковском счете №, открытого ДД.ММ.ГГГГ, в филиале <данные изъяты> (ПАО) «<данные изъяты>» №, по адресу: <адрес>, банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, на имя ФИО38, находящейся в фактически пользовании ФИО262, похищенной у последней им ранее, могут находиться денежные средства, которому было достоверно известно о возможности бесконтактной оплаты банковской картой через терминалы оплаты, установленных в торговых сетях, без ввода индивидуального кода, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета указанной банковской карты и распоряжения ими по своему усмотрению. Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем обстоятельством, что собственник банковских карт отсутствует, и не может принять мер к сохранности денежных средств, ФИО11 проследовал в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где понимая, что оплата покупки свыше 1 000 рублей без введения пин-кода невозможна, выбрав необходимый ему товар, разделил его на части и оплатил его бесконтактным способом при помощи банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, с лицевым счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ, в филиале <данные изъяты> (ПАО) «<данные изъяты>» №, по адресу: <адрес>, на имя ФИО38, находящейся в фактически пользовании ФИО263, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 12:16:31 в сумме <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 12:16:46 в сумме <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 12:17:36 в сумме <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 12:17:58 в сумме <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 12:18:37 в сумме <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>, тем самым тайно похитил с банковского счета открытого на имя ФИО38 денежные средства, принадлежащие ФИО264 Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих ФИО265, ФИО11 проследовал в магазин <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, в котором ДД.ММ.ГГГГ в 12:46:48, используя систему бесконтактной оплаты через терминал, при помощи банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, с лицевым счетом № №, открытым ДД.ММ.ГГГГ, в филиале Банка <данные изъяты> № №, по адресу: <адрес>, на имя ФИО246, находящейся в фактически пользовании ФИО266, осуществил покупку товара на сумму 750 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитил с банковского счета открытого на имя ФИО248 денежные средства, принадлежащие ФИО267 Не останавливаясь на достигнутом, преследуя цель незаконного изъятия и обращения в свою пользу денежных средств, находящихся на банковском счете, ФИО11, проследовал на остановку общественного транспорта, расположенной около <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 13:22:15 оплатил проезд в маршрутном такси № №, на общую сумму 72 рубля 00 копеек, то есть оплатил проезд за себя, ФИО14 и ФИО250, тем самым тайно похитил с банковского счета №, открытым ДД.ММ.ГГГГ, в филиале Банка <данные изъяты> №, по адресу: <адрес>, на имя ФИО251 денежные средства, принадлежащие ФИО268 Действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих ФИО269, ФИО11 проследовал в магазин «<данные изъяты>» <данные изъяты>, расположенный на первом этаже в <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, где понимая, что оплата покупки свыше 1 000 рублей без введения пин-кода невозможна, выбрав необходимый ему товар, разделил его на части и оплатил его бесконтактным способом при помощи банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, с лицевым счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ, в филиале Банка <данные изъяты> №, по адресу: <адрес>, на имя ФИО332, находящейся в фактически пользовании ФИО270, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 16:40:34 в сумме <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 16:40:52 в сумме <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 16:41:31 в сумме <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 16:41:56 в сумме <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 16:41:11 в сумме <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 16:42:06 в сумме <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 16:43:03 в сумме <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 16:43:23 в сумме <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 16:43:52 в сумме <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 16:46:32 в сумме <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>, тем самым тайно похитил с банковского счета открытого на имя ФИО38 денежные средства, принадлежащие ФИО271 Не останавливаясь на достигнутом, ФИО11 проследовал в магазин «<данные изъяты>», расположенный на первом этаже в <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, в котором ДД.ММ.ГГГГ в 16:48:27, используя систему бесконтактной оплаты через терминал, при помощи банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, с лицевым счетом с лицевым счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ, в филиале Банка <данные изъяты> №, по адресу: <адрес>, на имя ФИО38, находящейся в фактически пользовании ФИО272, осуществил покупку товара на общую сумму <данные изъяты>, тем самым тайно похитил с банковского счета открытого на имя ФИО38 денежные средства, принадлежащие ФИО273 Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих ФИО274, проследовал в пекарню ИП ФИО40, расположенную на первом этаже в <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 16:49:28, бесконтактным способом при помощи банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, с лицевым счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ, в филиале Банка <данные изъяты> №, по адресу: <адрес>, на имя ФИО38, находящейся в фактически пользовании ФИО275, осуществил покупку товара на общую сумму <данные изъяты>, тем самым тайно похитил с банковского счета открытого на имя ФИО38 денежные средства, принадлежащие ФИО276 Таким образом, ФИО11, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений и личной материальной заинтересованности, похитил с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ, в филиале Банка <данные изъяты> №, по адресу: <адрес>, на имя ФИО38, принадлежащие ФИО277 денежные средства в сумме <данные изъяты>, распорядившись похищенными денежными средствами с банковского счета по своему усмотрению, а именно на приобретение промышленных и иных продовольственных товаров, причинив ФИО278 имущественный вред на вышеуказанную сумму, который для последней, с учетом её материального положения, является для неё значительным. Подсудимый ФИО7 вину в совершении преступлений при изложенных обстоятельствах признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Подсудимый ФИО11 вину в совершении преступлений при изложенных обстоятельствах признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Подсудимый ФИО9 вину в совершении преступлений при изложенных обстоятельствах признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Подсудимый ФИО17 вину в совершении преступлений при изложенных обстоятельствах признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Подсудимая ФИО14 вину в совершении преступлений при изложенных обстоятельствах признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Помимо признания вины подсудимыми ФИО7, ФИО11, ФИО9, ФИО17, ФИО14 суд находит их вину доказанной в совершении инкриминируемых им деяний исследованными в судебном заседании доказательствами: По факту совершения кражи ФИО7 денежных средств, принадлежащих ФИО30, с банковского счета, открытого на имя последней, с причинением значительного ущерба ФИО30: – показаниями подозреваемого ФИО7, из которых следует, что последний ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут, находясь в <адрес>, обратился к матери – ФИО30 с просьбой дать ему сотовый телефон, пояснив, что желает поискать объявления о работе. На его просьбу мать ответила согласием и передала ФИО7 принадлежащий ей сотовый телефон. После чего он, используя указанный телефон, открыл приложение «Сообщения», где открыл чат «№» и на него отправил текстовое сообщение «Перевод №». Данный перевод ФИО7 осуществил ДД.ММ.ГГГГ в 17:42:48 по номеру телефона №, принадлежащего его знакомой ФИО14, тем самым похитил денежные средства со счета №, открытого на его мать ФИО333 Хочет добавить, что на счете оставались ещё денежные средства, которые он решил похитить в последующем, а именно ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, находясь по вышеуказанному адресу, ФИО7 понимая, что на счете его матери остались денежные средства, он снова обратился к ней с просьбой передать ему телефон для того, чтобы поискать объявления об аренде жилья. Мать передала ему телефон, после чего ФИО6 М.С., используя указанный телефон, открыл приложение «Сообщения» и зашел в чат «№», на номер которого отправил текстовое сообщение «Перевод №». Данный перевод ФИО7 осуществил ДД.ММ.ГГГГ в 18:02:20 по номеру телефона №, принадлежащего его знакомой ФИО14, тем самым похитил денежные средства со счета №, открытого на его мать ФИО334 После осуществления вышеуказанных переводом, он удалил сообщения о переводах, чтобы мать ничего не заподозрила, и позвонил ФИО14, и попросил последнюю перевести денежные средства на счет его банковской карты ПАО «<данные изъяты>». Поясняет, что на банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» ФИО7 не мог перевести денежные средства со счета матери, поскольку в телефоне ФИО30 отсутствовало приложение «<данные изъяты>», а осуществить перевод через сервис «<данные изъяты>» на счет другого банка, как он полагал, было невозможно. ФИО14 о своих планах он не говорил, в совместный преступный сговор с ней не вступал. Вырученные денежные средства он потратил на личные нужды (т. 5, л.д. 99-105, 106-110); – протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной к нему фототаблицей, из которого следует, что ФИО7 указал на <адрес>, и пояснил, что находясь в указанной квартире ДД.ММ.ГГГГ в 17:42:48 и ДД.ММ.ГГГГ в 18:02:20 последний тайно похитил денежные средства на общую сумму <данные изъяты> с банковского счета ПАО <данные изъяты> №, открытого на его мать ФИО335 (т. 5, л.д. 111-120); – показаниями обвиняемого ФИО7, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что Свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает в полном объеме, в содеянном искренне, раскаивается, обязуется впредь подобных действий больше не совершать. С тайным хищением денежных средств с банковского счета, открытого на имя ФИО30, а также с указанным в обвинении имущественным ущербом согласен. Подтверждает и поддерживает в полном объёме ранее данные им показания, в которых он подробно рассказал обстоятельства совершенного им преступления. От дачи показаний отказывается, воспользовавшись правом, предоставленном п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ (т. 7, л.д. 13-15); – показаниями потерпевшей ФИО30, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что ФИО7 используя принадлежащий ей сотовый телефон торговой марки «<данные изъяты>», в корпусе красного цвета, imei: №, при помощи услуги дистанционного обслуживания «<данные изъяты>», посредством отправления смс-сообщения «Перевод №» на абонентский номер «№», перевёл ДД.ММ.ГГГГ в 17:42:48 принадлежащие ей денежные средства в сумме <данные изъяты>, а также вышеуказанным способом ДД.ММ.ГГГГ в 18:02:20 осуществил перевод принадлежащих ей денежных средств в сумме <данные изъяты>, с лицевого счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в офисе № ПАО <данные изъяты>, по адресу <адрес>, банковской карты № ПАО <данные изъяты>, на её имя, на лицевой счет №, открытого в офисе № ПАО <данные изъяты>, по адресу <адрес>, банковской карты № ПАО <данные изъяты>, открытой на имя ФИО14, тем самым ФИО7 совершил хищение принадлежащих ей денежных средств на общую сумму <данные изъяты>, причинив ей имущественный вред на указанную сумму, который в силу её материального положения является для меня значительным, поскольку ее заработок составляет <данные изъяты> (т. 2, л.д. 139-142, 151-154); – показаниями свидетеля ФИО133, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут, ФИО336, сообщила ему, что их сын – ФИО7, похитил с банковского счета её банковской карты денежные средства на общую сумму <данные изъяты>, взяв телефон под предлогом выбора съемного жилья. После чего ФИО149, вспомнил, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, его сын ФИО7, также брал принадлежащий ему сотовый телефон, с целью поиска работы, и ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО117, пришла пенсия, последний решил проверить баланс банковской карты и историю операций по банковской карте, где обнаружил перевод от ДД.ММ.ГГГГ 22:19:04 денежных средств в сумме <данные изъяты> по номеру телефона №, подключенному к банковской карте ФИО14 (т. 2, л.д. 171-173); – показаниями свидетеля ФИО14, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что в собственности у последней имеется банковская карта ПАО <данные изъяты>, с лицевым счетом №, открытым на её имя, на который поступили денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в 17:42:48 в сумме <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ в 18:02:20 в сумме <данные изъяты> с банковского счёта №, открытого на имя ФИО337, после чего ей позвонил ФИО7, который попросил перевести денежные средства на банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» по абонентскому номеру № (т. 2, л.д. 174-176); – протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной к нему фототаблицей, из которого следует, что осмотрена <адрес>, где была зафиксирована обстановка на момент осмотра и установлено место совершения ФИО7 преступления, а именно тайного хищения денежных средств, принадлежащих ФИО30, с банковского счета, открытого на имя последней, с причинением значительного ущерба гражданину (т. 1, л.д. 87-90); – протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной к нему фототаблицей, из которого следует, что у потерпевшей ФИО30 изъят принадлежащий последней сотовый телефон торговой марки «<данные изъяты>», в корпусе красного цвета, imei: №, который является средством для установления всех обстоятельств по уголовному делу (т. 2, л.д. 157-159); – протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с с приложенной к нему фототаблицей, из которого следует, что осмотрен принадлежащий потерпевшей ФИО30 сотовый телефон торговой марки «<данные изъяты>», в корпусе красного цвета, imei: №, который признан в качестве вещественного доказательства, так как является средством для установления всех обстоятельств по уголовному делу (т. 2, л.д. 160-165); – выпиской по банковскому счёту №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в офисе № ПАО <данные изъяты>, по адресу <адрес> дебетовой карты №, на имя ФИО30, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:42:48 в сумме <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ в 18:02:20 в сумме <данные изъяты> осуществлены переводы на лицевой счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в офисе № ПАО <данные изъяты>, по адресу <адрес>, дебетовой карты №, на имя ФИО14 (т. 1, л.д. 84-86, т. 2, л.д. 149-150, 178-180) – выписка по банковскому счёту №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в офисе № ПАО <данные изъяты>, по адресу <адрес>, дебетовой карты №, на имя ФИО14, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:42:48 в сумме <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ в 18:02:20 в сумме <данные изъяты> осуществлены переводы с лицевого счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в офисе № ПАО <данные изъяты>, по адресу <адрес>, на имя ФИО30 (Т. 1, л.д. 93, 104, Т. 2, л.д. 178-180). По факту совершения кражи ФИО7 денежных средств, принадлежащих ФИО118, с банковского счета, открытого на имя последнего, с причинением значительного ущерба ФИО119: – показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО7, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что последний ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, находясь в <адрес>, обратился к отцу – ФИО120 с просьбой дать ему сотовый телефон, пояснив, что желает поискать объявления о работе. На его просьбу отец ответил согласием и передал ФИО7 принадлежащий ему сотовый телефон. После чего он, используя указанный телефон, открыл приложение «Сообщения», где открыл чат «№» и на него отправил текстовое сообщение «Перевод №». Данный перевод ФИО7 осуществил ДД.ММ.ГГГГ в 22:19:04 по номеру телефона №, принадлежащего его знакомой ФИО14, тем самым похитил денежные средства со счета №, открытого на его отца ФИО134 После осуществления вышеуказанного перевода, он удалил сообщения о переводе, чтобы отец ничего не заподозрил, и позвонил ФИО14, которую попросил перевести денежные средства на счет его банковской карты ПАО «<данные изъяты>». Поясняет, что на банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» ФИО7 не мог перевести денежные средства со счета отца, поскольку в телефоне ФИО135 отсутствовало приложение «<данные изъяты>», а осуществить перевод через сервис «<данные изъяты>» на счет другого банка, как он полагал, было невозможно. ФИО14 о своих планах он не говорил, в совместный преступный сговор с ней не вступал. Вырученные денежные средства он потратил на личные нужды (т. 5, л.д. 99-105, 106-110, т. 7, л.д. 13-15); – протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной к нему фототаблицей, из которого следует, что ФИО7 указал на <адрес>, и пояснил, что находясь в указанной квартире последний ДД.ММ.ГГГГ в 22:19:04 тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> с банковского счета ПАО <данные изъяты> №, открытого на его отца ФИО136 (т. 5, л.д. 111-120); – показания потерпевшего ФИО137, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что ФИО7 используя принадлежащий ему сотовый телефон торговой марки «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета, imei: №, при помощи услуги дистанционного обслуживания «<данные изъяты>», посредством отправления смс-сообщения «Перевод №» на абонентский номер «№», перевёл ДД.ММ.ГГГГ в 22:19:04 принадлежащие ему денежные средства в сумме <данные изъяты>, с лицевого счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в офисе № ПАО <данные изъяты>, по адресу <адрес>, банковской карты № ПАО <данные изъяты>, на его имя, на лицевой счет №, открытого в офисе № ПАО <данные изъяты>, по адресу <адрес>, банковской карты № ПАО <данные изъяты>, открытой на имя ФИО14, тем самым ФИО7 совершил хищение принадлежащих ему денежных средств в сумме <данные изъяты>, причинив ему имущественный вред на указанную сумму, который в силу его материального положения является для него значительным, поскольку его заработок составляет <данные изъяты>, и все денежные средства она тратит на обеспечение своей жизнедеятельности (т. 2, л.д. 184-187, 193-196); – показания свидетеля ФИО30, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, когда её супругу ФИО121 пришла пенсия, последний обнаружил перевод от ДД.ММ.ГГГГ 22:19:04 денежных средств в сумме <данные изъяты> по номеру телефона №, подключенному к банковской карте ФИО14, то есть когда ФИО7 брал у него сотовый телефон, с целью поиска работы (т. 2, л.д. 215-216); – показаниями свидетеля ФИО14, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что в собственности у последней имеется банковская карта ПАО <данные изъяты>, с лицевым счетом №, открытым на её имя, на который поступили денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ 22:19:04 в сумме <данные изъяты> с банковского счёта №, открытого на имя ФИО138, после чего ей позвонил ФИО7, который попросил перевести денежные средства на банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» по абонентскому номеру № (т. 2, л.д. 174-176); – протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной к нему фототаблицей, из которого следует, что осмотрена <адрес>, где была зафиксирована обстановка на момент осмотра и установлено место совершения ФИО7 преступления, а именно тайного хищения денежных средств, принадлежащих ФИО122, с банковского счета, открытого на имя последнего, с причинением значительного ущерба гражданину (т. 1, л.д. 87-90); – протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной к нему фототаблицей, из которого следует, что у потерпевшего ФИО139 изъят принадлежащий последнему сотовый телефон торговой марки «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета, imei: №, который является средством для установления всех обстоятельств по уголовному делу (т. 2, л.д. 199-201); – протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной к нему фототаблицей, из которого следует, что осмотрен принадлежащий потерпевшему ФИО123 сотовый телефон торговой марки «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета, imei: №, который признан в качестве вещественного доказательства, так как является средством для установления всех обстоятельств по уголовному делу (т. 2, л.д. 202-206); – выпиской по банковскому счёту №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в офисе № ПАО <данные изъяты>, по адресу <адрес>, дебетовой карты №, на имя ФИО140, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22:19:04 осуществлен перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> на лицевой счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в офисе № ПАО <данные изъяты>, по адресу <адрес>, дебетовой карты №, на имя ФИО14 (т. 1, л.д. 100-101, т. 2, л.д. 213-214) – выпиской по банковскому счёту №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в офисе № ПАО <данные изъяты>, по адресу <адрес>, дебетовой карты №, на имя ФИО14, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22:19:04 осуществлен перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> с лицевого счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в офисе № ПАО <данные изъяты>, по адресу <адрес>, дебетовой карты №, на имя ФИО141 (т. 1, л.д. 93, 104, т. 2, л.д. 178-180). По факту совершения ФИО7, ФИО17 и ФИО14 тайное хищение чужого имущества принадлежащего ФИО338, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба ФИО339: – показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО7, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 25 минут встретился с ФИО17 и ФИО14, которые прибыли на автомобиле «<данные изъяты>», черного цвета, гос. номер «№» под управлением ФИО41 После чего у ФИО7, ФИО17 и ФИО14 произошёл разговор, в ходе которого около 07 часов 40 минут, последняя предложила им совершить хищение какого-либо ценного имущества из <адрес>. ФИО14 пояснила, что указанный дом принадлежит ее бывшей свекрови ФИО216, которая является матерью ее бывшего супруга ФИО341 и в указанном доме последние не проживают, а в помещении дома имеется ценное имущество, в том числе стиральная машина и газовый котел. На её предложение ФИО7 и ФИО17 согласились. Поясняет, что ФИО41 об указанном разговоре не слышал и не знал, так как находился в салоне вышеуказанного автомобиля и последнего в известность они не ставили. Около 07 часов 45 минут ФИО7, ФИО17 и ФИО14 обговорили план их действий, согласно которому ФИО7 и ФИО17 должны были проникнуть во внутрь <адрес>, где должны были отыскать какое-либо ценное имущество, чтобы в последующем его продать, а вырученные денежные средства потратить на приобретение спиртного, а ФИО14 должна была находиться на улице и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних, либо сотрудников полиции, предупредить голосом их об этом, чтобы вместе с ними скрыться с места совершения преступления. Обговорив указанные действия около 07 часов 50 минут ФИО7 и ФИО17 проследовали в помещение указанного дома, так как калитка была открыта, а ФИО14 осталась снаружи и наблюдала за окружающей обстановкой. После чего ФИО7 и ФИО17 подошли к окну террасы, где отсутствовало застекление в связи с чем ФИО7 залез через указанное отверстие и изнутри открыл ФИО17 входную дверь, после чего ФИО17 также зашёл в помещение террасы, через которую ФИО7 и ФИО17 проследовали в помещение дома. В ванной комнате они обнаружили одноконтурный отопительный газовый котёл «Лемакс Газовик АОГВ-23.2», а также стиральную машину «Beko WRS 54P1 BSW», сер. №, на кухне они увидели два 6 секционных биметаллических радиатора отопления «Rirar Monolit 500», также к указанным радиатором крепились стальные электросварные круглые трубы для отопления, размером 20х1,5, длинной 6 метров. В связи с чем ФИО7 и ФИО17 решили указанные имущество демонтировать, то есть снять и в последующем его продать, а вырученные денежные средства потратить на приобретение спиртного. В связи с чем они сняли вышеуказанное имущество, с мест крепления, то есть демонтировали их. Кроме того на кухне находился холодильник торговой марки «Саратов 105», с которого ФИО7 совместно с ФИО17 сняли мотор (компрессор) и отрезали кабель от вышеуказанного холодильника, длинной 1,5 метра. Поясняю, что когда ФИО17 отрывал батареи, ФИО7 находился в гостиной комнате и курил сигареты. В помещение дома ФИО7 и ФИО17 находились около 40 минут. Поясняет, что когда они отрывали указанные предметы с мест крепления происходил сильный грохот и шум. Около 08 часов 30 минут ФИО7 и ФИО17 вынесли во двор <адрес> вышеуказанного имущество о чем сообщили ФИО14, которая находилась около автомобиля «<данные изъяты>», черного цвета, гос. номер «№», за рулём которого находился ФИО41 После чего они погрузили указанное имущество в багажное отделение вышеуказанного автомобиля и сдали его в пункты приёмов металла и комиссионный магазин «<данные изъяты>», поделив вырученные денежные средства поровну и потратив их на личные нужды (т. 5, л.д. 99-105, 106-110, т. 7, л.д. 13-15); – протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной к нему фототаблицей, из которого следует, что ФИО7 указал на <адрес>, и пояснил обстоятельства, совершенного им преступления, а именно незаконного проникновения в помещения вышеуказанного дома и тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО14 группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (т. 5, л.д. 111-120); – показаниями подозреваемого ФИО17, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 25 минут совместно с ФИО14 прибыли на автомобиле «<данные изъяты>», черного цвета, гос. номер «№» под управлением ФИО41, для встречи с ФИО7 После чего у ФИО7, ФИО17 и ФИО14 произошёл разговор, в ходе которого около 07 часов 40 минут, последняя предложила им совершить хищение какого-либо ценного имущества из <адрес>. ФИО14 пояснила, что указанный дом принадлежит ее бывшей свекрови ФИО217, которая является матерью ее бывшего супруга ФИО342 и в указанном доме последние не проживают, а в помещении дома имеется ценное имущество, в том числе стиральная машина и газовый котел. На её предложение ФИО7 и ФИО17 согласились. Поясняет, что ФИО41 об указанном разговоре не слышал и не знал, так как находился в салоне вышеуказанного автомобиля и последнего в известность они не ставили. Около 07 часов 45 минут ФИО7, ФИО17 и ФИО14 обговорили план их действий, согласно которому ФИО7 и ФИО17 должны были проникнуть во внутрь <адрес>, где должны были отыскать какое-либо ценное имущество, чтобы в последующем его продать, а вырученные денежные средства потратить на приобретение спиртного, а ФИО14 должна была находиться на улице и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних, либо сотрудников полиции, предупредить голосом их об этом, чтобы вместе с ними скрыться с места совершения преступления. Обговорив указанные действия около 07 часов 50 минут ФИО7 и ФИО17 проследовали в помещение указанного дома, так как калитка была открыта, а ФИО14 осталась снаружи и наблюдала за окружающей обстановкой. После чего ФИО7 и ФИО17 подошли к окну террасы, где отсутствовало застекление в связи с чем ФИО7 залез через указанное отверстие и изнутри открыл ФИО17 входную дверь, после чего ФИО17 также зашёл в помещение террасы, через которую ФИО7 и ФИО17 проследовали в помещение дома. В ванной комнате они обнаружили одноконтурный отопительный газовый котёл «Лемакс Газовик АОГВ-23.2», а также стиральную машину «Beko WRS 54P1 BSW», сер. №, на кухне они увидели два 6 секционных биметаллических радиатора отопления «Rirar Monolit 500», также к указанным радиатором крепились стальные электросварные круглые трубы для отопления, размером 20х1,5, длинной 6 метров. В связи с чем ФИО7 и ФИО17 решили указанные имущество демонтировать, то есть снять и в последующем его продать, а вырученные денежные средства потратить на приобретение спиртного. В связи с чем они сняли вышеуказанное имущество, с мест крепления, то есть демонтировали их. Кроме того на кухне находился холодильник торговой марки «Саратов 105», с которого ФИО7 совместно с ФИО17 сняли мотор (компрессор) и отрезали кабель от вышеуказанного холодильника, длинной 1,5 метра. Поясняю, что когда ФИО17 отрывал батареи, ФИО7 находился в гостиной комнате и курил сигареты. В помещение дома ФИО7 и ФИО17 находились около 40 минут. Поясняет, что когда они отрывали указанные предметы с мест крепления происходил сильный грохот и шум. Около 08 часов 30 минут ФИО7 и ФИО17 вынесли во двор <адрес> вышеуказанного имущество о чем сообщили ФИО14, которая находилась около автомобиля «<данные изъяты>», черного цвета, гос. номер «№», за рулём которого находился ФИО41 После чего они погрузили указанное имущество в багажное отделение вышеуказанного автомобиля и сдали его в пункты приёмов металла и комиссионный магазин «<данные изъяты>», поделив вырученные денежные средства поровну и потратив их на личные нужды (т. 6, л.д. 167-176, т. 7, л.д. 69-71); – протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной к нему фототаблицей, из которого следует, что ФИО17 указал на <адрес>, и пояснил обстоятельства, совершенного им преступления, а именно незаконного проникновения в помещения вышеуказанного дома и тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО14 группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (т. 6, л.д. 177-189); – показаниями подозреваемой и обвиняемой ФИО14, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 25 минут совместно с ФИО17 прибыли на автомобиле «<данные изъяты>», черного цвета, гос. номер «№» под управлением ФИО41, для встречи с ФИО7 После чего у ФИО7, ФИО17 и ФИО14 произошёл разговор, в ходе которого около 07 часов 40 минут, последняя предложила им совершить хищение какого-либо ценного имущества из <адрес>. ФИО14 пояснила, что указанный дом принадлежит ее бывшей свекрови ФИО218, которая является матерью ее бывшего супруга ФИО343 и в указанном доме последние не проживают, а в помещении дома имеется ценное имущество, в том числе стиральная машина и газовый котел. На её предложение ФИО7 и ФИО17 согласились. Поясняет, что ФИО41 об указанном разговоре не слышал и не знал, так как находился в салоне вышеуказанного автомобиля и последнего в известность они не ставили. Около 07 часов 45 минут ФИО7, ФИО17 и ФИО14 обговорили план их действий, согласно которому ФИО7 и ФИО17 должны были проникнуть во внутрь <адрес>, где должны были отыскать какое-либо ценное имущество, чтобы в последующем его продать, а вырученные денежные средства потратить на приобретение спиртного, а ФИО14 должна была находиться на улице и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних, либо сотрудников полиции, предупредить голосом их об этом, чтобы вместе с ними скрыться с места совершения преступления. Обговорив указанные действия около 07 часов 50 минут ФИО7 и ФИО17 проследовали в помещение указанного дома, так как калитка была открыта, а ФИО14 осталась снаружи и наблюдала за окружающей обстановкой. В помещение дома ФИО7 и ФИО17 находились около 40 минут. Поясняет, что когда они находились в помещение дома происходил сильный грохот и шум, что они делали на тот момент ей было неизвестно, также в указанный период времени ФИО18 сообщила ФИО41, что указанный дом якобы принадлежит её знакомой, которая попросила освободить дом от постороннего имущества, так как знакомая собирается продавать дом, а имущество планирует выкинуть. Около 08 часов 30 минут ФИО7 и ФИО17 вынесли во двор <адрес> следующее имущество: одноконтурный отопительный газовый котёл «Лемакс Газовик АОГВ-23.2», биметаллический радиатор отопления «Rirar Monolit 500», 6 секционный, в количестве двух штук, стальные электросварные круглые трубы для отопления, размером 20х1,5, длинной 6 метров, стиральную машину «Beko WRS 54P1 BSW», сер. №BCN, мотор (компрессор) от двухкамерного холодильника торговой марки «Саратов 105», а также кабель от вышеуказанного холодильника, длинной 1,5 метра и сообщили об этом ФИО14, которая находилась около автомобиля «<данные изъяты>», черного цвета, гос. номер «№», за рулём которого находился ФИО41 После чего они погрузили указанное имущество в багажное отделение вышеуказанного автомобиля и сдали его в пункты приёмов металла и комиссионный магазин «<данные изъяты>», поделив вырученные денежные средства поровну и потратив их на личные нужды (т. 6, л.д. 213-219, т. 7, л.д. 82-84); – протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной к нему фототаблицей, из которого следует, что ФИО14 указала на <адрес>, и пояснила обстоятельства, совершенного ей преступления, а именно незаконного проникновения в помещения вышеуказанного дома и тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО14 группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (т. 6, л.д. 225-230); – показаниями потерпевшей ФИО219, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что ФИО14 зарегистрирована по адресу: <адрес>, указанный дом находился в собственности у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Дом электрифицирован, имеется газоснабжение и водоснабжение, то есть дом полностью пригоден для проживания. Вышеуказанный земельный участок и дом имеет ограждение в виде металлического забора. Общая площадь жилого дома и земельного участка составляет 600,8 кв.м. Вход на приусадебный участок, то есть во двор дома, осуществляется через металлическую калитку, которая запорного устройства не имеет. Указанный дом они использовали как дачный домик, так как к нему прилегала территория, на которой у них имелся огород. В указанном доме так же хранятся принадлежащие ей вещи и бытовая техника, которые она приобретала за собственные денежные средства, но пользовалась ими ее умершая мать. В начале сентября 2022 года, точную дату она не помнит, она находилась в указанном доме, где после похорон своей матери ФИО2, навела порядок, то есть разложила вещи по местам и сделала уборку дома и придомовой территории. Перед уходом она закрыла входную дверь в дом на врезной замок и направилась по месту своего фактического проживания. Ключ от указанного замка находится при ней, и никто кроме ФИО220 его не использует. Когда она уходила кого-либо посторонних и подозрительных она не видела. ДД.ММ.ГГГГ она совместно со своим сыном ФИО344 снова пришли в дом, расположенный по адресу: <адрес>, где при входе в помещении данного дома они обнаружили, что разбито окно в террасе, и входная дверь в помещение дома открыта. Хочет добавить, что указанную дверь можно открыть изнутри. После чего они проследовали в помещение дома, где обнаружили беспорядок, в ванной комнате отсутствует одноконтурный отопительный газовый котёл «Лемакс Газовик АОГВ-23.2», стиральная машина «Beko WRS 54P1 BSW», сер. №, также в ванной комнате и на кухне и отсутствуют 6 секционные биметаллические радиаторы отопления «Rirar Monolit 500», в количестве двух штук, на кухне расположен двухкамерный холодильник торговой марки «Саратов 105», который находился в неисправном состоянии, так как были поломаны электрические провода, находящиеся сзади холодильника и похищен мотор (компрессор), а также кабель от вышеуказанного холодильника, длинной 1,5 метра. К вышеуказанным радиаторам отопления были прикреплены стальные электросварные круглые трубы для отопления, размером 20х1,5, длинной 6 метров, которые также отсутствовали. При осмотре помещений других комнат, расположенных в доме они обнаружила пустые бутылки из-под спиртного и окурки от сигарет. После чего она позвонила в полицию и сообщила о случившемся. По приезду сотрудников совместно с ними и с ФИО345 она принимала участие в осмотре места происшествия вышеуказанного дома, в ходе которого была зафиксирована обстановка, осмотрен дом и изъяты предметы, какие именно в настоящий момент она не помнит. После чего её опросили по указанному факту. Кто мог совершить хищение принадлежащего ей имущества ей неизвестно. Причиненный ей имущественный ущерб является для нее значительным, поскольку ее ежемесячный доход составляет <данные изъяты>, которые она тратит на коммунальные платежи, продукты питания и различные товары (т. 2, л.д. 220-224); –показаниями свидетеля ФИО346, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что ФИО347 зарегистрирован по адресу: <адрес>, указанный дом находился в собственности у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Дом электрифицирован, имеется газоснабжение и водоснабжение, то есть дом полностью пригоден для проживания. Вышеуказанный земельный участок и дом имеет ограждение в виде металлического забора. Общая площадь жилого дома и земельного участка составляет 600,8 кв.м. Вход на приусадебный участок, то есть во двор дома, осуществляется через металлическую калитку, которая запорного устройства не имеет. Указанный дом они использовали как дачный домик, так как к нему прилегала территория, на которой у них имелся огород. В указанном доме так же хранятся принадлежащие ФИО221 вещи и бытовая техника, которые последняя приобретала за собственные денежные средства, но пользовалась ими ее умершая мать, то есть его бабушка. В указанном доме он последний раз находился ДД.ММ.ГГГГ, когда проходили похороны его бабушки ФИО2, после чего в указанный дом посещала его мать, которая наводила там порядок. ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своей матерью ФИО222 пришли в дом, расположенный по адресу: <адрес>, где при входе в помещении данного дома они обнаружили, что разбито окно в террасе, и входная дверь в помещение дома открыта. Хочет добавить, что указанную дверь можно открыть изнутри. После чего они проследовали в помещение дома, где обнаружили беспорядок, в ванной комнате отсутствуют: одноконтурный отопительный газовый котёл «Лемакс Газовик АОГВ-23.2», стиральная машина «Beko WRS 54P1 BSW», сер. №, также в ванной комнате и на кухне и отсутствуют 6 секционные биметаллические радиаторы отопления «Rirar Monolit 500», в количестве двух штук, также на кухне расположен двухкамерный холодильник торговой марки «Саратов 105», который находился в неисправном состоянии, так как были поломаны электрические провода, находящиеся сзади холодильника и похищен мотор (компрессор) и кабель от вышеуказанного холодильника, длинной 1,5 метра. К вышеуказанным радиаторам отопления были прикреплены стальные электросварные круглые трубы для отопления, размером 20х1,5, длинной 6 метров, которые также отсутствовали. При осмотре помещений других комнат, расположенных в доме они обнаружили пустые бутылки из-под спиртного и окурки от сигарет. После чего его мать позвонила в полицию и сообщила о случившемся. По приезду сотрудников совместно он совместно с ними и со своей матерью ФИО348 принимали участие в осмотре места происшествия вышеуказанного дома, в ходе которого была зафиксирована обстановка, осмотрен дом и изъяты предметы, какие именно в настоящий момент он не помнет. Кто мог совершить хищение принадлежащего ФИО224 имущества ему неизвестно. В хищении никого не подозревает (т. 2, л.д. 235-237); –показаниями свидетеля ФИО42, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что он работает в должности приёмщика металла, на пункте приёма металла по адресу: <адрес>. В его обязанности входит приём, разгрузка и последующая погрузка металла, с целью его дальнейшей переработки и реализации. Пункт приема металла осуществляет рабочую деятельность ежедневно с 09 часов до 19 часов. Прием металла осуществляется без предъявления каких-либо документов, учетную документацию при приеме металла пункт приема металла также не осуществляет. ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе и осуществлял трудовую деятельность. В указанный день около 11 часов на пункт приёма металла расположенный по вышеуказанному адресу приехал автомобиль «<данные изъяты>», черного цвета, гос. номер «№», из которого вышел молодой человек и девушка, как они выглядели в настоящий момент он не помнит, также в указанное время на пункт приёма металла пришли также незнакомые ему двое мужчин. Вышеуказанные лица сдали в пункт приёма металла следующее имущество: биметаллический радиатор отопления «Rirar Monolit 500», 6 секционный, в количестве двух штук, мотор (компрессор) от двухкамерного холодильника торговой марки «Саратов 105», а также кабель от вышеуказанного холодильника, длинной 1,5 метра, а стальные электросварные круглые трубы для отопления, размером 20х1,5, длинной 6 метров. После чего указанное имущество взвешивалось, после чего осуществлялся расчет по цене лома за килограмм, а именно 15 рублей за один килограмм. Вес металла составлял около 70 килограмм, в связи с чем указанным лицам было передано <данные изъяты>. В последующем часть имущества были реализована, то есть переплавлена. О том, что указанное имущество похищено он не знал. Хочет добавить, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов на вышеуказанный пункт приёма металла прибыли сотрудники полиции, которые взяли с него объяснение по указанному факту и в ходе осмотра места происшествия, изъяли биметаллический радиатор отопления «Rirar Monolit 500», 6 секционный, в количестве двух штук и электросварные круглые трубы для отопления, размером 20х1,5, длинной 6 метров, которые были оставлены ему под расписку на ответственное хранение по вышеуказанному адресу (т. 2, л.д. 245-247); –показаниями свидетеля ФИО41, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он катался по городу Рязани с ФИО14 и ФИО17, на автомобиле «<данные изъяты>», черного цвета, гос. номер «№», под его управлением. Около 07 часов на сотовый телефон ФИО14 позвонил их общий знакомый ФИО7, в ходе звонка они обговорили место встречи около <адрес>. Около 07 часов 30 минут он совместно с ФИО14 и ФИО17 на автомобиле «<данные изъяты>», черного цвета, гос. номер «№» под его управлением прибыли в вышеуказанное место встречи, где их уже ожидал ФИО7 После чего ФИО17 совместно с ФИО14 вышли из автомобиля, и у них троих произошёл разговор, детали разговора ему неизвестны, так как находился в салоне автомобиля «<данные изъяты>». Около 07 часов 45 минут ФИО14, ФИО7 и ФИО17 проследовали к калитке, через которую ФИО17 и ФИО7 прошли во внутрь, а ФИО14, осталась снаружи. В помещение дома ФИО17 и ФИО7 находились около 40 минут, около 08 часов 30 минут они вышли через вышеуказанную калитку. Хочет добавить, что когда они находились в помещение дома происходил сильный грохот и шум, что они делали ему неизвестно, также в указанный период времени ФИО14 сообщила ему, что указанный дом принадлежит ее знакомой, которая попросила освободить дом от постороннего имущества, так как знакомая собирается продавать дом, а имущество планирует выкинуть. Около 08 часов 30 минут ФИО17 и ФИО7 вышли из калитки дома и позвали ФИО14 к себе, которая в последующем ему сказала подъехать поближе к калитке дома. Далее ФИО17 и ФИО7 погрузили в багажное отделение автомобиля «<данные изъяты>», черного цвета, гос. номер «№» следующее имущество: одноконтурный отопительный газовый котёл «Лемакс Газовик АОГВ-23.2», биметаллический радиатор отопления «Rirar Monolit 500», 6 секционный, в количестве двух штук, стальные электросварные круглые трубы для отопления, размером 20х1,5, длинной 6 метров, стиральную машину «Beko WRS 54P1 BSW», сер. №, мотор (компрессор) от двухкамерного холодильника торговой марки «Саратов 105», а также кабель от вышеуказанного холодильника, длинной 1,5 метра, которое сдали в пункты приёмов металла и комиссионный магазин «<данные изъяты>». О том, что имущество было похищено и принадлежит ФИО225, он узнал от следователя (т. 3, л.д. 7-9); – показаниями свидетеля ФИО43, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что он работает в должности контролёра лома, на пункте приёма металла <данные изъяты> по адресу: <адрес>. В его обязанности входит приём, разгрузка и последующая погрузка металла, с целью его дальнейшей переработки и реализации. Пункт приема металла осуществляет рабочую деятельность ежедневно с 08 часов до 20 часов. Прием металла осуществляется по предъявления документа удостоверяющую личность, также пункт приёма металла ведет учетную документацию при приеме металла пункт приема металла. ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе и осуществлял трудовую деятельность. В указанный день около 10 часов на пункт приёма металла расположенный по вышеуказанному адресу приехал автомобиль «<данные изъяты>», черного цвета, гос. номер «№», из которого вышла компания молодых людей, среди которых находилась одна девушка. Как выглядела указанная компания в настоящий момент не помнит, так как прошло достаточное количество времени. Одним из молодых людей являлся ФИО17, который периодически осуществляет сдачу металла в указанный пункт. После чего молодые люди выгрузили из багажного отделения автомобиля отопительный газовый котёл, который хотели сдать в пункт приёма металла. После чего указанный отопительный газовый котёл взвешивался, после чего осуществлялся расчет по цене лома за килограмм, а именно 17 рублей за килограмм. Вес металла составлял около 26 килограмм. После чего ФИО17 предъявил паспорт на своё имя, и им был составлен приемосдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО17 и он поставили подписи. После чего ФИО17, были переданы денежные средства в сумме <данные изъяты> и копия указанного акта. В последующем отопительный газовый был реализован, то есть переплавлен. О том, что отопительный газовый похищен он не знал (т. 3, л.д. 1-3); –показаниями свидетеля ФИО44, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что ему предъявлена копия квитанции на скупленный товар № от ДД.ММ.ГГГГ, после чего свидетель ФИО44 пояснил, что согласно указанному договору комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, в комиссионный магазин «<данные изъяты>» ИП ФИО45, по адресу: <адрес>, ФИО14, сдана стиральная машинка bekoWRS 54P1 BSW, бывшего употребления, со средней степенью износа. Указанная стиральная машинка была принята ФИО46. При приеме, указанная стиральная машинка была осмотрена, проверена ее работоспособность, проверены внешние дефекты и недостатки, и в последующем с учетом недостатков была оценена. После чего между сторонами, то есть между ФИО14 и ФИО46 была согласована цена, в сумме <данные изъяты>. Стоимость согласовывалась при учете вышеуказанных признаков и недостатков. После согласования стоимости, для подтверждения личности ФИО14 и составления договора комиссии необходим паспорт, который ФИО14 добровольно предоставила ФИО46, после чего была составлена квитанция на скупленный товар № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указанные лица поставили подписи, также указанный договор был заверен печатью. После чего ФИО14 были переданы денежные средства в сумме 4 000 рублей и второй экземпляр вышеуказанного договора. ДД.ММ.ГГГГ стиральная машинка bekoWRS 54P1 BSWсер. №CN была реализована комиссионным магазином «<данные изъяты>» ИП ФИО45, по адресу: <адрес>, согласно товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4, л.д. 36-39); – протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной к нему фототаблицей, из которого следует, что осмотрен <адрес>, где была зафиксирована обстановка на момент осмотра и установлено место совершения ФИО7, ФИО17 и ФИО14 преступления, а именно тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО226, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (т. 1, л.д. 116-130); –протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной к нему фототаблицей, из которого следует, что осмотрен участок местности, расположенный на пункте приёма металла по адресу: <адрес> где была зафиксирована обстановка на момент осмотра и установлено место распоряжения ФИО7, ФИО17 и ФИО14 похищенным имуществом (т. 1, л.д. 143-147); – протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной к нему фототаблицей, из которого следует, что осмотрены стальные электросварные круглые трубы для отопления, размером 20х1,5, длинной 6 метров и 6 секционные биметаллические радиаторы отопления «Rirar Monolit 500», в количестве двух штук, принадлежащие ФИО227, которые признаны в качестве вещественного доказательства, так как являются предметами, на которые были направлены преступные действия ФИО14, ФИО26 и ФИО17, а также является средством для установления всех обстоятельств по уголовному делу (т. 3, л.д. 13-16); – заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на представленных на экспертизу трех окурках сигарет имеются клетки эпителия, которые происходят от ФИО7 (т. 4, л.д. 182-189); – заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что стоимость на момент совершения преступления, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, биметаллических радиаторов отопления торговой марки «RIFARMonolit 500», 6 секционных, в количестве двух штук, приобретенных в 2019 году, составляла <данные изъяты>, при этом стоимость одного биметаллического радиатора отопления торговой марки «RIFARMonolit 500» 6 секционного, приобретенного в 2019 году, составляла <данные изъяты>; стальной электросварной круглой трубы для отопления размером 20х1,5 длиной 6 метров, приобретенной в 2019 году, составляла <данные изъяты>, при этом стоимость одного погонного метра стальной электросварной круглой трубы для отопления размером 20х1,5, приобретенных в 2019 году, составляла <данные изъяты>; стиральной машины «BekoWRS 54P1 BSW», серийный №, приобретенной в 2019 году, составляла <данные изъяты>; отопительного газового котла «Лемакс Газовик АОГВ-23.2», приобретенного в 2019 году, составляла <данные изъяты>; мотора (компрессора) от двухкамерного холодильника торговой марки «Саратов 105», приобретенного в 2019 году, составляла <данные изъяты>; кабеля от двухкамерного холодильника торговой марки «Саратов 105» длиной 1,5 метра, который приобретен в 2019 году, составляла <данные изъяты> (т. 5, л.д. 1-80); – приемосдаточным актом № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в пункт приёма металла <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, ФИО17, сдан лом черного металла, за <данные изъяты> (т. 1, л.д. 164); – копией квитанции на скупленный товар № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в комиссионный магазин «<данные изъяты>» ИП ФИО45, по адресу: <адрес>, гражданкой ФИО14, сдана стиральная машинка bekoWRS 54P1 BSW, бывшего употребления, со средней степенью износа, за <данные изъяты> (т. 1, л.д. 155, Т. 4, л.д. 40); По факту совершения ФИО7 и ФИО14 тайного хищении имущества, принадлежащего ФИО31, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину: – показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО7, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут встретился с ФИО31 и ФИО14 около магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО14 спросила у ФИО31 принадлежащий последнему планшет торговой марки «LenovoTabM10 HD», чтобы зайти в социальную сеть «<данные изъяты>», после чего ФИО31 предоставил ФИО14 указанный планшет. В ходе разговора они решили покушать в павильоне быстрого питания «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. После чего проследовали в вышеуказанный павильон, в котором около 20 часов 00 минут они сделали заказ и стали ожидать его приготовления. Во время ожидания ФИО14 передала вышеуказанный планшет обратно ФИО31, а последний положил его на стол и примерно в 20 часов 05 минут ФИО31, во время ожидания заказа отошёл в туалет по нужде. В указанное время, когда ФИО31 находился в туалете ФИО14, предложила ему похитить указанный планшет, чтобы сдать его в комиссионный магазин, а вырученные денежные средства поделить поровну и потратить их на личные нужды. На её предложение он согласился, и взял планшет торговой марки «Lenovo Tab M10 HD», принадлежащий ФИО31, который лежал на столе, и убрал его под одетую на нём куртку, после чего он совместно с ФИО14 покинули вышеуказанный павильон и проследовали в комиссионный магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, в котором ФИО7 достал из одетой на нём куртки похищенный ими планшет и передал его ФИО14, которая около 21 часа 00 минут сдала его в вышеуказанный комиссионный магазин на свой паспорт за <данные изъяты>, вырученные денежные средства они поделили поровну и потратили на личные нужды (т. 5, л.д. 99-105, 106-110, т. 7, л.д. 13-15); – протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной к нему фототаблицей, из которого следует, что ФИО7, находясь в павильоне быстрого питания «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, указал стол, расположенный в вышеуказанном павильоне, и пояснил, что находясь в указанном месте последний совместно с ФИО14 тайно похитили планшет торговой марки «LenovoTabM10 HD», imei: №, в корпусе черно-серебристого цвета, принадлежащий ФИО31 (т. 5, л.д. 111-120); – показаниями подозреваемой и обвиняемой ФИО14, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что она ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут встретился с ФИО31 и ФИО7 около магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где она спросила у ФИО31 принадлежащий последнему планшет торговой марки «LenovoTabM10 HD», чтобы зайти в социальную сеть «<данные изъяты>», после чего ФИО31 предоставил ей указанный планшет. В ходе разговора они решили покушать в павильоне быстрого питания «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. После чего проследовали в вышеуказанный павильон, в котором около 20 часов 00 минут они сделали заказ и стали ожидать его приготовления. Во время ожидания она передала вышеуказанный планшет обратно ФИО31, а последний положил его на стол и примерно в 20 часов 05 минут ФИО31, во время ожидания заказа отошёл в туалет по нужде. В указанное время, когда ФИО31 находился в туалете она, предложила ФИО7 похитить указанный планшет, чтобы сдать его в комиссионный магазин, а вырученные денежные средства поделить поровну и потратить их на личные нужды. На её предложение ФИО7 согласился, и взял планшет торговой марки «Lenovo Tab M10 HD», принадлежащий ФИО31, который лежал на столе, и убрал его под одетую на нём куртку, после чего она совместно с ФИО7 покинули вышеуказанный павильон и проследовали в комиссионный магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, в котором ФИО7 достал из одетой на нём куртки похищенный ими планшет и передал его ФИО14, которая около 21 часа 00 минут сдала его в вышеуказанный комиссионный магазин на свой паспорт за <данные изъяты>, вырученные денежные средства они поделили поровну и потратили на личные нужды (т. 6, л.д. 213-219 (Т. 7, л.д. 82-84); – протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной к нему фототаблицей, из которого следует, что ФИО14, находясь в павильоне быстрого питания «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, указала стол, расположенный в вышеуказанном павильоне, и пояснила, что находясь в указанном месте последняя совместно с ФИО7 тайно похитили планшет торговой марки «LenovoTabM10 HD», imei: №, в корпусе черно-серебристого цвета, принадлежащий ФИО31 (т. 6, л.д. 225-230); – показаниями потерпевшего ФИО31, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут встретился с ФИО14 и ФИО7 около магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО14 спросила у ФИО31 принадлежащий последнему планшет торговой марки «LenovoTabM10 HD», чтобы зайти в социальную сеть «<данные изъяты>», после чего ФИО31 предоставил ФИО14 указанный планшет. В ходе разговора они решили покушать в павильоне быстрого питания «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. После чего проследовали в вышеуказанный павильон, в котором около 20 часов 00 минут они сделали заказ и стали ожидать его приготовления. Во время ожидания ФИО14 передала вышеуказанный планшет обратно ФИО31, а последний положил его на стол и примерно в 20 часов 05 минут ФИО31, во время ожидания заказа отошёл в туалет по нужде. Вернувшись из туалета ни ФИО7, ни ФИО14, и принадлежащего ему планшета торговой марки «Lenovo Tab M10 HD» он уже не увидел. После чего он предпринял собственные меры к розыску, а именно неоднократно звонил по абонентскому номеру №, который был в сети, но на входящий вызов никто не отвечал, также он звонил ФИО14 и ФИО7 которые также на его звонки не отвечали. В связи он понял, что ФИО14, похитила принадлежащий ему планшет. Далее так как планшет ФИО31 никто не вернул, ДД.ММ.ГГГГ последний обратился с заявлением в ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани, с целью привлечения ФИО14 к уголовной ответственности. Причиненный ему ущерб считает значительным, поскольку его среднемесячный доход составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> он тратит на оплату коммунальных платежей, а остальные денежные средства на продукты питания и различные товары (т. 4, л.д. 3-9); – показаниями свидетеля ФИО44, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что ему предъявлена копия квитанции на скупленный товар № от ДД.ММ.ГГГГ, после чего свидетель ФИО44 пояснил, что согласно указанному договору комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, в комиссионный магазин «<данные изъяты>» ИП ФИО47, по адресу: <адрес>, гражданкой ФИО14, сдан планшет Lenovotabm10 hd, бывший в употреблении, со средней степенью износа, были засветы на экране. Указанный планшет был принят ФИО48 При приеме, указанный планшет был осмотрен, проверена его работоспособность, проверены внешние дефекты и недостатки, и в последующем с учетом недостатков было оценен. После чего между сторонами, то есть между ФИО14 и ФИО48 была согласована цена, в сумме <данные изъяты>. Стоимость согласовывалась при учете вышеуказанных признаков и недостатков. После согласования стоимости, для подтверждения личности ФИО14 и составления договора комиссии необходим паспорт, который ФИО14 добровольно предоставила ФИО48, после чего была составлена квитанция на скупленный товар № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указанные лица поставили подписи, также указанный договор был заверен печатью. После чего ФИО14 были переданы денежные средства в сумме <данные изъяты> и второй экземпляр вышеуказанной квитанции. ДД.ММ.ГГГГ планшет Lenovotabm10 hdсер. №был реализован комиссионным магазином «<данные изъяты>» ИП ФИО47, по адресу: <адрес>, согласно товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 4, л.д. 36-39); – протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной к нему фототаблицей, из которого следует, что осмотрен участок местности около магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где была зафиксирована обстановка на момент осмотра и установлено место совершения встречи потерпевшего ФИО31 с обвиняемыми ФИО14 и ФИО7 (т. 2, л.д. 125-128); – протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной к нему фототаблицей, из которого следует, что у ФИО49 изъята коробка от планшета торговой марки «Lenovo Tab M10 HD», imei: №, в корпусе черно-серебристого цвета, принадлежащая потерпевшему ФИО31, которая является средством для установления всех обстоятельств по уголовному делу (т. 2, л.д. 130-132); – протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной к нему фототаблицей, из которого следует, что осмотрена принадлежащая потерпевшему ФИО31 коробка от планшета торговой марки «Lenovo Tab M10 HD», imei: №, в корпусе черно-серебристого цвета, которая признана в качестве вещественного доказательства, так как является средством для установления всех обстоятельств по уголовному делу (т. 4, л.д. 13-18); – протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной к нему фототаблицей, из которого следует, что осмотрен оптический диск, белого цвета, с идентификационным номером вокруг посадочного отверстия «PX9XD3FN994412», содержащий видеофайлы (записи с камер видеонаблюдения) с наименованием: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», который признан в качестве вещественного доказательства, так как является средством для установления всех обстоятельств по уголовному делу (т. 4, л.д. 25-33); – заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что стоимость на момент совершения преступления, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, планшета торговой марки «LenovoTabM10 HD», imei: №, в корпусе черно-серебристого цвета, приобретенного ДД.ММ.ГГГГ, составляла <данные изъяты> (т. 5, л.д. 1-80); – копией квитанции на скупленный товар № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в комиссионный магазин «<данные изъяты>» ИП ФИО47, по адресу: <адрес>, гражданкой ФИО14, сдан планшет торговой марки «LenovoTabM10 HD», imei: №, в корпусе черно-серебристого цвета, бывшего употребления, со средней степенью износа и засветами на экране, за <данные изъяты>, (т. 2, л.д. 134, т. 4, л.д. 46); По факту совершения ФИО9 и ФИО17 тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО349, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба ФИО350: – показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО9, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа он совместно с ФИО17, проходили около <адрес>, около которого расположено строение <адрес>, и напротив указанного строения они обнаружили легковой автомобиль марки «<данные изъяты>», черного цвета, государственный номер «№», который был по периметру заросший травой. В указанное время он предложил похитить с него колеса, которые в последующем продать, либо сдать в комиссионный магазин, а вырученные денежные средства поделить поровну и потратить на личные нужды. ФИО17 на моё предложение согласился, и около 21 часа 05 минут они подошли к автомобилю, и он через одну из дверей проник в салон автомобиля и пролез в багажное отделение автомобиля, где отыскал баллонный ключ и домкрат, которые передал находящемуся ФИО17 После чего он с помощью домкрата поднимал автомобиль, а ФИО17 откручивал баллонным ключом болты с колёс автомобиля. Хищение указанных колес у них заняло около 10 минут. После чего они оставили указанные колеса в кустарниках, и ушли по домам, и ДД.ММ.ГГГГ они сдали похищенные колёса в комиссионный магазин «<данные изъяты>» (т. 5, л.д. 204-210, т. 7, л.д. 30-32); – протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной к нему фототаблицей, из которого следует, что ФИО9 указал на участок местности, расположенный на расстоянии 40 метров в северо-западном направлении от строения <адрес>, на котором расположен легковой автомобиль марки «<адрес>», черного цвета, государственный номер «№», и рассказал обстоятельства совершенного им преступления, а именно тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО351., группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (т. 5, л.д. 211-217); – показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО17, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа он совместно с ФИО9, проходили около <адрес><адрес>, около которого расположено строение <адрес>, и напротив указанного строения они обнаружили легковой автомобиль марки «<данные изъяты>», черного цвета, государственный номер «№», который был по периметру заросший травой. В указанное время ФИО9 предложил ему похитить с него колеса, которые в последующем продать, либо сдать в комиссионный магазин, а вырученные денежные средства поделить поровну и потратить на личные нужды. На его предложение ФИО17 согласился, и около 21 часа 05 минут они подошли к автомобилю, и он через одну из дверей ФИО9 проник в салон автомобиля и пролез в багажное отделение автомобиля, где отыскал баллонный ключ и домкрат, которые передал находящемуся рядом ФИО17 После чего ФИО9 с помощью домкрата поднимал автомобиль, а он откручивал баллонным ключом болты с колёс автомобиля. Хищение указанных колес у них заняло около 10 минут. После чего они оставили указанные колеса в кустарниках, и ушли по домам, и ДД.ММ.ГГГГ они сдали похищенные колёса в комиссионный магазин «<данные изъяты>» (т. 6, л.д. 167-176, т. 7, л.д. 69-71); –протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной к нему фототаблицей, из которого следует, что ФИО17 указал на участок местности, расположенный на расстоянии 40 метров в северо-западном направлении от строения <адрес>, на котором расположен легковой автомобиль марки «<данные изъяты>», черного цвета, государственный номер «О574ОХ62», и рассказал обстоятельства совершенного им преступления, а именно тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО27, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (т. 6, л.д. 177-189); –показаниями потерпевшей ФИО33, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что у неё в собственности находится автомобиль марки «<данные изъяты>», черного цвета, гос. номер «№». Данный автомобиль она регистрировала ДД.ММ.ГГГГ когда носила девичью фамилию ФИО352, но ДД.ММ.ГГГГ она вышла замуж и взяла фамилию своего супруга – ФИО353. До 2020 года она использовала автомобиль в личных целях, а именно для передвижения по городу. В мае 2020 года автомобиль имел определенные технические неисправности и она его решила починить, у знакомого своего супруга, анкетных данных которого ей неизвестно, в связи с чем оставила автомобиль в <адрес>, по адресу <адрес>, вблизи станции <данные изъяты>, где находилось сервисное помещение, куда она хотела поставить принадлежащий ей автомобиль на сервисное обслуживание. Его она припарковала недалеко от сервиса. Но по причине того, что времени у неё было мало, автомобиль в сервис она так и не поставила. С тех пор он находился там. Автомобиль находился на шипованной зимней резине «Bridgestone», размером 185/55, радиусом R15, в количестве 4 шт., на литых диска R-15, которые она приобретала в ноябре 2019 года за <данные изъяты>. Зимняя резина находилась в отличном состоянии. Некоторое время назад от работников сервиса она узнала, что на её автомобиле отсутствуют колеса в количестве 4 штук. Изначально она предприняла попытки отыскать их самостоятельно, но не найдя, она решила по данному факту обратиться в полицию. Причиненный ей ущерб считает значительным, поскольку ее ежемесячный доход составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> она ежемесячно тратит на оплату коммунальных платежей, а остальные денежные средства тратит на продукты питания и различные товары для себя и своей семьи (т. 3, л.д. 84-87); –показаниями свидетеля ФИО44, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что ему предъявлена копия квитанции на скупленный товар № от ДД.ММ.ГГГГ, после чего свидетель ФИО44 пояснил, что согласно указанному договору комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, в комиссионный магазин «<данные изъяты>» ИП ФИО45, расположенный по адресу: <адрес>, гражданином ФИО17, сдана резина на дисках «Bridgestone 185/65 R15», бывшего употреблении, со средней степенью износа. Указанная резина была принята ФИО50. При приеме, указанная резина осмотрена, проверены внешние дефекты и недостатки, и в последующем с учетом недостатков была оценена. После чего между сторонами, то есть между ФИО17 и ФИО50 была согласована цена, в сумме <данные изъяты>. Стоимость согласовывалась при учете вышеуказанных признаков и недостатков. После согласования стоимости, для подтверждения личности ФИО17 и составления договора комиссии необходим паспорт, который ФИО17 добровольно предоставил ФИО50, после чего была составлена квитанция на скупленный товар № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указанные лица поставили подписи, также указанный договор был заверен печатью. После чего ФИО17 были переданы денежные средства в сумме <данные изъяты> и второй экземпляр вышеуказанного договора. ДД.ММ.ГГГГ резина на дисках Bridgestone 185/65 R15 была реализована комиссионным магазином «<данные изъяты>» ИП ФИО45, расположенным по адресу: <адрес>, согласно товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4, л.д. 36-39); – протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной к нему фототаблицей, из которого следует, что осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 40 метров в северо-западном направлении от строения <адрес>, на котором расположен легковой автомобиль марки «<данные изъяты>», черного цвета, государственный номер «№», где была зафиксирована обстановка на момент осмотра и установлено место совершения ФИО9 и ФИО17 преступления, а именно тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО354, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (т. 2, л.д. 1-11); – протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной к нему фототаблицей, из которого следует, что осмотрен баллонный ключ (металлический стержень), черного цвета, который признан в качестве вещественного доказательства, так как является предметом, который служил средством совершения преступления ФИО17 и ФИО9, а также является средством для установления всех обстоятельств по уголовному делу (т. 3, л.д. 93-95); – заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что след ладонной поверхности руки, откопированный на дактилопленку с размерами сторон 74*66 мм, изъятую в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> – пригоден для идентификации личности. След ладонной поверхности руки, откопированный ДД.ММ.ГГГГ на дактилопленку с размерами сторон 74х66 мм в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, оставлен правой ладонью ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дактилоскопическая карта которого представлена (т. 4, л.д. 92-104); – заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что стоимость на момент совершения преступления, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, автомобильных колёс на литых дисках и зимней резине марки «Bridgestone», размером 185/55, радиусом R15, в количестве 4 штук, составляла <данные изъяты>, при этом: стоимость одного автомобильного колеса на литом диске и зимней резине марки «Bridgestone», размером 185/55, радиусом R15, составляла <данные изъяты>, стоимость одного литого диска радиусом R15, составляла <данные изъяты>, стоимость одной зимней шины марки «Bridgestone» размером 185/55 радиусом R15, составляла <данные изъяты> (т. 5, л.д. 1-80); – копией квитанции на скупленный товар № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в комиссионный магазин «<данные изъяты>» ИП ФИО45, по адресу: <адрес>, гражданином ФИО17, сдана резина на дисках «Bridgestone 185/65 R15», бывшего употреблении, со средней степенью износа, за <данные изъяты> (т. 2, л.д. 17, Т. 4, л.д. 42). По факту совершения ФИО9, ФИО17 и ФИО11 тайного хищения имущества, принадлежащего <данные изъяты>, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение: –показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО9, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут, он совместно с ФИО17 и ФИО11, подошли к указанной палатке, и решили похитить из неё товарно-материальные ценности и денежные средства из торгового павильона. Около 05 часов 05 минут ФИО17 совместно с ФИО11 подошли к входной двери торгового павильона, входная дверь которого была закрыта на врезной замок. После чего он при помощи имеющегося у него при себе ножа, который передал ему ФИО17, вырезал нижнюю пластиковую часть дверь, и ударил по ней ногой, далее ФИО17 снял с себя куртку и сумку, которые передал ФИО11 и через образовавшиеся отверстие проник во внутрь магазина, где со слов ФИО17, он увидел два холодильника с продуктами питания, монитор, кассовый аппарат, о чем сообщил им. После чего ФИО11 крикнул ФИО17, чтобы ФИО17 передал ФИО11 кассовый аппарат, в связи с чем через указанное отверстие ФИО17 передал ФИО11 кассовый аппарат, который был закрыт. После чего через указанное отверстие ФИО17 также передавал ФИО11 продукты питания, в виде мясной и молочной продукции, хлебобулочные изделий, а также фруктов, точное наименование товаров он не помнит. После чего ФИО17 вылез через указанное отверстие, удерживая в руках системный блок, ФИО11 передал ФИО17 куртку и сумку. После чего он совместно с ФИО11, удерживая в руках кассовый аппарат, оставив продукты питания, побежали во двор <адрес>, где он при помощи имеющегося ножа вскрыл кассовый аппарат, в котором они обнаружили денежные средства в сумме <данные изъяты>, которые поделили поровну. ФИО17 они так и не видели, так как думали, что он заберёт продукты питания, а они денежные средства. Как ему в последующем стало известно, что ФИО17 до 07 часов ожидал них у магазина и употреблял «Ряженку», и около 07 часов, ФИО17, оставив продукты питания, взяв системный блок, отправился по месту жительства, где в последующем указанный системный блок у него был изъят (т. 5, л.д. 204-210, т. 7, л.д. 30-32); – протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной к нему фототаблицей, из которой следует, что ФИО9 указал на торговый павильон <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, рассказал обстоятельства совершенного им преступления, а именно тайного хищения имущества, принадлежащего <данные изъяты>, ИНН №, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение (т. 5, л.д. 211-217); –показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО11, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут, он совместно с ФИО17 и ФИО9, подошли к указанной палатке, и решили похитить из неё товарно-материальные ценности и денежные средства из торгового павильона. Около 05 часов 05 минут он совместно с ФИО17 подошли к входной двери торгового павильона, входная дверь которого была закрыта на врезной замок. После чего ФИО9 при помощи имеющегося у ФИО17 при себе ножа, который передал ему ФИО17, вырезал нижнюю пластиковую часть входной двери, и ударил по ней ногой, далее ФИО17 снял с себя куртку и сумку, которые передал ему и через образовавшиеся отверстие проник вовнутрь магазина, где со слов ФИО17, он увидел два холодильника с продуктами питания, монитор, кассовый аппарат, о чем сообщил им. После чего он крикнул ФИО17, чтобы ФИО17 передал ему кассовый аппарат, в связи с чем через указанное отверстие ФИО17 передал ему кассовый аппарат, который был закрыт. После чего через указанное отверстие ФИО17 также начал передавать ему продукты питания, в виде мясной и молочной продукции, хлебобулочные изделий, а также фруктов, точное наименование товаров он не помнит. После чего ФИО17 вылез через указанное отверстие, удерживая в руках системный блок, он передал ФИО17 куртку и сумку. После чего он совместно с ФИО9, удерживая в руках кассовый аппарат, оставив продукты питания, побежали во двор <адрес>, где ФИО9 при помощи имеющегося ножа, который ранее передал ему ФИО17 вскрыл кассовый аппарат, в котором они обнаружили денежные средства в сумме <данные изъяты>, которые поделили поровну. ФИО17 они так и не видели, так как думали, что он заберёт продукты питания, а они денежные средства. Как ему в последующем стало известно, что ФИО17 до 07 часов ожидал их у магазина и употреблял «Ряженку», и около 07 часов, ФИО17, оставив продукты питания, взяв системный блок, отправился по месту жительства, который в последующем у него был изъят (т. 6, л.д. 51-57, т. 7, л.д. 48-50); –протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной к нему фототаблицей, из которой следует, что ФИО11 указал на торговый павильон <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, рассказал обстоятельства совершенного им преступления, а именно тайного хищения имущества, принадлежащего <данные изъяты>», ИНН №, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение (т. 6, л.д. 58-69); – показания подозреваемого и обвиняемого ФИО17, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут, он совместно с ФИО9 и ФИО11, подошли к указанной палатке, и решили похитить из неё товарно-материальные ценности и денежные средства из торгового павильона. Около 05 часов 05 минут он совместно с ФИО11 подошли к входной двери торгового павильона, входная дверь которого была закрыта на врезной замок. После чего ФИО9 при помощи имеющегося у него при себе ножа, который передал ему ФИО17, вырезал нижнюю пластиковую часть дверь, и ударил по ней ногой, далее ФИО17 снял с себя куртку и сумку, которые передал ФИО11 и через образовавшиеся отверстие проник во внутрь магазина, где он увидел два холодильника с продуктами питания, монитор, кассовый аппарат, о чем сообщил им. После чего ему крикнул ФИО11, чтобы он передал ФИО11 кассовый аппарат, в связи с чем через указанное отверстие он передал ФИО11 кассовый аппарат, который был закрыт. После чего через указанное отверстие он также передавал ФИО11 продукты питания, в виде мясной и молочной продукции, хлебобулочных изделий, а также фруктов, точное наименование товаров он не помнит. После чего ФИО17 вылез через указанное отверстие на улицу, удерживая в руках системный блок и находясь на улице, ФИО11 передал ему куртку и сумку. Хочет добавить, что когда он вылез на улицу, то ФИО9 уже он не видел. ФИО11 после того как он передал ему его куртку и сумку, удерживая в руках кассовый аппарат, оставив продукты питания, убежал во двор <адрес>, в связи с чем пояснить не может. После чего он, также удерживая в руках системный блок, отправился за ним, но он его там не обнаружил. Далее он направился обратно к магазину и стал ожидать их, так как думал, что они вернутся, чтобы забрать продукты питания, но они так и не вернулись. По рассвету, около 07 часов, он понимая, что они не вернутся, оставив продукты питания, взяв системный блок отправился по месту жительства, где в последующем указанный системный блок был изъят. Как ему стало известно, что в кассовом аппарате находились денежные средства в сумме <данные изъяты> но указанными денежными средства они с ним не поделились (т. 6, л.д. 167-176, т. 7, л.д. 69-71); – протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной к нему фототаблицей, из которой следует, что ФИО17 указал на торговый павильон <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, рассказал обстоятельства совершенного им преступления, а именно тайного хищения имущества, принадлежащего <данные изъяты>», ИНН №, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение (т. 6, л.д. 177-189); – показаниями представителя потерпевшего <данные изъяты>», ИНН №, ОГРН №, по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО71, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ он уполномочен действовать от имени <данные изъяты>», ИНН №, а так же представлять интересы в правоохранительных органах и в суде. В связи с чем, он ознакомлен с деятельностью <данные изъяты>», ИНН № и финансово-хозяйственной документацией Общества. Желает отметить, что у <данные изъяты>», ИНН №, один из магазинов расположен по адресу: <адрес>. Данный магазин камерами видеонаблюдения не оснащен. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут ему позвонила ФИО51, которая является специалистом отдела продаж, и сообщила, что ей позвонила ФИО52, которая является продавцом, и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 20 минут она пришла на работу и обнаружила, что входная дверь в палатку имеет повреждения, а именно отсутствует фрагмент в нижней части входной двери, а в помещении беспорядок, а также отсутствует системный блок, на котором хранится финансово-хозяйственной документацией Общества и бухгалтерский учет, а также кассовый аппарат, в котором находились денежные средства в размере <данные изъяты>, а также отсутствует товарно-материальные ценности принадлежащие <данные изъяты>», ИНН №. В связи с указанным хищением, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Генерального директора Общества, ФИО53, им, в качестве председателя комиссии, совместно с бухгалтером – ФИО54 и специалистом отдела продаж ФИО51 была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, согласно которой: пришло в негодность для продажи, так как повреждена упаковка, либо отсутствовали следующие товарно-материальные ценности: ассорти слоеное продовольственное деликатесное вареное охлажденное В/У, весом 0,880 кг, в сумме 558 рублей 80 копеек, сосиски молочные, в сумме <данные изъяты>, сосиски франкфуртские, в сумме <данные изъяты>, колбаса чайная, весом 0,572 кг, в сумме <данные изъяты>, колбаса одесская, весом 0,440 кг, в сумме <данные изъяты>, колбаса деревенская, весом 0,400 кг, в сумме <данные изъяты>, колбаса миланская, весом 0,398 кг, в сумме <данные изъяты>, голубцы ленивые, весом 1,302 кг, в сумме <данные изъяты>, люля-кебаб весом 1,062 кг, в сумме <данные изъяты>, голубцы домашние, весом 1,464 кг, в сумме <данные изъяты>, котлеты печеночные, весом 0,734 кг, в сумме <данные изъяты>, манты, весом 2,504 кг, в сумме <данные изъяты>, молоко сквер 2,5%, 1 шт., в сумме <данные изъяты>, молоко сквер 3,2%, 1 шт., в сумме <данные изъяты>, напиток «Лимон лайма» 1,5 литра, 1 шт., в сумме <данные изъяты>, напиток «Окрошечка» лайма 1,5 литра, 1 шт., в сумме <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>. Кроме того, в связи с указанным хищением, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Генерального директора Общества, ФИО53, им, в качестве председателя комиссии, совместно с бухгалтером – ФИО54 и специалистом отдела продаж ФИО51 была проведена ревизия денежных средств, согласно которой обнаружена недостача денежных средств в сумме <данные изъяты>. Также в павильоне <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, отсутствовал системный блок – процессор CPU Intel Core i3-10100F BOX 3.6 GHz/4core/6Mb/65W/8GT/s LGA1200, в сумме <данные изъяты>, с встроенной материнской платой ASUS PRIME H410M-D, в сумме <данные изъяты>, модулью памяти Crocial, в сумме <данные изъяты>, накопителем SSD 256 Gb, в сумме <данные изъяты>, с программным обеспечением Microsoft Windows 10 Pro 32/64 Bit, в сумме <данные изъяты>, с программным обеспечением Kaspersky Interner Securite, в сумме <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>. Кассовый ящик, в котором находились денежные средства в размере <данные изъяты>, материальной ценности для <данные изъяты> не представляет. В последующем от сотрудников полиции ему стало известно, что хищение совершили не знакомые ему ФИО17, ФИО11 и ФИО9 Таким образом, указанные лица похитили товарно-материальные ценности, на общую сумму <данные изъяты>, денежные средства в сумме <данные изъяты> и системный блок стоимостью с встроенными модулями и программным обеспечением на сумму <данные изъяты>, а всего общую сумму <данные изъяты>, тем самым причинили <данные изъяты> имущественный вред (т. 3, л.д. 51-55); –показаниями свидетеля ФИО52, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что она работает в одном из магазинов <данные изъяты> в должности продавца, по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она впервые должна была выйти в продуктовую палатку, принадлежащую <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 20 минут подходя к работе, а именно к вышеуказанной палатке, она обнаружила, что дверь в данную палатку имеет повреждения в нижней части, а именно отсутствует фрагмент в нижней части входной двери. Зайдя в вышеуказанную палатку, она обнаружила, что отсутствует кассовый ящик, в котором находились денежные средства в размере <данные изъяты>, а так же имелся внутренней беспорядок, пропали различные продукты питания, на какую сумму она не знает, некоторая часть которых находилась около входа в павильон. Когда она вышла из палатки за ней наблюдал подозрительный мужчина в синей куртке, как он выглядел в настоящий момент она не помнит. После чего она вызвала сотрудников полиции, и сообщила о произошедшем ФИО51, которая является специалистом отдела продаж, которая также прибыла в указанный торговый павильон. По приезду ФИО51 также было обнаружено отсутствие системного блока, на котором хранится финансово-хозяйственная документация Общества и бухгалтерский учет. По приезду сотрудников полиции, они зафиксировали обстановку, осмотрели помещение торгового павильона и прилегающей территории и опросили их по указанному факту. Кто мог совершить хищение ей неизвестно. В хищении никого не подозревает. Хочет добавить, что после проведении ревизии денежных средств, недостача денежных средств составила в сумме <данные изъяты> (т. 3, л.д. 70-72); –показаниями свидетеля ФИО51, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что она работает в <данные изъяты> в должности специалиста отдела продаж. Один из магазинов <данные изъяты> расположен, по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО52 должна была выйти впервые для осуществления трудовой деятельности, в качестве продавца, в продуктовую палатку, принадлежащую <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 20 минут на её абонентский номер позвонил продавец палатки <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, ФИО52, которая сообщила что входная дверь палатки повреждена, пластиковая планка, находившаяся в петлевой части, выбита, а именно отсутствует фрагмент в нижней части входной двери. Так же ФИО52 пояснила, что из палатки пропала касса, в которой находились денежные средства в размере 12 073 рублей 31 копейки и в помещении имелся внутренней беспорядок, пропали различные продукты питания, некоторая часть которых находится около входа в павильон. После чего ФИО51 сказала, чтобы ФИО52 вызывала сотрудников полиции, а ФИО51 тем временем приедет в указанную палатку. По пути следования она сообщила о произошедшем ФИО71, который является заместителем генерального директора по экономической безопасности и представителем <данные изъяты> ИНН №. По приезду сотрудников полиции, они зафиксировали обстановку, осмотрели помещение торгового павильона и прилегающей территории и опросили их по указанному факту. Кто мог совершить хищение ей неизвестно. В хищении никого не подозревает. В этот же день, в связи с указанным хищением, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Генерального директора Общества, ФИО53, ею, а также ФИО71, в качестве председателя комиссии, и с бухгалтером – ФИО54 была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, согласно которой: пришло в негодность для продажи, так как повреждена упаковка, либо отсутствовали следующие товарно-материальные ценности: ассорти слоеное продовольственное деликатесное вареное охлажденное В/У, весом 0,880 кг, в сумме <данные изъяты>, сосиски молочные, в сумме <данные изъяты>, сосиски франкфуртские, в сумме <данные изъяты>, колбаса чайная, весом 0,572 кг, в сумме <данные изъяты>, колбаса одесская, весом 0,440 кг, в сумме <данные изъяты>, колбаса деревенская, весом 0,400 кг, в сумме <данные изъяты>, колбаса миланская, весом 0,398 кг, в сумме <данные изъяты>, голубцы ленивые, весом 1,302 кг, в сумме <данные изъяты>, люля-кебаб весом 1,062 кг, в сумме <данные изъяты>, голубцы домашние, весом 1,464 кг, в сумме <данные изъяты>, котлеты печеночные, весом 0,734 кг, в сумме <данные изъяты>, манты, весом 2,504 кг, в сумме <данные изъяты>, молоко сквер 2,5%, 1 шт., в сумме <данные изъяты>, молоко сквер 3,2%, 1 шт., в сумме <данные изъяты>, напиток «Лимон лайма» 1,5 литра, 1 шт., в сумме <данные изъяты>, напиток «Окрошечка» лайма 1,5 литра, 1 шт., в сумме <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>. Кроме того, в связи с указанным хищением, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Генерального директора Общества, ФИО53, ею, а также ФИО71, в качестве председателя комиссии, и с бухгалтером – ФИО54 была проведена ревизия денежных средств, согласно которой обнаружена недостача денежных средств в сумме <данные изъяты>. Также в павильоне <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, отсутствовал системный блок – процессор CPU Intel Core i3-10100F BOX 3.6 GHz/4core/6Mb/65W/8GT/s LGA1200, с встроенной материнской платой ASUS PRIME H410M-D, модулью памяти Crocial, накопителем SSD 256 Gb, с программным обеспечением Microsoft Windows 10 Pro 32/64 Bit и Kaspersky Interner Securite, в сумме <данные изъяты>. Таким образом, неизвестные лица похитили товарно-материальные ценности и денежные средства, причинив <данные изъяты> имущественный вред (т. 3, л.д. 76-79); – протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной к нему фототаблицей, из которого следует, что осмотрен торговый павильон <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, где была зафиксирована обстановка на момент осмотра и установлено место совершения ФИО9, ФИО11 и ФИО17 преступления, а именно тайного хищения имущества, принадлежащего <данные изъяты> ИНН №, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение (т. 1, л.д. 197-205); – протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной к нему фототаблицей, из которого следует, что осмотрен <адрес>, по месту жительства ФИО17, где была зафиксирована обстановка на момент осмотра, обнаружен и изъят системный блок – процессор CPU Intel Core i3-10100F BOX 3.6 GHz/4core/6Mb/65W/8GT/s LGA1200, с встроенной материнской платой ASUS PRIME H410M-D, модулью памяти Crocial, накопителем SSD 256 Gb, с программным обеспечением Microsoft Windows 10 Pro 32/64 Bit и Kaspersky Interner Securite (т. 1, л.д. 215-221); – протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной к нему фототаблицей, из которого следует, осмотрены процессор CPU Intel Core i3-10100F BOX 3.6 GHz/4core/6Mb/65W/8GT/s LGA1200, с встроенной материнской платой ASUS PRIME H410M-D, модулью памяти Crocial, накопителем SSD 256 Gb, с программным обеспечением Microsoft Windows 10 Pro 32/64 Bit и Kaspersky Interner Securite и картонная коробка «АМКА» из-под ряженки, 4,0%, 500 г, которые признаны в качестве вещественного доказательства, так как являются предметами, на которые были направлены преступные действия ФИО17, ФИО11 и ФИО9, а также является средством для установления всех обстоятельств по уголовному делу (т. 3, л.д. 59-64); – протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной к нему фототаблицей, из которого следует, что у обвиняемого ФИО9, изъята обувь (кроссовки, черно-серого цвета с подошвой черного цвета, с рельефным рисунком), в которой последний находился в момент совершения хищения товарно-материальных ценностей и денежных средств из торгового помещения <данные изъяты> по адресу: <адрес>, которая является средством для установления всех обстоятельств по уголовному делу (т. 5, л.д. 200-203); –заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на представленной на экспертизу картонной коробке«АМКА» из-под ряженки, 4,0%, 500 г имеются клетки эпителия, которые происходят от ФИО17 (т. 4, л.д. 182-188); –заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что след пальца руки, овальной формы, размерами сторон 25х13 мм, откопированный на дактилопленку с размерами сторон 69х50 мм, изъятую в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, – пригоден для идентификации личности. След пальца руки, наибольшим размером 25х13 мм, откопированный на отрезок тёмной дактилоскопической плёнки наибольшим размером 69*50 мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, оставлен безымянным пальцем левой руки ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дактилоскопическая карта которого представлена (т. 4, л.д. 92-104); – заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что два следа обуви, обнаруженные ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, пригодны для сравнительного исследования по общим (родовым) признакам, решение вопроса о пригодности вышеуказанных следов для идентификации, зависит от результатов конкретного сравнительного исследования с обувью проверяемых лиц. След обуви, обнаруженный ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> оставлен подметочной частью кроссовка на левую ногу, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у подозреваемого ФИО9 (т. 4, л.д. 119-131); – актом инвентаризация товарно-материальных ценностей торгового павильона <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, проведенного на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Генерального директора Общества, ФИО53, согласно которому: ассорти слоеное продовольственное деликатесное вареное охлажденное В/У, весом 0,880 кг, в сумме <данные изъяты>, сосиски молочные, в сумме <данные изъяты>, сосиски франкфуртские, в сумме <данные изъяты>, колбаса чайная, весом 0,572 кг, в сумме <данные изъяты>, колбаса одесская, весом 0,440 кг, в сумме <данные изъяты>, колбаса деревенская, весом 0,400 кг, в сумме <данные изъяты>, колбаса миланская, весом 0,398 кг, в сумме <данные изъяты>, голубцы ленивые, весом 1,302 кг, в сумме <данные изъяты>, люля-кебаб весом 1,062 кг, в сумме <данные изъяты>, голубцы домашние, весом 1,464 кг, в сумме <данные изъяты>, котлеты печеночные, весом 0,734 кг, в сумме <данные изъяты>, манты, весом 2,504 кг, в сумме <данные изъяты>, молоко сквер 2,5%, 1 шт., в сумме <данные изъяты>, молоко сквер 3,2%, 1 шт., в сумме <данные изъяты>, напиток «Лимон лайма» 1,5 литра, 1 шт., в сумме <данные изъяты>, напиток «Окрошечка» лайма 1,5 литра, 1 шт., в сумме <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты> (т. 3, л.д. 235, 236-242); – актом инвентаризации наличных денежных средств (ревизия денежных средств) торгового павильона <данные изъяты>», по адресу: <адрес>, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Генерального директора Общества, ФИО53, согласно которой: обнаружена недостача денежных средств в сумме <данные изъяты>. (т. 3, л.д. 243, 244). По факту совершения ФИО9, ФИО17 тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО57, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба ФИО57: – показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО9, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов 50 минут, он совместно с ФИО17 прибыли к указанному дому, и он при помощи ФИО17, а именно встав ему на плечи, и собственного усилия рук подтянулся и залез по трубе, проходящей вдоль дома, на не застекленный балкон второго этажа <адрес>, по месту жительства ФИО34 ФИО17, тем временем остался снизу, то есть под балконом, и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних либо сотрудников полиции предупредить его об этом и вместе с ним скрыться места совершения преступления. Далее он, находясь на вышеуказанном балконе при помощи физического усилия, то есть воздействия ногой на нижнюю часть пластиковой двери, ударил правой ногой в нижнюю часть пластиковой двери, в результате чего входная дверь на балкон открылась, и он зашёл в одну из комнат указанной квартиры. Время на тот момент было 08 часов 00 минут. В гостиной комнате на телевизионной тумбочке он увидел телевизор торговой марки «Самсунг» модели «UE50TU7090UXRU», который решил похитить, а также на шкафу картонную коробку, в которую упаковал телевизор, но понимая, что телевизор большой и его ему будет тяжело вытащить из окна квартиры, он хотел позвать ФИО17, но посмотрев в окно, он увидел, что последний под окном суетливо ходит, из стороны в сторону, что его очень встревожило, в связи с чем он испугавшись, через указанную входную дверь на балкон, спустился по трубе, проходящей вдоль дома на землю, где его ожидал ФИО17, время на тот момент было 08 часов 05 минут. Находясь около <адрес>, он сообщил ФИО17, что в гостиной комнате он увидел, телевизор торговой марки «Самсунг» модели «UE50TU7090UXRU», который можно похитить и в последующем продать, либо сдать в комиссионный магазин, а вырученные денежные средства потратить по своему усмотрению, а именно приобрести спиртного, который он упаковал в картонную коробку, но в связи с тем, что он увидел встревоженного ФИО17 решил совершить хищение спустя некоторое время и предложил ему выпить спиртное в баре, расположенном по адресу: <адрес>А, где спросим у кого-нибудь денег в долг, либо выпьем с кем-либо из своих знакомых, на моё предложение ФИО17 согласился, и они направились в вышеуказанный бар, в котором распивали спиртное, в течение 2 часов, после чего разошлись по домам, предварительно договорившись, что встретимся указанном месте около 20 часов 00 минут. В тот же день около 20 часов 05 минут они прибыли к дому <адрес>, он снова при помощи ФИО17, а именно встав ему на плечи, и собственного усилия рук подтянулся и начал залезать по трубе, проходящей вдоль дома, но указанная труба не выдержала моего веса и оторвалась, в связи с чем произошёл сильный грохот, на который из окна первого этажа <адрес>, нам закричала незнакомая ему женщина, что вызовет сотрудников полиции. В связи с чем, они, испугавшись убежали в бар, расположенный по адресу: <адрес>, находясь в котором решили, что совершим хищение в более позднее время, а именно в 23 часа 00 минут. И ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов он совместно с ФИО17 прибыли к указанному дому, где ФИО17 встав ему на плечи, и собственного усилия рук подтянулся и залез на не застекленный балкон второго этажа <адрес>, по месту жительства ФИО34, а он тем временем остался снизу, то есть под балконом, и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних либо сотрудников полиции предупредить ФИО17 об этом и вместе с ним скрыться места совершения преступления. Около 23 часов 05 минут ФИО17, через открытую входную пластиковую дверь на балкон, проник в <адрес>, и спустя 1-2 минуты, ФИО17 удерживая упакованный в картонную коробку телевизор торговой марки «Самсунг» модели «UE50TU7090UXRU», при помощи удлинителя, который ФИО17 отыскал в квартире, которым обмотал и завязал вышеуказанную коробку с телевизором, начал спускать его вниз, а он тем временем его принимал. Приняв указанный телевизор, ФИО17 спрыгнул с балкона и около 23 часов 10 минут они покинули указанное место и, удерживая указанный телевизор в руках направились к дому <адрес>. Хочет добавить, что после того как он принял телевизор, а ФИО17 спустился на землю и развязал телевизор от кабеля удлинителя, который ФИО17 выбросил на крышу <адрес>. В последующем они прибыли по адресу: <адрес>, по месту жительства ФИО55, которому он продал указанный телевизор за <данные изъяты>, поделив вырученные денежные средства поровну и потратив на личные нужды (т. 5, л.д. 204-210, т. 7, л.д. 30-32); – протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной к нему фототаблицей, из которого следует, что ФИО9 указал на незастекленный балкон второго этажа <адрес>, и рассказал обстоятельства совершенного им преступления, а именно тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО57, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (т. 5, л.д. 211-217); – показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО17, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов 50 минут, он совместно с ФИО9 прибыли к указанному дому, и ФИО9 при помощи ФИО17, а именно встав ему на плечи, и собственного усилия рук подтянулся и залез по трубе, проходящей вдоль дома, на не застекленный балкон второго этажа <адрес>, по месту жительства ФИО34 ФИО17, тем временем остался снизу, то есть под балконом, и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних либо сотрудников полиции предупредить его об этом и вместе с ним скрыться места совершения преступления. Далее ФИО9, находясь на вышеуказанном балконе при помощи физического усилия, то есть воздействия ногой на нижнюю часть пластиковой двери, ударил ногой в нижнюю часть пластиковой двери, так как он слышал звук удара, в результате чего входная дверь на балкон открылась, и зашёл в одну из комнат указанной квартиры. Время на тот момент было 08 часов 00 минут. Спустя примерно 5 минут ФИО9, через указанную входную дверь на балкон, спустился по трубе, проходящей вдоль дома обратно на землю, то есть где в тот момент находился он. Находясь около <адрес> ФИО9 сообщил ему, что в гостиной комнате он увидел, упакованный в картонную коробку телевизор торговой марки «Самсунг» модели «UE50TU7090UXRU», который можно похитить и в последующем продать, либо сдать в комиссионный магазин, а вырученные денежные средства потратить по своему усмотрению, а именно приобрести спиртного, но в связи с тем, что ФИО9 увидел, как он ходу из стороны в сторону испугался и вышел из квартиры. В связи с чем они решили совершить хищение спустя некоторое время и ФИО9 предложил ему выпить спиртное в баре, расположенном по адресу: <адрес>, где спросим у кого-нибудь денег в долг, либо выпьем с кем-либо из своих знакомых, на его предложение он согласился, и они направились в вышеуказанный бар, в котором распивали спиртное, в течение 2 часов, после чего разошлись по домам, предварительно договорившись, что встретимся указанном месте около 20 часов 00 минут. В тот же день около 20 часов 05 минут они прибыли к дому <адрес> ФИО9 снова при помощи ФИО17, а именно встав ему на плечи, и собственного усилия рук подтянулся и начал залезать по трубе, проходящей вдоль дома, но указанная труба не выдержала его веса и оторвалась, в связи с чем произошёл сильный грохот, на который из окна первого этажа <адрес>, им закричала незнакомая им женщина, что вызовет сотрудников полиции. В связи с чем, они, испугавшись, убежали в бар, расположенный по адресу: <адрес>, находясь в котором решили, что совершим хищение в более позднее время, а именно в 23 часа 00 минут. И ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов он совместно с ФИО17 прибыли к указанному дому, где ФИО17 встав ему на плечи, и собственного усилия рук подтянулся и залез на не застекленный балкон второго этажа <адрес>, по месту жительства ФИО34, а он тем временем остался снизу, то есть под балконом, и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних либо сотрудников полиции предупредить ФИО17 об этом и вместе с ним скрыться места совершения преступления. Около 23 часов 05 минут ФИО9, через открытую входную пластиковую дверь на балкон, он проник в <адрес>, в одну из комнат вышеуказанной квартиры. Находясь в помещении квартиры, он проследовал в гостиную комнату, где со слов ФИО9 находился упакованный в картонную коробку телевизор, где обнаружил вышеуказанную коробку с упакованным телевизором торговой марки «Самсунг» модели «UE50TU7090UXRU», который он взял в руки и перенёс на балкон, где увидел удлинитель, которым он решил перевязать по корпусу картонную коробку с телевизором и спустить его вниз ФИО9, который должен был в свою очередь принять указанный телевизор. Понимая, что телевизор большой и его ему будет тяжело вытащить из окна квартиры. Далее он, удерживая упакованный в картонную коробку телевизор торговой марки «Самсунг» модели «UE50TU7090UXRU», при помощи удлинителя, которым обмотал и завязал вышеуказанную коробку с телевизором, начал спускать его вниз, а ФИО9 тем временем его принимал. Приняв указанный телевизор, он спрыгнул с балкона и около 23 часов 10 минут они покинули указанное место и удерживая указанный телевизор в руках направились к дому <адрес>. Хочет добавить, что после того как ФИО9 принял телевизор, а он спустился на землю, он тем временем развязал телевизор от кабеля удлинителя, который выбросил на крышу <адрес>. В последующем они прибыли по адресу: <адрес>, по месту жительства ФИО55, которому он продал указанный телевизор за <данные изъяты>, поделив вырученные денежные средства поровну и потратив на личные нужды (т. 6, л.д. 167-176, т. 7, л.д. 69-71); – протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной к нему фототаблицей, из которой следует, что ФИО17 указал на не застекленный балкон второго этажа <адрес>, и рассказал обстоятельства совершенного им преступления, а именно тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО57, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (т. 6, л.д. 177-189); –показаниями потерпевшего ФИО57, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что он зарегистрирован и фактически проживаю по адресу: <адрес>. Приживает совместно с сыном ФИО355, который призван военную службу по мобилизации. С сентября 2022 года он подрабатывает в <адрес>, а именно: в <данные изъяты>, в должности дворника, в связи с чем, он просит свою сестру – ФИО56 периодически (1 раз в неделю) приезжать к нему в <адрес>, расположенную по вышеуказанному адресу, с целью полить цветы, а так же покормить котов. У ФИО56 есть связка с ключами от его квартиры, так как она всегда приходит в квартиру только с его разрешения. Он всегда разрешал ей только следить за порядком в квартире, а так же пользоваться его имуществом, но никаким имуществом не разрешал ей распоряжаться. Квартира №, расположена по вышеуказанному адресу на 2 этаже двухэтажного дома, в связи с чем, перед уходом он всегда просит ФИО56 проверять закрыты ли окна, а так же двери балкона. При уходе из квартиры, ФИО56 закрыла входную дверь на два замка, а именно: на верхний и нижний замок. Ключи от данной квартиры есть только у него и у его сестры – ФИО56 Его сын ФИО356, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ находится в <адрес>, <данные изъяты>. Ключи от данной квартиры он забрал у него, так как посчитал, что ключи от квартиры ему не нужны. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ему на его абонентский номер позвонила его сестра – ФИО56 и сообщила, что заходя в <адрес>, расположенную по вышеуказанному адресу, она обнаружила, что нижний замок открыт, а входная дверь закрыта только на верхний замок. Лидия пояснила ему о том, что она точно помнит о том, что входную дверь, ведущую в <адрес>, она ДД.ММ.ГГГГ закрывала на верхний и нижний замок. Поясняет, что нижний замок можно открыть изнутри. После чего, пройдя в квартиру, и зайдя в гостиной комнате, обнаружила отсутствие на столе, расположенном в вышеуказанной телевизора марки «Самсунг» модели «UE50TU7090UXRU». Данный телевизор находился в комнате на столе, а заводская коробка от него находилась в соседней комнате, на гардеробе. Данный телевизор находился в <адрес>, по вышеуказанному адресу. Данный телевизор каких-либо повреждений не имел, находился в рабочем состоянии. Вышеуказанный телевизор, как и иное имущество, принадлежит ему. После чего, зайдя в соседнюю комнату, в которой находится не застекленный балкон, Лидия обнаружила, что входная дверь, ведущая на балкон, открыта настежь, а так же на гардеробе отсутствует заводская коробка от телевизора. Пройдя по <адрес>, Лидия обнаружила, что порядок вещей не был нарушен в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, и кроме телевизора и заводской коробки от него больше ничего не украли. Входная дверь, ведущая в квартиру каких-либо повреждений не имела. О данных обстоятельствах она сообщила ему, и он пояснил ей о том, что в <адрес> он не приезжал и телевизор с коробкой не забирал, а так же никому не разрешал брать его имущество и заходить к нему в квартиру. После чего, он попросил Лидию вызвать сотрудников полиции и рассказать им о произошедшем. Похищенный телевизор марки «SAMSUNG» был приобретен ДД.ММ.ГГГГ ФИО357 на его денежные средства, стоимость которого составляла <данные изъяты>, на который у его сестры Лидии имеются документы, а именно: кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на телевизор марки LED 49-50 SAMSUNG UE50TU7090UXRU, а так же сертификат дополнительного сервисного обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ на телевизор марки LED 49-50 SAMSUNG UE50TU7090UXRU. Причиненный имущественный вред в силу его материального положения является для него значительным, поскольку его ежемесячный доход составляет около <данные изъяты>, большую часть из которых он тратит на оплату коммунальных услуг, продуктов питания и лекарств (т. 3, л.д. 176-181); –показаниями свидетеля ФИО56, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя из которых следует, что её брату – ФИО57, ДД.ММ.ГГГГ года рождения принадлежит <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>. Желает отметить, что её брат ФИО57 с сентября 2022 года подрабатывает в <адрес>, в связи с чем, она периодически (1 раз в неделю) приезжает к нему в <адрес>, расположенную по вышеуказанному адресу, с целью полить цветы, а так же покормить котов. У неё имеется связка с ключами от его квартиры, так как она всегда приходила в квартиру только с разрешения брата. ФИО57 разрешал ей только следить за порядком в квартире, а так же пользоваться его имуществом, но никаким имуществом не разрешал ей распоряжаться. ДД.ММ.ГГГГ она была в <адрес>, расположенной по вышеуказанному адресу, с целью проверить порядок в данной квартире. По времени в данной квартире она находилась с 14 часов до 21 часа ДД.ММ.ГГГГ. В квартире порядок вещей не был нарушен, все находилось на своих местах. Желает отметить, что все имущество, которое находится в данной квартире принадлежит только её брату – ФИО57 Кроме того, <адрес>, расположенная по вышеуказанному адресу находится на 2 этаже двухэтажного дома, в связи с чем, перед уходом она всегда проверяет закрыты ли окна, а так же двери балкона. При уходе из квартиры, она закрыла входную дверь на два замка, а именно: на верхний и нижний замок. Так же желает отметить, что, как ей известно, ключи от данной квартиры есть только у неё и у её брата – ФИО57 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов она приехала в <адрес>, расположенную по вышеуказанному адресу и, открывая входную дверь, она обнаружила, что нижний замок открыт, а входная дверь закрыта только на верхний замок. Данное обстоятельство её смутило, так как она точно помнит о том, что входную дверь, ведущую в <адрес>, она ДД.ММ.ГГГГ закрывала на верхний и нижний замок. Поясняет, что нижний замок можно открыть изнутри. После чего, пройдя в квартиру, и зайдя в гостиную комнату, в которой имеется застекленный балкон, она обнаружила отсутствие телевизора марки «Самсунг» модели «UE50TU7090UXRU». Данный телевизор находился в комнате, на столе, а заводская коробка от него находилась в соседней комнате, на гардеробе. Она с уверенностью может сказать о том, что данный телевизор находился в <адрес>, по вышеуказанному адресу. Данный телевизор каких-либо повреждений не имел, находился в рабочем состоянии. Вышеуказанный телевизор, как и иное имущество, принадлежит её брату ФИО57 После чего, зайдя в соседнюю комнату, в которой находится не застекленный балкон, она обнаружила, что входная дверь, ведущая на балкон, открыта настежь, а так же на гардеробе отсутствует заводская коробка от телевизора. Пройдя по <адрес>, она обнаружила, что порядок вещей не был нарушен в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, и кроме телевизора и заводской коробки от него больше ничего не украли. Входная дверь, ведущая в квартиру каких-либо повреждений не имела. О данных обстоятельствах она сообщила своему брату, который пояснил ей о том, что он не приезжал в <адрес> и телевизор не забирал, а так же никому не разрешал брать его имущество и заходить к нему в квартиру. После чего, ФИО57 попросил её вызвать сотрудников полиции и рассказать им о произошедшем. Желает отметить, что похищенный телевизор марки SAMSUNG она приобретала ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства своего брата ФИО57, стоимость которого составляла <данные изъяты>, на который у неё имеются документы, а именно: кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на телевизор марки LED 49-50 SAMSUNG UE50TU7090UXRU, а так же сертификат дополнительного сервисного обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ на телевизор марки LED 49-50 SAMSUNG UE50TU7090UXRU (т. 3, л.д. 185-187); –показаниями свидетеля ФИО34, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что <данные изъяты>, по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, он находился на суточном увольнении и в течение дня он совместно с ранее ему знакомыми ФИО17 и ФИО9 распивали спиртные напитки в баре, расположенном по адресу: <адрес>. В этот же день, около 17 часов он уехал на базу РВВДКУ, расположенную по вышеуказанному адресу, где он находится с ДД.ММ.ГГГГ. До призыва на частичную мобилизацию, он проживал совместно со своим отцом – ФИО57, по адресу: <адрес>. ФИО57 проживает в <адрес>, так как там работает. В данной квартире, в гостиной комнате находился телевизор марки «Самсунг», который принадлежит ФИО57 ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО57 и сообщил ему о том, что входная дверь, ведущая на балкон, находится в положении «открыто», а так же ФИО58 сообщил ему о том, что из <адрес>, украли телевизор марки «Самсунг», который находился в гостиной комнате данной квартиры (т. 3, л.д. 202-205); – показаниями свидетеля ФИО55, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился по месту своего фактического проживания. В тот же день около 23 часов 40 минут к нему пришёл его знакомый ФИО9, знаком с ним так как проживают в одном районе – <адрес>. У него при себе находилась картонная коробка внутри которой находился телевизор. После чего ФИО9 предложил ему приобрести у него телевизор. ФИО55 поинтересовался у него кому принадлежит телевизор, ФИО9 ответил ему, что телевизор принадлежит ФИО9 Также чего ФИО9 подтвердил свои слова тем, что сообщив, что указанный телевизор в картонной коробке и на него имеются документы. ФИО55 поверил ФИО9 и осмотрел телевизор торговой марки «Самсунг» модели «UE50TU7090UXRU», указанный телевизор ФИО55 полностью устроил, и он приобрёл у него указанный телевизор за <данные изъяты>. О том, что телевизор похищен и принадлежит ФИО57 он узнал в последующем от сотрудников полиции, так как ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, по адресу: <адрес>, картонная коробка с телевизором торговой марки «Samsung LED 50”» модели «UE50TU7090UXRU», сер. №, черного цвета были изъяты сотрудниками полиции (т. 3, л.д. 206-208); – протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной к нему фототаблицей, из которого следует, что осмотрена <адрес>, расположенная на 2 этаже двухэтажного <адрес>, где была зафиксирована обстановка на момент осмотра и установлено место совершения ФИО9 и ФИО17 преступления, а именно тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО57, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (т. 2, л.д. 58-72); – протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной к нему фототаблицей, из которого следует, что осмотрен <адрес>, по месту жительства ФИО55, где была зафиксирована обстановка на момент осмотра и установлено место распоряжения похищенным имуществом, а именно картонной коробкой с телевизором торговой марки «Samsung LED 50”» модели «UE50TU7090UXRU», сер. №, черного цвета (т. 2, л.д. 85-91); – протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной к нему фототаблицей, из которого следует, что осмотрена картонная коробка с телевизором торговой марки «Samsung LED 50”» модели «UE50TU7090UXRU», сер. №, черного цвета, которая признана в качестве вещественного доказательства, так как являются предметом, на которую были направлены преступные действия ФИО17 и ФИО9, а также является средством для установления всех обстоятельств по уголовному делу (т. 3, л.д. 193-196); – заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что стоимость на момент совершения преступления, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, телевизора торговой марки «Samsung LED 50”» модели «UE50TU7090UXRU», серийный №, черного цвета, составляла <данные изъяты> (т. 5, л.д. 1-80); По факту совершения ФИО11 и ФИО17 тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО60, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба ФИО60: – показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО11, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут он совместно с ФИО17 подошли к металлическому гаражу, расположенному около <адрес> и решили, что в помещении указанного гаража могут находиться какие-либо строительные инструменты, которые можно похитить и в последующем сдать в комиссионный магазин, а вырученные денежные средства потратить на приобретение спиртного. Входная дверь была закрыта на металлический навесной замок. После чего они огляделись по сторонам, убедившись, что вокруг них никого нет, и никто не может наблюдать за их действиями, и он усилием рук попробовал сорвать навесной замок, но у него этого не вышло. Далее он при помощи растущего рядом дерева залез на крышу указанного гаража, где отогнул металлический лист крыши, вырвал лист руберойта, и около 23 часов 40 минут проник вовнутрь указанного гаража. ФИО17 в это время находился снаружи и наблюдал за окружающей обстановкой. После чего ФИО11 через образовавшийся отверстие поочередно подавал ФИО17 строительные инструменты, некоторые инструменты находились в упаковочных коробках. После чего через указанное отверстие ФИО11 вышел на улицу. Он взял в руки часть похищенного имущества, а ФИО17 оставшуюся часть похищенного имущества. В последующем они продали указанное имущество, поделив вырученные денежные средства поровну и потратив их на личные нужды (т. 6, л.д. 51-57(Т. 7, л.д. 48-50) – протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной к нему фототаблицей, из которого следует, что ФИО11 указал на металлический гараж, расположенный около <адрес> и рассказал обстоятельства совершенного им преступления, а именно тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО60, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (т. 6, л.д. 58-69); – показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО17, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут он совместно с ФИО11 подошли к металлическому гаражу, расположенному около <адрес> и решили, что в помещении указанного гаража могут находиться какие-либо строительные инструменты, которые можно похитить и в последующем сдать в комиссионный магазин, а вырученные денежные средства потратить на приобретение спиртного. Входная дверь была закрыта на металлический навесной замок. После чего они огляделись по сторонам, убедившись, что вокруг них никого нет, и никто не может наблюдать за их действиями, и ФИО11 усилием рук попробовал сорвать навесной замок, но у него этого не вышло. Далее ФИО11 при помощи растущего рядом дерева залез на крышу указанного гаража, где отогнул металлический лист крыши, вырвал лист руберойта, и около 23 часов 40 минут ФИО11 проник вовнутрь указанного гаража. Он в это время находился снаружи и наблюдал за окружающей обстановкой. После чего ФИО11 через образовавшийся отверстие поочередно подавал ФИО17 строительные инструменты, некоторые инструменты находились в упаковочных коробках. После чего через указанное отверстие ФИО11 вышел на улицу. ФИО11 взял в руки часть похищенного имущества, а ФИО17 оставшуюся часть похищенного имущества. В последующем они продали указанное имущество, поделив вырученные денежные средства поровну и потратив на личные нужды (т. 6, л.д. 167-176, т. 7, л.д. 69-71) – протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной к нему фототаблицей, из которого следует, что ФИО17 указал на металлический гараж, расположенный около <адрес> и рассказал обстоятельства совершенного им преступления, а именно тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО60, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (т. 6, л.д. 177-189); –показаниями потерпевшего ФИО60, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ у него в собственности имеется металлический гараж, серого цвета, предназначенный для укрытия автомобиля и различных инструментов, который расположен по адресу: <адрес>, за домом №. Указанный гараж деревянный, который обит железом. Крыша указанного гаража металлическая. Данный гараж он использовал, с целью хранения принадлежащего ему имущества, в виде строительных инструментов и иных бытовых предметов. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он вернулся с рыбалки и проследовал в указанный гараж, в который он выгрузил принадлежащие ему рыбацкие принадлежности. В тот же день около 21 часа он закрыл принадлежащим ему ключом навесной замок на входной двери указанного гаража и направился по месту своего фактического проживания. Ключ от указанного замка находится при нем, и никто кроме него его не использует. Когда он уходил кого-либо посторонних и подозрительных он не видел. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов он совместно с супругой ФИО59 направился в гараж, чтобы взять с собой строительный инструмент, так как он был ему необходим для осуществления трудовой деятельности в деревне. Подойдя к гаражу, он увидел, что отогнуты ворота и, подняв голову к верху он увидел, что повреждена крыша, а именно отогнул металлический лист крыши и вырван лист руберойта. После чего он при помощи принадлежащего ему ключа открыл навесной замок и открыл входную дверь в гараж, находясь в котором он обнаружил отсутствие принадлежащего ему имущества, а именно: перфоратора торговой марки «BOSCH GBH 2-28F», заводский серийный №, перфоратора торговой марки «BOSCH GBH 2-28DFV», заводский серийный №, перфоратора торговой марки «BOSCH GBH 4-32DFR», шуроповерта торговой марки «BOSCH GSR 1800-Li», заводский серийный №, ручной пресс-машины торговой марки «HENCO» со сменными губками и приспособлениями, предназначенная для обжима фитинга, то есть монтажа трубопровода из металлопластика, штробореза (бороздодела) торговой марки «CROWN CT13525-15», бензопилы торговой марки SHTIHL MS 250с шиной 40 см, углошлифовальной машины (болгарки) торговой марки «Makita 9069SF», 230 мм, 2000 Вт, 6600 об/мин, весом 5.3 кг, углошлифовальной машины (болгарки) торговой марки «BOSCH GWS 850CE», 125 мм, 850 Вт, 11000 об/мин, лазерного уровня торговой марки Control Neo X200, с кейсом красного цвета, сетевой безударной дрели торговой марки Интерскол Д-16/1050Р2. После чего его супруга вызвала сотрудников полиции, которые зафиксировали обстановку, осмотрели гараж и опросили его по указанному факту. Кто мог совершить хищение принадлежащего ему инструмента ему неизвестно. В хищении никого не подозревает. В последующем он отремонтировал поврежденную крышу. Также хочет добавить, что почти весь указанный инструмент находился в кейсах и был в хорошем и рабочем состоянии.. Причиненный ему имущественный вред в силу его материального положения является значительным, поскольку его ежемесячный доход составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> он тратит на оплату коммунальных услуг, а остальные денежные средства на приобретение продуктов питания и различных товаров для себя и своей семьи (т. 3, л.д. 21-25); –показаниями свидетеля ФИО59, оглашенными по ходатайству госудасртвенного обвинителя, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ у моего супруга ФИО60 в собственности имеется металлический гараж, серого цвета, предназначенный для укрытия автомобиля и различных инструментов, который расположен по адресу: <адрес>, за домом № Указанный гараж деревянный, который обит железом. Крыша указанного гаража металлическая. Данный гараж он использовал, для хранения принадлежащего ему имущества, в виде строительных инструментов и иных бытовых предметов. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов она совместно с супругом ФИО60 направилась в гараж, чтобы он взял с собой строительный инструмент, так как он ему был необходим для осуществления трудовой деятельности в деревне. Подойдя к гаражу они увидели, что отогнуты ворота и подняв голову на вверху они увидели, что повреждена крыша, а именно отогнул металлический лист крыши и вырван лист руберойта. После чего ФИО60 при помощи принадлежащего ему ключа открыл навесной замок и открыл входную дверь в гараж, находясь в котором они обнаружил отсутствие принадлежащего ФИО60 имущества, а именно: перфоратора торговой марки «BOSCH GBH 2-28F», заводский серийный №, перфоратора торговой марки «BOSCH GBH 2-28DFV», заводский серийный №, перфоратора торговой марки «BOSCH GBH 4-32DFR», шуроповерта торговой марки «BOSCH GSR 1800-Li», заводский серийный №, ручной пресс-машины торговой марки «HENCO» со сменными губками и приспособлениями, предназначенная для обжима фитинга, то есть монтажа трубопровода из металлопластика, штробореза (бороздодела) торговой марки «CROWN CT13525-15», бензопилы торговой марки SHTIHL MS 250с шиной 40 см, углошлифовальной машины (болгарки) торговой марки «Makita 9069SF», 230 мм, 2000 Вт, 6600 об/мин, весом 5.3 кг, углошлифовальной машины (болгарки) торговой марки «BOSCH GWS 850CE», 125 мм, 850 Вт, 11000 об/мин, лазерного уровня торговой марки Control Neo X200, с кейсом красного цвета, сетевой безударной дрели торговой марки Интерскол Д-16/1050Р2. После чего она вызвала сотрудников полиции, которые зафиксировали обстановку, осмотрели гараж и опросили супруга по указанному факту. Кто мог совершить хищение принадлежащего её супругу инструмента ей неизвестно. В хищении никого не подозревает. В последующем ее супруг отремонтировал поврежденную крышу (т. 3, л.д. 39-42); –показаниями подозреваемого ФИО9, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он совместно с ФИО11, ФИО17 распивали спиртное около <адрес>. Около 23 часов 00 минут от выпитого спиртного он почувствовал себя плохо, а именно закружилась голова, в связи с чем он отошёл за угол указанного дома по нужде. Вернувшись примерно через 5 минут ФИО11 и ФИО17 сообщили ему, что так как спиртное закончилось, а выпить хочется, им необходимо взять в гараже строительные инструменты, из какого именно они ему не сообщали, которые в последующем сдадим в комиссионный магазин, а вырученные денежные средства потратим на приобретение спиртного. После чего они отправились в сторону <адрес>, где располагается многоквартирный дом. По пути следования, ему снова стало плохо и он отошёл за угол дома. Примерно в 23 часа 50 минут они возвращались из гаража, удерживая в руках различные инструменты, а именно у ФИО11 в руках находились три перфоратора, пресс по металлу, труборез и лазерный уровень, а у ФИО17 шуроповерты, бензопила и болгарки. Во время, когда они несли указанное имущество, он подошёл к ним и оказал им помощь в переносе имущества. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 00 минут, находясь около <адрес>, один из них вызвал такси, на котором они проследовали к комиссионному магазину «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, где ФИО17 сдал одну из болгарок, после чего в комиссионный магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, в который ФИО17 сдал лазерный уровень, остальное имущество они продали незнакомым им лицам, в <адрес>, за какую сумму и кому именно он не помнит. Вырученные денежные средства они потратили на приобретение спиртного и продукты питания. О том, что указанное имущество, похищенное он не знал, они об этом ему не сообщали (т. 5, л.д. 204-210); –показаниями свидетеля ФИО44, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что ему предъявлена копия квитанции на скупленный товар № от ДД.ММ.ГГГГ, после чего свидетель ФИО44 пояснил, что согласно указанному договору комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, в комиссионный магазин «<данные изъяты>» ИП ФИО47, по адресу: <адрес>, гражданином ФИО17, сдан лазерный уровень CondtrolNeoX200, бывший в употреблении, со средней степенью износа. Указанный лазерный уровень был принят ФИО61. При приеме, указанный лазерный уровень был осмотрен, проверено его работоспособность, проверены внешние дефекты и недостатки, и в последующем с учетом недостатков был оценен. После чего между сторонами, то есть между ФИО17 и ФИО61 была согласована цена, в сумме <данные изъяты>. Стоимость согласовывалась при учете вышеуказанных признаков и недостатков. После согласования стоимости, для подтверждения личности ФИО17 и составления договора комиссии необходим паспорт, который ФИО17 добровольно предоставил ФИО61, после чего была составлена квитанция на скупленный товар № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указанные лица поставили подписи, также указанный договор был заверен печатью. После чего ФИО17 были переданы денежные средства в сумме <данные изъяты> и второй экземпляр вышеуказанного договора. ДД.ММ.ГГГГ лазерный уровень CondtrolNeoX200 был реализован комиссионным магазином «<данные изъяты>» ИП ФИО47, по адресу: <адрес>, согласно товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4, л.д. 36-39); – протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной к нему фототаблицей, из которого следует, что осмотрен металлический гараж, расположенный около <адрес>, где была зафиксирована обстановка на момент осмотра и установлено место совершения ФИО17 и ФИО11 преступления, а именно тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО60, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (т. 1, л.д. 170-173); – заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что стоимость с учетом износа на момент совершения преступления, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, перфоратора торговой марки «BOSCHGBH 2-28F», заводской серийный №, составляла <данные изъяты>; перфоратора торговой марки «BOSCHGBH 2-28DFV», заводской серийный №, составляла <данные изъяты>; перфоратора торговой марки «BOSCHGBH 4-32DFR», составляла <данные изъяты>; шуроповерта торговой марки «BOSCHGSR 1800-Li», заводской серийный №, составляла <данные изъяты>; ручной пресс-машины торговой марки «HENCO» со сменными губками и приспособлениями, составляла <данные изъяты>; штробореза (бороздодела) торговой марки «CROWNCT13525-15», составляла <данные изъяты>; бензопилы торговой марки «SHTIHLMS 250с» с шиной 40 см, составляла <данные изъяты>; углошлифовальной машины (болгарки) (УШМ) торговой марки «Makita 9069SF», 230 мм, 2000 Вт, 6600 об/мин, весом 5.3 кг, составляла <данные изъяты>; углошлифовальной машины (болгарки) (УШМ) торговой марки «BOSCHGWS 850CE», 125 мм, 850 Вт, 11000 об/мин, составляла <данные изъяты>; лазерного уровня торговой марки «CondtrolNeoX200», с кейсом красного цвета, составляла <данные изъяты>; сетевой безударной дрели торговой марки «Интерскол Д-16/1050Р2», составляла <данные изъяты> (т. 5, л.д. 1-80); – копией квитанции на скупленный товар № от ДД.ММ.ГГГГ, из которрой следует, что в комиссионный магазин «<данные изъяты>» ИП ФИО47, по адресу: <адрес>, гражданином ФИО17, сдан лазерный уровень CondtrolNeoX200, бывший в употреблении, со средней степенью износа, за <данные изъяты>. (т. 1, л.д. 190, т. 4, л.д. 45). По факту совершения ФИО11 тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО279, с причинением значительного ущерба ФИО280: – показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО11, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился по месту своего фактического проживания, то есть по адресу: <адрес>, совместно с ФИО37 В тот же день около 21 часа к нему в гости приехала его знакомая ФИО14, с которой знаком около 6 месяцев, познакомился в компании общих знакомых. Находясь по месту жительства, он совместно с ними употреблял спиртное. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 20 минут ФИО14 собиралась домой и он совместно с ФИО37 решили её проводить до дома. В тот же день он совместно с ФИО18 А.А. и ФИО37 направлялся в сторону <адрес>, чтобы он положил денежные средства на банковскую карту. По пути следования около остановки общественного транспорта, расположенной около <адрес>, в котором расположено отделение ПАО <данные изъяты>, около 01 часа 20 минут, им навстречу шла ранее ему не знакомая ФИО36, при которой находилась дамская сумка черного цвета, с серебристой цепью. Поясняет, что ФИО36 находилась в состоянии алкогольного опьянения, так как последняя шла по проезжей части, поскользнулась и упала, в связи с чем ФИО14 подбежала к ФИО281 и помогла ей встать. После чего ФИО36, что-то ей сказала, но ФИО14 не обращая внимания, проследовала дальше. ФИО11 в этот момент остановился сбоку от входа в отделение ПАО <данные изъяты>. После чего к ФИО282 подошла ФИО37 и спросила у неё, есть ли у неё при сигареты, ФИО36 ответила положительно, и ФИО37 попросила её угостить одной сигаретой, после чего ФИО36, полезла левой рукой, в которой около запястья у неё находилась дамская сумка, в левый наружный карман за сигаретой, в связи с чем ФИО36 поставила находящуюся при ней дамскую сумку перед собой и полезла в карман, так с сумкой не могла достать пачку из-под сигарет и угостить ФИО37 В этот момент у ФИО11 появилось желание похитить указанную сумку с содержимым, так как он предполагал, что в указанной сумке может находиться ценное имущество, которое можно продать, в том числе денежные средства, которые можно потратить по своему усмотрению. На тот момент время было около 01 часа 25 минут. Также в этот момент к ФИО14 подошли ФИО62 и ФИО17 Далее ФИО11 подбежал сбоку к ФИО283 и взял, находящуюся при около последней принадлежащую ей дамскую сумку, с её содержимым, и удерживая в руках дамскую сумку, которая находилась рядом с ФИО284, побежал в сторону пруда, расположенного около <адрес>, остальные: ФИО37, ФИО62 и ФИО17 побежали в сторону <адрес>, ФИО14 в этот момент так и осталась в указанном месте. Находясь около пруда, расположенного около <адрес>, ФИО11 осмотрел содержимое сумки, в указанной сумке находилось: паспорт гражданина РФ, а так же снилс, кошелек, в котором находились денежные средства в сумме <данные изъяты>), банковские карты: АО <данные изъяты>, ПАО <данные изъяты> (3 шт.), ПАО «<данные изъяты>», две связки с ключами, ключи от легкового автомобиля марки «<данные изъяты>», сотовый телефон марки «ОРРO» модель «А5S», в корпусе красного цвета и пачка сигарет. После чего ФИО20 М.И. пытался сбросить настройки с сотового телефона, чтобы сдать его в комиссионный магазин, но так как сотовый телефон запрашивал пароль, который ему был неизвестен, у ФИО11 этого сделать не вышло. После чего ФИО11 забрал из указанной сумки документы, банковские карты и денежные средства в сумме <данные изъяты> и, понимая, что по данному сотовому телефону и указанной сумке меня смогут вычислить сотрудники полиции, он решил избавиться от указанной сумки и сотового телефона, а именно он положил сотовый телефон в указанную сумку и выкинул указанную сумку с её содержимым в пруд. Далее ФИО11 направился к дому <адрес>, то есть куда побежали ФИО62, ФИО17 и ФИО37 Когда ФИО11 подошёл ФИО14 находилась совместно с ними. Встретившись с указанными лицами, ФИО11 сообщила им, что в похищенной сумке, находились: документы, кошелек, в котором находились денежные средства в сумме <данные изъяты>), банковские карты, две связки с ключами, ключи от легкового автомобиля марки «<данные изъяты>», сотовый телефон марки «ОРРO» модель «А5S», в корпусе красного цвета, с которого он пытался сбросить настройки, но у него этого не вышло, в связи с чем ФИО11 оставил денежные средства себе, а сумку с вышеуказанном имуществом выбросил в пруд, расположенный около <адрес>. После чего они разошлись по домам. Банковские карты и паспорт на её имя остались при ФИО11. Похищенные денежные средства он потратил на личные нужды (т. 6, л.д. 51-57, т. 7, л.д. 48-50); – протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной к нему фототаблицей, из которого следует, что ФИО11 указал на участок местности, расположенный около <адрес> и рассказал обстоятельства совершенного им преступления, а именно где последний ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 25 минут, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, из корыстных побуждении похитил дамскую сумку черного цвета, с серебристой цепью, с находящимся внутри имуществом, а именно: паспортом гражданина РФ и СНИЛСом, на имя ФИО285, кошельком красного цвета, с находящемся в нём наличными денежными средствами в сумме <данные изъяты>, ключом от легкового автомобиля марки «<данные изъяты>», золотым крестиком, золотым кулоном, в виде «подковы», мобильным телефоном торговой марки «ОРРO» модель «А5S», в корпусе красного цвета, а также двумя связками с ключами от различных помещений, банковскими картами ПАО «<данные изъяты>» с банковским счетом №, АО «<данные изъяты>» с банковским счетом №, ПАО «<данные изъяты>» с банковским счетом № (т. 6, л.д. 58-69); – показаниями потерпевшей ФИО286, оглашенными по ходатайству государственного обвиниителя, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут она встретилась по предварительной договоренности со своей сестрой ФИО63 около «Мангальной», расположенной по адресу: <адрес>. Находясь в «Мангальной», в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, она с сестрой употребляли алкогольную продукцию, а именно водку, объемом 0,5 литра. Желает отметить, что в тот вечер она употребляла только алкогольный напиток – водку, совместно с сестрой. В мангальную она приехала трезвая. 16.10.2022около 01 часа 00 минут они решила поехать домой, в связи с чем, она вызвала такси к остановке общественного транспорта, расположенной через дорогу от указанной «Мангальной», в связи с чем она не вызвала такси к «Мангальной», пояснить не может, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения. Возможно, к мангальной она не стала вызывать автомобиль такси, так как ФИО36 не захотела, что ФИО63 поехала совместно с ней, так как они в тот вечер поругались. После чего она вышла из Мангальной, расположенной по вышеуказанному адресу и пошла в сторону пешеходного перехода, так как на проезжей части имеется ограждение и дорогу перейти по проезжей части не представляется возможным. После того как она перешла дорогу, она направилась по обочине проезжей части, вдоль кустарников, после чего, понимая, что иду не в том направлении развернулась и начала идти в обратную сторону по тротуару. Падала ли она на проезжей части, пояснить не может. Далее она стала идти по тротуару, где около <адрес>, в котором расположено отделение ПАО <данные изъяты>, и в этот момент к ней навстречу шла компания молодых людей, их трёх человек, ранее незнакомые ей ФИО14, ФИО11 и незнакомая ей девушка (ФИО37), которую опознать она не сможет. Поясняет, что при ней находилась дамская сумка черного цвета, с серебристой цепью, с находящимся внутри имуществом, а именно: паспортом гражданина РФ и СНИЛСом, на имя ФИО287, кошельком красного цвета, с находящемся в нём наличными денежными средствами в сумме <данные изъяты>, ключом от легкового автомобиля марки «<данные изъяты>», золотым крестиком, золотым кулоном, в виде «подковы», мобильным телефоном торговой марки «ОРРO» модель «А5S», в корпусе красного цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «Т2 Мобайл» с абонентским номером № не представляющей материальной ценности для ФИО288, а также двумя связками с ключами от различных помещений, банковскими картами ПАО «<данные изъяты>» с банковским счетом №, АО «<данные изъяты>» с банковским счетом №, ПАО «<данные изъяты>» с банковским счетом №, которые для последней также не представляет материальной ценности. Около <адрес>, ФИО36 остановила неизвестная ей девушка (ФИО37), славянской внешности, на вид около 24 лет, среднего телосложения, высокого роста 175 см, на голове находилась шапка оранжевого цвета, темная куртка. Более подробно описать данную девушку (ФИО37) она не сможет, так как не обратила на неё особого внимания, а так же данный участок дороги, где её остановила девушка (ФИО37), не был оснащен светом, а именно отсутствовали фонари освещения. Сказать о том, находилась ли данная девушка (ФИО37) в состоянии алкогольного опьянения или нет, она не может, так как не обратила на это никакого внимания. Опознать указанную девушку (ФИО37) не сможет. ФИО14 проследовала дальше, ФИО11 отошёл в этот момент в сторону, по пути следования. Незнакомая ей девушка (ФИО37), которая была одета в оранжевую шапку, попросила у неё 1 сигарету. На ее просьбу она ответила согласием, так как в левом кармане у неё находилась пачка сигарет марки «<данные изъяты>», после чего она полезла левой рукой в карман за сигаретой, в которой около запястья у неё находилась дамская сумка, в левый наружный карман за сигаретой, но так как достать сигареты ей было не удобно, ФИО36 поставила находящуюся при ней дамскую сумку перед собой и полезла в карман, так как удерживая сумку не могла достать пачку из-под сигарет и угостить незнакомую ей девушку (ФИО37). После чего она, угостив незнакомую ей девушку (ФИО37) сигаретой, решила взять сумку и идти дальше, но сумку она не обнаружила. Данная девушка (ФИО37) направилась к ФИО14 Оглядевшись по сторонам, она увидела, что к ФИО14 подошли еще двое незнакомых ей молодых людей (ФИО17 и ФИО62), во что они были одеты и как они выглядели, она не помнит, опознать их не сможет, которые в последующем ушли в неизвестном ей направлении. Кто похитил находящуюся при ней сумку она не видела. ФИО11 около ФИО14 она не видела. В какой-то момент, в какой именно она не помнит, возможно, во время разговора с незнакомой ей девушкой (ФИО37), её кто-то ударил, сзади по голове, кто именно она не знает, так как не видела, последствия от удара она не помнит, данный фрагмент ее жизни выпал из ее памяти, так как по сторонам она не глядела, после удара рядом она никого не видела, что произошло дальше вспомнить затрудняется, но помнит, что она начала кричать, развернулась и побежала к своей сестре, которую встретила на тротуаре, на указанные крики прибежала сестра, а указанная компания ушла в неизвестном ей направлении. После чего её сестра, либо ФИО36 с её телефона вызвала скорую помощь и сотрудников полиции, которым она рассказала о произошедшем. При каких обстоятельствах были получены телесные повреждения пояснить не может. Сознание в ходе конфликта она не теряла. Указанная компания угроз физической расправы в отношении неё не высказывали, телесных повреждений ей не наносили. Причиненный ей имущественный вред является значительным, так как ее ежемесячный доход составляет около <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> она тратит на оплату коммунальных услуг, а остальные денежные средства тратит на приобретение продуктов питания и различных товаров для себя и своей семьи (т. 3, л.д. 161-165, т.3 л.д.213-216); Суд кладет в основу показания потерпевшей ФИО289, поскольку они даны ближе к дате совершенного преступления и более детально отражают произошедшее. – показаниями подозреваемой ФИО14, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа она пришла в гости к своему знакомому ФИО11, по адресу: <адрес>, где уже находились ранее ей знакомая ФИО37 Находясь по месту жительства ФИО11, она совместно с последним и ФИО37, употребляла спиртное. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 20 минут она собиралась домой и ФИО11 совместно ФИО37 решили её проводить до дома, так как ФИО11 было необходимо положить денежные средства на банковскую карту в отделении ПАО <данные изъяты>, расположенному по адресу: <адрес>. В тот же день она совместно с ФИО11 и ФИО37 направлялись в сторону <адрес>, чтобы ФИО11 положил денежные средства на банковскую карту. По пути следования около остановки общественного транспорта, расположенной около <адрес>, в котором расположено отделение ПАО <данные изъяты>, им навстречу шла ранее ей незнакома ФИО36, при которой находилась дамская сумка черного цвета, с серебристой цепью. Хочет добавить, что ФИО36 находилась в состоянии алкогольного опьянения, так как она шла по проезжей части, поскользнулась и упала, в связи с чем она подбежала к ФИО290 и помогла ей встать. После чего ФИО36, что-то ей сказала, но ФИО14 не обращая внимания, прошла дальше и остановилась на расстоянии около 10 метров, так как думала, что вышеуказанные лица следуют за ней, но в тот момент ФИО37 подошла к ФИО291 и у них произошёл разговор, о чём ей неизвестно, ну что-то слышала про сигареты. В этот момент к ней подошли ФИО62 и ФИО17 В этот момент она увидела как ФИО28, удерживая в руках дамскую сумку, которая находилась у ФИО292, побежал в сторону пруда, расположенного около <адрес>. ФИО36 в этот момент разговаривала с ФИО37 Спустя 1-2 минуты девушка собиралась кого-то звать, кого именно она не знает, в связи с чем они отошли в сторону <адрес>, где стали ожидать ФИО28, который вернулся уже без сумки, и сообщил им, что в похищенной сумке, принадлежащее ранее ей не знакомой ФИО293 находилось: документы, кошелек, в котором находились денежные средства в сумме <данные изъяты>, банковские карты, две связки с ключами, ключи от легкового автомобиля марки «<данные изъяты>», сотовый телефон марки «ОРРO» модель «А5S», в корпусе красного цвета, с которого ФИО11 пытался сбросить настройки, но у него этого не вышло, в связи с чем ФИО29 оставил денежные средства себе, а сумку с вышеуказанном имуществом выбросил в пруд, расположенный около <адрес>. После чего они разошлись по домам (т. 6, л.д. 213-219); – показаниями свидетеля ФИО37, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась в гостях у ФИО11, по адресу: <адрес>, по месту жительства последнего. В тот же день около 21 часа к ним в гости приехала их общая знакомая ФИО14. Находясь по указанному адресу, она совместно с ними употребляла спиртное. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 20 минут ФИО14 собиралась домой и она совместно с ФИО11 решили проводить ФИО14 до дома, так как ФИО11 необходимо было положить денежные средства в банкомате ПАО <данные изъяты> на банковскую карту. В тот же день она совместно с ФИО14 и ФИО11 направлялась в сторону <адрес>, чтобы последний положил денежные средства на банковскую карту. По пути следования около остановки общественного транспорта, расположенной около <адрес>, в котором расположено отделение ПАО <данные изъяты>, около 01 часа 20 минут, нам навстречу шла девушка (ФИО36), славянской внешности, на вид около 30 лет, не высокого роста, около 165-170 см, волосы темные, средней длины, которая была одета в темно-серое пальто, длиной чуть выше колена, темные штаны, черные ботинки. Также при указанной девушке (ФИО294) находилась дамская сумка черного цвета, с серебристой цепью. Хочет добавить, что указанная девушка (ФИО36) находилась в состоянии алкогольного опьянения, так как она шла по проезжей части, поскользнулась и упала, в связи с чем ФИО14 подбежала к указанной девушке (ФИО295) и помогла ей встать. После чего данная девушка (ФИО36), что-то сказала ФИО14, но последняя не обращая внимания, проследовала дальше. ФИО11 в этот момент остановился на тротуаре сбоку от входа в отделение ПАО <данные изъяты>. После чего она подошла к указанной девушке (ФИО296) и спросила у неё, есть ли у неё при себе сигареты, она ответила положительно, и ФИО37 попросила её (ФИО36) угостить одной сигаретой, после чего девушка (ФИО36), полезла левой рукой, в которой около запястья у неё находилась дамская сумка, в левый наружный карман за сигаретой, в связи с чем девушка (ФИО36) поставила находящуюся при ней дамскую сумку перед собой и полезла в карман, так с сумкой не могла достать пачку из-под сигарет и угостить её. После чего девушка (ФИО36), угостив её сигаретой, отошла в сторону и приложила руку к голове и начала якобы разговаривать по телефону. После чего она подошла к ней (ФИО297) и поинтересовалась у неё, что случилось, она начала говорить про свои личные проблемы с молодым человеком, ссоре с подругой. Разговор длился не более 2-3 минут. После чего она направилась к ФИО14, к которой подошли двое молодых людей, как ей в последующем стало известно, что это ФИО62 и ФИО17 На тот момент время было около 01 часа 25 минут. Спустя 1-2 минуты девушка собиралась кого-то звать, кого именно она не знает, в связи с чем они отошли в сторону <адрес>, где ФИО14 сообщила, что ФИО11 похитил у данной девушки (ФИО298) принадлежащую ей дамскую сумку. Находясь около <адрес>, они стали ожидать ФИО28, который вернулся уже без сумки, и сообщил нам, что в похищенной сумке, принадлежащее не знакомой ей женщине (ФИО299) находились: документы, кошелек, в котором находились денежные средства в сумме <данные изъяты>, банковские карты, две связки с ключами, ключи от легкового автомобиля марки «<данные изъяты>», сотовый телефон марки «ОРРO» модель «А5S», в корпусе красного цвета, с которого ФИО11 пытался сбросить настройки, но у него этого не вышло, в связи с чем ФИО29 оставил денежные средства себе, а сумку с вышеуказанном имуществом выбросил в пруд, расположенный около <адрес>. После чего они разошлись по домам. И с указанного времени с данной кампанией она не встречалась. Как ФИО11 забрал сумку она не видела, так как в этот момент она разговаривала с незнакомой ей девушкой (ФИО36). О том, что ФИО11 собирался похитить сумку он ей не сообщал. Телесных повреждений девушке никто не наносил, были ли у неё телесные повреждения она не помнит. Сумку у незнакомой ей девушки (ФИО300) она не вырывала. Хочет добавить, что в этот день она находилась в оранжевой шапке (т. 3, л.д. 135-140); – показаниями подозреваемого ФИО17, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 25 минут он находился с ФИО62, и они встретились со своими знакомыми ФИО14 и ФИО37 около <адрес>, около <адрес>. Также он увидел незнакомую ему женщину (ФИО36), славянской внешности, на вид около 30 лет, не высокого роста, около 165-170 см, волосы темные, средней длины, которая была одета в темно-серое пальто, длиной чуть выше колена, темные штаны, черные ботинки, которая находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, и искала принадлежащий ей телефон. Со слов ФИО14, ФИО11 похитил сумку у указанной девушки (ФИО301) и убежал. Спустя 1-2 минуты девушка (ФИО36) собиралась кого-то звать, кого именно он не знает, в связи с чем ои отошли в сторону <адрес>. Разговора между ФИО14, ФИО37 он не слышал, сигареты у девушки никто не спрашивал. Данная девушка была в состоянии алкогольного опьянения и плохо стояла на ногах, только постоянно говорила, чтобы ей вернули телефон. Находясь около <адрес>, они стали ожидать ФИО28, который вернулся уже без сумки, и сообщил им, что в похищенной сумке, принадлежащее не знакомой ему женщине (ФИО302) находились: документы, кошелек, в котором находились денежные средства в сумме <данные изъяты>), банковские карты, две связки с ключами, ключи от легкового автомобиля марки «<данные изъяты>», сотовый телефон марки «ОРРO» модель «А5S», в корпусе красного цвета, с которого ФИО11 пытался сбросить настройки, но у него этого не вышло, в связи с чем ФИО11 оставил денежные средства себе, а сумку с вышеуказанном имуществом выбросил в пруд, расположенный около <адрес>. После чего они разошлись по домам (т. 6, л.д. 167-176); –показаниями свидетеля ФИО62, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 25 минут он находился с ФИО17, и они встретились со своими знакомыми ФИО14 и ФИО37 около <адрес>. Также он увидел незнакомую ему женщину (ФИО36), славянской внешности, на вид около 30 лет, не высокого роста, около 165-170 см, волосы темные, средней длины, которая была одета в темно-серое пальто, длиной чуть выше колена, темные штаны, черные ботинки, которая находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, и искала принадлежащий ей телефон. Со слов ФИО14, ФИО11 похитил сумку у указанной девушки (ФИО303) и убежал. Спустя 1-2 минуты девушка (ФИО36) собиралась кого-то звать, кого именно он не знает, в связи с чем они отошли в сторону <адрес>. Разговора между ФИО14, ФИО37 он не слышал, сигареты у девушки (ФИО304) никто не спрашивал. Данная девушка (ФИО36) была в состоянии алкогольного опьянения и плохо стояла на ногах, только постоянно говорила, чтобы ей вернули телефон, также она прикладывала руку к голове и якобы разговаривала по телефону. Находясь около <адрес>, они стали ожидать ФИО28, который вернулся уже без сумки, и сообщил им, что в похищенной сумке, принадлежащее не знакомой ему женщине (ФИО305) находились: документы, кошелек, в котором находились денежные средства в сумме <данные изъяты>), банковские карты, две связки с ключами, ключи от легкового автомобиля марки «<данные изъяты>», сотовый телефон марки «ОРРO» модель «А5S», в корпусе красного цвета, с которого ФИО11 пытался сбросить настройки, но у него этого не вышло, в связи с чем ФИО29 оставил денежные средства себе, а сумку с вышеуказанном имуществом выбросил в пруд, расположенный около <адрес>. После чего они разошлись по домам (т. 3, л.д. 151-156); –показаниями свидетеля ФИО38, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что на его имя в ПАО «<данные изъяты>» открыта банковская карта №, к вышеуказанной банковской карте подключена услуга дистанционного обслуживания «<данные изъяты>» к принадлежащему ему абонентскому номеру телефона №, но фактически указанной банковской картой и денежными средствами, находящимися на банковском счете указанной карты пользуется ФИО36, которая является его снохой, то есть банковская карта находится в её фактическом пользовании. Поясняет, что он также обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12:16:31 до 16:48:27 с указанной банковской карты были списаны денежные средства на общую сумму <данные изъяты>. В последующем от ФИО306 ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа около <адрес>, неизвестные ей лица, похитили принадлежащую ей дамскую сумку, с находящемся внутри имуществом, в том числе с вышеуказанной банковской картой (т. 3, л.д. 226-228); – протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной к нему фототаблицей, из которого следует, что осмотрен участок местности, расположенный около <адрес>, где была зафиксирована обстановка на момент осмотра и установлено место совершения ФИО11 преступления, а именно тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО307, с причинением значительного ущерба гражданину (т. 2, л.д. 22-26); – протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной к нему фототаблицей, из которого следует, что у обвиняемого ФИО11 изъята банковская карта ПАО <данные изъяты> №, открытая на имя ФИО38 (т. 2, л.д. 51-53); – протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной к нему фототаблицей, из которого следует, что осмотрена банковская карта ПАО <данные изъяты> №, которая признана в качестве вещественного доказательства, так как является предметом, на который были направлены преступные действия ФИО11, а также является средством для установления всех обстоятельств по уголовному делу (т. 3, л.д. 217-220); – протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной к нему фототаблицей, из которого следует, что потерпевшая ФИО36, опознала среди предъявленных для опознания лиц ФИО14, занимаемую место №, как девушку, которая находилась в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа в компании молодых людей (ФИО37, ФИО11, ФИО17 и ФИО62)(т. 3, л.д. 126-129); – протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной к нему фототаблицей, из которого следует, что потерпевшая ФИО36, опознала среди предъявленных для опознания лиц ФИО11, занимаемого место №, как мужчину, который находился в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа в компании молодых людей (ФИО37, ФИО14, ФИО17 и ФИО62)(Т. 3, л.д. 130-134); – протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной к нему фототаблицей, из которого следует, что осмотрена шапка из материала оранжевого цвета, которая признана в качестве вещественного доказательства (т. 3, л.д. 141-144); – заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что стоимость на момент совершения преступления, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, кошелька красного цвета, составляла <данные изъяты>; дамской сумки черного цвета с серебристой цепью, составляла <данные изъяты>; ключа от легкового автомобиля марки «<данные изъяты>», составляла <данные изъяты>; золотого крестика, 585 пробы, вес около 1 грамма, составляла <данные изъяты>; золотого кулона в виде «подковы», 585 пробы, вес около 1 грамма, составляла <данные изъяты>; мобильного телефона марки «ОРРO» модель «А5S» в корпусе красного цвета, составляла <данные изъяты> (т. 5, л.д. 1-80); По факту совершения ФИО11 тайного хищения денежных средств, принадлежащих ФИО308, с банковского счета, открытого на имя ФИО38, с причинением значительного ущерба ФИО36, являются: – показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО11, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов последний проснулся по месту своего фактического проживания, то есть по адресу: <адрес>, где у него появилось желание проверить имеются ли денежные средства на вышеуказанных банковских картах. Он знал, что при помощи банковских карт, которые подключены к услуге бесконтактной оплаты можно расплачиваться до 1 000 рублей не вводя пароль, тем самым у него появилось желание похитить денежные средства с указанных банковских карт, чтобы потратить их на личные нужды, в связи с чем он направился по магазинам, чтобы приобрести продукты питания и различные товары, при помощи похищенных мною банковских карт. В тот же день около 12 часов 00 минут он встретился со своими знакомыми ФИО64 и ФИО14, которым предложил совместно приобрести продукты питания и спиртное. Приобретение указанных товаров он планировал при помощи похищенных им банковских карт, но ФИО64 и ФИО14 об этом он не сообщал. Далее они направились в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где он при похищенной им банковской карты ПАО «<данные изъяты>» приобрёл мясную продукцию, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 12:16:31 в сумме <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 12:16:46 в сумме <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 12:17:36 в сумме <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 12:17:58 в сумме <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 12:18:37 в сумме <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>. Затем они направились в магазин <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, где в ДД.ММ.ГГГГ в 12:46:48 он при помощи похищенной им банковской карты ПАО «<данные изъяты>» приобрёл шаурму, в количестве 3 штуки, на общую сумму <данные изъяты>. После чего он совместно с ФИО64 и ФИО14 покинул магазин, где он предложил совместно с ним поехать в <адрес>, чтобы пожарить купленное им мясо. На его предложение они согласились, и он совместно с ними направился на остановку общественного транспорта, расположенной около <адрес>, где они сели в маршрутное такси №. Проезд в указанном маршрутном такси он оплатил ДД.ММ.ГГГГ в 13:22:15, на общую сумму <данные изъяты>, то есть оплатил проезд за троих. Находясь в <адрес>, они направились в магазин «<данные изъяты>», расположенный на первом этаже в <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, где он при помощи банковской карты ПАО «<данные изъяты>» совершил следующие оплаты спиртного и продуктов питания: ДД.ММ.ГГГГ в 16:40:34 в сумме <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 16:40:52 в сумме <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 16:41:31 в сумме <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 16:41:56 в сумме <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 16:41:11 в сумме <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 16:42:06 в сумме <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 16:43:03 в сумме <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 16:43:23 в сумме <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 16:43:52 в сумме <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 16:46:32 в сумме <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>. Далее они проследовали в магазин «<данные изъяты>», расположенный на первом этаже в <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, в котором ДД.ММ.ГГГГ в 16:48:27 при помощи банковской карты, оплатил покупку пачек сигарет на общую сумму <данные изъяты>. После чего они проследовали в пекарню ИП ФИО40, расположенную на первом этаже в <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, в которой ДД.ММ.ГГГГ в 16:49:28 при помощи банковской карты, оплатил покупку хлебобулочных изделий на общую сумму <данные изъяты>. Таким образом, он похитил с банковского счета денежные средства в сумме <данные изъяты> (т. 6, л.д. 51-57, т. 7, л.д. 48-50); – протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной к нему фототаблицей, из которого следует, что ФИО11 указал на места, в которых последний ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12:16:31 до 16:48:27 при помощи похищенной им банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, совершил хищение денежных средств с банковского счёта указанной банковской карты и пояснил обстоятельства, совершенного им преступления, а именно тайного хищения денежных средств, принадлежащих ФИО309, с банковского счета, открытого на имя ФИО38, с причинением значительного ущерба гражданину (т. 6, л.д. 58-69); – показаниями потерпевшей ФИО310, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 25 минут у последней тайно была похищена дамская сумка черного цвета, с серебристой цепью, с находящимся внутри содержимым (имуществом), в том числе находящейся в ее пользовании банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, открытой на имя ее свекра – ФИО38, на которой были денежные средства в сумме около <данные изъяты>. Поясняет, что в тоже время к вышеуказанной банковской карте подключена услуга дистанционного обслуживания «<данные изъяты>» к принадлежащему ФИО38 абонентскому номеру телефона №, находящейся в пользовании последнего. С указанной банковской карты она в последующем обнаружила списание денежных средств на общую сумму <данные изъяты>, а именно: в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 12:16:31 в сумме <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 12:16:46 в сумме <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 12:17:36 в сумме <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 12:17:58 в сумме <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 12:18:37 в сумме <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>; в магазине <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 12:46:48 в сумме <данные изъяты>; в общественном транспорте, ДД.ММ.ГГГГ в 13:22:15, на общую сумму <данные изъяты>; в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 16:40:34 в сумме <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 16:40:52 в сумме <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 16:41:31 в сумме <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 16:41:56 в сумме <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 16:41:11 в сумме <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 16:42:06 в сумме <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 16:43:03 в сумме <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 16:43:23 в сумме <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 16:43:52 в сумме <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 16:46:32 в сумме <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>; в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 16:48:27 в сумме <данные изъяты>; в пекарне ИП ФИО40, по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 16:49:28 в сумме <данные изъяты>. Таким образом, ей причинен имущественный вред на общую сумму <данные изъяты> (т. 3, л.д. 213-216); – показания свидетеля ФИО38, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что на его имя в ПАО «<данные изъяты>» открыта банковская карта №, к вышеуказанной банковской карте подключена услуга дистанционного обслуживания «<данные изъяты>» к принадлежащему ему абонентскому номеру телефона №, но фактически указанной банковской картой и денежными средствами, находящимися на банковском счете указанной карты пользуется ФИО36, которая является его снохой, то есть банковская карта находится в её фактическом пользовании. Поясняет, что он также обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12:16:31 до 16:48:27 с указанной банковской карты были списаны денежные средства на общую сумму <данные изъяты>. В последующем от ФИО311 ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа около <адрес>, неизвестные ей лица, похитили принадлежащую ей дамскую сумку, с находящемся внутри имуществом, в том числе с вышеуказанной банковской картой (т. 3, л.д. 226-228); – показаниями подозреваемой ФИО14, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут она встретилась со своими знакомыми ФИО64 и ФИО11 После чего ФИО11 предложил ей и ФИО64 пожарить шашлык и приобрести продукты питания и спиртное. На его предложение они согласились. После чего они направились в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО20 М.И. при помощи банковской карты ПАО «<данные изъяты>» приобрёл мясную продукцию около 12 часов 15 минут на общую сумму около <данные изъяты>. Хочет добавить, что при оплате товара ФИО11 разделял товар до 1 000 рублей и не вводил пароль от указанной карты, как он пояснил, что забыл от неё пароль. Затем они направились в магазин <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, в которой ФИО11 около 12 часов 45 минут при помощи банковской карты ПАО «<данные изъяты>» приобрёл каждому шаурму, то есть в количестве 3 штуки. После чего они направились в <адрес>, чтобы пожарить купленное ФИО11 мясо. Проезд в маршрутном такси № ФИО11 оплатил около 13 часов 20 минут, на общую сумму <данные изъяты>, то есть оплатил проезд за каждого из них. Находясь в <адрес>, они направились в магазин «<данные изъяты>», расположенный на первом этаже в <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, где ФИО11 при помощи банковской карты ПАО «<данные изъяты>» около 16 часов 40 минут приобрёл продукт питания и спиртное, на общую сумму около <данные изъяты>. Хочет добавить, что при оплате товара ФИО11 разделял товар до 1 000 рублей и не вводил пароль от указанной карты, как он пояснил, что забыл от неё пароль. Далее они проследовали в магазин «<данные изъяты>», расположенный на первом этаже в <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, в котором ФИО11 около 16 часов 45 минут при помощи банковской карты, оплатил покупку пачек сигарет на общую сумму <данные изъяты> После чего они проследовали в пекарню ИП ФИО40, расположенную на первом этаже в <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, в которой около 16 часов 50 минут при помощи банковской карты, оплатил покупку хлебобулочных изделий на общую сумму <данные изъяты>. После чего они направились в лесопосадку, где употребили купленные ФИО11 продукты питания и спиртное, о том, что банковская карта ПАО «<данные изъяты>» похищена и принадлежит ФИО312 она узнала от следователя, так как ФИО11 им об этом не сообщал (т. 6, л.д. 213-219); – показаниями свидетеля ФИО64, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут он встретился со своими знакомыми ФИО14 и ФИО11 После чего ФИО11 предложил ему и ФИО14 пожарить шашлык и приобрести продукты питания и спиртное. На его предложение они согласились. После чего они направились в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО11 при помощи банковской карты ПАО «<данные изъяты>» приобрёл мясную продукцию около 12 часов 15 минут на общую сумму около <данные изъяты>. Хочет добавить, что при оплате товара ФИО11 разделял товар до 1 000 рублей и не вводил пароль от указанной карты, как он пояснил, что забыл от неё пароль. Затем они направились в магазин <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, в которой ФИО11 около 12 часов 45 минут при помощи банковской карты ПАО «<данные изъяты>» приобрёл каждому шаурму, то есть в количестве 3 штуки. После чего они направились в <адрес>, чтобы пожарить купленное ФИО11 мясо. Проезд в маршрутном такси № ФИО11 оплатил около 13 часов 20 минут, на общую сумму <данные изъяты>, то есть оплатил проезд за каждого из них. Находясь в <адрес>, они направились в магазин «<данные изъяты>», расположенный на первом этаже в <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, где ФИО11 при помощи банковской карты ПАО «<данные изъяты>» около 16 часов 40 минут приобрёл продукт питания и спиртное, на общую сумму около 7 600 рублей. Хочет добавить, что при оплате товара ФИО20 М.И. разделял товар до 1 000 рублей и не вводил пароль от указанной карты, как он пояснил, что забыл от неё пароль. Далее они проследовали в магазин «<данные изъяты>», расположенный на первом этаже в <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, в котором ФИО11 около 16 часов 45 минут при помощи банковской карты, оплатил покупку пачек сигарет на общую сумму <данные изъяты>. После чего они проследовали в пекарню ИП ФИО40, расположенную на первом этаже в <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, в которой около 16 часов 50 минут при помощи банковской карты, оплатил покупку хлебобулочных изделий на общую сумму <данные изъяты>. После чего направились в лесопосадку, где употребили купленные ФИО11 продукты питания и спиртное, о том, что банковская карта ПАО «<данные изъяты>» похищена и принадлежит ФИО313 он узнал от следователя, так как ФИО11 им об этом не сообщал (т. 3, л.д. 233-235); –показаниями свидетеля ФИО62, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он встретился около <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, с ранее ему знакомыми ФИО64, ФИО14 и ФИО11, последний передал ему на хранение банковские карты и паспорт на имя не знакомой ему ФИО314 Откуда у него паспорт на её имя и банковские карты он не в курсе. Хочет добавить, что банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» он ему не передавал, а оставил её при себе. После чего ФИО11 отправился с ФИО64 и ФИО14 в неизвестном ему направлении, ФИО62 направился по месту своего фактического проживания (т. 3, л.д. 151-156); – протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной к нему фототаблицей, из которой следует, что у обвиняемого ФИО11 изъята банковская карта ПАО <данные изъяты> №, открытая на имя ФИО38 (т. 2, л.д. 51-53); – протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной к нему фототаблицей, из которой следует, что осмотрена банковская карта ПАО <данные изъяты> №, которая признана в качестве вещественного доказательства, так как является предметом, на который были направлены преступные действия ФИО11, а также является средством для установления всех обстоятельств по уголовному делу (т. 3, л.д. 217-220, 221-222); – выпиской по банковскому счёту №, открытому ДД.ММ.ГГГГ, в филиале Банка <данные изъяты> №, по адресу: <адрес>, банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, на имя ФИО38, находящейся в фактически пользовании ФИО315, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12:16:31 до 16:48:27 с указанной банковской карты были списаны денежные средства на общую сумму <данные изъяты>. (Т. 3, л.д. 239-243, 245-249) – перепечатка из электронного журнала магазина «<данные изъяты>» <данные изъяты>, расположенного на первом этаже в <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, согласно которой совершены следующие оплаты продовольственных товаров: ДД.ММ.ГГГГ в 16:40:34 в сумме <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 16:40:52 в сумме <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 16:41:31 в сумме <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 16:41:56 в сумме <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 16:41:11 в сумме <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 16:42:06 в сумме <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 16:43:03 в сумме <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 16:43:23 в сумме <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 16:43:52 в сумме <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 16:46:32 в сумме <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>. (Т. 2, л.д. 110-119) – копия кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «<данные изъяты>» ИП ФИО65, расположенного на первом этаже в <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16:49 совершена оплата товара на общую сумму <данные изъяты> (Т. 2, л.д. 121). Оценивая в совокупности доказательства стороны обвинения, суд приходит к выводу о достаточности представленных стороной обвинения доказательств виновности ФИО7 в совершении кражи, то есть тайном хищении имущества ФИО30, с банковского счета, с причинением значительного ущерба ФИО30 и ее доказанности, так как приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется. Суд берет за основу признательные показания подсудимого Х.М.СБ., данные им в ходе предварительного следствия, поскольку они последовательны, не имеют существенных противоречий, получены с соблюдением требований УПК РФ, подтверждены им на месте, не оспорены стороной защиты в судебном заседании, согласуются с фактическими обстоятельствами дела и подтверждаются показаниями потерпевшей ФИО30, свидетелей ФИО143, ФИО14, содержанием вышеуказанного протокола проверки показаний ФИО7 на месте, протоколами осмотров места происшествия, выемки, предметов, а также другими доказательствами приведенными выше. Оценивая в совокупности доказательства стороны обвинения, суд приходит к выводу о достаточности представленных стороной обвинения доказательств виновности ФИО7 в совершении кражи, то есть тайном хищении имущества ФИО144, с банковского счета, с причинением значительного ущерба ФИО145 и ее доказанности, так как приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется. Суд берет за основу признательные показания подсудимого Х.М.СБ., данные им в ходе предварительного следствия, поскольку они последовательны, не имеют существенных противоречий, получены с соблюдением требований УПК РФ, подтверждены им на месте, не оспорены стороной защиты в судебном заседании, согласуются с фактическими обстоятельствами дела и подтверждаются показаниями потерпевшего ФИО146, свидетелей ФИО30., ФИО14, содержанием вышеуказанного протокола проверки показаний ФИО7 на месте, протоколами осмотров места происшествия, выемки, предметов, а также другими доказательствами приведенными выше. Оценивая в совокупности доказательства стороны обвинения, суд приходит к выводу о достаточности представленных стороной обвинения доказательств виновности ФИО7, ФИО17 и ФИО14 в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба ФИО228 и ее доказанности, так как приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется. Суд берет за основу признательные показания подсудимых ФИО7, ФИО17 и ФИО14 данные ими в ходе предварительного следствия, поскольку они последовательны, не имеют существенных противоречий, получены с соблюдением требований УПК РФ, подтверждены ими на месте, не оспорены стороной защиты в судебном заседании, согласуются с фактическими обстоятельствами дела и подтверждаются показаниями потерпевшей ФИО229, свидетелей ФИО359, ФИО42, ФИО41, ФИО43, ФИО44, содержанием вышеуказанных протоколов проверки показаний на месте ФИО7, ФИО17 и ФИО14, протоколами осмотров места происшествия, выемки, предметов, а также другими доказательствами приведенными выше. Оценивая в совокупности доказательства стороны обвинения, суд приходит к выводу о достаточности представленных стороной обвинения доказательств виновности ФИО7 и ФИО14 в совершении кражи, то есть тайном хищении имущества ФИО31, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину ФИО31 и ее доказанности, так как приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется. Суд берет за основу признательные показания подсудимых ФИО7, и ФИО14 данные ими в ходе предварительного следствия, поскольку они последовательны, не имеют существенных противоречий, получены с соблюдением требований УПК РФ, подтверждены ими на месте, не оспорены стороной защиты в судебном заседании, согласуются с фактическими обстоятельствами дела и подтверждаются показаниями потерпевшего ФИО31, свидетеля ФИО44, содержанием вышеуказанных протоколов проверки показаний на месте ФИО7 и ФИО14, протоколом осмотров места происшествия, предметов, выемки, а также другими доказательствами приведенными выше. Оценивая в совокупности доказательства стороны обвинения, суд приходит к выводу о достаточности представленных стороной обвинения доказательств виновности ФИО9 и ФИО17 в совершении тайного хищения имущества ФИО360, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба ФИО361 и ее доказанности, так как приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется. Суд берет за основу признательные показания подсудимых ФИО9 и ФИО17 данные ими в ходе предварительного следствия, поскольку они последовательны, не имеют существенных противоречий, получены с соблюдением требований УПК РФ, подтверждены ими на месте, не оспорены стороной защиты в судебном заседании, согласуются с фактическими обстоятельствами дела и подтверждаются показаниями потерпевшей ФИО362, свидетеля ФИО44, содержанием вышеуказанных протоколов проверки показаний на месте ФИО9 и ФИО17, протоколом осмотров места происшествия, предметов, выемки, а также другими доказательствами приведенными выше. Оценивая в совокупности доказательства стороны обвинения, суд приходит к выводу о достаточности представленных стороной обвинения доказательств виновности ФИО9, ФИО17 и ФИО11 в совершении тайного хищения имущества принадлежащего <данные изъяты>», группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и ее доказанности, так как приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется. Суд берет за основу признательные показания подсудимых ФИО9, ФИО17 и ФИО11 данные ими в ходе предварительного следствия, поскольку они последовательны, не имеют существенных противоречий, получены с соблюдением требований УПК РФ, подтверждены ими на месте, не оспорены стороной защиты в судебном заседании, согласуются с фактическими обстоятельствами дела и подтверждаются показаниями представителя потерпевшего ФИО71, свидетелей ФИО52, ФИО51, содержанием вышеуказанных протоколов проверки показаний на месте ФИО9, ФИО17 и ФИО11, протоколами осмотров места происшествия, предметов, выемки, а также другими доказательствами приведенными выше. Оценивая в совокупности доказательства стороны обвинения, суд приходит к выводу о достаточности представленных стороной обвинения доказательств виновности ФИО9 и ФИО17 в совершении тайного хищения имущества принадлежащего ФИО57, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба ФИО57: и ее доказанности, так как приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется. Суд берет за основу признательные показания подсудимых ФИО9 и ФИО17 данные ими в ходе предварительного следствия, поскольку они последовательны, не имеют существенных противоречий, получены с соблюдением требований УПК РФ, подтверждены ими на месте, не оспорены стороной защиты в судебном заседании, согласуются с фактическими обстоятельствами дела и подтверждаются показаниями потерпевшего ФИО57, свидетелей ФИО56, ФИО34, ФИО55, содержанием вышеуказанных протоколов проверки показаний на месте ФИО9 и ФИО17, протоколами осмотров места происшествия, предметов, а также другими доказательствами приведенными выше. Оценивая в совокупности доказательства стороны обвинения, суд приходит к выводу о достаточности представленных стороной обвинения доказательств виновности ФИО11 и ФИО17 в совершении тайного хищения имущества принадлежащего ФИО60, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба ФИО60 и ее доказанности, так как приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется. Суд берет за основу признательные показания подсудимых ФИО11 и ФИО17 данные ими в ходе предварительного следствия, поскольку они последовательны, не имеют существенных противоречий, получены с соблюдением требований УПК РФ, подтверждены ими на месте, не оспорены стороной защиты в судебном заседании, согласуются с фактическими обстоятельствами дела и подтверждаются показаниями потерпевшего ФИО60, свидетелей ФИО59, ФИО44, содержанием вышеуказанных протоколов проверки показаний на месте ФИО11 и ФИО17, протоколом осмотра места происшествия, а также другими доказательствами приведенными выше. Оценивая в совокупности доказательства стороны обвинения, суд приходит к выводу о достаточности представленных стороной обвинения доказательств виновности ФИО11 в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО316, с причинением значительного ущерба ФИО317 и ее доказанности, так как приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется. Суд берет за основу признательные показания подсудимого ФИО11, данные им в ходе предварительного следствия, поскольку они последовательны, не имеют существенных противоречий, получены с соблюдением требований УПК РФ, подтверждены им на месте, не оспорены стороной защиты в судебном заседании, согласуются с фактическими обстоятельствами дела и подтверждаются показаниями потерпевшей ФИО318, свидетелей ФИО14, ФИО37, ФИО62, подозреваемого ФИО17, ФИО38,.содержанием вышеуказанного протокола проверки показаний на месте ФИО11, протоколом осмотра места происшествия, выемки, предметов, протоколов предъявления лица для опознания, а также другими доказательствами приведенными выше. Оценивая в совокупности доказательства стороны обвинения, суд приходит к выводу о достаточности представленных стороной обвинения доказательств виновности ФИО11 в совершении тайного хищения денежных средств, принадлежащих ФИО319, с банковского счета, открытого на имя ФИО38, с причинением значительного ущерба ФИО320 и ее доказанности, так как приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется. Суд берет за основу признательные показания подсудимого ФИО11, данные им в ходе предварительного следствия, поскольку они последовательны, не имеют существенных противоречий, получены с соблюдением требований УПК РФ, подтверждены им на месте, не оспорены стороной защиты в судебном заседании, согласуются с фактическими обстоятельствами дела и подтверждаются показаниями потерпевшей ФИО321, свидетелей ФИО38, ФИО64, ФИО62, подозреваемой ФИО14, содержанием вышеуказанного протокола проверки показаний на месте ФИО11, протоколом осмотра места происшествия, предметов, выемки, а также другими доказательствами приведенными выше. Оценивая вышеприведенные показания свидетелей которые также являлись последовательными на всем протяжении производства по уголовному делу, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой и с иными доказательствами, подтверждают установленные судом обстоятельства, в связи с чем не вызывают сомнения с точки зрения их достоверности. Давая показания, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Каких-либо объективных причин оговора свидетелями подсудимых, не установлено. Проведенные по уголовному делу экспертные исследования и изложенные в заключениях экспертов выводы сделаны компетентными специалистами специализированных государственных экспертных учреждений, имеющими соответствующий опыт и стаж экспертной работы; в них отражены объекты и методика исследований, материалы, представленные для производства экспертных исследований, относящиеся к данному уголовному делу, содержание и результаты проведенных исследований, а также обоснование выводов по поставленным вопросам, в связи с чем вышеприведенные заключения экспертов суд признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. Давая юридическую оценку содеянному ФИО7, суд квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба ФИО30, поскольку судом установлено, что ФИО7, взяв сотовый телефон торговой марки «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО30, убедившись, что последняя за его преступными действиями не наблюдает, и не может принять мер к сбережению принадлежащих ей денежных средств, при помощи услуги дистанционного обслуживания «<данные изъяты>», посредством отправления смс-сообщения перевёл ДД.ММ.ГГГГ в 17:42:48 и ДД.ММ.ГГГГ в 18:02:20 принадлежащие ФИО30 денежные средства в сумме <данные изъяты> соответственно на лицевой счет, открытый на имя ФИО14, которая будучи не осведомленной о преступных намерениях ФИО7, по просьбе последнего перевала денежные средства ФИО7, который в последующем распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО30 значительный ущерб, поскольку ее заработок составляет <данные изъяты>, и все денежные средства она тратит на обеспечение своей жизнедеятельности. Давая юридическую оценку содеянному ФИО7, суд квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба ФИО124, поскольку судом установлено, что ФИО7, взяв сотовый телефон торговой марки«<данные изъяты>», принадлежащий ФИО125, убедившись, что последний за его преступными действиями не наблюдает, и не может принять мер к сбережению принадлежащих ему денежных средств, при помощи услуги дистанционного обслуживания «<данные изъяты>», посредством отправления смс-сообщения перевёл ДД.ММ.ГГГГ в 22:19:04 принадлежащие ФИО126 денежные средства в сумме <данные изъяты> на лицевой счет, открытый на имя ФИО14, которая будучи не осведомленной о преступных намерениях ФИО7, по просьбе последнего перевала денежные средства ФИО7, который в последующем распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО127 значительный ущерб, поскольку его заработок составляет <данные изъяты>, и все денежные средства она тратит на обеспечение своей жизнедеятельности. Давая юридическую оценку содеянному ФИО7, суд квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил тайное хищение чужого имущества принадлежащего ФИО363, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба ФИО230, поскольку судом установлено, что ФИО7, ФИО17 и ФИО14 договорились совершить тайное хищение чужого имущества, находящегося в <адрес>, принадлежащего ФИО231, с незаконным проникновением в указанный дом, с целью незаконного материального обогащения, тем самым вступив в предварительный преступный сговор. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ФИО17 и ФИО14 распределили между собой роли при совершении преступления. Реализуя задуманное, действуя совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенным ролям в совершении преступления, ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 50 минут, более точное время не установлено, ФИО7, незаконно проник в помещении террасы и изнутри открыл входную дверь ФИО17, который беспрепятственно незаконно проник в помещение террасы <адрес>. ФИО14 согласно разработанному преступному плану, в составе группы лиц по предварительному сговору, тем временем находилась на улице недалеко от указанного дома и наблюдала за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц и сотрудников полиции, предупредить голосом об этом ФИО17 и ФИО7, чтобы вместе с последними скрыться с места совершения преступления. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, убедившись, что за их действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, и собственник дома и имущества отсутствует и не может принять мер к сохранности своего имущества, ФИО7 и ФИО17, находясь на террасе <адрес>, тайно похитили, принадлежащее ФИО14 имущество, а именно: 6 секционный биметаллический радиатор отопления «RIFAR Monolit 500», стоимостью <данные изъяты>, в количестве двух штук, на общую сумму <данные изъяты> за штуку, стальные электросварные круглые трубы для отопления, размером 20х1,5, длинной 6 метров, стоимостью <данные изъяты>, стиральную машина «BekoWRS 54P1 BSW», сер. №BCN, стоимостью <данные изъяты>, одноконтурный отопительный газовый котёл «ФИО1-23.2», стоимостью <данные изъяты>, мотор (компрессор) от двухкамерного холодильника торговой марки «Саратов 105», стоимостью <данные изъяты>, а также кабель от вышеуказанного холодильника, стоимостью <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>. Таким образом, ФИО7, ФИО17 и ФИО14, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконно проникли в жилище, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО232, которым в последующем распорядились по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями последней имущественный вред на общую сумму <данные изъяты>, который для неё в силу её материального положения является значительным, поскольку ее ежемесячный доход составляет <данные изъяты>, которые она тратит на коммунальные платежи, продукты питания и различные товары. Давая юридическую оценку содеянному ФИО7, суд квалифицирует его действия по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО31, по просьбе ФИО14 добровольно передал последней принадлежащий ему планшет торговой марки «Lenovo Tab M10 HD». В тот же день ФИО14, находились в павильоне быстрого питания «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, с ФИО7 и ФИО31, вернула обратно последнему принадлежащий ему планшет торговой марки «Lenovo Tab M10 HD», который тот положил на стол, оставив его там и отправился в туалет. В тот момент ФИО14, решила тайно похитить планшет торговой марки «Lenovo Tab M10 HD», принадлежащего ФИО31, чтобы сдать его в комиссионный магазин, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды, в связи с чем для облегчения реализации своего преступного умысла предложила ФИО7, совместно с ней совершить указанное преступление, на что ФИО7 согласился. Таким образом ФИО7 и ФИО14, вступили в предварительный преступный сговор, распределив роли. Реализуя преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 05 минут, более точное время не установлено, ФИО7 действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, а ФИО31 отсутствует и не может принять мер к сохранности своего имущества, взял со стола, планшет торговой марки «Lenovo Tab M10 HD», принадлежащий ФИО31, который убрал под куртку одетую на нем, а ФИО14 тем временем наблюдала за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления ФИО31, предупредить об этом ФИО7, чтобы вместе с последним скрыться с места совершения преступления. Таким образом, ФИО6 М.С. и ФИО18 А.А., в составе группы лиц по предварительному сговору, похитили имущество принадлежащее ФИО31, и скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО31 имущественный вред в сумме <данные изъяты>, который для последнего в силу его материального положения является значительным, поскольку его среднемесячный доход составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> он тратит на оплату коммунальных платежей, а остальные денежные средства на продукты питания и различные товары. Давая юридическую оценку содеянному ФИО17, суд квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил тайное хищение чужого имущества принадлежащего ФИО364, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба ФИО233, поскольку судом установлено, что ФИО7, ФИО17 и ФИО14 договорились совершить тайное хищение чужого имущества, находящегося в <адрес>, принадлежащего ФИО234, с незаконным проникновением в указанный дом, с целью незаконного материального обогащения, тем самым вступив в предварительный преступный сговор. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ФИО17 и ФИО14 распределили между собой роли при совершении преступления. Реализуя задуманное, действуя совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенным ролям в совершении преступления, ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 50 минут, более точное время не установлено, ФИО7, незаконно проник в помещении террасы и изнутри открыл входную дверь ФИО17, который беспрепятственно незаконно проник в помещение террасы <адрес>. ФИО14 согласно разработанному преступному плану, в составе группы лиц по предварительному сговору, тем временем находилась на улице недалеко от указанного дома и наблюдала за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц и сотрудников полиции, предупредить голосом об этом ФИО17 и ФИО7, чтобы вместе с последними скрыться с места совершения преступления. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, убедившись, что за их действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, и собственник дома и имущества отсутствует и не может принять мер к сохранности своего имущества, ФИО7 и ФИО17, находясь на террасе <адрес>, тайно похитили, принадлежащее ФИО365 имущество, а именно: 6 секционный биметаллический радиатор отопления «RIFAR Monolit 500», стоимостью <данные изъяты>, в количестве двух штук, на общую сумму <данные изъяты> за штуку, стальные электросварные круглые трубы для отопления, размером 20х1,5, длинной 6 метров, стоимостью <данные изъяты>, стиральную машина «BekoWRS 54P1 BSW», сер. №BCN, стоимостью <данные изъяты>, одноконтурный отопительный газовый котёл «ФИО1-23.2», стоимостью <данные изъяты>, мотор (компрессор) от двухкамерного холодильника торговой марки «Саратов 105», стоимостью <данные изъяты>, а также кабель от вышеуказанного холодильника, стоимостью <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>. Таким образом, ФИО7, ФИО17 и ФИО14, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконно проникли в жилище, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО235, которым в последующем распорядились по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями последней имущественный вред на общую сумму <данные изъяты>, который для неё в силу её материального положения является значительным, поскольку ее ежемесячный доход составляет <данные изъяты>, которые она тратит на коммунальные платежи, продукты питания и различные товары. Давая юридическую оценку содеянному ФИО17, суд квалифицирует его действия по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО9 и ФИО17, находились около <адрес>, где на участке местности, расположенного на расстоянии 40 метров в северо-западном направлении от строения <адрес> обнаружили автомобиль марки «<данные изъяты>», черного цвета, государственный номер «№» принадлежащего ФИО33 ФИО9, испытывающий материальные затруднения, решил совершить тайное хищение автомобильных колёс, принадлежащих ФИО33, находящихся на автомобиле марки «<данные изъяты>», черного цвета, государственный номер «№» принадлежащего последней и припаркованного в вышеуказанном месте. Для облегчения реализации своего преступного умысла, ФИО9 предложил совершить указанное преступление находящемуся рядом с ним ФИО17, на что ФИО17 согласился, тем самым ФИО17 и ФИО9 вступив в предварительный преступный сговор. Реализуя задуманное, действуя в составе группы лиц, около 21 часа 05 минут, более точное время не установлено, ФИО9 и ФИО17, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, а собственник автомобиля и находящихся на автомобиле колёс отсутствует и не может принять мер к сохранности своего имущества, подошли к автомобилю марки «<данные изъяты>», черного цвета, государственный номер «№» принадлежащего ФИО33, и через незапертую дверь ФИО9 проник в салон автомобиля, после чего проник в багажное отделение, где отыскал баллонный ключ и домкрат, который передал ФИО17, находящемуся снаружи около вышеуказанного автомобиля, который наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц и сотрудников полиции, предупредить голосом об этом ФИО9, чтобы вместе с последним скрыться с места совершения преступления. Далее, ФИО9, применив домкрат, приподнял автомобиль от земли, а ФИО17, при помощи баллонного ключа, поочередно открутил болты автомобильных колёс с автомобиля марки «<данные изъяты>», черного цвета, государственный номер «№». Таким образом, ФИО9 и ФИО17, в составе группы лиц по предварительному сговору, похитили имущество, принадлежащее ФИО33, скрылись с места совершения преступления, и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО27 имущественный вред в сумме <данные изъяты>, который для последней в силу её материального положения является значительным, поскольку ее ежемесячный доход составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> она ежемесячно тратит на оплату коммунальных платежей, а остальные денежные средства тратит на продукты питания и различные товары для себя и своей семьи. Давая юридическую оценку содеянному ФИО17, суд квалифицирует его действия по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, поскольку судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут, более точное время не установлено, у ФИО9, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и товарно-материальных ценностей с незаконным проникновением в помещение магазина, расположенного в <адрес>. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО9 предложил совершить указанное преступление ФИО17 и ФИО11, на что последние согласились, тем самым вступив в группу лиц по предварительному сговору, с целью совместного совершения тайного хищения чужого имущества и товарно-материальных ценностей, с незаконным проникновением в помещение магазина, расположенного в <адрес>. Реализуя задуманное, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут, более точное не установлено, ФИО9, ФИО17 и ФИО11 прибыли к торговому павильону «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, и совместно решили совершить хищение чужого имущества из помещения указанного магазина, распределив между собой роли. ФИО9, ФИО17 и ФИО11, убедившись, что за их действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, а собственник магазина и владелец имущества отсутствует и не может принять мер к сохранности своего имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 05 минут, более точное время не установлено, ФИО9, применяя физическое усилие рук, при помощи имеющегося у ФИО17 при себе ножа, вырезал нижнюю пластиковую часть входной двери, последний тем временем для облегчения преследуемой преступной цели, снял с себя верхнюю одежду, которую передал, находящемуся рядом ФИО11, наблюдавшему за обстановкой. Далее ФИО17, через образовавшиеся отверстия незаконно проник в помещение магазина «<данные изъяты>», и через образовавшееся отверстие передал, находящемуся снаружи магазина ФИО11 принадлежащее <данные изъяты>», имущество. ФИО9 согласно разработанному преступному плану, в составе группы лиц по предварительному сговору, тем временем находился на улице недалеко от указанного павильона и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц и сотрудников полиции, предупредить голосом об этом ФИО11 и ФИО17, чтобы вместе с последним скрыться с места совершения преступления. Таким образом, ФИО9, ФИО17 и ФИО11, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконно проникли в помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, откуда тайно похитили имущество и товарно-материальные ценности принадлежащее <данные изъяты>», ИНН №, удерживая которое скрылись с места совершения преступления и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями <данные изъяты>», имущественный вред на общую сумму <данные изъяты>. Давая юридическую оценку содеянному ФИО17, суд квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил, тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут, ФИО9 предложил ФИО17 кражу, то есть на тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО35, расположенное в квартире последнего по адресу: <адрес>, на что ФИО17 согласился, тем самым вступив в предварительный преступный сговор с ФИО9 Действуя совместно и согласованно между собой, ФИО17 и ФИО9, распределили между собой роли при совершении преступления. Реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества из <адрес>, расположенной на втором этаже <адрес>, убедившись, что за их действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, и собственник квартиры и имущества отсутствует и не может принять мер к сохранности своего имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО17 и ФИО9, прибыли к указанному дому, где ФИО17 встал на плечи ФИО9, после чего при помощи физического усилия рук ФИО17 подтянулся и забрался на не застекленный балкон второго этажа <адрес>, и через входную дверь на балкон незаконно проник в указанную квартиру, где обнаружил коробку с телевизором торговой марки «Samsung LED 50”» которые ФИО17 перенёс на балкон и при помощи удлинителя спустил его вниз ФИО9, который находился под балконом, и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних либо сотрудников полиции должен был предупредить об этом ФИО17 и вместе с последним скрыться с места совершения преступления. После того как ФИО9 принял указанный телевизор, ФИО17 спрыгнул с балкона <адрес>. Таким образом, ФИО17 и ФИО9, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, из корыстных побуждении, в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконно проникли в жилище, откуда похитили имущество, принадлежащее ФИО57, скрылись с места совершения преступления. распорядились в последующем похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО57 имущественный вред на общую сумму <данные изъяты>, который для последнего в силу его материального положения является значительным, поскольку его ежемесячный доход составляет около <данные изъяты>, большую часть из которых он тратит на оплату коммунальных услуг, продуктов питания и лекарств. Давая юридическую оценку содеянному ФИО17, суд квалифицирует его действия по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, более точное время не установлено, у ФИО11 испытывающего материальные затруднения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из гаража, расположенного в <адрес>, с целью дальнейшей продажи похищенного имущества. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО11 предложил совершить совместно с ним указанное преступление находящемуся рядом ФИО17, на что последний ответил согласием. Далее ФИО11 и ФИО17 распределили между собой роли при совершении преступления. Реализуя задуманное, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО11 и ФИО17 прибыли к металлическому гаражу, расположенному около <адрес>, из которого последние решили совершить хищение ценного имущества, принадлежащего ФИО60 ФИО17 и ФИО11, действуя совместно и согласованно между собой, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, а собственник гаража и находящегося в нём имущества отсутствует и не может принять мер к сохранности своего имущества, ФИО11 при помощи растущего рядом дерева залез на крышу гаража, расположенного около <адрес>, где при помощи усилия рук отогнул металлический лист крыши, вырвал лист рубероида, и незаконно проник внутрь указанного гаража. ФИО17 согласно разработанному преступному плану, в составе группы лиц по предварительному сговору, тем временем находился на улице недалеко от указанного гаража и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц и сотрудников полиции, предупредить голосом об этом ФИО11, чтобы вместе с последним скрыться с места совершения преступления, а также должен был оказать содействие ФИО11 в тайном хищении чужого имущества. ФИО11 через образовавшееся в крыше гаража отверстие передал, ФИО17 принадлежащее ФИО60 имущество, на общую сумму <данные изъяты>. Таким образом, ФИО17 и ФИО11, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконно проникли в помещение металлического гаража, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО60, скрывшись с ним с места совершения преступления, и распорядившись им в последующем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО60 имущественный вред на общую сумму <данные изъяты>, который для последнего в силу его материального положения является значительным, поскольку его ежемесячный доход составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> он тратит на оплату коммунальных услуг, а остальные денежные средства на приобретение продуктов питания и различных товаров для себя и своей семьи. Давая юридическую оценку содеянному ФИО14, суд квалифицирует ее действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил тайное хищение чужого имущества принадлежащего ФИО366, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба ФИО236, поскольку судом установлено, что ФИО7, ФИО17 и ФИО14 договорились совершить тайное хищение чужого имущества, находящегося в <адрес>, принадлежащего ФИО237, с незаконным проникновением в указанный дом, с целью незаконного материального обогащения, тем самым вступив в предварительный преступный сговор. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ФИО17 и ФИО14 распределили между собой роли при совершении преступления. Реализуя задуманное, действуя совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенным ролям в совершении преступления, ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 50 минут, более точное время не установлено, ФИО7, незаконно проник в помещении террасы и изнутри открыл входную дверь ФИО17, который беспрепятственно незаконно проник в помещение террасы <адрес>. ФИО14 согласно разработанному преступному плану, в составе группы лиц по предварительному сговору, тем временем находилась на улице недалеко от указанного дома и наблюдала за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц и сотрудников полиции, предупредить голосом об этом ФИО17 и ФИО7, чтобы вместе с последними скрыться с места совершения преступления. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, убедившись, что за их действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, и собственник дома и имущества отсутствует и не может принять мер к сохранности своего имущества, ФИО7 и ФИО17, находясь на террасе <адрес>, тайно похитили, принадлежащее ФИО367. имущество, а именно: 6 секционный биметаллический радиатор отопления «RIFAR Monolit 500», стоимостью <данные изъяты>, в количестве двух штук, на общую сумму <данные изъяты> за штуку, стальные электросварные круглые трубы для отопления, размером 20х1,5, длинной 6 метров, стоимостью <данные изъяты>, стиральную машина «BekoWRS 54P1 BSW», сер. №BCN, стоимостью <данные изъяты>, одноконтурный отопительный газовый котёл «ФИО1-23.2», стоимостью <данные изъяты>, мотор (компрессор) от двухкамерного холодильника торговой марки «Саратов 105», стоимостью <данные изъяты>, а также кабель от вышеуказанного холодильника, стоимостью <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>. Таким образом, ФИО7, ФИО17 и ФИО14, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконно проникли в жилище, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО238, которым в последующем распорядились по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями последней имущественный вред на общую сумму <данные изъяты>, который для неё в силу её материального положения является значительным, поскольку ее ежемесячный доход составляет 40000 рублей, которые она тратит на коммунальные платежи, продукты питания и различные товары. Давая юридическую оценку содеянному ФИО14, суд квалифицирует ее действия по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО31, по просьбе ФИО14 добровольно передал последней принадлежащий ему планшет торговой марки «Lenovo Tab M10 HD». В тот же день ФИО14, находясь в павильоне быстрого питания «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, с ФИО7 и ФИО31, вернула обратно последнему принадлежащий ему планшет торговой марки «Lenovo Tab M10 HD», который тот положил на стол и оставил его там, отправившись в туалет. В тот момент ФИО14 решила тайно похитить планшет торговой марки «Lenovo Tab M10 HD», принадлежащего ФИО31, чтобы сдать его в комиссионный магазин, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды, в связи с чем, для облегчения реализации своего преступного умысла предложила ФИО7, совместно с ней совершить указанное преступление, на что ФИО7 согласился. Таким образом, ФИО7 и ФИО14, вступили в предварительный преступный сговор, распределив роли. Реализуя преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 05 минут, более точное время не установлено, ФИО7 действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, а ФИО31 отсутствует и не может принять мер к сохранности своего имущества, взял со стола, планшет торговой марки «Lenovo Tab M10 HD», принадлежащий ФИО31, который убрал под куртку одетую на нем, а ФИО14 тем временем наблюдала за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления ФИО31, предупредить об этом ФИО7, чтобы вместе с последним скрыться с места совершения преступления. Таким образом, ФИО7 и ФИО14, в составе группы лиц по предварительному сговору, похитили имущество принадлежащее ФИО31, и скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО31 имущественный вред в сумме <данные изъяты>, который для последнего в силу его материального положения является значительным, поскольку его среднемесячный доход составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> он тратит на оплату коммунальных платежей, а остальные денежные средства на продукты питания и различные товары. Давая юридическую оценку содеянному ФИО9 суд квалифицирует его действия по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО9 и ФИО17, находились около <адрес>, где на участке местности, расположенного на расстоянии 40 метров в северо-западном направлении от строения <адрес> обнаружили автомобиль марки «<данные изъяты>», черного цвета, государственный номер «№» принадлежащего ФИО33 ФИО9, испытывающий материальные затруднения, решил совершить тайное хищение автомобильных колёс, принадлежащих ФИО33, находящихся на автомобиле марки «<данные изъяты>», черного цвета, государственный номер «№» принадлежащего последней и припаркованного в вышеуказанном месте. Для облегчения реализации своего преступного умысла, ФИО9 предложил совершить указанное преступление находящемуся рядом с ним ФИО17, на что ФИО17 согласился, тем самым ФИО17 и ФИО9 вступив в предварительный преступный сговор. Реализуя задуманное, действуя в составе группы лиц, около 21 часа 05 минут, более точное время не установлено, ФИО9 и ФИО17, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, а собственник автомобиля и находящихся на автомобиле колёс отсутствует и не может принять мер к сохранности своего имущества, подошли к автомобилю марки «<данные изъяты>», черного цвета, государственный номер «№» принадлежащего ФИО33, и через незапертую дверь ФИО9 проник в салон автомобиля, после чего проник в багажное отделение, где отыскал баллонный ключ и домкрат, который передал ФИО17, находящемуся снаружи около вышеуказанного автомобиля, который наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц и сотрудников полиции, предупредить голосом об этом ФИО9, чтобы вместе с последним скрыться с места совершения преступления. Далее, ФИО9, применив домкрат, приподнял автомобиль от земли, а ФИО17, при помощи баллонного ключа, поочередно открутил болты автомобильных колёс с автомобиля марки «<данные изъяты>», черного цвета, государственный номер «№». Таким образом, ФИО9 и ФИО17, в составе группы лиц по предварительному сговору, похитили имущество, принадлежащее ФИО33, скрылись с места совершения преступления, и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО368 имущественный вред в сумме <данные изъяты>, который для последней в силу её материального положения является значительным, поскольку ее ежемесячный доход составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> она ежемесячно тратит на оплату коммунальных платежей, а остальные денежные средства тратит на продукты питания и различные товары для себя и своей семьи. Давая юридическую оценку содеянному ФИО9 суд квалифицирует его действия по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, поскольку судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут, более точное время не установлено, у ФИО9, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и товарно-материальных ценностей с незаконным проникновением в помещение магазина, расположенного в <адрес>. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО9 предложил совершить указанное преступление ФИО17 и ФИО11, на что последние согласились, тем самым вступив в группу лиц по предварительному сговору, с целью совместного совершения тайного хищения чужого имущества и товарно-материальных ценностей, с незаконным проникновением в помещение магазина, расположенного в <адрес>. Реализуя задуманное, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут, более точное не установлено, ФИО9, ФИО17 и ФИО11 прибыли к торговому павильону «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, и совместно решили совершить хищение чужого имущества из помещения указанного магазина, распределив между собой роли. ФИО9, ФИО17 и ФИО11, убедившись, что за их действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, а собственник магазина и владелец имущества отсутствует и не может принять мер к сохранности своего имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 05 минут, более точное время не установлено, ФИО9, применяя физическое усилие рук, при помощи имеющегося у ФИО17 при себе ножа, вырезал нижнюю пластиковую часть входной двери, последний тем временем для облегчения преследуемой преступной цели, снял с себя верхнюю одежду, которую передал, находящемуся рядом ФИО11, наблюдавшему за обстановкой. Далее ФИО17, через образовавшиеся отверстия незаконно проник в помещение магазина «<данные изъяты>», и через образовавшееся отверстие передал, находящемуся снаружи магазина ФИО11 принадлежащее <данные изъяты>», имущество. ФИО9 согласно разработанному преступному плану, в составе группы лиц по предварительному сговору, тем временем находился на улице недалеко от указанного павильона и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц и сотрудников полиции, предупредить голосом об этом ФИО11 и ФИО17, чтобы вместе с последним скрыться с места совершения преступления. Таким образом, ФИО9, ФИО17 и ФИО11, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконно проникли в помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, откуда тайно похитили имущество и товарно-материальные ценности принадлежащее <данные изъяты>», ИНН №, удерживая которое скрылись с места совершения преступления и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями <данные изъяты>», имущественный вред на общую сумму <данные изъяты>. Давая юридическую оценку содеянному ФИО9 суд квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил, тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут, ФИО9 предложил ФИО17 кражу, то есть на тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО35, расположенное в квартире последнего по адресу: <адрес>, на что ФИО17 согласился, тем самым вступив в предварительный преступный сговор с ФИО9 Действуя совместно и согласованно между собой, ФИО17 и ФИО9, распределили между собой роли при совершении преступления. Реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества из <адрес>, расположенной на втором этаже <адрес>, убедившись, что за их действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, и собственник квартиры и имущества отсутствует и не может принять мер к сохранности своего имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО17 и ФИО9, прибыли к указанному дому, где ФИО17 встал на плечи ФИО9, после чего при помощи физического усилия рук ФИО17 подтянулся и забрался на не застекленный балкон второго этажа <адрес>, и через входную дверь на балкон незаконно проник в указанную квартиру, где обнаружил коробку с телевизором торговой марки «Samsung LED 50”» которые ФИО17 перенёс на балкон и при помощи удлинителя спустил его вниз ФИО9, который находился под балконом, и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних либо сотрудников полиции должен был предупредить об этом ФИО17 и вместе с последним скрыться с места совершения преступления. После того как ФИО9 принял указанный телевизор, ФИО17 спрыгнул с балкона <адрес>. Таким образом, ФИО17 и ФИО9, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, из корыстных побуждении, в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконно проникли в жилище, откуда похитили имущество, принадлежащее ФИО57, скрылись с места совершения преступления. распорядились в последующем похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО57 имущественный вред на общую сумму <данные изъяты>, который для последнего в силу его материального положения является значительным, поскольку его ежемесячный доход составляет около <данные изъяты>, большую часть из которых он тратит на оплату коммунальных услуг, продуктов питания и лекарств. Давая юридическую оценку содеянному ФИО11, суд квалифицирует его действия по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, поскольку судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут, более точное время не установлено, у ФИО9, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и товарно-материальных ценностей с незаконным проникновением в помещение магазина, расположенного в <адрес>. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО9 предложил совершить указанное преступление ФИО17 и ФИО11, на что последние согласились, тем самым вступив в группу лиц по предварительному сговору, с целью совместного совершения тайного хищения чужого имущества и товарно-материальных ценностей, с незаконным проникновением в помещение магазина, расположенного в <адрес>. Реализуя задуманное, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут, более точное не установлено, ФИО9, ФИО17 и ФИО11 прибыли к торговому павильону «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, и совместно решили совершить хищение чужого имущества из помещения указанного магазина, распределив между собой роли. ФИО9, ФИО17 и ФИО11, убедившись, что за их действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, а собственник магазина и владелец имущества отсутствует и не может принять мер к сохранности своего имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 05 минут, более точное время не установлено, ФИО9, применяя физическое усилие рук, при помощи имеющегося у ФИО17 при себе ножа, вырезал нижнюю пластиковую часть входной двери, последний тем временем для облегчения преследуемой преступной цели, снял с себя верхнюю одежду, которую передал, находящемуся рядом ФИО11, наблюдавшему за обстановкой. Далее ФИО17, через образовавшиеся отверстия незаконно проник в помещение магазина «<данные изъяты>», и через образовавшееся отверстие передал, находящемуся снаружи магазина ФИО11 принадлежащее <данные изъяты>», имущество. ФИО9 согласно разработанному преступному плану, в составе группы лиц по предварительному сговору, тем временем находился на улице недалеко от указанного павильона и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц и сотрудников полиции, предупредить голосом об этом ФИО11 и ФИО17, чтобы вместе с последним скрыться с места совершения преступления. Таким образом, ФИО9, ФИО17 и ФИО11, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконно проникли в помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, откуда тайно похитили имущество и товарно-материальные ценности принадлежащее <данные изъяты>», ИНН №, удерживая которое скрылись с места совершения преступления и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями <данные изъяты>», имущественный вред на общую сумму <данные изъяты>. Давая юридическую оценку содеянному ФИО11, суд квалифицирует его действия по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, более точное время не установлено, у ФИО11 испытывающего материальные затруднения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из гаража, расположенного в <адрес>, с целью дальнейшей продажи похищенного имущества. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО11 предложил совершить совместно с ним указанное преступление находящемуся рядом ФИО17, на что последний ответил согласием. Далее ФИО11 и ФИО17 распределили между собой роли при совершении преступления. Реализуя задуманное, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО11 и ФИО17 прибыли к металлическому гаражу, расположенному около <адрес>, из которого последние решили совершить хищение ценного имущества, принадлежащего ФИО60 ФИО17 и ФИО11, действуя совместно и согласованно между собой, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, а собственник гаража и находящегося в нём имущества отсутствует и не может принять мер к сохранности своего имущества, ФИО11 при помощи растущего рядом дерева залез на крышу гаража, расположенного около <адрес>, где при помощи усилия рук отогнул металлический лист крыши, вырвал лист рубероида, и незаконно проник внутрь указанного гаража. ФИО17 согласно разработанному преступному плану, в составе группы лиц по предварительному сговору, тем временем находился на улице недалеко от указанного гаража и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц и сотрудников полиции, предупредить голосом об этом ФИО11, чтобы вместе с последним скрыться с места совершения преступления, а также должен был оказать содействие ФИО11 в тайном хищении чужого имущества. ФИО11 через образовавшееся в крыше гаража отверстие передал, ФИО17 принадлежащее ФИО60 имущество, на общую сумму <данные изъяты>. Таким образом, ФИО17 и ФИО11, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконно проникли в помещение металлического гаража, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО60, скрывшись с ним с места совершения преступления, и распорядившись им в последующем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО60 имущественный вред на общую сумму <данные изъяты>, который для последнего в силу его материального положения является значительным, поскольку его ежемесячный доход составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> он тратит на оплату коммунальных услуг, а остальные денежные средства на приобретение продуктов питания и различных товаров для себя и своей семьи. Давая юридическую оценку содеянному ФИО11, суд квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 25 минут, более точное время не установлено, ФИО11 действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, так как ФИО37 ведёт диалог с ФИО322, а ФИО14 отошла в сторону, тем самым последние не наблюдают за его преступными действиями, и ФИО36 не может принять к сохранности своего имущества, подошёл со стороны спины последней и ФИО37, взял дамскую сумку черного цвета, с серебристой цепью, с находящимся внутри имуществом, действуя тайно, умышленно похитил имущество, принадлежащее ФИО323, скрывшись с места совершения преступления, и распорядившись им в последующем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО60 имущественный вред на общую <данные изъяты> В последующем ФИО11, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО324 имущественный вред на общую сумму <данные изъяты>, который для последней в силу её материального положения является значительным, так как ее ежемесячный доход составляет около <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> она тратит на оплату коммунальных услуг, а остальные денежные средства тратит на приобретение продуктов питания и различных товаров для себя и своей семьи. Давая юридическую оценку содеянному ФИО11, суд квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО11, предположив, что с банковской карты на имя ФИО38, находящейся в фактически пользовании ФИО325, похищенной у последней им ранее, могут находиться денежные средства, которому было достоверно известно о возможности бесконтактной оплаты банковской картой через терминалы оплаты, установленных в торговых сетях, без ввода индивидуального кода, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета указанной банковской карты и распоряжения ими по своему усмотрению. Реализуя задуманное, ФИО11 используя систему бесконтактной оплаты через терминал, при помощи банковской карты на имя ФИО38, находящейся в фактически пользовании ФИО326 осуществлял покупки в различных магазинах, тем самым тайно похитил с банковского счета открытого на имя ФИО38 денежные средства, принадлежащие ФИО327 Таким образом, ФИО11, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений и личной материальной заинтересованности, похитил с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ, в филиале Банка <данные изъяты> №, по адресу: <адрес>, на имя ФИО38, принадлежащие ФИО328 денежные средства в сумме <данные изъяты>, распорядившись похищенными денежными средствами с банковского счета по своему усмотрению, а именно на приобретение промышленных и иных продовольственных товаров, причинив ФИО329 имущественный вред на вышеуказанную сумму, который для последней, с учетом её материального положения, является для значительным, так как ее ежемесячный доход составляет около <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> она тратит на оплату коммунальных услуг, а остальные денежные средства тратит на приобретение продуктов питания и различных товаров для себя и своей семьи. По данным ГБУ <данные изъяты> «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н.Баженова» ФИО17 диспансерном учете указанного медицинского учреждения не находится, сведений о наличии у него психических заболеваний не имеется (т. 6 л.д. 196); ссогласно сообщению ГБУ <данные изъяты> «Областной клинический наркологический диспансер» ФИО17 на учете не состоит (т. 6 л.д. 197). Принимая во внимание сведения ГБУ <данные изъяты> «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н.Баженова», ГБУ <данные изъяты> «Областной клинический наркологический диспансер», а также учитывая адекватное поведение подсудимого во время судебного разбирательства, суд признает ФИО17 вменяемым в отношении совершенных им преступлений и подлежащим наказанию за их совершение. По данным ГБУ <данные изъяты> «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н.Баженова» ФИО14 на диспансерном учете указанного медицинского учреждения не находится, сведений о наличии у нее психических заболеваний не имеется (т. 6 л.д. 238); согласно сообщению ГБУ <данные изъяты> «Областной клинический наркологический диспансер» ФИО14 на учете не состоит (т. 6 л.д. 237). Принимая во внимание сведения ГБУ <данные изъяты> «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н.Баженова», ГБУ <данные изъяты> «Областной клинический наркологический диспансер», а также учитывая адекватное поведение подсудимого во время судебного разбирательства, суд признает ФИО14 вменяемой в отношении совершенных ей преступлений и подлежащей наказанию за их совершение. По данным ГБУ <данные изъяты> «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н.Баженова» ФИО7 на диспансерном учете указанного медицинского учреждения не находится, сведений о наличии у него психических заболеваний не имеется (т. 5 л.д. 135); согласно сообщению ГБУ <данные изъяты> «Областной клинический наркологический диспансер» ФИО7 на учете не состоит (т. 5 л.д. 136). Принимая во внимание сведения ГБУ <данные изъяты> «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н.Баженова», ГБУ <данные изъяты> «Областной клинический наркологический диспансер», а также учитывая адекватное поведение подсудимого во время судебного разбирательства, суд признает ФИО7 вменяемым в отношении совершенных им преступлений и подлежащим наказанию за их совершение. По данным ГБУ <данные изъяты> «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н.Баженова» ФИО9 на диспансерном учете указанного медицинского учреждения не находится, согласно информационной картотеке, ранее ему устанавливался диагноз: «Социализированное расстройство поведения» (Т. 5, л.д. 226; согласно сообщению ГБУ <данные изъяты> «Областной клинический наркологический диспансер» ФИО9 на учете не состоит (т. 5 л.д. 227). Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством или иным болезненным состоянием психики, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, равно как и не страдает в настоящее время. <данные изъяты> В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО9 не нуждается. ФИО9 является больным «наркоманией», поэтому он нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу данного заболевания (Т. 4, л.д. 146-148). Принимая во внимание сведения ГБУ <данные изъяты> «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н.Баженова», ГБУ <данные изъяты> «Областной клинический наркологический диспансер», вышеизложенное заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов, а также учитывая адекватное поведение подсудимого во время судебного разбирательства, суд признает ФИО9 вменяемым в отношении совершенных им преступлений и подлежащим наказанию за их совершение. По данным ГБУ Рязанской области «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н.Баженова» ФИО11 на диспансерном учете указанного медицинского учреждения не находится, <данные изъяты> (Т. 6, л.д. 97). Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 в период времени, относящийся к заключению инкриминируемых ему деяний, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством или иным болезненным состоянием психики, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, равно как и не страдает в настоящее время. <данные изъяты> В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО11 не нуждается. ФИО11 является больным «наркоманией», поэтому он нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу данного заболевания (Т. 4, л.д. 164-167). Принимая во внимание сведения ГБУ <данные изъяты> «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н.Баженова», ГБУ <данные изъяты> «Областной клинический наркологический диспансер», вышеизложенное заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов, а также учитывая адекватное поведение подсудимого во время судебного разбирательства, суд признает ФИО11 вменяемым в отношении совершенных им преступлений и подлежащим наказанию за их совершение. Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому ФИО17, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, а также обстоятельствам его совершения. ФИО17, совершил три умышленных преступления, относящихся к категории средней тяжести, направленные против собственности и два умышленных преступления, относящихся к категории тяжких, направленные против собственности. Суд учитывает в качестве характеризующих данных о личности подсудимого, что по сведениям ГБУ <данные изъяты> «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н.Баженова» ФИО17 диспансерном учете указанного медицинского учреждения не находится, сведений о наличии у него психических заболеваний не имеется (т. 6 л.д. 196); согласно сообщению ГБУ <данные изъяты> «Областной клинический наркологический диспансер» ФИО17 на учете не состоит (т. 6 л.д. 197). ФИО17 ранее не судим (т.6 л.д.198,199,200). Из рапорта-характеристики УУП ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани ФИО67 следует, что ФИО17 проживает по адресу: <адрес>. <данные изъяты> По месту жительства характеризуется удовлетворительно. <данные изъяты> (т.6 л.д. 204). Согласно представленной в суд характеристике из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Рязанской области ФИО17 за время содержания под стражей <данные изъяты> Характеризуется отрицательно. По данным ФКУЗ МСЧ-62 ФСИН России ФИО17 находится под наблюдением медицинской части ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Рязанской области с ДД.ММ.ГГГГ. За время нахождения и обследования хронические заболевания не выявлены. За медицинской помощью не обращался. В настоящее время общее состояние удовлетворительное. Инвалидом не является. Из показаний ФИО369 допрошенной в качестве свидетеля следует, что ФИО17 является ее сыном и характеризуется исключительно с положительной стороны, <данные изъяты> В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО17 за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества ФИО60) суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО17 в ходе предварительного следствия давал подробные и правдивые показания об обстоятельствах совершения им преступления, которые подтвердил в ходе проверки показаний на месте, указав место, время и способ совершения хищений чужого имущества, чем способствовал расследованию преступления. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО17 за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества ФИО57) суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО17 в ходе предварительного следствия давал подробные и правдивые показания об обстоятельствах совершения им преступления, которые подтвердил в ходе проверки показаний на месте, указав место, время и способ совершения хищений чужого имущества, чем способствовал расследованию преступления. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО17 за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явки с повинной, изложенные в первоначальных объяснениях ФИО17, данных им до возбуждения уголовных дел, в которых ФИО17 добровольно сообщил в правоохранительные органы обстоятельства совершения им преступлений, а также активное способствование расследованию преступлений, поскольку ФИО17 в ходе предварительного следствия давал подробные и правдивые показания об обстоятельствах совершения им преступлений, которые подтвердил в ходе проверки показаний на месте, указав место, время и способ совершения хищений чужого имущества, чем способствовал их расследованию преступлений. Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО17 по всем эпизодам преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание ФИО17 вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, положительную характеристику по месту жительства, а также положительную характеристику, данную свидетелем ФИО370 Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется. Учитывая фактические обстоятельства совершения каждого преступления, их общественную опасность, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории каждого совершенного ФИО17 преступления на менее тяжкую суд не находит. При назначении наказания по каждому совершенному ФИО17 преступлению в соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ суд принимает во внимание роль ФИО17 в совершении каждого преступления, объем противоправных действий, совершенных им, как участником группы лиц по предварительному сговору в совершении преступлений. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО17 преступлений, руководствуясь принципом справедливости, суд полагает необходимым назначить ФИО17 по каждому из совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы. При этом, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, принимая во внимание данные о личности ФИО17, суд полагает возможным при назначении ФИО17 наказания по каждому из совершенных преступлений применить положение ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, так как приходит к выводу о возможности исправления ФИО17 без реального отбывания наказания. При назначении наказания суд считает возможным не назначать ФИО17 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также суд считает возможным не назначать ФИО17 дополнительное наказание в виде ограничения свободы за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ввиду достаточности основного наказания. Исключительных обстоятельств, которые позволили ли бы суду назначить наказание ФИО17 за каждое совершенное им преступление с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено. При назначении ФИО17 наказания за совершение каждого преступления суд учитывает правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания судом не установлено. Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО17 в период испытательного срока обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного. С учетом того, что суд пришел к выводу о назначении ФИО17 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО17 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу. В случае отмены условного осуждения и исполнения наказания по приговору суда в соответствии с требованиями ст. 72 УК РФ время содержания ФИО17 под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, подлежит зачету в срок отбывания наказания. Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимой ФИО14, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи. В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, а также обстоятельствам его совершения. ФИО14 совершила одно умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, направленное против собственности и одно умышленное преступление, относящееся к категории тяжкого, направленное против собственности. Суд учитывает в качестве характеризующих данных о личности подсудимой ФИО14, что по сведениям ГБУ <данные изъяты> «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н.Баженова» ФИО14 на диспансерном учете указанного медицинского учреждения не находится, сведений о наличии у нее психических заболеваний не имеется (т. 6 л.д. 238); согласно сообщению ГБУ <данные изъяты> «Областной клинический наркологический диспансер» ФИО14 на учете не состоит (т. 6 л.д. 237). ФИО14 судима 02 мая 2023 года Октябрьским районным судом г. Рязани по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Октябрьского районного суда г. Рязани от 25 марта 2024 года условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Рязани от 02 мая 2023 года отменено, постановлено исполнить наказание, назначенное приговором суда в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 15 ноября 2023 года Октябрьским районным судом г. Рязани по п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание 3 года лишения свободы, на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года, приговор Октябрьского районного суда <адрес> от 02 мая 2023 года постановлено исполнять самостоятельно. ФИО14 замужем, имеет на иждивении малолетнего ребенка ФИО371.. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Из рапорта-характеристики УУП отдела УУП и ПДН ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани ФИО68 следует, что ФИО14 проживающая по адресу: <адрес> характеризуется неудовлетворительно, <данные изъяты> (т.6 л.д.245). Согласно представленной в суд характеристике, из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Рязанской области ФИО14 содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Рязанской области с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. За время содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 зарекомендовала себя следующим образом: <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно. По данным ФКУЗ МСЧ-62 ФСИН России ФИО14 находится под наблюдением медицинской части ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Рязанской области с ДД.ММ.ГГГГ За время нахождения и обследования хронические заболевания не выявлены. Находилась под наблюдением врача-гинеколога ГБУ РО РОКПЦ, ДД.ММ.ГГГГ родила ребенка женского пола. В настоящее время общее состояние удовлетворительное. Инвалидом не является. В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, по каждому из совершенных преступлений, суд признает активное способствование расследованию преступлений, поскольку ФИО14 в ходе предварительного расследования давала правдивые и полные показания, представила органам следствия об обстоятельствах совершения преступлений информацию, ранее им неизвестную и имеющую значение для расследования уголовного дела, способствовала изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления. Согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО14 за каждое совершенное преступление суд признает наличие малолетнего ребенка ФИО372. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО14 наказание за каждое совершенное ей преступление в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту содержания под стражей, молодой возраст. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. В настоящее время ФИО39. судима приговором от 02 мая 2023 года Октябрьского районного суда г. Рязани (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Рязани от 25 марта 2024 года) и приговором от 15 ноября 2023 года Октябрьского районного суда г. Рязани, преступления по настоящему уголовному делу совершены ФИО14 до вынесения указанных приговоров, в связи с чем, не образуют рецидив преступлений. Обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности совершенных ФИО14 преступлений, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, установлено не было, поэтому суд, с учетом характера и тяжести содеянного, находит смягчающие наказание обстоятельства недостаточными для признания их исключительными и назначения наказания подсудимой ФИО14 с применением условий ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела. Принимая во внимание способы совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотивов, целей совершения деяний, а также другие фактические обстоятельства совершенных преступлений, не свидетельствующие о меньшей степени общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории совершенных ФИО14 преступлений на менее тяжкую. При назначении ФИО14 наказания за каждое совершенное ей преступление, суд учитывает правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства. В связи с характером совершенных подсудимой умышленных деяний, являющихся тяжким преступлением и преступлением средней тяжести, направленными против собственности, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступлений, данные о личности ФИО14, влияние назначенного наказания на ее исправление, руководствуясь принципом справедливости, суд полагает необходимым назначить ФИО14 наказание в виде лишения свободы, поскольку приходит к выводу, что альтернативные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.2 и ч. 3 ст. 158 УК РФ, не связанные с лишением свободы, не смогут обеспечить достижение целей наказания, а именно предупреждение совершения ФИО14 новых преступлений, ее исправление, оснований для назначения ей наказания с применением ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. При назначении наказания суд считает возможным не назначать ФИО14 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также суд считает возможным не назначать ФИО14 дополнительное наказание в виде ограничения свободы за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, УК РФ ввиду достаточности основного наказания. При определении срока наказания суд учитывает положения ч.1 ст.67 УК РФ, а именно характер и степень фактического участия ФИО14 в совершении группового преступления. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания судом не установлено. Видом исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО14 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ является исправительная колония общего режима. Суд, учитывает позицию Конституционного суда, который сослался на Постановление от ДД.ММ.ГГГГ N 1-П и об особой роли семьи в развитии личности, удовлетворении ее духовных потребностей и обусловленная этим конституционная ценность института семьи предопределяют необходимость уважения и защиты со стороны государства семейных отношений, одним из принципов регулирования которых является приоритет семейного воспитания детей. Соответственно, установленные в ч.1 ст. 82 УК Российской Федерации условия предоставления отсрочки отбывания наказания беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем, направлены - исходя из требований статей 7 (ч. 2) и 38 (ч. 1 и 2) Конституции Российской Федерации - на обеспечение интересов семьи и несовершеннолетних. Такое регулирование соотносится и с требованиями международных правовых актов. Так, принятые Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 65/229 от ДД.ММ.ГГГГ Правила Организации Объединенных Наций, касающиеся обращения с женщинами-заключенными и мер наказания для женщин-правонарушителей, не связанных с лишением свободы (Бангкокские правила), рекомендуют по мере возможности и целесообразности отдавать предпочтение наказанию беременных женщин и женщин с детьми на иждивении, не связанному с лишением свободы, причем вопрос о назначении наказания, связанного с лишением свободы, рассматривается в том случае, если преступление является тяжким или насильственным или если женщина представляет постоянную опасность для общества, с учетом наилучшего обеспечения интересов ребенка или детей и организации надлежащего ухода за такими детьми (правило 64). Судом не установлено факта уклонения ФИО14 в настоящее время от воспитания своего малолетнего ребенка ФИО373. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как и не установлено факта, что ФИО14 представляет постоянную опасность для общества. Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным отсрочить реальное отбывание наказания ФИО14 до достижения ее ребенком ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста. С учетом того, что суд пришел к выводу о назначении ФИО14 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 82 УК РФ, суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО14 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу. В случае отмены отсрочки реального отбывания наказания ФИО14 до достижения ее ребенком ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста и исполнения наказания по приговору суда в соответствии с требованиями ст. 72 УК РФ время содержания ФИО14 под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, подлежит зачету в срок отбывания наказания. Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому ФИО7, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, а также обстоятельствам его совершения. ФИО7, совершил три умышленных преступления, относящихся к категории тяжких преступлений, направленные против собственности и одно умышленное преступление, относящихся к категории средней тяжести, направленное против собственности. Суд учитывает в качестве характеризующих данных о личности подсудимого, что по сведениям ГБУ <данные изъяты> «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н.Баженова» ФИО7 на диспансерном учете указанного медицинского учреждения не находится, сведений о наличии у него психических заболеваний не имеется (т. 5 л.д. 135); согласно сообщению ГБУ <данные изъяты> «Областной клинический наркологический диспансер» ФИО7 на учете не состоит (т. 5 л.д. 136). ФИО7 ранее судим: 13 августа 2020 года Центральным районным судом г. Тулы по ст.264.1 УК РФ к 360 часас обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством на срок 3 года, постановлением Центрального районного суда г. Тулы от 16.12 2020 года наказание заменено на лишение свободы сроком на 01 месяц 9 дней с отбытием наказания в колонии поселении; 18 ноября 2021 года Ленинским районным судом Тульской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения неотбытой части наказания по приговору Центрального районного суда г. Тулы от 13.08.2020 года окончательное наказание назначено 1 год лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством на срок 1 год 9 месяцев 6 дней; 05 мая 2023 года Железнодорожным районным судом г. Рязани по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года,11 октября 2023 года приговором Октябрьского районного суда г. Рязани по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, приговор Железнодорожного районного суда г. Рязани от 05.05.2023 г. исполняется самостоятельно, 17 ноября 2023 года приговором Октябрьского районного суда г. Рязани по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год, приговор Железнодорожного районного суда г. Рязани от 05 мая 2023 года и приговор Октябрьского районного суда г. Рязани от 11.10.2023 г. постановлено исполнять самостоятельно, 27 декабря 2023 года мировым судьей судебного участка № 17 судебного района Октябрьского районного суда г. Рязани по ч.1 ст.167 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год, приговор Железнодорожного районного суда г. Рязани05 мая 2023 года и приговор Октябрьского районного суда г. Рязани от 11.10.2023 г., Октябрьского районного суда г. Рязани от 17.11.2023 года постановлено исполнять самостоятельно, 14 марта 2024 года Октябрьским районным судом г. Рязани по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года; на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г. Рязани от 05.05.2023 года и на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Железнодорожного районного суда г. Рязани от 05 мая 2023 года и окончательно по совокупности приговоров назначить наказание – 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказанияв исправительной колонии строгого режима, приговор Октябрьского районного суда г. Рязани от 11 октября 2023 года, приговор Октябрьского районного суда г. Рязани от 17 ноября 2023 года, приговор мирового судьи судебного участка №17 судебного района Октябрьского районного суда г. Рязани от 27 декабря 2023 года постановлено исполнять самостоятельно. Из сообщения Октябрьского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области следует, что ФИО7 ранее состоял на учете по приговору Советского районного суда <адрес> от 22 июля 2014 года, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ, зарекомендовал себя с отрицательной стороны (т.5 л.д.168). Из рапорта-характеристики УУП ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани ФИО68 следует, что жалоб от соседей и родственников на ФИО7 по месту жительства не поступало, характеризуется удовлетворительно. <данные изъяты> (т.5 л.д.172). Согласно представленной в суд характеристике из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Рязанской области ФИО7 за время содержания под стражей <данные изъяты> <данные изъяты> Характеризуется отрицательно. По данным ФКУЗ МСЧ-62 ФСИН России ФИО7 находится под наблюдением медицинской части ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Рязанской области. В настоящее время общее состояние удовлетворительное. Инвалидом не является. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО7 за совершение преступления, предусмотренного суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО7 в ходе предварительного следствия давал подробные и правдивые показания об обстоятельствах совершения им преступления, которые подтвердил в ходе проверки показаний на месте, указав место, время и способ совершения хищений чужого имущества, чем способствовал расследованию преступления. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО7 суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества ФИО239), а также за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества ФИО30) и за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества ФИО147) явки с повинной, изложенные в первоначальных объяснениях ФИО7, данных им до возбуждения уголовных дел, в которых ФИО7 добровольно сообщил в правоохранительные органы обстоятельства совершения им преступлений, а также активное способствование расследованию преступлений, поскольку ФИО7 в ходе предварительного следствия давал подробные и правдивые показания об обстоятельствах совершения им преступлений, которые подтвердил в ходе проверки показаний на месте, указав место, время и способ совершения хищений чужого имущества, чем способствовал их расследованию преступлений. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО7 за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО7 в ходе предварительного следствия давал подробные и правдивые показания об обстоятельствах совершения им преступления, которые подтвердил в ходе проверки показаний на месте, указав место, время и способ совершения хищений чужого имущества, чем способствовал расследованию преступления. Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО7 по всем эпизодам преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание ФИО7 вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья и наличие у него заболеваний, удовлетворительную характеристику по месту жительства. ФИО7 совершил умышленное преступление средней тяжести, а также три тяжких преступления имея неснятую и непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести по приговору Ленинского районного суда Тульской области от 18 ноября 2021 года, и в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ его действия образуют рецидив преступлений. Обстоятельством, отягчающим наказание, подсудимому ФИО7 за каждое совершенное преступление на основании ч.1 ст. 63 п. «а» УК РФ суд признает рецидив преступлений. Преступления по настоящему уголовному делу совершены ФИО7 до вынесения приговоров: от 05 мая 2023 года Железнодорожного районного суда г. Рязани; от 11 октября 2023 года Октябрьского районного суда г. Рязани 17 ноября 2023 года Октябрьского районного суда г. Рязани; от 27 декабря 2023 года мирового судьи судебного участка № 17 судебного района Октябрьского районного суда г. Рязани 14 марта 2024 года Октябрьского районного суда г. Рязани, в связи с чем, не образует рецидив преступлений. При назначении наказания за совершенные ФИО7 преступления, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд в соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ суд принимает во внимание роль ФИО7 в совершении каждого преступления, объем противоправных действий, совершенных им, как участником группы лиц по предварительному сговору в совершении преступлений. Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, правовых оснований для изменения категории всех совершенных ФИО32 преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую не имеется. Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, за каждое совершенное ФИО7 преступление, имеется обстоятельство, отягчающее наказание предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, в связи с чем оснований для применения при назначении наказания ФИО7 за каждое совершенное им преступление правил ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО7 преступлений, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание за каждое совершенное им преступление в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, поскольку его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. Основания для применения ст.73 УК РФ отсутствуют. Так же судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, в связи с чем основания для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания за каждое совершенное преступление отсутствуют. Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО7 суд не находит оснований для применения за совершенные им преступления, положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и полагает необходимым назначить ФИО7 наказание, за каждое совершенное им преступление с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы. При назначении наказания суд считает возможным не назначать ФИО7 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также суд считает возможным не назначать ФИО7 дополнительное наказание в виде ограничения свободы за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ввиду достаточности основного наказания. При решении вопроса о том, имеются ли основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных статьей 53.1 УК РФ, суд, учитывая данные о личности подсудимого, в том числе, наличие обстоятельств, отягчающих наказание, отрицательную характеристику по месту содержания под стражей, а также, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, приходит к выводу, что таковых оснований не имеется. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания судом не установлено. Поскольку три преступления, совершенных ФИО7 относятся к категории тяжких преступлений, то наказание подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ. После вынесения приговора Октябрьского районного суда г.Рязани от 14 марта 2024 года, установлено, что ФИО7 виновен еще и в других преступлениях, совершенных им до вынесения указанного приговора, а поэтому окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ. Видом исправительного учреждения для отбывания наказания в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ является исправительная колония строгого режима. При этом суд считает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора суда меру пресечения в отношении ФИО7 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу. Постановлением Октябрьского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО7 объявлен в розыск, мера пресечения подсудимому ФИО7 изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу сроком на 02 месяца 00 суток со дня его фактического задержания. ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО7 обнаружен и доставлен в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Рязанской области. На протяжении всего судебного следствия мера пресечения в отношении ФИО7 не изменялась, а ее срок продлялся, последний раз постановлением Октябрьского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. На основании ст.72 УК РФ суд полагает необходимым время содержания осужденного ФИО7 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима Приговор Октябрьского районного суда г. Рязани от 11.10.2023 года, приговор Октябрьского районного суда г. Рязани от 17.11.2023 года, приговор мирового судьи судебного участка №17 судебного района Октябрьского районного суда г. Рязани от 27.12.2023 года исполнять самостоятельно. Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому ФИО9., суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, а также обстоятельствам его совершения. ФИО9, совершил одно умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, направленные против собственности и два умышленных преступления, относящееся к категории средней тяжести, направленные против собственности. Суд учитывает в качестве характеризующих данных о личности подсудимого, что по сведениям ГБУ Рязанской области «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н.Баженова» ФИО9 на диспансерном учете указанного медицинского учреждения не находится, согласно информационной картотеке, ранее ему устанавливался диагноз: «Социализированное расстройство поведения» (Т. 5, л.д. 226), по данным ГБУ <данные изъяты> «Областной клинический наркологический диспансер» ФИО9 на учете не состоит (т. 5 л.д. 227). ФИО9 ранее судим: 06 июля 2016 года Октябрьским районным судом г. Рязани по п. «а» ч.2 ст.166, ч.2 ст. 318, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком в 3 года, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; 20 февраля 2018 года Октябрьским районным судом г. Рязани по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст.166 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Рязани от 06.07.2016 года, и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 06.07.2016 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком в 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 18 июля 2018 года Октябрьским районным судом г.Рязани по ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений к наказанию в виде лишения свободы сроком в 2 года 8 месяцев, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний присоединено наказание по приговору от 20 февраля 2018 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком в 4 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 15 октября 2020 года постановлением Милославского районного суда Рязанской области приговор Октябрьского районного суда г.Рязани от 18 июля 2018 года приведен в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ, в связи с чем окончательное наказание по приговору снижено до 4 лет 1 месяца лишения свободы; освобожденного по отбытии наказания 22 февраля 2022 года; 22 сентября 2023 года Октябрьским районным судом г. Рязани по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 к наказанию в виде лишения свободы сроком в 2 года 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 14 декабря 2023 года Октябрьским районным судом г.Рязани по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы сроком в 1 год 7 месяцев; на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Рязани от 22 сентября 2023 года окончательное наказание ФИО9 назначено 2 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Из рапорта-характеристики УУП отдела УУП и ПДН ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани ФИО68 следует, что ФИО9 по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, <данные изъяты> (т.6 л.д.30). Согласно представленной в суд характеристике из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Рязанской области ФИО9 за время содержания под стражей <данные изъяты> Характеризуется отрицательно. По данным ФКУЗ МСЧ-62 ФСИН России ФИО9 находится под наблюдением медицинской части ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Рязанской области. В настоящее время общее состояние удовлетворительное. Инвалидом не является. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО9 суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ за совершение каждого преступления, явки с повинной, изложенные в первоначальных объяснениях ФИО9, данных им до возбуждения уголовных дел, в которых ФИО9 добровольно сообщил в правоохранительные органы обстоятельства совершения им преступлений, а также активное способствование расследованию преступлений, поскольку ФИО9 в ходе предварительного следствия давал подробные и правдивые показания об обстоятельствах совершения им преступлений, которые подтвердил в ходе проверки показаний на месте, указав место, время и способ совершения хищений чужого имущества, чем способствовал их расследованию преступлений. Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО9 по всем эпизодам преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание ФИО9 вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья и наличие у него заболеваний. ФИО9 совершил два умышленных преступления средней тяжести, а также одно тяжкое преступление имея неснятые и непогашенные судимости за ранее совершенные умышленные преступления по приговору Октябрьского районного суда г. Рязани от 20 февраля 2018 года и по приговору Октябрьского районного суда г. Рязани от 18 июля 2018 года, относящееся к категории средней тяжести, и в соответствии с п. «а» ч.2 ст.18 УК РФ его действия образуют опасный рецидив преступлений. Обстоятельством, отягчающим наказание, подсудимому ФИО9 за каждое совершенное преступление на основании ч.1 ст. 63 п. «а» УК РФ суд признает рецидив преступлений. Преступления по настоящему уголовному делу совершены ФИО9 до вынесения приговоров от 22 сентября 2023 года Октябрьского районного суда г. Рязани и от 14 декабря 2023 года Октябрьского районного суда г. Рязани в связи с чем, не образует рецидив преступлений. При назначении наказания за каждое совершенное ФИО9 преступление, суд в соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ суд принимает во внимание роль ФИО9 в совершении каждого преступления, объем противоправных действий, совершенных им, как участником группы лиц по предварительному сговору в совершении преступлений. Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, правовых оснований для изменения категории всех совершенных ФИО9 преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую не имеется. Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, за каждое совершенное ФИО9 преступление, имеется обстоятельство, отягчающее наказание предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, в связи с чем оснований для применения при назначении наказания ФИО9 за каждое совершенное им преступление правил ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО9 преступлений, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание за каждое совершенное им преступление в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, поскольку его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. Основания для применения ст.73 УК РФ отсутствуют. Так же судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, в связи с чем основания для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания за каждое совершенное преступление отсутствуют. Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО9, суд не находит оснований для применения за совершенные им преступления, положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и полагает необходимым назначить ФИО9 наказание, за каждое совершенное им преступление с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы. При назначении наказания суд считает возможным не назначать ФИО19 А.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158, УК РФ, а также суд считает возможным не назначать ФИО9 дополнительное наказание в виде ограничения свободы за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ ввиду достаточности основного наказания. При решении вопроса о том, имеются ли основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных статьей 53.1 УК РФ, суд, учитывая данные о личности подсудимого, в том числе, наличие обстоятельств, отягчающих наказание, отрицательную характеристику по месту содержания под стражей, а также, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, приходит к выводу, что таковых оснований не имеется. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания судом не установлено. Поскольку одно преступление, совершенное ФИО9 относится к категории тяжких преступлений, то наказание подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ. После вынесения приговора Октябрьского районного суда г.Рязани от 14 декабря 2023 года, установлено, что ФИО9 виновен еще и в других преступлениях, совершенных им до вынесения указанного приговора, а поэтому окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ. Решая вопрос о том, нуждается ли подсудимый в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, суд принимает во внимание выводы судебно-психиатрической экспертизы№ от ДД.ММ.ГГГГ, при этом с учетом того, что суд пришел к выводу о назначении ФИО9 наказания в виде лишения свободы, оснований для возложения обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию в соответствии со ст. 72.1 УК РФ у суда не имеется. Видом исправительного учреждения для отбывания наказания в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ является исправительная колония строгого режима. При этом суд считает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора суда меру пресечения в отношении ФИО9 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Суд полагает необходимым зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО9 наказание, отбытое им по приговору Октябрьского районного суда г. Рязани от 14 декабря 2023 года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть ФИО9 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей по приговору Октябрьского суда г. Рязани от 14 декабря 2023 года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому ФИО11., суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, а также обстоятельствам его совершения. ФИО11, совершил одно умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, направленные против собственности и три умышленных преступления, относящееся к категории средней тяжести, направленные против собственности. Суд учитывает в качестве характеризующих данных о личности подсудимого, что по сведениям ГБУ <данные изъяты> «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н.Баженова» ФИО11 на диспансерном учете указанного медицинского учреждения не находится, <данные изъяты> (Т. 6, л.д. 82); согласно сообщению ГБУ <данные изъяты> «Областной клинический наркологический диспансер» ФИО11 состоит на учете <данные изъяты> (Т. 6, л.д. 97). ФИО11 ранее судим: 11 марта 2016 года Октябрьским районным судом г. Рязани по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев; 06 сентября 2017 года Октябрьским районным судом г. Рязани по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; 26 декабря 2017 года Октябрьским районным судом г. Рязани по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Рязани от 11 марта 2016 года, в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Рязани от 11 марта 2016 года и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 17 июля 2018 года Октябрьским районным судом г. Рязани по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Рязани от 26 декабря 2017 года к 3 годам 10 месяцам лишения свободы; на основании ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Рязани от 06 сентября 2017 года, в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Рязани от 06 сентября 2017 года и окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 24 сентября 2018 года Октябрьским районным судом г. Рязани по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к назначенному наказанию присоединено наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Рязани от 17 июля 2018 года и окончательно назначено наказание 4 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытию наказания 17 мая 2022 года; 28 августа 2023 года Железнодорожным районным судом г. Рязани по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом апелляционного определения Судебной коллегии Рязанского областного суда от 23 октября 2023 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима; 21 марта 2024 года Рязанским районным судом Рязанской области с учетом апелляционного постановления Рязанского областного суда от 04 сентября 2024 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Железнодорожного районного суда г. Рязани от 28 августа 2023 года окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; 24 сентября 2024 года Октябрьским районным судом г. Рязани по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, на основании с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору Рязанского районного суда Рязанской области от 21 марта 2024 года окончательно назначено наказание - 4 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Из сообщения Октябрьского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области следует, что ФИО11 ранее состоял на учете по приговору Октябрьского районного суда г. Рязани от 11 марта 2016 года, по приговору Октябрьского районного суда г. Рязани от 08 апреля 2016 года, по приговору Октябрьского районного суда г. Рязани от 06 сентября 2017 года, зарекомендовал себя посредственно (т.6 л.д.140). Из рапорта-характеристики УУП отдела УУП и ПДН ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани ФИО69 следует, что ФИО11 по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, <данные изъяты> (т.6 л.д.144). Согласно представленной в суд характеристике из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Рязанской области ФИО11 за время содержания под стражей <данные изъяты> Характеризуется отрицательно. По данным ФКУЗ МСЧ-62 ФСИН России ФИО11 находится под наблюдением медицинской части ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Рязанской области. В настоящее время общее состояние удовлетворительное. Инвалидом не является. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО11 суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, явки с повинной, изложенные в первоначальных объяснениях ФИО11, данных им до возбуждения уголовных дел, в которых ФИО11 добровольно сообщил в правоохранительные органы обстоятельства совершения им преступлений, а также активное способствование расследованию преступлений, поскольку ФИО11 в ходе предварительного следствия давал подробные и правдивые показания об обстоятельствах совершения им преступлений, которые подтвердил в ходе проверки показаний на месте, указав место, время и способ совершения хищений чужого имущества, чем способствовал их расследованию преступлений. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО11 за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО11 в ходе предварительного следствия давал подробные и правдивые показания об обстоятельствах совершения им преступления, которые подтвердил в ходе проверки показаний на месте, указав место, время и способ совершения хищений чужого имущества, чем способствовал расследованию преступления. Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО11 по всем эпизодам преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание ФИО11 вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья и наличие у него заболеваний. ФИО11 совершил три умышленных преступления средней тяжести, а также одно тяжкое преступление имея неснятые и непогашенные судимости за ранее совершенные умышленные преступления, относящееся к категории средней тяжести, и в соответствии с п. «а» ч.2 ст.18 УК РФ его действия образуют опасный рецидив преступлений. Обстоятельством, отягчающим наказание, подсудимому ФИО11 за каждое совершенное преступление на основании ч.1 ст. 63 п. «а» УК РФ суд признает рецидив преступлений. Преступления по настоящему уголовному делу совершены ФИО11 до вынесения приговоров от 28 августа 2023 года Железнодорожного районного суда г. Рязани, от 21 марта 2024 года Рязанского районного суда Рязанской области с учетом апелляционного постановления Рязанского областного суда от 04 сентября 2024 года, от 24 сентября 2024 года Октябрьского районного суда г. Рязани, в связи с чем, не образует рецидив преступлений. При назначении наказания за совершенные ФИО11 преступления, предусмотренные п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158УК РФ, суд в соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ суд принимает во внимание роль ФИО11 в совершении каждого преступления, объем противоправных действий, совершенных им, как участником группы лиц по предварительному сговору в совершении преступлений. Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, правовых оснований для изменения категории всех совершенных ФИО11 преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую не имеется. Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, за каждое совершенное ФИО11 преступление, имеется обстоятельство, отягчающее наказание предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, в связи с чем оснований для применения при назначении наказания ФИО11 за каждое совершенное им преступление правил ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО11 преступлений, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание за каждое совершенное им преступление в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, поскольку его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. Основания для применения ст.73 УК РФ отсутствуют. Так же судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, в связи с чем основания для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания за каждое совершенное преступление отсутствуют. Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО11, суд не находит оснований для применения за совершенные им преступления, положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и полагает необходимым назначить ФИО11 наказание, за каждое совершенное им преступление с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы. При назначении наказания суд считает возможным не назначать ФИО11 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158, УК РФ, а также суд считает возможным не назначать ФИО11 дополнительное наказание в виде ограничения свободы за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ввиду достаточности основного наказания. При решении вопроса о том, имеются ли основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных статьей 53.1 УК РФ, суд, учитывая данные о личности подсудимого, в том числе, наличие обстоятельств, отягчающих наказание, отрицательную характеристику по месту содержания под стражей, а также, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, приходит к выводу, что таковых оснований не имеется. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания судом не установлено. Поскольку одно преступление, совершенное ФИО11 относится к категории тяжких преступлений, то наказание подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ. После вынесения приговора Октябрьского районного суда г.Рязани от 24 сентября 2024 года, установлено, что ФИО11 виновен еще и в других преступлениях, совершенных им до вынесения указанного приговора, а поэтому окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ. Решая вопрос о том, нуждается ли подсудимый в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, суд принимает во внимание выводы судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом с учетом того, что суд пришел к выводу о назначении ФИО11 наказания в виде лишения свободы, оснований для возложения обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию в соответствии со ст. 72.1 УК РФ у суда не имеется. Учитывая, что приговором Октябрьского районного суда г.Рязани от 24 сентября 2024 года, видом исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО11 определена исправительная колония особого режима, а суд пришел к выводу о назначении окончательного наказания ФИО11 по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, а поэтому отбывание окончательного наказания ФИО11 следует назначить в исправительной колонии особого режима. Оснований для освобождения ФИО11 от уголовной ответственности и наказания, вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания, судом не установлено. Решая вопрос о том, нуждается ли подсудимый в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном статьей 72.1 УК РФ, суд принимает во внимание выводы комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, согласно которой ФИО11 является больным наркоманией, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ. С учетом того, что суд пришел к выводу о назначении ФИО11 наказания в виде лишения свободы, оснований для возложения на подсудимого обязанности пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию в соответствии со ст. 72.1 УК РФ у суда не имеется. В целях обеспечения исполнения приговора суда меру пресечения в отношении осужденного ФИО11 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу, которую после вступления приговора в законную силу отменить. Суд полагает необходимым зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО11, наказание, отбытое им по приговору Октябрьского районного суда г. Рязани от 24 сентября 2024 года с 17 октября 2024 года по 23 октября 2024 года. На основании ст. 72 УК РФ зачесть ФИО11 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей по приговору Октябрьского районного суда г. Рязани от 24 сентября 2024 года - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима. В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: сотовый телефон торговой марки «<данные изъяты>», в корпусе красного цвета, imei: № – считать возвращенным потерпевшей ФИО30; сотовый телефон торговой марки «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета, imei: № –считать возвращенным потерпевшему ФИО128; стальные электросварные круглые трубы для отопления, размером 20х1,5, длинной 6 метров и 6 секционные биметаллические радиаторы отопления «Rirar Monolit 500», в количестве двух штук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани – возвратить по принадлежности ФИО240; системный блок черного цвета «POWER Cool», с номером РС № – процессор CPU Intel Core i3-10100F BOX 3.6 GHz/4core/6Mb/65W/8GT/s LGA1200, со встроенной материнской платой ASUS PRIME H410M-D, модулем памяти Crocial, накопителем SSD 256 Gb, с программным обеспечением Microsoft Windows 10 Pro 32/64 Bit и Kaspersky Internet Securite – считать возвращенным потерпевшему <данные изъяты>», картонную коробку «АМКА» из-под ряженки, 4,0%, 500 г – хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани – уничтожить, баллонный ключ (металлический стержень), черного цвета –считать возвращенным потерпевшей ФИО374.; шапку оранжевого цвета –считать возвращенной свидетелю ФИО37; картонную коробку с телевизором торговой марки «Samsung LED 50”» модели «UE50TU7090UXRU», сер. №, черного цвета –считать возвращенными потерпевшему ФИО57; банковскую карту ПАО <данные изъяты> № –считать возвращенной потерпевшей ФИО330; коробку от планшета торговой марки «Lenovo Tab M10 HD», imei: №, считать возвращенной потерпевшему ФИО31; оптический диск, белого цвета, с идентификационным номером вокруг посадочного отверстия «PX9XD3FN994412 содержащий видеофайлы– хранить при уголовном деле. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, П Р И Г О В О Р И Л: ФИО17 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание: - п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – 2 (Два) года 5 (Пять) месяцев лишения свободы; -п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - 2 (Два) года лишения свободы; - п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - 2 (Два) года лишения свободы; -п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - 2 (Два) года лишения свободы; -п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - 2 (Два) года 5 (Пять) месяцев лишения свободы; На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание– 3 (Три) года лишения свободы. На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком 3 (Три) года. В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на условно осужденного ФИО17 в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного. Меру пресечения в отношении осужденного ФИО17 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу. Осужденного ФИО17 освободить из-под стражи в зале суда. В случае отмены условного осуждения ФИО17 зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. ФИО14 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание: -по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - 2 (Два) года 5 (Пять) месяцев лишения свободы; -по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации- 1 (Один) год 10 (Десять) месяцев лишения свободы; На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание– 3 (Три) года лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Октябрьского районного суда г. Рязани от 02 мая 2023 года (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Рязани от 25 марта 2024 года) назначить 4 (Четыре) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии со ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации отсрочить ФИО14 реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ребенком –ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста. Меру пресечения в отношении осужденной ФИО14 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу. Осужденную ФИО14 освободить из-под стражи в зале суда. В случае отмены условного осуждения ФИО14 зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. ФИО7 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание: -по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - 2 (Два) года 8 (Восемь) месяцев лишения свободы; -по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - 2 (Два) года 8 (Восемь) месяцев лишения свободы; -по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - 2 (Два) года 8 (Восемь) месяцев лишения свободы; -по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - 2 (Два) года 6 (Шесть) месяцев лишения свободы; На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание–3 (Три) года лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначить 3 (Три) года 6 (Шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима Срок отбывания наказания ФИО7 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Меру пресечения в отношении осужденного ФИО7 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу, после чего отменить. На основании ст.72 УК РФ время содержания осужденного ФИО7 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима Приговор Октябрьского районного суда г. Рязани от 11.10.2023 года, приговор Октябрьского районного суда г. Рязани от 17.11.2023 года, приговор мирового судьи судебного участка №17 судебного района Октябрьского районного суда г. Рязани от 27.12.2023 года исполнять самостоятельно. ФИО9 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание: -по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации -2 (Два) года 6 (Шесть) месяцев лишения свободы; -по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - 2 (Два) года 6 (Шесть) месяцев лишения свободы; -по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации -2 (Два) года 8 (Восемь) месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание–3 (Три) года лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначить 3 (Три) года 6 (Шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания ФИО9 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Меру пресечения ФИО9 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Осужденного ФИО9 взять под стражу в зале суда. Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО9 наказание, отбытое им по приговору Октябрьского районного суда г. Рязани от 14 декабря 2023 года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 72 УК РФ зачесть ФИО9 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей по приговору Октябрьского суда г. Рязани от 14 декабря 2023 года – ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. ФИО11 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание: -по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации -2 (Два) года 6 (Шесть) месяцев лишения свободы; -по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации-2 (Два) года 6 (Шесть) месяцев лишения свободы; - по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации-2 (Два) года 6 (Шесть) месяцев лишения свободы; -по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - 2 (Два) года 8 (Восемь) месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание– 3 (Три) года лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО11 наказание - 4 (Четыре) года 6 (Шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Срок отбывания наказания ФИО11 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Меру пресечения в отношении осужденного ФИО11 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, которую по вступлении приговора в законную силу отменить. ФИО11 взять под стражу в зале суда. Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО11, наказание, отбытое им по приговору Октябрьского районного суда г. Рязани от 24 сентября 2024 года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 72 УК РФ зачесть ФИО20 М.И. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей по приговору Октябрьского районного суда г. Рязани от 24 сентября 2024 года - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Вещественные доказательства: сотовый телефон торговой марки «<данные изъяты>», в корпусе красного цвета, imei: № – считать возвращенным потерпевшей ФИО30; сотовый телефон торговой марки «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета, imei: № –считать возвращенным потерпевшему ФИО129; стальные электросварные круглые трубы для отопления, размером 20х1,5, длинной 6 метров и 6 секционные биметаллические радиаторы отопления «Rirar Monolit 500», в количестве двух штук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД ФИО15 по <адрес> – возвратить по принадлежности ФИО241; системный блок черного цвета «POWER Cool», с номером РС № – процессор CPU Intel Core i3-10100F BOX 3.6 GHz/4core/6Mb/65W/8GT/s LGA1200, со встроенной материнской платой ASUS PRIME H410M-D, модулем памяти Crocial, накопителем SSD 256 Gb, с программным обеспечением Microsoft Windows 10 Pro 32/64 Bit и Kaspersky Internet Securite – считать возвращенным потерпевшему <данные изъяты>», картонную коробку «АМКА» из-под ряженки, 4,0%, 500 г – хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани – уничтожить, баллонный ключ (металлический стержень), черного цвета –считать возвращенным потерпевшей ФИО375.; шапку оранжевого цвета –считать возвращенной свидетелю ФИО37; картонную коробку с телевизором торговой марки «Samsung LED 50”» модели «UE50TU7090UXRU», сер. №, черного цвета –считать возвращенными потерпевшему ФИО57; банковскую карту ПАО <данные изъяты> № –считать возвращенной потерпевшей ФИО331; коробку от планшета торговой марки «Lenovo Tab M10 HD», imei: №, считать возвращенной потерпевшему ФИО31; оптический диск, белого цвета, с идентификационным номером вокруг посадочного отверстия «PX9XD3FN994412 содержащий видеофайлы– хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными ФИО7, ФИО9, ФИО11, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. Осужденные ФИО7, ФИО9, ФИО11, ФИО17, ФИО14 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий подпись О.В. Старостина Суд:Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) (подробнее)Судьи дела:Старостина Ольга Владимировна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ По поджогам Судебная практика по применению нормы ст. 167 УК РФ |
