Решение № 12-363/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 12-363/2020

№ 12-363/2020

№

Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> 23 сентября 2020 года

Судья Советского районного суда <адрес> Тарарина Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу представителя по доверенности пп в интересах заинтересованного лица зл по делу об административном правонарушении в отношении Вагаршакян на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Вагаршакян признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.6 ст. 20.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Вагаршакян привлечен к административной ответственности по ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей в доход местного бюджета с конфискацией оружия и патронов к нему, а именно: травматического пистолета МР80-13Т №, 2-х магазинов, 12-ти патронов кал. 45 к нему, хранящихся в комнате хранения оружия ОП № МУ МВД России «Красноярское».

Исполнение постановления в части конфискации постановлено возложить на Отдел службы судебных приставов по месту хранения вещественных доказательств - ОП № МУ МВД России «Красноярское».

Не согласившись с вынесенным постановлением, представитель пп в интересах заинтересованного лица зл принес жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, мотивировав следующим, Вагаршакян, являющийся знакомым зл, привлечен к административной ответственности по ч.6 ст.20.8 КоАП РФ за незаконные хранения, перевозку гражданского огнестрельного оружия ограниченного действия, а именно травматического пистолета МР-80-13Т №, владельцем которого, согласно разрешению РОХа №, выданного OЛРP <адрес> Росгвардии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, является зл, с конфискацией оружия и патронов к нему, а именно травматического пистолета № №, 2-х магазинов, 12-ти патронов калибра 45 к нему, хранящихся в комнате хранения оружия ОП № МУ МВД России «Красноярское».

Автор жалобы не оспаривая квалификации и доказаности вины Вагаршакян, полагает, что постановление в части решения о конфискации оружия и патронов к нему является незаконным и необоснованным, поскольку согласно п.п. 3, 4 статья 3.7 КоАП РФ не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, подлежащих в соответствии с федеральным законом возвращению их законному собственнику, изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению. Конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения, принадлежащих на праве собственности лицу, не привлеченному к административной ответственности за данное административное правонарушение и не признанному в судебном порядке виновным в его совершении, не применяется,

зл к административной ответственности не был привлечен, об изъятии, принадлежащего ему оружия, узнал после вынесенного постановления №) от ДД.ММ.ГГГГ, до вступления его в законному силу, от Вагаршакян, факт передачи последнему оружия, зл отрицает, так как в автомобиле «Инфинити» грз №, принадлежащем по договору купли-продажи Вагаршакян, пистолет и патроны им (зл) были забыты, при отъезде Вагаршакян из Новосибирска в <адрес>, и зл вспомнил об этом, когда Вагаршакян на автомобиле перемещался по территории <адрес> и после возвращения в Новосибирск, Вагаршакян бы вернул оставленное в автомобиле оружие зл. Исходя из вышеизложенного, в связи с тем, что зл не был привлечен судом к административной ответственности, просит отменить постановление мирового судьи в части конфискации травматического пистолета МР№ №, 2-х магазинов, 12-ти патронов калибра 45 к нему. Изъятый сотрудниками ОП № МУ МВД РФ «Красноярское» у Вагаршакян травматический пистолет МР-№ №, 2 магазина, 12 патронов калибра 45 к нему, вернуть зл для принятия решения.

В судебное заседание зл, его представитель пп не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, путем направления заказной корреспонденции, ходатайства об отложении слушания в суд не поступали, причины неявки суду неизвестны.

В судебном заседании представитель ОП№ МУ МВД России «Красноярское», Вагаршакян в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайства об отложении слушания в суд не поступали, причины неявки суду неизвестны.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 29 минут на 10 км. Енисейского тракта, стр. 75, Вагаршакян незаконно хранил и перевозил травматический пистолет № №, 2 магазина, 12 патронов, не имея специального разрешения, в нарушение ст. 22 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», п. 54 Постановления Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вагаршакян признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.20.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей в доход местного бюджета с конфискацией оружия и патронов к нему, а именно: травматического пистолета № №, 2-х магазинов, 12-ти патронов кал. 45 к нему, хранящихся в комнате хранения оружия ОП № МУ МВД России «Красноярское».

Вина Вагаршакян в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.20.8 КоАП РФ, правильно установлена в постановлении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, и подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ИДПС от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом <адрес> об изъятии вещей и документов, объяснениями Вагаршакян, согласно которым он ехал на своем автомобиле Инфинити № № из <адрес> в <адрес>. По пути следования на <адрес> его автомобиль был остановлен инспекторами ГИБДД, где в ходе осмотра его автомобиля в бардачке его автомобиля нашли пистолет травматический № №. Данный пистолет принадлежит его знакомому зл, у которого имеется разрешение на ношение и хранение данного травматического пистолета. Данное оружие его знакомый оставил у него в машине по своей невнимательности. О том что травматический пистолет находится у него в машине, он не знал до того, как был остановлен сотрудниками полиции.

Процессуальные документы, принятые мировым судьей в качестве доказательств виновности Вагаршакян в совершении противоправного деяния, составлены с соблюдением требований КоАП РФ, вопреки доводам заявителя, отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, согласуются между собой.

Последовательность и процедура составления соответствующих процессуальных документов в отношении Вагаршакян сотрудниками соблюдена.

Пунктом 1 статьи 26.1 КоАП РФ предусмотрено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения, отсутствие которого в силу п. 1 части 1 ст. 24.5 КоАП РФ исключает возможность привлечения лица к административной ответственности. Выяснить наличие события административного правонарушения - означает установить, какие конкретные действия (или бездействие), носящие противоправный характер, предусмотренные КоАП РФ, были совершены.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В силу ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об оружии» хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия. Хранение гражданского оружия, которое приобретается без лицензии и (или) регистрация которого в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе не требуется, осуществляется без разрешения на хранение оружия, на хранение и ношение оружия или хранение и использование оружия.

Юридическим лицам и гражданам запрещаются хранение и использование найденного ими или переданного им огнестрельного оружия, собственниками которого они не являются, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом. Такое оружие подлежит немедленной сдаче в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия или его территориальный орган либо в органы внутренних дел.

Гражданское и служебное оружие должно храниться в условиях, обеспечивающих его сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к нему посторонних лиц.

Требования к условиям хранения различных видов гражданского и служебного оружия и патронов к нему, а также инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов (пороха, апселей) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию определяются Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 25 ФЗ «Об оружии» правила учета, ношения, перевозки, транспортирования и уничтожения оружия определяются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 54 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 814 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О мера по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации" (вместе с "Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", "Положением о ведении и слабли Государственного кадастра гражданского и служебного оружия и патронов к нему"), хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия.

В силу п. 59 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 814 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации" (вместе с "Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", "Положением о ведении и издании Государственного кадастра гражданского и служебного оружия и патронов к нему"), принадлежащие гражданам Российской Федерации оружие и патроны, а также инициирующие и воспламеняющие вещества и материалы (порох, капсюли) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию должны храниться по месту их жительства с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц, в запирающихся на замок (замки) сейфах, сейфовых шкафах или металлических шкафах для хранения оружия, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых железом. Федеральная служба войск национальной гвардии Российской Федерации, ее территориальные органы, органы внутренних дел по месту жительства (пребывания) владельцев имеют право проверять условия хранения зарегистрированного оружия.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 150-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об оружии" огнестрельным оружием ограниченного поражения является короткоствольное оружие и бесствольное оружие, предназначенные для механического поражения живой цели на расстоянии метаемым снаряжением патрона травматического действия, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда, и не предназначенные для причинения смерти человеку; патрон травматического действия - устройство, предназначенное для выстрела из огнестрельного гладкоствольного оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения, объединяющее в одно целое при помощи гильзы средства инициирования, метательный заряд и метаемое снаряжение травматического действия и не предназначенное для причинения смерти человеку

Доводы, изложенные в жалобе представителя пп в интересах зл, что факт передачи Вагаршакян оружия зл отрицает, так как в автомобиле «Инфинити» грз №, принадлежащем по договору купли-продажи Вагаршакян, пистолет и патроны им (зл) были забыты, при отъезде Вагаршакян из <адрес> в <адрес>, и зл вспомнил об это, когда Вагаршакян на автомобиле перемещался по территории <адрес> и после возвращения в Новосибирс, Вагаршакян бы вернул оставленное в автомобиле оружие зл, являются необоснованными, поскольку в силу ч.1 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 150-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об оружии" юридическим лицам и гражданам запрещаются хранение и использование найденного ими или переданного им огнестрельного оружия, собственниками которого они не являются. Такое оружие подлежит немедленной сдаче в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия или его территориальный орган либо в органы внутренних дел.

Гражданское и служебное оружие должно храниться в условиях, обеспечивающих его сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к нему посторонних лиц.

Приведенные доводы о том, что мировой судья необоснованно принял решение о конфискации оружия и патронов у Вагаршакян, что их необходимо было передать законному собственнику зл, являются несостоятельными, поскольку санкцией ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ предусмотрено обязательное назначение дополнительного наказания в виде конфискации оружия, а не в качестве альтернативного.

Кроме того, следует учесть, что оружие, будучи техническим средством, конструктивно предназначенным для поражения живой или иной цели, способно причинить существенный вред жизни, здоровью людей, имуществу, природе и тем самым создает повышенную опасность для этих охраняемых Конституцией Российской Федерации ценностей, а также сопряжено с угрозой посягательства на другие конституционно значимые ценности, в том числе основы конституционного строя, права и законные интересы граждан, безопасность государства, что требует от федерального законодателя установления механизма их защиты в рамках правового режима оборота оружия, предусматривающего специальные правила его приобретения, продажи, передачи, хранения, перевозки и ношения. А потому закрепление в части 6 статьи 20.8 КоАП Российской Федерации санкции, предполагающей необходимость обязательного применения к лицам, привлекаемым к административной ответственности, дополнительного наказания в виде конфискации оружия обусловлено степенью общественной опасности и характером соответствующего административного правонарушения, его потенциальными вредными последствиями для охраняемых законом ценностей.

Остальные доводы, приведенные в жалобе представителем пп в интересах зл в судебном заседании не ставят под сомнение обоснованность привлечения Вагаршакян к административной ответственности за содеянное и не влияют на законность и справедливость постановления мирового судьи, являются необоснованными.

Все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установлены в полном объеме, в том числе и представленными материалами дела, какие-либо сомнения в их достоверности отсутствуют.

Собранным по делу доказательствам мировым судьей дана оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. Постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Вагаршакян мотивировано.

Таким образом, по делу доказана вина Вагаршакян в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.20.8 КоАП РФ.

Квалификация совершенного Вагаршакян правонарушения по ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ является правильной.

Наказание Вагаршакян назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.6 ст.20.8 КоАП РФ, в соответствии с требованиями административного законодательства, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, данных о личности Вагаршакян, его материального положения, отсутствия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

В связи с изложенным, постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении отмене либо изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Вагаршакян о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу представителя пп в интересах заинтересованного лица зл - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Е.В. Тарарина