Приговор № 1-386/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 1-386/2020

№

№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.ФИО1

<адрес> в составе:

председательствующего судьи Терентьева А.Н.

при секретаре Ильченко Ю.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Феодосии Сунгатуллиной Л.Ю.,

законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника-адвоката Теслицкого В.М., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.ФИО1 уголовное дело по обвинению

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г.ФИО1 <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого в силу ст.86 УК РФ, находится на диспансерном учете в наркоамбулатории ОСП «ГПНБ» с 02.2017 г. с диагнозом: психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя с синдромом зависисмости, зарегистрированного: г.ФИО1 <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> г.ФИО1 <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, -

установил:

ФИО4 совершил неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах:

ФИО4 по решению Феодосийского городского суда Республики Крым, по гражданскому делу № обязан выплачивать алименты на содержание сына ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в твердой денежной сумме в размере 5000,00 рублей ежемесячно, что составляет 0,48 прожиточного минимума для детей в <адрес>, с последующей индексацией пропорционально росту прожиточного минимума на территории Республики Крым, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка и выплачивать алименты на содержание дочери ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в твердой денежной сумме в размере 5000,00 рублей ежемесячно, что составляет 0,48 прожиточного минимума для детей в <адрес>, с последующей индексацией пропорционально росту прожиточного минимума на территории Республики Крым, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. ФИО2 достоверно знал о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты, а также о возбужденных судебным приставом-исполнителем в отношении него исполнительных производствах №-ИП и №-ИП.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ ФИО1) Республики Крым по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.351 КоАП РФ с назначением наказания в виде 50 часов обязательных работ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ ФИО1) Республики Крым по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.351 КоАП РФ с назначением наказания в виде 50 часов обязательных работ.

ФИО4 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, с ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на содержание несовершеннолетних детей не перечислял, свою обязанность по ежемесячной уплате средств на содержание своих несовершеннолетних детей ФИО6 и ФИО7, установленную решением суда не исполнил.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, ФИО4 по адресу: <адрес> г.ФИО1 <адрес>, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанности родителей содержать своих детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбужденных в отношении него исполнительных производствах о взыскании алиментов на содержание сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и дочери ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умышленно, без уважительных причин, уклонился от уплаты алиментов.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 умышленно создал задолженность по алиментным платежам в сумме 23682 рубля 00 копеек, по исполнительному производству о взыскании алиментов на содержание сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умышленно создал задолженность по алиментным платежам в сумме 23682 рубля 00 копеек, по исполнительному производству о взыскании алиментов на содержание дочери ФИО7, 2014 г.<адрес> сумма задолженности за указанный период составила 47364 рубля 00 копеек, а общая задолженность по исполнительным производствам составила 259762 рубля 52 копейки.

Своими умышленными, противоправными действиями ФИО4 причинил несовершеннолетним ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. материальный материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, и пояснил, что с задолженностью согласен, частично погашал задолженность за март и май; алименты ему тяжело было платить он перебивался случайными заработками№ после отбытия наказания остался работать в ЖЭКе, но после оттуда ушел, так как не хватало денег - он платил по 8000-9000 рублей, и работал на стройке.

Суд, допросив подсудимого, потерпевшую, огласив показания неявившегося свидетеля, исследовав представленные по данному делу доказательства, считает, что вина подсудимого в совершении данного преступления полностью доказана.

Кроме полного признания подсудимым вины, обстоятельства совершения преступления и вина подсудимого полностью подтверждаются следующими представленными стороной обвинения достаточными доказательствами.

-показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей ФИО5, пояснившей, что подсудимый платил алименты только тогда когда отбывал наказание, с детьми он гуляет, когда она приводит детей к родителям ФИО4, участвует в их воспитании, дарит подарки раз в год на день рождения детей;

-оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия потерпевшей и подсудимого, показаниями свидетеля ФИО8, уведомленной о явке в суд, но не явившейся в судебное заседание, согласно которым она работает судебным приставом-исполнителем в ОСП по г.ФИО1 по <адрес>. У неё на исполнении находятся исполнительные производства №-ИП и №-ИП, возбужденные на основании решения Феодосийского городского суда РК по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО9 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в твердой денежной сумме в размере 5000,00 рублей, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума на территории Республики Крым, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка (исполнительный лист ФС №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ) и несовершеннолетнего сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в твердой денежной сумме в размере 5000,00 рублей, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума на территории Республики Крым, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка (исполнительный лист ФС №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ).

ФИО4, уклоняется от выполнения обязанности выплачивать своевременно и в полном объеме алименты и погашать ранее образовавшуюся задолженность. Причин препятствующих выполнять алиментные обязательства должником не предоставлено и документы отсутствуют.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ ФИО1) Республики Крым по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.351 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде 50 часов обязательных работ. Наказание, назначенное судом ФИО4 до настоящего времени не исполнил. Постановлением мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ ФИО1) Республики Крым по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.351 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде 50 часов обязательных работ. Наказание, назначенное судом ФИО4 исполнил.

Также вина ФИО4 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела:

-рапортом дознавателя ОСП по г.ФИО1 по <адрес> младшего лейтенанта внутренней службы ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях ФИО2 признаков состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ. (л.д.5);

-копией решения Феодосийского городского суда РК № о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО5 алиментов на содержание несовершеннолетних ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.(л.д.6-7);

-копией исполнительного листа серия ФС№ по делу № о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО5 алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.8-9);

-копией постановления ОСП по г.ФИО1 по <адрес> о возбуждении исполнительного производства №-ИП, в отношении

ФИО4 по взысканию алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.10-11);

-постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ за с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23682 рубля 00 копеек.(л.д.12);

-копией исполнительного листа серия ФС№ по делу № о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО5 алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.13-14);

- копия постановления ОСП по г.ФИО1 по <адрес> о возбуждении исполнительного производства №-ИП, в отношении ФИО4 по взысканию алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.15-16);

-постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ за период уклонения от уплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23682 рубля 00 копеек.(л.д.17);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ ФИО1) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде 50 часов исправительных работ (л.д.60-61);

-копией постановления СПИ ОСП по г. ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №-ИП, в отношении ФИО4 по постановлению мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ ФИО1) Республики Крым.(л.д.62);

-справкой СПИ от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО4 в рамках ИП №-ИП, наказание по постановлению мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ ФИО1) Республики Крым не исполнил.(л.д.63);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ ФИО1) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о признании ФИО4 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде исправительных работ сроком на 50 (пятьдесят) часов.(л.д.64-65);

-копией постановления СПИ ОСП по г. ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №-ИП, в отношении ФИО4 по постановлению мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ ФИО1) Республики Крым.(л.д.66-67);

-копией постановления СПИ ОСП от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.(л.д.68).

Оценивая собранные по делу доказательства, в их совокупности, оснований сомневаться в объективности и достоверности которых не имеется, которые получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, являются достаточными и относимыми, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО4 в совершении инкриминируемого ему преступления нашла подтверждение в ходе судебного следствия, доказана в полном объеме, и подтверждена совокупностью всех собранных материалов по данному уголовному делу.

Оснований не доверять показаниям подсудимого данным на предварительном следствии, у суда не имеется, объективных причин для самооговора подсудимого судом не установлено.

Оснований не доверять исследованным материалам уголовного дела, а также показаниям потерпевшей и оглашенных судом показаний свидетеля у суда не имеется, обстоятельств, свидетельствующих о том, что потерпевшая оговаривает подсудимого, судом не установлено.

Нарушений норм УПК РФ и Конституции РФ при получении доказательств в ходе проведения следствия, представленных стороной обвинения и оснований для признания их недопустимыми суд не усматривает.

Все фактические обстоятельства по делу органом следствия и обвинением установлены правильно, правовая квалификация действиям подсудимого ФИО4 дана верно.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном постановлении.

Оценивая в совокупности собранные в ходе дознания доказательства, суд считает, что действия подсудимого ФИО4 следует квалифицировать по ч.1 ст.157 УК РФ как неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, отношение подсудимого к содеянному, который в судебном заседании вину признал и в содеянном раскаялся; данные, характеризующие личность подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, цели и мотивы совершенного им преступления, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание.

Суд учитывает признание ФИО4 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, состояние здоровья родителей и признает данные обстоятельства смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 в судебном заседании не установлено.

При этом, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание ФИО4, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую и не находит оснований, которые позволили бы применить положения ст.64 УК РФ.

Обсудив вопрос о виде наказания, с учетом требований ст.317 УПК РФ, личности подсудимого, при отсутствии сведений о его нетрудоспособности и препятствий предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, суд считает, что наказание в виде исправительных работ сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого, отвечает требованиям справедливости, и личности виновного.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск потерпевшей в уголовном деле не заявлялся.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Согласно ч.1, ч.2 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с подсудимого.

В связи с чем, данные процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Теслицкому В.М., участвовавшему в уголовном деле в качестве защитника по назначению на стадии судебного производства в сумме 2500 рублей, подлежат признанию процессуальными издержками и подлежат взысканию с подсудимого ФИО4

Оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-310 УПК РФ, суд, -

приговорил :

ФИО4 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч.1 ст.157 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 (пяти) % заработной платы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлялся.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, признать суммы, выплаченные Теслицкому В.М., участвовавшему в уголовном деле в качестве защитника по назначению на стадии судебного производства в общей сумме 2500 рублей, - процессуальными издержками.

Взыскать с ФИО4 <данные изъяты> в соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ в доход государства процессуальные издержки в сумме 2500 рублей.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления прокурора либо жалобы иного лица осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Н. Терентьев