Приговор № 1-1158/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 1-1158/2019

Уголовное дело №1-1158/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 ноября 2019 года г.Чита

Центральный районный суд в составе:

председательствующего судьи Викуловой К.М.,

при секретаре Мурзиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г.Читы Пушкаревой О.Н.,

защитника-адвоката Луговского А.Н., действующего по назначению,

подсудимого ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства, предусмотренного гл.40 УПК РФ, уголовное дело по

обвинению:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием средне-специальным, холостого, трудоустроенного неофициально, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

- по данному уголовному делу не задерживался, мера пресечения не избиралась,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В начале июня 2019 года, в вечернее время, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта в значительном размере наркотического средства – <данные изъяты>), для личного употребления. Реализуя задуманное, ФИО1, в начале июня 2019 года, в вечернее время, находясь на участке местности, расположенном в <адрес> возле моста на расстоянии около 30 метров в северо-западном направлении слева от указателя «<адрес>» поднял с земли, то есть незаконно приобрел сверток, в котором находилось наркотическое средство – <данные изъяты>, смешанное с табаком, массой <данные изъяты> грамм и металлическая головка от гаечного ключа с наркотическим средством – <данные изъяты>), смешанного с табаком, массой <данные изъяты> грамм, без цели сбыта, т.е. общей массой 2 грамма, в значительном размере.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в начале июня 2019 года, в вечернее время, ФИО1 находясь в том же месте, в то же время, поместил наркотическое средство – <данные изъяты>), смешанное с табаком, общей массой <данные изъяты> грамма, в свою сумку, находящуюся при нем, и тот же день умышленно перенес вышеуказанное наркотическое средство к себе домой, по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где продолжил умышленно, незаконно хранить наркотическое средство – <данные изъяты>), смешанное с табаком массой <данные изъяты> грамма в личных целях, без цели сбыта до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, ФИО1 на маршрутном автобусе сообщением <адрес> перевез в своей сумке наркотическое средство – <данные изъяты><данные изъяты>), смешанное с табаком в г.Чита, где переместил сверток с наркотическим средством в карман джинсовых брюк, умышленно продолжил хранить при себе в личных нуждах без цели сбыта до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь по адресу: <адрес> около 13 часов 00 минут, ФИО1 был задержан сотрудником ОБППСП УМВД России по г.Чите, при виде которых ФИО1, опасаясь что сотрудники полиции обнаружат наркотическое средство, выбросил металлическую головку гаечного ключа, находящуюся в руках с наркотическом средством - <данные изъяты>), смешанное с табаком, массой <данные изъяты> грамм, из кармана брюк выбросил сверток с наркотическом средством - <данные изъяты> смешанное с табаком, массой <данные изъяты> грамма.

В период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного на расстоянии около 8 метров от <адрес> по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято незаконно хранящееся наркотическое средство - <данные изъяты><данные изъяты> смешанное с табаком, в прозрачном полимерном свертке и в металлической головке от гаечного ключа, общей массой <данные изъяты> грамма, принадлежащие ФИО1, которое включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Количество наркотического средства – <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма согласно постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и. психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

После ознакомления обвиняемого ФИО1 с материалами дела, им в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал, указав, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, с предъявленным обвинением, с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе следствия, с квалификацией деяния он согласен, вину признает полностью. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Также ФИО1 суду пояснил, что наркотические средства не употребляет, в лечении не нуждается, в содеянном раскаивается, сделал выводы на будущее.

Защитник подсудимого адвокат Луговской А.Н. поддержал ходатайство своего подзащитного и пояснил, что характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ФИО1 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Пушкарева О.Н. выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Судом установлено, что подсудимым заявлено ходатайство добровольно и осознано, после консультации с защитником, он понимает последствия и характер постановления приговора в особом порядке.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе произведенного предварительного расследования не имеется. Обвинение, предъявленное ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, как и квалификация деяния, подтверждены собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного акта.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому не имеется.

Вина подсудимого ФИО1 по предъявленному обвинению полностью доказана и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере, поскольку ФИО1 данное преступление совершил умышленно, в полной мере осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, незаконно приобрел наркотическое средства, которое в последующем незаконно хранил.

Количество наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло), общей массой в смеси с табаком составляет 2 грамма, что согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.228, 228.1 и ст.229, 229.1 УК РФ» относит к значительному размеру.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, жизни его семьи, отношения его к содеянному, а также требования ст.ст.6, 60, УК РФ.

Материалами дела установлено, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести впервые, на специализированном учете в ГКУЗ КПНД, ГКУЗ КНД не состоит, имеет постоянное место жительство, трудоустроен неофициально, в быту и по месту жительства характеризуется положительно.

С учетом последовательного поведения подсудимого как в суде, так и в ходе предварительного следствия, с учетом данных о его личности, состояния его здоровья, суд признает ФИО1 вменяемым и ответственным за свои действия. Зависимости от наркотиков последний отрицает, в лечении не нуждается.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание ФИО1 обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активно способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ суд не усматривает.

В обсуждение вопроса о снижении категории преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, суд не входит, так как преступление относится к категории небольшой тяжести.

С учетом положений ст.60 УК РФ, целей наказания, конкретных обстоятельств уголовного дела, обстоятельств совершения преступления, тяжести содеянного, учитывая данные о личности подсудимого, его материального и семейного положения, принимая во внимание, что он имеет ряд смягчающих вину обстоятельств, суд приходит к убеждению о возможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, полагая, что такой вид наказания будет способствовать как достижению задач и целей наказания, так и исправлению подсудимого, предотвращению совершения им новых преступлений.

Суд при назначении наказания не применяет положения ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку назначен не наиболее строгий вид наказания.

С учетом положений ст. 46 УК РФ, ст. 31 УИК РФ, материального и семейного положения подсудимого, дохода и возможности получения дохода, суд приходит к выводу о возможности назначения штрафа ФИО1 с рассрочкой выплаты на 10 месяцев.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательствах суд, на основании ст. 81 УПК РФ приходит к выводу о необходимости уничтожения вещественных доказательств, хранящихся в камере хранения УМВД России по г.Чите – сверток <данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению в порядке ст. 131 УПК РФ, суд в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет федерального бюджета РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-308, 316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восьми тысяч) рублей.

В силу ст. 31 УИК РФ, ст. 46 УК РФ, исполнение штрафа в размере 8000 (восьми тысяч) рублей рассрочить на 10 (десять) месяцев с уплатой ежемесячно равными частями по 800 (восемьсот) рублей.

При вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство –сверток <данные изъяты> хранящихся в камере хранения УМВД России по г.Чите – уничтожить.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести за счет федерального бюджета Российской Федерации.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Центральный районный суд г. Читы. В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389 прим. 15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Независимо от обжалования приговора сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья К.М. Викулова