Решение № 12-19/2019 от 10 апреля 2019 г. по делу № 12-19/2019

Дело № 12-19/2019


РЕШЕНИЕ

11 апреля 2019 года

г. Горно-Алтайск

Судья Верховного Суда Республики Алтай Антух Б.Е., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 09 марта 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 09 марта 2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размер 1 000 рублей.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Алтай, ФИО1 выражает несогласие с постановлением судьи, просит его отменить, производство по делу прекратить, в связи с недоказанностью вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, указывая на его незаконность и необоснованность. Жалоба мотивирована тем, что рапорта сотрудников полиции являются недопустимыми доказательствами, сотрудники судьей не были допрошены. Судьей не исследованы видеозаписи из дежурной части МОВД и мобильного телефона ФИО1, подтверждающие его невиновность. В постановлении не указано, какими именно действиями ФИО1 совершил административное правонарушение.

Исследовав материалы дела, доводы жалобы, заслушав ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, представителя МВД по Республике Алтай ФИО2, полагавшую постановление законным и обоснованным, допросив свидетелей <данные изъяты> ОАК СИХ нахожу постановление судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай подлежащим оставлению без изменения в связи со следующим.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что 09 марта 2019 года в 04 часа 05 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте около здания ОМВД России по г. Горно-Алтайску, расположенного по адресу: <...>, непристойно жестикулировал руками, громко выкрикивал, стучал в парадную дверь ОМВД по г. Горно-Алтайску, требовал выпустить своих знакомых, создавал провокации своим поведением, неуважительно относился к окружающим сотрудникам полиции, своим видом и поведением оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, на неоднократные замечания и требования сотрудников полиции ФИО1 не реагировал, хватался за форменную одежду, своими действиями он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Факт совершения правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 09 марта 2019 года, рапортами дежурного ДЧ ОМВД России по г. Горно-Алтайску ОАК инженера электроника ДЧ ОМВД России по г. Горно-Алтайску СИХ., оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г. Горно-Алтайску САВ., которым судьей городского суда была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в нем, оснований не имеется, в связи с чем судья правильно положил их в основу обжалуемого постановления.

Допросив в судебном заседании свидетелей <данные изъяты> ОАК СИХ прихожу к выводу, что совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, каких-либо неустранимых сомнений в его виновности, которые могли бы толковаться в его пользу, не имеется.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Действия заявителя по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ квалифицированы правильно, поскольку ФИО1 допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Довод жалобы о том, что рапорта сотрудников полиции являются недопустимыми доказательствами, так как напечатаны «под копирку» нахожу несостоятельными, поскольку <данные изъяты> ОАК и <данные изъяты> СИХ будучи допрошенные в судебном заседании и предупрежденные об административной ответственности за дачу ложных показаний, подтвердили изложенные в рапортах обстоятельства.

Довод о том, что судьей не исследованы видеозаписи из дежурной части МОВД и мобильного телефона ФИО1, подтверждающие его невиновность не могут повлечь отмены принятого по делу постановления, поскольку судья пришел к выводу о доказанности состава совершенного ФИО1 административного правонарушения.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является нарушение общественного порядка, и является справедливым.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, не имеется.

Оснований к прекращению производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, по делу не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 09 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Алтай Б.Е. Антух