Приговор № 1-72/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 1-72/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Братск 24 марта 2021 года

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего Иващенко О.А., единолично,

при секретаре судебного заседания Король Т.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Братского района Иркутской области Денеко А.В., защитника - адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Иркутской области Апатёнка Э.Д., предоставившего удостоверение № 3252 и ордер № 15 от 24.03.2021, действующего по соглашению, представителя потерпевшей - адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Иркутской области Пономаренко В.Д., предоставившего удостоверение № 1358 и ордер № 3025 от 24.03.2021, действующего по соглашению, подсудимого ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-72/2021 в отношении: ФИО5, родившегося **.**.**** в ..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., с высшим образованием, женатого, имеющего двоих детей: малолетнюю дочь ФИО3, **.**.**** г.р., несовершеннолетнего сына ФИО4, **.**.**** г.р., состоящего на воинском учете граждан, пребывающих в запасе, ограниченно годного к военной службе, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, не судимого, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получил – **.**.****,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 109 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

В период времени с 11 часов по 22 часа 44 минуты 16 января 2021 года, ФИО5 и ФИО1 находились на участке местности на границе лесного массива и поля, расположенного по адресу: Иркутская область, Братский район, 5 км. западнее с.Кобь, с географическими координатами 55°25'12" северной широты и 101°15'20" восточной долготы. Находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте ФИО5, удерживая в руках огнестрельное нарезное оружие - самозарядный охотничий карабин «Вепрь-КМ», калибра 7,62 х 39 мм, снаряженный патронами калибра 7,62x39мм, пренебрегая правилами безопасного обращения с огнестрельным оружием, заведомо зная, что оружие находится в пригодном для стрельбы состоянии, находясь в непосредственной близости от ФИО1, не имея умысла на причинение ему смерти, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий в виде причинения смерти ФИО1, не убедившись, что вышеуказанный карабин стоит на предохранителе, при этом срез дула направлен в сторону ФИО1, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не контролируя должным образом свои действия во время удержания в руках карабина, неосторожно нажал пальцем руки на спусковой крючок, произвел из находящегося у него в руках карабина выстрел, в результате чего пуля, выпущенная из карабина, попала в левое бедро ФИО1 Своими неосторожными действиями ФИО5 причинил ФИО1 телесное повреждение в виде огнестрельного сквозного пулевого ранения левого бедра с переломом левой бедренной кости, осложнившегося развитием массивной кровопотери, которое расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку развития угрожающего состояния, опасного для жизни. В результате неосторожных действий ФИО5 смерть ФИО1 наступила 16 января 2021 года на месте происшествия от огнестрельного сквозного пулевого ранения левого бедра с переломом левой бедренной кости, осложнившегося развитием массивной кровопотери.

Подсудимый ФИО5 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил, что согласен с обвинением, датой, временем и другими обстоятельствами, указанными в обвинительном заключении, и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обсудив ходатайство со сторонами, проверив его на предмет добровольности, осознания подсудимым характера и последствий данного ходатайства, консультации с адвокатом Апатенком Э.Д., наличия согласия государственного обвинителя Денеко А.В., потерпевшей ФИО2, и ее представителя – адвоката Пономаренко В.Д., принимая во внимание категорию тяжести преступления, отсутствие оснований для прекращения дела, суд полагает возможным постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает обвинение, предъявленное ФИО5, с которым он согласился, подтверждающимся собранными в ходе предварительного следствия доказательствами, а действия ФИО5 суд квалифицирует по ст. 109 ч. 1 УК РФ – как причинение смерти по неосторожности.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, влияние назначаемого наказания на условия жизни подсудимого и его семьи.

ФИО5 имеет регистрацию и место жительства (л.д. 236 т. 1) характеризуется по месту жительства положительно, жалоб от соседей, работников РЭУ не поступало (л.д. 234 т. 1), состоит на воинском учете граждан, пребывающих в запасе, ограниченно годен к военной службе (л.д. 247 т. 1), не состоит на учете у врача-нарколога (л.д. 242 т. 1), на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 241 т. 1), не судим (л.д. 229, 240 т. 1), женат, имеет двоих детей: малолетнюю дочь ФИО3, **.**.**** г.р., несовершеннолетнего сына ФИО4, **.**.**** г.р. (л.д. 239-245 т. 1), работает <данные изъяты>, занимается общественной деятельностью, о чем суду представлена характеристика <данные изъяты>, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести с неосторожной формой вины.

К смягчающим наказание подсудимого ФИО5 обстоятельствам суд относит, согласно ст. 61 УК РФ, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию настоящего преступления путем дачи самоизобличающих показаний (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие малолетнего и несовершеннолетней детей у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), совершение преступления впервые, состояние его здоровья, оказание иной помощи потерпевшему на месте происшествия, а также добровольная выплата материальных расходов потерпевшей на погребение в сумме 100 000 рублей (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК Российской Федерации, - не установлено.

Определяя размер и вид наказания, суд, принимая во внимание положения ст. 43 и ст. 60 УК Российской Федерации, учитывая все обстоятельства по делу, личность подсудимого, полагает, что в целях исправления виновного, справедливым и соразмерным содеянному будет назначение ФИО5 наказания в пределах санкции статьи в виде исправительных работ. Судом не установлено препятствий для отбывания данного вида наказания осуждаемым, как по возрасту, так и по состоянию здоровья (ст. 50 ч. 4 УК РФ).

При этом суд учитывает ч. 1 ст. 56 УК РФ о невозможности назначения лишения свободы в данном случае, и не находит оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 109 УК РФ, учитывая возможность исправления подсудимого путем назначения ему наименее строгого вида наказания.

Правовых оснований для применения по делу ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ – не имеется, так как исправительные работы – это не самый строгий вид наказания.

Обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, не установлено, и суд, с учетом характера и тяжести содеянного, находит смягчающие наказание обстоятельства недостаточными для признания их исключительными, в связи с чем не применяет ст.64 УК РФ.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение ФИО5 от уголовной ответственности в судебном заседании не установлено.

Обсуждая вопрос о возможности исправления подсудимого, принимая во внимание, что обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, не установлено, он свою вину признал, в содеянном раскаивается, принял меры по заглаживанию материального вреда перед потерпевшей, суд считает возможным его исправления в условиях применения ст. 73 УК Российской Федерации, постановив считать назначенное наказание условным, с возложением на ФИО5 дополнительных обязанностей, которые послужат целям наказания.

Правовых оснований для обсуждения вопроса в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации - не имеется.

У суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, который хорошо понимает судебную ситуацию, адекватно реагирует на поставленные вопросы, и который по заключению судебно-психиатрической экспертизы № 148 от 12.02.2021, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д. 212-216 том 1). Суд признает ФИО5 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81 УПК Российской Федерации и Инструкцией от 18 октября 1989 г. "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами".

Процессуальные издержки по делу на момент его рассмотрения судом отсутствуют.

Гражданский иск по делу на момент его рассмотрения судом не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308-310, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание считать условным с испытательным сроком в 10 месяцев. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать осужденного ФИО5 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, регулярно являться на регистрацию в уголовно-исполнительной инспекцию, в установленные этим органом дни.

Меру пресечения ФИО5 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- карабин «Вепрь КМ» калибра 7,62Х39 мм, находящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Братскому району Следственного управления Следственного комитета РФ по Иркутской области - передать в ОЛРР по г. Братску и Братскому району Управления Федеральной службы войск национальной гвардии по Иркутской области для дальнейшего решения вопроса по его возвращению законному владельцу или уничтожению в соответствии с законом «Об оружии»;

- куртку камуфляжной расцветки ФИО5, ботинки черного цвета с резиновой подошвой ФИО5, находящиеся в камере хранения Братского районного суда Иркутской области – передать осужденному ФИО5;

- 3 фрагмента марли - смыв с кистей рук, с лица ФИО5, а также 1 контрольный смыв на марлевом тампоне, гильзу, смыв вещества бурого цвета на марлевом тампоне, металлический бур, образец крови трупа ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Братскому району Следственного управления Следственного комитета РФ по Иркутской области, - уничтожить;

- куртку черного цвета, штаны черного цвета, маяку черного цвета, кофту темно-синего цвета, трико черного цвета, сапоги черного цвета с вкладышами серого цвета, балаклаву черного цвета, перчатку черного цвета, находящиеся в камере хранения Братского районного суда Иркутской области – передать потерпевшей ФИО2

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области, с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации, в течение 10 суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела.

Судья О.А. Иващенко