Приговор № 1-447/2018 от 18 октября 2018 г. по делу № 1-447/2018

Дело № 1-447/2018(№)

Поступило в суд: 05.10.2018 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новосибирск 18 октября 2018 года

Судья Калининского районного суда г.Новосибирска Ступчикова И.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района г.Новосибирска Новиковой Е.Н.

подсудимой ФИО2,

защитника Вяткиной М.С, представившей удостоверение №1924 и ордер №9777 Калининской коллегии адвокатов НСО

потерпевшего ФИО1

при секретаре Дерешевой Я.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, с образованием 9 классов, не замужней, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу г<адрес> не судимой, находящейся под стражей с 29.07.2018г. -

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 умышленно причинила ФИО1. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Преступление совершено в Калининском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

Так, 28 июля 2018 года в вечернее время ФИО1 и его знакомая ФИО2, находящиеся оба в состоянии алкогольного опьянения, находились <адрес>, где проживает ФИО1 Между ними на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошел конфликт, в ходе которого у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение ФИО1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия – ножа.

В этот же день в вечернее время, не позднее 19 часов 28 минут, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия – ножа, находясь в комнате, в ходе возникшего между ней и ФИО1 конфликта, подошла к стоящему напротив нее ФИО1 и рукой толкнула последнего в область плеча, отчего он упал на спину на диван.

После чего ФИО2, продолжая осуществлять свой преступный умысел, подошла к лежащему на диване ФИО1. и, удерживая в руке нож, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, испытывая к последнему личные неприязненные отношения, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде умышленного причинения ФИО1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и желая их наступления, имеющимся при себе ножом нанесла один удар в область живота ФИО1 тем самым причинив ему согласно заключению эксперта Новосибирского областного клинического бюро судебно-медицинской экспертизы №5496 от 10.09.2018 следующие телесные повреждения: рану живота слева (рана «боковой стенки»), проникающую в забрюшинное пространство, сквозное ранение левой почки с неполным отрывом нижнего полюса, касательное ранение боковой стенки супраренальной части брюшного отдела аорты, с формированием обширной гематомы левой половины забрюшинного пространства, геморрагический шок 3 степени, которая согласно п. 6.1.17, п.6.2.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008г. №194н, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью и согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердила в присутствии защитника свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявила его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник поддержала ходатайство подсудимой о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, и выслушав мнение участников процесса, суд полагает, что по данному делу имеются все предусмотренные законом основания для постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, предъявленное подсудимой, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и согласна с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) <данные изъяты>

С учетом данного заключения, данных о личности, поведения в судебном заседании суд находит, что данное преступление подсудимой ФИО2 совершено в состоянии вменяемости.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимой и все обстоятельства по делу.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку подсудимая в судебном заседании утверждала, что выпила немного вина, но это не повлияло на ее поведение и не способствовало формированию умысла на совершение данного преступления. Других доказательств, подтверждающих обратное, материалы дела не содержат.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, а также личность подсудимой ФИО2, которая ранее не судима, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Принимая во внимание наличие по делу только смягчающих обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной, предупреждение совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции ее от общества, поэтому считает необходимым назначить ФИО2 наказание в пределах санкции ст. 111 ч. 2 УК РФ только в виде лишения свободы.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгой мере наказания, а также учитывая личность подсудимой и ряд смягчающих по делу обстоятельств, суд находит возможным назначить ФИО2 наказание ближе к минимальному пределу и без ограничения свободы.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, не находит оснований для применения правил ч.6 ст.15, 64 и 73 УК РФ.

Гражданского иска по делу нет.

Процессуальные издержки на оплату вознаграждения адвокату взысканию с подсудимой не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 ФИО признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 оставить прежней - содержание под стражей в СИЗО-1 г.Новосибирска до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 18.10.2018 года. Зачесть в срок наказания время нахождения ее под стражей в СИЗО-1 г.Новосибирска с 29.07.2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день в СИЗО №1 - полтора дня в колонии общего режима.

Вещественные доказательства: марлевый тампон с веществом бурого цвета, нож, находящиеся в камере хранения отдела полиции №4 «Калининский» Управления МВД России по г.Новосибирску по квитанции №018858 – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: жилетку, принадлежащую ФИО2, находящуюся в камере хранения отдела полиции №4 «Калининский» Управления МВД России по г.Новосибирску по квитанции №018858 – вернуть ФИО2 после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Апелляционные жалобы и представления, а также заявления об участии в суде апелляционной инстанции подлежат направлению в суд Калининского района для последующего их направления в Новосибирский областной суд.

Судья /подпись/ Ступчикова И.А.

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-447/2018 Калининского районного суда г. Новосибирска.

Приговор не обжалован/обжалован не вступил/вступил в законную силу «____»____________2018 г.

Судья Ступчикова И.А.

Секретарь Дерешева Я.С.