Приговор № 1-161/2024 1-712/2023 от 8 февраля 2024 г. по делу № 1-161/2024

25RS0<номер>-26

<номер>


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09» февраля 2024 года Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Бессараб Т.В.

при секретаре <ФИО>3

с участием государственного обвинителя <ФИО>4

защитника (удостоверение <номер>, ордер <номер> от <дата>) <ФИО>8

подсудимого <ФИО>1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению <ФИО>1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, малолетних детей не имеющего, невоеннообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого

- <дата> Находкинским городским судом Приморского края по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, <дата> освобожденного на основании постановления Чугуевского районного суда Приморского края от <дата> условно-досрочно на 2 месяца 14 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО>1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

<ФИО>1, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, и желая совершить таковые, имея заранее обдуманный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления, <дата> примерно в 12 час 00 минут, находясь возле правого торца <адрес>, незаконно, умышленно приобрел, подняв с земли, без цели сбыта, для собственного употребления сверток из фольги с находящимися в нем двумя свертками из фрагментов полимерной пленки черного цвета с веществом, согласно заключению эксперта № <номер> от <дата>, являющимся смесью, содержащей наркотические средства – диацетилморфин (героин) 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенное в Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, масса вещества (масса смеси) - составляет <номер> (вещество 1) и <номер> (вещество 2), суммарная масса вещества (масса смеси) составляет <номер>, которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особого крупного размера для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое, взяв в левую руку, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для собственного употребления хранил при себе.

Примерно в 12 часов 10 минут <дата> возле 4-го подъезда <адрес> при виде сотрудников полиции <ФИО>1 выбросил вышеуказанный сверток с наркотическим средством суммарной массой <номер> г на землю.

<дата> в период с 12 часов 50 минут до 13 часов 35 минут сверток с наркотическим веществом, выброшенный <ФИО>1, был изъят в ходе осмотра места происшествия.

Таким образом, <ФИО>1 в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 10 минут <дата> незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый <ФИО>1 вину в совершении вышеуказанных действий признал в полном объеме, с обвинением согласился. Указал, что все происходило так, как изложено в обвинительном акте. Воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

Как следует из показаний, данных <ФИО>1 <дата> и <дата>, <дата> примерно в 12 часов 00 минут он находился в районе <адрес> по <адрес>, где на участке местности с торца указанного дома, на земле, возле тротуара обнаружил сверток из фольги. Поскольку он ранее употреблял наркотические средства, понял, что в свертке находится наркотическое средство, поднял и решил оставить его себе, чтобы в дальнейшем употребить. Держа сверток из фольги в левой руке, пошел в сторону остановки общественного транспорта «<данные изъяты>». Когда проходил мимо четвертого подъезда этого же дома, увидел идущих навстречу сотрудников полиции, испугался ответственности и выбросил сверток из левой руки на асфальт. Сотрудники полиции подошли к нему, один из них представился, увидел на земле сверток и задал вопрос о его принадлежности. Он ответил, что сверток принадлежит ему и в нем предположительно находится наркотическое средство героин. На место была вызвана следственно-оперативная группа, в ходе проведения осмотра места происшествия, который проводился в его присутствии и в присутствии двух понятых, сверток из фольги был изъят и упакован соответствующим образом. Был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица расписались. У него были произведены смывы с обеих рук, произведен контрольный смыв, которые также упакованы (том 1, л.д. л.д. 32-34, 76-77).

Исследовав доказательства сторон обвинения и защиты, выслушав подсудимого, огласив показания свидетелей, оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для рассмотрения уголовного дела по существу.

Свидетель <ФИО>5, показания которого были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, <дата> пояснил, что состоит в должности заместителя командира мобильного взвода <номер> роты полка ППСП УМВД России по г. Владивостоку. <дата> осуществлял охрану общественного порядка в составе автопатруля № <номер>. Примерно в 12 час 10 минут в районе <адрес> по <адрес> увидел мужчину, поведение которого вызвало подозрения. Он направился в сторону данного мужчины, тот заметно занервничал, изменил направление движения, после чего остановился, левой рукой совершил движение и выбросил что-то на асфальт. Подойдя к данному мужчине, он представился и обратил внимание на покраснение кожных покровов лица, расширенность зрачков и предположил состояние наркотического опьянения. Также увидел лежащий на земле сверток из фольги, задал вопрос о принадлежности свертка и его содержимом. Мужчина сообщил, что сверток принадлежит ему, в нем находится предположительно героин. Мужчина представился <ФИО>1, <дата> года рождения. На место была вызвана следственно-оперативная группа ОП № <номер> УМВД России по г. Владивостоку. После проведения ОМП <ФИО>1 был доставлен в ОП № <номер> УМВД России по г. Владивостоку для дальнейшего разбирательства (том 1, л.д. 69-70).

Из показаний свидетеля <ФИО>6, данных им <дата> и оглашенных в ходе судебного следствия установлено, что <дата> примерно в 12 часов 45 минут к нему обратились сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. Он согласился, и они проследовали в район <адрес> по <адрес>. Перед началом проведения осмотра места происшествия ему, второму понятому, а также гражданину, который представился, как <ФИО>1, сотрудником полиции, проводившим осмотр места происшествия, были разъяснены права и обязанности.

Осмотр места происшествия проводился в период с 12 часов 50 минут до 13 часов 35 минут <дата>. В ходе осмотра места происшествия на участке местности с географическими координатами <номер> северной широты и <номер>" восточной долготы, имеющем асфальтовое покрытие, напротив 4-го подъезда вышеуказанного дома был обнаружен и изъят сверток из фольги, который был упакован соответствующим образом. Он, второй понятой и <ФИО>1 расписались, <ФИО>1 подтвердил принадлежность ему обнаруженного свертка. Был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица расписались, замечаний не поступило (том 1, л.д. 24-25).

Свидетель <ФИО>7, показания которой были оглашены в ходе судебного следствия, <дата> дала показания, аналогичные показаниям свидетеля <ФИО>6 (том 1, л.д. 48-49).

Показания вышеназванных свидетелей объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании в порядке ст.285 УПК РФ доказательств, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого в период с 12 часов 50 минут до 13 часов 35 минут по адресу: <адрес> был изъят сверток с наркотическим средством (том 1, л.д. 6-11);

- протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования от <дата>, согласно которого в период с 17 часов 15 минут до 17 часов 30 минут у <ФИО>1 были изъяты смывы с рук (том 1, л.д. 15-16);

- справкой об исследовании <номер> от <дата>, согласно которой представленные на исследование вещества являются смесью, содержащей наркотические средства – диацетилморфин (героин) 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин Масса вещества (масса смеси) составляет <номер> (вещество 1) и <номер> (вещество 2). Суммарная масса вещества (масса смеси) составляет <номер> (том 1, л.д. 20);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 25 минут <дата> по адресу: <адрес> осмотрен участок, где <ФИО>1 приобрел (нашел) наркотическое средство (том 1, л.д. 39-43):

- протоколом осмотра предметов от <дата>, в ходе которого в период с 10 часов 30 минут до 11 часов 00 минут был осмотрен бумажный пакет с находящимся внутри с наркотическим средством и смывами с рук, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, переданы на хранение в камеру хранения наркотических средств ОП <номер> УМВД России по г.Владивостоку (том 1, л.д. л.д. 57-63, 64, 65, 66);

- заключением эксперта № <номер> от <дата>, согласно выводов которого вещество, изъятое <дата> в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: <адрес>, является смесью, содержащей наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин.

На момент проведения экспертизы масса вещества (смеси) составила <номер>.

На момент предварительного исследования (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю № <номер> от <дата>) масса вещества (смеси) составляла <номер> (вещество № 1) и <номер> (вещество 2). Суммарная масса вещества (масса смеси) – <номер> (том 1, л.д. 50-52).

Давая оценку исследованному экспертному заключению, суд находит его полным и мотивированным. При этом суд учитывает, что вышеприведённые выводы сформулированы на основе научно обоснованных результатов исследований, произведённых специалистом, имеющим достаточный стаж работы, полно и всесторонне обосновавшим свои выводы, которые не выходят за пределы специальных познаний. При этом, порядок назначения и проведения экспертизы не нарушен, и ставить его под сомнение у суда оснований не имеется.

Все доказательства по уголовному делу, как в совокупности, так и каждое в отдельности, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При этом каких-либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми и исключения из перечня доказательств, в соответствии со ст.75 УПК РФ допущено не было.

Анализируя вышеперечисленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что они полностью согласуются между собой, в своей совокупности подтверждают одни и те же обстоятельства и позволяют установить факт того, что <ФИО>1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Ответственность по ч. 1 ст. 228 УК РФ за незаконные приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и наркосодержащих растений наступает в тех случаях, когда такие действия совершены лицом без цели сбыта, а количество каждого вида такого средства или вещества в отдельности без их сложения составило значительный размер.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным приобретением наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей.

Согласно п.7 указанного Постановления, под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от <дата>, в период с 12 часов 50 минут до 13 часов 35 минут <дата> по адресу: <адрес> был изъят сверток из фольги с находящимися в нём двумя свертками из фрагментов полимерной пленки черного цвета с наркотическими веществами.

Из названного протокола следует, что проводился он уполномоченным лицом, в присутствии понятых, которым были разъяснены их права и обязанности.

Подсудимый <ФИО>1 как в ходе дознания, так и в ходе судебного следствия, подтвердил обстоятельства приобретения и хранения им наркотического средства, а также последующее его изъятие сотрудниками полиции.

Данные обстоятельства также подтверждены показаниями свидетелей <ФИО>6 и <ФИО>7

Проведенным исследованием изъятых веществ бесспорно установлено, что эти вещества являются наркотическим средством.

Значительный размер изъятого наркотического средства подтвержден заключением эксперта № <номер> от <дата>.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в исходе дела, либо оговоре подсудимого - по делу не установлено.

Не доверять показаниям свидетелей оснований также не имеется, поскольку до случившегося они не имели к подсудимому каких-либо неприязненных отношений.

Исходя из совокупности исследованных доказательств, суд находит вину подсудимого доказанной и квалифицирует действия <ФИО>1 по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела не установлено, оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется.

Из исследованного судом характеризующего материала усматривается, что <ФИО>1 на учете в ГБУЗ «ККПБ» не состоит, имеет ряд тяжелых хронических заболеваний - туберкулез, ВИЧ, гепатит В, в результате несчастного случая лишился правого глаза, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № <номер> от <дата>, <ФИО>1 страдает наркоманией - синдром зависимости от опиоидов. Систематическое (постоянное) употребление. Средняя (вторая) стадия зависимости <номер>). <ФИО>1 нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании. <ФИО>1 каким-либо психическим расстройством, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния, не страдал. Мог, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время <ФИО>1 способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, сохраняет способность к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В настоящее время <ФИО>1 нарушений со стороны психики не обнаруживает, сохраняет способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. <ФИО>1 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, психического расстройства у него нет. <ФИО>1 не обнаруживает психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту (том 1, л.д. 80-82).

Обстоятельством, смягчающим наказание <ФИО>1, является в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО>1, в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд признает наличие тяжелых хронических заболеваний, а также осознание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

О наличии иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначаемого подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, степень влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, суд считает необходимым назначить <ФИО>1 наказание в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания будет способствовать его исправлению.

Вместе с тем, суд полагает возможным применить к назначенному наказанию положения ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого <ФИО>1 должен поведением доказать свое исправление.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

<ФИО>1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 2 (два) месяца.

Обязать <ФИО>1 по вступлении приговора в законную силу встать на учет и 1 раз в месяц являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением наказаний по месту жительства, в дни установленные инспектором; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения <ФИО>1 - обязательство о явке - по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство массой <номер>, пустой полимерный пакет, два фрагмента полимерной пленки черного цвета, фрагмент фольги, смывы с рук и контрольный смыв, переданные в камеру хранения наркотических средств ОП № <номер> УМВД России по г. Владивостоку, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий Т.В. Бессараб