Приговор № 1-99/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 1-99/2020

Дело <№>

УИД <№>


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Котельнич 08 июля 2020 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Бакуновского П.В.,

при секретаре судебного заседания Распоповой О.Л.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Котельничского межрайонного прокурора Наймушиной М.В.,

представителя потерпевшего П.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Ветошкина В.Н., представившего удостоверение <№> от <дд.мм.гггг> и ордер <№> от <дд.мм.гггг>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся <дд.мм.гггг> в <адрес>, <...>, <...>, имеющей высшее образование, незамужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка <...>, <дд.мм.гггг> г.р., работающей главным бухгалтером <...>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, несудимой;

в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшейся, под стражей не содержавшейся;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Приказом директора <...> (далее по тексту – <...>) № 30/4 от 01.03.2013 ФИО1 с 01.03.2013 принята на должность главного бухгалтера <...> и с ней заключен трудовой договор <№> от <дд.мм.гггг> на постоянный срок.

Согласно приказу министерства образования Кировской области <№> от <дд.мм.гггг><...> переименовано в <...> (далее по тексту – <...>, учреждение).

Согласно должностной инструкции главного бухгалтера <...>, утвержденной приказом от <дд.мм.гггг><№>, в обязанности ФИО1 входит: организация бухгалтерского учета хозяйственно-финансовой деятельности и контроль за экономным использованием материальных, трудовых и финансовых ресурсов; законность, своевременность и правильность оформления документов, расчеты по заработной плате, контроль за соблюдением порядка оформления первичных бухгалтерских документов, расчетов и платежных обязательств, расходования фонда заработной платы, за установлением должностных окладов работникам <...>; принятие мер по предупреждению незаконного расходования денежных средств.

Таким образом, ФИО1 являлась должностным лицом, выполняющим возложенные на нее административно-хозяйственные функции в образовательном учреждении.

В один из первых дней июня 2019 года ФИО1, являясь главным бухгалтером <...> – должностным лицом, находясь в помещении указанного образовательного учреждения по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, решила путем обмана и злоупотребления доверием, похитить денежные средства, принадлежащие <...>. С этой целью, ФИО1 в один из дней с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в период с 08 часов до 17 часов, находясь в рабочем кабинете директора ФИО2 №6, расположенного по указанному адресу указанного учреждения, злоупотребляя доверием, обратилась с просьбой к последней о трудоустройстве своей матери ФИО2 №1 на свободную ставку должности уборщика служебных помещений, достоверно зная, что ФИО2 №1 не будет исполнять свои служебные обязанности. ФИО2 №6 добросовестно заблуждаясь о намереньях ФИО1 в трудоустройстве своей матери отдала распоряжение секретарю <...> ФИО2 №11 подготовить приказ о приеме на работу ФИО2 №1 и трудовой договор для заключения с последней.

Далее ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств учреждения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая свои противоправные действия и желая их совершить, путем обмана и злоупотребления доверием своей матери ФИО2 №1, в период с 08 часов до 17 часов <дд.мм.гггг> прибыла в дом ФИО2 №1 по адресу: <адрес>, где взяла с последней заявление о приеме ее на работу на имя директора ФИО2 №6, которое вместе с трудовой книжкой ФИО2 №1 предоставила ФИО2 №11, введя последнюю в заблуждение о законности действий. На основании распоряжения директора учреждения ФИО2 №6 и предоставленных ФИО1 документов, ФИО2 №11 подготовила приказ <№> от <дд.мм.гггг> о назначении на должность уборщиком служебных помещений ФИО2 №1 и трудовой договор <№> от <дд.мм.гггг>, согласно которому последняя должна выполнять обязанности уборщика служебных помещений <...> по адресу: <адрес>, с выплатой ей ежемесячного оклада в размере 3 430 рублей с установленными доплатами, надбавками и поощрительными выплатами, путем безналичного перечисления на счет работника в банке в сроки, установленные коллективным договором, и приступить к работе с <дд.мм.гггг>. После этого, в продолжение своего преступного умысла, ФИО1 <дд.мм.гггг>, злоупотребляя доверием, продолжая вводить в заблуждение ФИО2 №11, взяла у последней приказ <№> от <дд.мм.гггг> о приеме на работу ФИО2 №1 и трудовой договор <№> от <дд.мм.гггг>, с которыми в период с 08 часов до 17 часов <дд.мм.гггг> прибыла в дом ФИО2 №1 по указанному выше адресу, где обманным путем своей матери ФИО2 №1, введя ее в заблуждение, передала на подпись фиктивные приказ <№> от <дд.мм.гггг> о приеме на работу и трудовой договор <№> от <дд.мм.гггг>, которые после подписания вернула обратно ФИО2 №11, тем самым фиктивно трудоустроив ФИО2 №1 на должность уборщика служебных помещений <...> с <дд.мм.гггг> на бессрочно.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств вышеуказанной образовательной организации, ФИО1 <дд.мм.гггг> в период с 08 часов до 17 часов, находясь на своем рабочем месте в служебном кабинете <...> по адресу: <адрес> (далее по тексту – рабочее место ФИО1), действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, осознавая противоправный характер своих действий и желая их совершить, с целью хищения денежных средств вышеуказанного образовательного учреждения, достоверно зная, что ФИО2 №1 никаких работ в их учреждении не выполняла, используя фиктивные трудовой договор и табель учета использования рабочего времени и подсчета заработка с помощью программы «1С Зарплата и кадры образовательного учреждения» начислила заработную плату на общую сумму 9 405 рублей за июнь 2019 года и с помощью программы «Сбербанк Бизнес Онлайн» перечислила ее с расчетного счета <№> открытого <дд.мм.гггг> в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, на организацию <...> (далее по тексту – р/с <адрес>), на расчетный счет <№> открытого <дд.мм.гггг> в дополнительном офисе <№> ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, на имя ФИО2 №1 (далее по тексту – р/с ФИО2 №1), привязанный к банковской карте ПАО «Сбербанк» <№>, принадлежащей ФИО2 №1 (далее по тексту – банковская карта ФИО2 №1), при помощи которой, похитила денежную сумму в размере 9 405 рублей и распорядилась ей по своему усмотрению.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, <дд.мм.гггг> в период с 08 часов до 17 часов, находясь на своем рабочем месте, используя свое служебное положение, осознавая противоправный характер своих действий и желая их совершить, с целью хищения денежных средств вышеуказанного образовательного учреждения, достоверно зная, что ФИО2 №1 никаких работ в Учреждении не выполняла, используя фиктивные трудовой договор и табель учета использования рабочего времени и подсчета заработка с помощью программы «1С Зарплата и кадры образовательного учреждения» начислила заработную плату в сумме 3 000 рублей за июль 2019 года и при помощи программы «Сбербанк Бизнес Онлайн» перечислила ее с р/с <...> на р/с ФИО2 №1, привязанный к банковской карте ФИО2 №1, при помощи которой, похитила денежную сумму в размере 3 000 рублей и распорядилась ей по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, <дд.мм.гггг> в период с 08 часов до 17 часов, находясь на своем рабочем месте, используя свое служебное положение, осознавая противоправный характер своих действий и желая их совершить, с целью хищения денежных средств вышеуказанного образовательного учреждения, достоверно зная, что ФИО2 №1 никаких работ в Учреждении не выполняла, используя фиктивные трудовой договор и табель учета использования рабочего времени и подсчета заработка с помощью программы «1С Зарплата и кадры образовательного учреждения» начислила заработную плату на общую сумму 6 813 рублей за июль 2019 года и с помощью программы «Сбербанк Бизнес Онлайн» перечислила ее с р/с <...> на р/с ФИО2 №1 привязанный к банковской карте ФИО2 №1, при помощи которой, похитила денежную сумму в размере 6 813 рублей и распорядилась ей по своему усмотрению.

Действуя в продолжении своего преступного умысла, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, <дд.мм.гггг> в период с 08 часов до 17 часов, находясь на своем рабочем месте, используя свое служебное положение, осознавая противоправный характер своих действий и желая их совершить, с целью хищения денежных средств вышеуказанного образовательного учреждения, достоверно зная, что ФИО2 №1 никаких работ в Учреждении не выполняла, используя фиктивные трудовой договор и табель учета использования рабочего времени и подсчета заработка с помощью программы «1С Зарплата и кадры образовательного учреждения» начислила заработную плату на сумму 3 000 рублей за август 2019 года и с помощью программы «Сбербанк Бизнес Онлайн» перечислила ее с р/с <...> на р/с ФИО2 №1, привязанный к банковской карте ФИО2 №1, при помощи которой, похитила денежную сумму в размере 3 000 рублей и распорядилась ей по своему усмотрению.

Действуя далее в продолжение своего преступного умысла, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, <дд.мм.гггг> в период с 08 часов до 17 часов, находясь на своем рабочем месте, используя свое служебное положение, осознавая противоправный характер своих действий и желая их совершить, с целью хищения денежных средств вышеуказанного образовательного учреждения, достоверно зная, что ФИО2 №1 никаких работ в Учреждении не выполняла, используя фиктивные трудовой договор и табель учета использования рабочего времени и подсчета заработка с помощью программы «1С Зарплата и кадры образовательного учреждения» начислила заработную плату на общую сумму 9 185 рублей 68 копеек за август 2019 года и с помощью программы «Сбербанк Бизнес Онлайн» перечислила ее с р/с <...> на р/с ФИО2 №1, привязанный к банковской карте ФИО2 №1, при помощи которой, похитила денежную сумму в размере 9 185 рублей 68 копеек и распорядилась ей по своему усмотрению.

Таким образом, своими умышленными преступными действиями путем обмана и злоупотребления доверием ФИО1 в период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> похитила денежные средства <...> на общую сумму 31 403 рубля 68 копеек, которыми распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением и поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме, данное ходатайство заявлено в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, то есть своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, при этом подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Представитель потерпевшего П. в судебном заседании согласилась с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, при этом осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения. Защитник-адвокат Ветошкин В.Н. и государственный обвинитель Наймушина М.В. также согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом соблюдения всех необходимых условий уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными доказательствами.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких, личность виновной, в том числе, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни её семьи.

ФИО1 не судима, к административной ответственности не привлекалась, имеет постоянное место жительства, где проживает со своей малолетней дочерью К., <дд.мм.гггг> г.р., длительное время замещает должность главного бухгалтера КОГОБУ <...>, по месту жительства и месту работы характеризуется исключительно положительно, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

С учетом данных об отсутствии у ФИО1 каких-либо психических заболеваний, сведений о нахождении на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах, её адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимая является вменяемой, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за совершенное ею преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: наличие у виновной малолетнего ребенка – К., <дд.мм.гггг> г.р.; явку с повинной, то есть добровольное сообщение подсудимой о совершенном ею деянии, при отсутствии у правоохранительных органов достоверной и достаточной информации о наличии в действиях ФИО1 состава совершенного ею преступления, в качестве которой суд признает объяснение Киреевой от <дд.мм.гггг>, в последующем указанные сведения послужили основанием для возбуждения уголовного дела именно в отношении подсудимой; активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче показаний, способствовавших своему изобличению, а также установлению по делу обстоятельств, относящихся к предмету доказывания; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, поскольку ФИО1 в ходе расследования в счет возмещения материального ущерба добровольно внесла в кассу потерпевшего юридического лица денежные средства в сумме 31 403 рубля 68 копеек, то есть в размере причиненного ущерба; полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценивая в совокупности наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, умышленный характер, мотив, цель совершения деяния, а также конкретные фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности ФИО1, суд, полагает, что подсудимая не представляет существенной опасности для общества, и её исправление может быть достигнуто без изоляции от общества, и, руководствуясь ст. 43 УК РФ, назначает ФИО1 наказание в виде штрафа в определенном размере.

При этом позицию представителя потерпевшего, сообщившую об отсутствии претензий со стороны юридического лица к подсудимой и просившей о назначении наказания в минимальном размере; совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, конкретные обстоятельства совершения преступления, поведение ФИО1 после совершения преступления, добровольное сообщение подсудимой в органы внутренних дел о совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение причиненного ущерба потерпевшему в полном объеме, те данные, что ФИО1 одна воспитывает и содержит малолетнего ребенка, отсутствие отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, суд признает исключительными обстоятельствами по делу и считает возможным назначить наказание подсудимой с применением ст. 64 УК РФ, то есть назначить наказание в виде штрафа в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ, но с учетом соблюдения требований ч. 2 ст. 46 УК РФ.

При определении размера штрафа суд, руководствуясь ч.ч. 2 и 3 ст. 46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой, её трудоспособный возраст, возможность получения ею заработной платы, являющейся единственным источником дохода ФИО1, наличие на иждивении малолетнего ребенка, которого подсудимая воспитывает одна, применив при этом положение ч. 3 ст. 46 УК РФ, предусматривающей рассрочку выплаты штрафа определенными частями на срок до 5 лет.

Данные о личности ФИО1, в совокупности с установленными по делу обстоятельствами, смягчающими ей наказание, кроме того, в полной мере учитываются судом при определении ФИО1 размера наказания за совершенное ею преступление.

Оснований для назначения подсудимой более строго вида наказания суд не усматривает.

Именно такое наказание, по убеждению суда, будет являться справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности подсудимой, отвечать задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: выписка по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» <№> и информация по данной карте – подлежат хранению при материалах настоящего уголовного дела в течение всего срока хранения последнего; трудовая книжка и банковская карта ПАО «Сбербанк» <№> на имя ФИО2 №1, выданные на ответственное хранение свидетелю ФИО2 №1 – надлежит считать возвращенными законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей, с рассрочкой выплаты – по 5 000 (пять тысяч) рублей ежемесячно в течение 7 (семи) месяцев.

Первая часть штрафа с рассрочкой выплаты подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, а оставшиеся части штрафа осужденная обязана уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Кировской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кировской области, л/с <№>). Банк получателя: Отделение ФИО3 г. ФИО3, БИК банка: 043304001, р/счет получателя: <№>, ИНН <***>, КПП 434501001, ОКТМО 33701000, ОКПО <№>, КБК <№>.

Меру пресечения осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: выписку по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» <№> и информацию по данной карте – хранить при материалах настоящего уголовного дела в течение всего срока хранения последнего; трудовую книжку и банковскую карту ПАО «Сбербанк» <№> на имя ФИО2 №1 – считать возвращенными законному владельцу ФИО2 №1

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий:

Судья П.В. Бакуновский