Приговор № 1-584/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 1-584/2018

Дело № 1-584/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск «23» ноября 2018 года

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Бондарева В.Ю. при секретаре Соколовой Я.Е. с участием государственного обвинителя Кальницкой Я.Б., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Брыня А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес> проспект, <адрес>, военнообязанного, имеющего полное общее образование, работающего в ПАО «Омскшина», состоящего в браке; имеющего на иждивении малолетнюю дочь супруги (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), <данные изъяты>, а также супругу; имеющего престарелого близкого родственника (бабушку) с неудовлетворительным состоянием здоровья, хроническими и (или) тяжелыми заболеваниями не страдающего и имеющего удовлетворительное состояние здоровья, судимого:

<данные изъяты>

по настоящему уголовному делу под стражей не содержащегося;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период с около 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил в принадлежащем ему автомобиле марки «Nissan Cube», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 55,5 г, т.е. в крупном размере, до примерно 02 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда он, находясь в своем автомобиле у <адрес> проспект, был задержан в <адрес> сотрудниками полиции, которыми данное вещество было обнаружено и изъято в ходе его личного досмотра (0,6 г) и осмотра его автомобиля (54,9 г), проведенных в этот же день в период с 04 часов 10 минут по 05 часов 23 минуты в месте задержания.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, согласился с ним в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия этого ходатайства он осознает. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Учитывая отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства.

Квалифицируя действия ФИО1, суд принимает во внимание, что все обстоятельства приобретения наркотического средства, имеющие существенное значение (такие как время, место и др.), как следует из текста обвинения, не установлены, в связи с чем приходит к выводу о том, что указание на незаконное приобретение ФИО1 наркотического средства подлежит исключению из объема обвинения.

Указанные изменения обвинения подсудимого и переквалификация его действий не требуют прекращения особого порядка судебного разбирательства, поскольку для этого не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Учитывая изложенное, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При определении размера и вида наказания суд с учетом требований ст. 60 УК РФ принимает во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, а также на достижение предусмотренных законом целей наказания.

ФИО1 признал вину в полном объеме, в содеянном раскаялся, дал признательные показания. Подсудимый проходил службу в ВС РФ, имеет постоянное место жительства и регистрации, полное общее образование, трудоустроен, состоит в браке, имеет на иждивении малолетнюю дочь супруги (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), являющуюся ребенком-инвалидом, и супругу, находящуюся в положении беременности; также имеет престарелого близкого родственника (бабушку) с неудовлетворительным здоровьем. По месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется удовлетворительно, по месту работы и близкими родственниками - положительно. В психиатрической больнице и наркологическом диспансере не наблюдается.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном и дачу признательных показаний; наличие на иждивении супруги и её малолетнего ребенка, наличие инвалидности у последнего, нахождение в положении беременности супруги, наличие престарелого близкого родственника с неудовлетворительным здоровьем, и приведенные выше преимущественно положительные данные о личности подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

Оснований для учета дачи ФИО1 признательных показаний активным способствованием расследованию преступления суд не усматривает, поскольку каких-либо достоверных сведений, имеющих существенное значение для дела и неизвестных органу следствия, которые реально содействовали бы органу следствия в расследовании преступления, последний не сообщил.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому и предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется частью 5 статьи 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Суд принимает во внимание, что подсудимым ФИО1 совершено умышленное оконченное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения, согласно части 6 статьи 15 УК РФ, категории преступления.

Определяясь с видом наказания, с учетом указанных выше данных о личности ФИО1, совершившего настоящее преступное деяние, имея неснятую и непогашенную судимость за аналогичное преступление, ?????????????????????????????????????????????????????????J?J?J??????????????????????Й??Й?????????????????Й?

Приведенные выше смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными обстоятельствами, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного ФИО1, поэтому суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии общего режима.

Ввиду наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд считает нецелесообразным назначение подсудимому ФИО1 дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Одновременно с этим, принимая во внимание, что подсудимым совершено тяжкое преступление, учитывая его конкретные обстоятельства, данные о личности и имущественное положение подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд руководствуется ч. 3 ст. 46 УК РФ и учитывает предусмотренные данными положениями закона обстоятельства.

Поскольку в судебном заседании установлено, что изъятый у подсудимого и принадлежащий ему мобильный телефон с чехлом и сим-картой, использовался ФИО1 для совершения преступления (для переписки через сеть «Интернет» с неустановленным лицом, получения информации о месте нахождения наркотического средства и его оплаты), то есть являлся оборудованием или иным средством совершения преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 4.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд полагает необходимым конфисковать данное имущество, то есть принудительно безвозмездно изъять его и обратить в собственность государства.

Изъятые из незаконного оборота наркотические средства, их первоначальную упаковку надлежит оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> до окончания производства и принятия итогового процессуального решения по другому уголовному делу, выделенному из настоящего дела в отношении неустановленного лица по факту сбыта подсудимому изъятых у последнего наркотических средств.

Решение по другим вещественным доказательствам суд принимает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению на следствии и при рассмотрении уголовного дела в суде, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в силу пункта 10 статьи 316 УПК РФ не могут быть взысканы с подсудимого, в связи с чем подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Сумму штрафа, назначенного подсудимому в качестве дополнительного наказания, надлежит перечислить в федеральный бюджет по следующим реквизитам: «получатель: УФК по <адрес> (Управление Министерства внутренних дел России по <адрес> л/с <***>); ИНН <***>; КПП 550301001; ОКТМО 52701000; расчетный счет: 40№; банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>; БИК 045209001; КБК 188 116 21010 01 6000 140».

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 срок содержания его под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Мобильный телефон «Leeco» с чехлом и сим-картой оператора мобильной связи «МТС», изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 и принадлежащие последнему, возвращенные ФИО1 под сохранную расписку, – конфисковать.

Иными вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу распорядиться следующим образом:

- свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «Nissan Cube», изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 и принадлежащее последнему, возвращенное ФИО1 под сохранную расписку, – оставить по принадлежности в распоряжении последнего;

- «DVD-R» диск с записью проведения личного досмотра, находящийся на хранении в материалах уголовного дела, – оставить на хранении в уголовном деле.

- наркотические средства, их первичную упаковку, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 и осмотра места происшествия в его автомобиле, перечисленные в п. 5 справки к обвинительному заключению (л.д. 183), находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, – оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотических средств ФИО1;

- деформированные полимерную бутылку и металлическую банку, зажигалку, бумажную салфетку, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с приглашением защитника самостоятельно либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколами судебных заседаний в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколами судебных заседаний.

Председательствующий судья В.Ю. Бондарев