Приговор № 1-24/2019 1-314/2018 от 22 января 2019 г. по делу № 1-24/2019

Дело № 1-24/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 23 января 2019 года

Судья Кабанского районного суда Республики Бурятия Доржиева Л.Б.,

при секретаре Соболевой Е.И.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора района Республики Бурятия Сальникова А.В.,

защитника: адвоката Налётова Н.В. представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, .............:

- 02.11.2015 года мировым судьей судебного участка № 2 Кабанского района РБ по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев;

- 05.10.2016 года мировым судьей судебного участка № 1 Кабанского района РБ по ст. 264.1 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, окончательно назначено 8 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года

- 22.10.2018 гола мировым судьей судебного участка № 2 Кабанского района РБ по ст. 264.1 УК РФ в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, окончательно назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселение с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ч. 2 ст. 318 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Приказом министра внутренних дел по Республике Бурятия К. № л/с от ДД.ММ.ГГГГ старший лейтенант полиции Ж. назначен на должность инспектора отдельного взвода дорожно-патрульной службы отделения ГИБДД отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кабанскому району, подчиненного МВД с ДД.ММ.ГГГГ (далее - инспектор ДПС).

В соответствии с должностной инструкцией инспектора ДПС, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела МВД РФ по Кабанскому району подполковником полиции Д., инспектор ДПС Ж. обязан знать и исполнять должностной регламент (должностную инструкцию), Федеральный закон «О полиции» и положения иных документов в сфере внутренних дел, определяющих его права и служебные обязанности, исполнять приказы и распоряжения прямых руководителей (начальников).

Согласно раздела 2 п. 31, 33, 34, 39 той же должностной инструкции следует, что инспектор ДПС Ж. имеет право останавливать транспортные средства и проверять документы на право пользования и управлять ими; запрещать эксплуатацию транспортного средства; освидетельствовать на состояние алкогольного опьянения, направлять на медицинское освидетельствование на состояние опьянения управляющих транспортными средствами лиц, которые подозреваются в совершении административного правонарушения в области дорожного движения и в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения; составлять протоколы об административных правонарушениях.

Приказом министра внутренних дел по Республике Бурятия К. № л/с от ДД.ММ.ГГГГ лейтенант полиции Д2. назначен на должность инспектора отдельного взвода дорожно-патрульной службы отделения ГИБДД отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кабанскому району, подчиненного МВД с ДД.ММ.ГГГГ (далее - инспектор ДПС).

В соответствии с должностной инструкцией инспектора ДПС, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ врио начальника отдела МВД РФ по Кабанскому району подполковником полиции К2., инспектор ДПС Д2. обязан знать и исполнять должностной регламент (должностную инструкцию), Федеральный закон «О полиции» и положения иных документов в сфере внутренних дел, определяющих его права и служебные обязанности, исполнять приказы и распоряжения прямых руководителей (начальников).

Согласно раздела 2 п. 31, 33, 34, 39 той же должностной инструкции следует, что инспектор ДПС Д2. имеет право останавливать транспортные средства и проверять документы на право пользования и управлять ими; запрещать эксплуатацию транспортного средства; освидетельствовать на состояние алкогольного опьянения, направлять на медицинское освидетельствование на состояние опьянения управляющих транспортными средствами лиц, которые подозреваются в совершении административного правонарушения в области дорожного движения и в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения; составлять протоколы об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» № З-ФЗ от 07.02.2011 г. (далее - закон) на полицию возлагается обязанность осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений об административных правонарушениях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры; в соответствии с п.п. 2, 11 ч. 2 ст. 12 закона на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения; в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 12 закона на полицию возлагается обязанность по осуществлению регулирования дорожного движения, оформления документов о дорожно-транспортном происшествии; в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 закона на полицию возлагается обязанность по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; в соответствии с ч. 1 ст. 30 закона сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти.

Согласно постовой ведомости от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником ОМВД РФ по Кабанскому району Д., с 13 до 22 часов инспекторы ДПС Ж. и Д2. находились на маршруте патрулирования «<адрес>» Кабанского района Республики Бурятия, то есть в указанное время находились при исполнении своих должностных обязанностей.

В силу указанных обстоятельств, а также прохождения службы в органах внутренних дел, инспекторы ДПС Д2. и Ж. являются должностными лицами и представителями власти.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут вблизи подъезда <адрес>, инспекторами ДПС Ж. и Д2. за нарушение правил применения ремней безопасности, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, было остановлено транспортное средство модели «.............», регистрационный знак ............., за управлением которого находился гражданин ФИО1 В указанное время и дату, в том же месте, в ходе беседы с ФИО1 инспекторами ДПС Ж. и Д2. было установлено, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ. ФИО1 было предложено пройти в патрульный автомобиль для составления материалов. После составления материалов об административном правонарушении ФИО1 и инспектора ДПС Ж. и Д2. вышли на улицу, где ожидали приезда эвакуатора для транспортировки и помещения автомобиля на специализированную стоянку согласно составленному протоколу задержания транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного и наркотического опьянения в 8 метрах северо-восточнее от подъезда <адрес>, из неприязненных отношений к инспекторам ДПС Ж. и Д2., как к сотрудникам полиции, являвшихся представителями власти, в связи с тем, что последние задержали транспортное средство модели «.............», регистрационный знак ............., принявших меры к его транспортировке и помещению на специализированную стоянку от МВД по РБ Кабанского и Прибайкальского районов, возник умысел, направленный на применение насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении последних.

Реализуя свой умысел, ФИО1, находясь в указанную дату и время в том же месте, в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, понимая, что Ж. и Д2. являются представителями власти, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка управления и причинения представителям власти вреда здоровью, физической боли и моральных страданий, действуя умышленно, взял из багажника указанного автомобиля деревянную биту и с достаточной силой нанес ею один удар в область головы инспектора ДПС Д2., причинив последнему физическую боль, моральные страдания. После чего продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь в то же время, в том же месте, действуя умышленно, нанес той же деревянной битой один удар в область лица Ж., причинив последнему физическую боль, моральные страдания.

Так, в результате противоправных действий ФИО1, Д2. были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: сотрясение головного мозга, расценивающуюся как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня включительно (до 3-х недель), а также ушиб мягких тканей затылочной области шеи, не подлежащий судебно-медицинской оценке; Ж. были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: сотрясение головного мозга, не подлежащую судебно-медицинской оценке, а также ушиб мягких тканей лица в виде ссадины и кровоподтека левой скуловой дуги, гематомы век слева, субконьюнктивальное кровоизлияние слева, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного и наркотического опьянения в гараже №, расположенного в гаражном обществе «.............» в 100 метрах в восточном направлении от ............. около автомобиля «.............», регистрационный знак ............., возник преступный умысел на управление указанным автомобилем в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут, находясь в состоянии опьянения, осознавая, что приговором мирового судьи судебного участка № 1 Кабанского района Республики Бурятия от 02 ноября 2015 года, вступившим в законную силу 13.11.2015 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года 10 месяцев. Также, приговором мирового судьи судебного участка № 1 Кабанского района Республики Бурятия от 05 октября 2016 года, вступившим в законную силу 18.10.2016 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств сроком на 2 года 11 месяцев. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, окончательно назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на 3 года, судимость по которому в установленном законом порядке не снята и не погашена, игнорируя данное обстоятельство, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и пренебрегая этим, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, обеспечивающих безопасность дорожного движения, сел за управление автомобилем марки «.............», с регистрационным знаком ............., на управление которым в соответствии со ст.254.1 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» №196-ФЗ от 10.12.1995 года необходимо наличие специального права, привел двигатель в рабочее состояние и в указанное время начал движение, что является нарушением п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее ПДД), запрещающего управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. После чего, около 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ вблизи подъезда <адрес> был задержан инспекторами отдельного взвода дорожно - патрульной службы отделения ГИБДД отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кабанскому району Ж. и Д2.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 09 минут ФИО1, находясь в указанном месте, освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, в ходе исследования с применением технического средства измерения Alcotest 6810 установлено состояние алкогольного опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,65 мг/л.

Подсудимому ФИО1 обвинение по ч.2 ст. 318, ст. 264.1 УК РФ понятно, в ходе судебного заседания ФИО1 виновным себя признал полностью, с обвинением по ч.2 ст. 318, ст. 264.1 УК РФ согласился в полном объеме.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, с данными последствиями согласен. Адвокат Налетов А.В. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 об особом порядке судебного разбирательства. Потерпевшие Ж., Д2., и сторона обвинения не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав участников процесса, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым подсудимый ФИО1 согласился, обоснованно и, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, подано им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется, суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 2 ст. 318 УК РФ - применение насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей;

- по ст. 264.1 УК РФ управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1 в соответствии с ч.2, ч. 4 ст. 15 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести и тяжких преступлений. Согласно требованиям ИЦ МВД РБ, приговоров мирового судьи судебного участка № 1 Кабанского района от 05.10.2016 года и мирового судьи судебного участка № 2 Кабанского района Республики Бурятия от 14.11.2018 года, ФИО1 ранее судим за совершении преступлений небольшой тяжести (т. 2 л.д. 18; 28-29; 44-46); со стороны УУП О МВД России по <адрес> РБ характеризуется отрицательно (ч.2 л.д. 19), с места жительства соседями, с места работы характеризуется положительно ( т.2 л.д.33, 34). Согласно справки ............. ФИО1. на учете у ............. не состоит (т. 2 л,<адрес>). Имеет малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ), а также имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) ( т.2 л.д. 36, 37)

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие 1 малолетнего и 1 несовершеннолетнего ребенка, признание вины, раскаяние, содействие следствию.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства, суд полагает необходимым назначить наказания в виде лишения свободы, как вид наказания, который сможет обеспечить достижение цели наказания. Кроме того, суд считает необходимым по ст. 264.1 УК РФ назначить дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью на определенный срок. При назначении наказания суд учитывает положение ч.5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что 14.11.2018 года ФИО1 осужден к реальному лишению свободы, суд считает необходимым применить ч.5 ст. 69 УК РФ и назначить наказание по совокупности преступлений.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, поскольку ФИО1 осуждается за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывал наказание, отбывание наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору подлежит в исправительной колонии общего режима.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания суд не находит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Суд обсудил возможность изменения категории преступления ФИО1 на менее тяжкую в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ, однако не нашел тому оснований, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности.

Вещественные доказательства по делу: самодельная деревянная бита подлежит уничтожению, квитанция анализатора паров эталона в выдыхаемом воздухе Alcotester 6810 № ARAK 2063, оптический DVD диск с аудиовидеозаписью подлежат оставлению при уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 318, ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание

- по ч.2 ст. 318 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы

- по ст. 264.1 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством) сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание назначить в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством) сроком на 2 (два) года.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 2 Кабанского района от 14.11.2018 года, окончательное наказание назначить в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством) сроком на 3 (три) года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: самодельную деревянную биту – уничтожить; квитанцию анализатора паров эталона в выдыхаемом воздухе Alcotester 6810 № ARAK 2063, оптический DVD диск с аудиовидеозаписью оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Доржиева Л.Б.