Решение № 2-3517/2021 2-3517/2021~М-777/2021 М-777/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 2-3517/2021

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июня 2021 года.

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Брижевской И.П.

При секретаре ФИО4

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тойота ФИО5 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У с т а н о в и л:

Истец АО «Тойота Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № АN 20\84945 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2067115 руб. 07 коп., 52107 руб. 82 коп. задолженности по просроченным процентам, 6502 руб. 63 коп. штрафной неустойки; расходов по уплате госпошлины в сумме 24828 рублей 63 коп., обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль Тойота Камри, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ АN 20\84945 0№, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 2143174,26 руб. под 9,90% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, для оплаты стоимости (части стоимости) приобретаемого у ООО «ФИО1» автомобиля Тойота Камри, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Исполнение заемщиком своих обязательств было обеспечено условием о залоге данного автомобиля. Ответчик исполнял свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом.

Заемщик ФИО2 нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему, в связи с чем по состоянию ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность в общей сумме 2125725 руб. 52 коп., которую истец просит взыскать с ответчика, а также обратить взыскание на заложенное имущество – указанный выше автомобиль, путем его реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

Кроме того, просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в указанном выше размере.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом – судебными извещениями. В исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие и не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал.

Выслушав ответчика, Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ч. 1 ст. 341 ГК РФ, право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

На основании ч. 1 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ) оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ №АN 20\84945, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 2143174,26 руб. под 9,90% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, для оплаты стоимости (части стоимости) приобретаемого у ООО «ФИО1» автомобиля Тойота Камри, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Исполнение заемщиком своих обязательств было обеспечено условием о залоге данного автомобиля. Ответчик исполнял свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом.

Заемщик ФИО2 нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему, в связи с чем по состоянию ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность в общей сумме 2125725 руб. 52 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, проверив расчет задолженности, процентов, предоставленный истцом, соглашается с ним.

Учитывая, что заемщик ФИО2 систематически нарушает условия по кредитному договору № АN 20\84945 от ДД.ММ.ГГГГ о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему, допущенное ответчиком нарушение, обеспеченное залогом значительно, кроме того, учитывая признание исковых требований ответчиком, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика по кредитному договору № АN 20\84945 от ДД.ММ.ГГГГ задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2125725 рублей 52 коп., из которых: 2067115 руб. 07 коп. - задолженность по основному долгу, 52107 руб. 82 коп. задолженность по просроченным процентам, 6502 руб. 63 коп. - штрафная неустойка; и обращении взыскания на заложенное имущество – указанный выше автомобиль, путем его реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» подлежат удовлетворению.

Кроме того, с ответчика в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, надлежит взыскать расходы по уплате госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере 24828 руб. 63 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Тойота Банк» задолженность по кредитному договору № АN 20\84945 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2125725 рублей 52 коп., из которых: 2067115 руб. 07 коп. задолженность по основному долгу, 52107 руб. 82 коп. задолженность по просроченным процентам, 6502 руб. 63 коп. штрафная неустойка; расходы по уплате госпошлины в сумме 24828 рублей 63 коп., а всего взыскать 2150554 руб. 15 коп.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Тойота Камри, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий ФИО2 путем его реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: И.П.Брижевская

Мотивированное решение составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: И.П.Брижевская