Приговор № 1-51/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-51/2019

Дело № 1-51/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Советская Гавань 20 февраля 2019 года

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:

Председательствующего судьи Шорохова М.В.,

при секретаре Артеменко Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Комоловой О.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Сизых П.Г., представившего удостоверение № 221 и ордер от 16.11.2018 г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей в <адрес>; <адрес>, гражданки РФ, образование среднее, замужней, официально не трудоустроенной, имеющей на иждивении 3 малолетних детей, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» ( в ред. ФЗ-420 от 07.12.2011 г.) УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в период времени с 11 часов 00 минут 02.01.2018 года до 07 часов 24 минут 03.01.2018 года на территории Советко-Гаванского района Хабаровского края, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила денежные средства, принадлежащие Р. в сумме 25758 рублей, находящиеся на банковском счету №, крытом в ПАО «Сбербанк» на имя Р., используя ранее похищенную ею, банковскую карту ПАО «Сбербанк» № держателем которой является Р. при следующих обстоятельствах:

ФИО1 02.01.2018 года в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 24 нут находясь в <адрес>, зная о том, что в кошельке Р. находится принадлежащая последней банковская карта ПАО «Сбербанк» №, пин-код от которой ФИО1 запомнила при осуществлении совместных с Р. покупок, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Р., осознавая тот факт, что находящиеся в вышеуказанной квартире лица о ее преступных намерениях не подозревают умышленно, из корыстных побуждений похитила с кошелька Р. вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую последней с банковским счетом №, открытом в ПАО «Сбербанк» на имя Р., материальной ценности не представляющей.

Затем, ФИО1 реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Р. с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Р., 02.01.2018 года в 11 часов 24 минуты совершила покупку товара в магазине «Светлый», расположенном по адресу <адрес>, оплатив ее безналичным расчетом используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, открытым в ПАО «Сбербанк» на имя Р., на сумму 333 рубля.

После этого ФИО1 продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Р. с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Р., 02.01.2018 года в 13 часов 21 минуту совершила покупку товара в магазине «Светлый», расположенном по адресу <адрес><адрес>, оплатив ее безналичным расчетом используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, открытым в ПАО «Сбербанк» на имя Р., на сумму 322 рубля.

Затем ФИО1 продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Р. с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Р., 02.01.2018 года в 18 часов 51 минуту произвела операцию по снятию денежных средств в сумме 500 рублей используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № принадлежащую Р. с банковским счетом № по средствам ATM № ПАО «Сбербанк», расположенного в магазине «Пикник» по адресу <адрес>.

После этого ФИО1 продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Р. с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Р., 02.01.2018 года в 18 часов 54 минуты совершила покупку товара в магазине «Пикник», расположенном по адресу <адрес>, оплатив ее безналичным расчетом используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, открытым в ПАО «Сбербанк» на имя Р., на сумму 653 рубля.

Затем ФИО1 продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Р., 02.01.2018 года в период времени с 19 часов 52 минут до 19 часов 55 минут по средствам ATM № ПАО «Сбербанк», расположенного в магазине «Пикник» по адресу <адрес>, произвела 4 операции по снятию денежных средств по 500 рублей каждая, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Р. с банковским счетом №, открытым в ПАО «Сбербанк» на имя Р., на общую сумму 2 000 рублей.

После этого, ФИО1 продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Р., передала похищенную ею банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Р. с банковским счетом №, открытым в ПАО «Сбербанк» на имя Р. А., который не зная о преступных намереньях ФИО1, с ее разрешения 02.01.2018 года в период времени с 19 часов 57 минут до 20 часов 37 минут по средствам ATM № ПАО «Сбербанк» расположенного в магазине «Пикник» по адресу <адрес>, произвел 13 операций по снятию денежных средств по 500 рублей каждая, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Р. с банковским счетом №, открытым в ПАО «Сбербанк» на имя Р., на общую сумму 6 500 рублей, которые передал ФИО1

Затем ФИО1 продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Р., передала похищенную ею банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Р. с банковским счетом №, открытым в ПАО «Сбербанк» на имя Р. А., который, не зная о преступных намереньях ФИО1, с ее разрешения 03.01.2018 года в период времени с 01 часа 46 минут до 02 часов 01 минуты по средствам ATM № ПАО «Сбербанк», расположенного в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу <адрес>, произвел 13 операций по снятию денежных средств по 500 рублей каждая, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Р. с банковским счетом №, открытым в ПАО «Сбербанк» на имя Р., на общую сумму 6 500 рублей, которые передал ФИО1

После этого ФИО1 продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Р. с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Р., 03.01.2018 года в 07 часов 15 минут совершила покупку товара в магазине «Иваныч», расположенном по адресу <адрес><адрес> оплатив ее безналичным расчетом используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, открытым в ПАО «Сбербанк» на имя Р., на сумму 450 рубля.

Затем ФИО1 продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Р., 03.01.2018 года в период времени с 07 часов 22 минут до 07 часов 24 минут по средствам ATM № ПАО «Сбербанк», расположенного в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу <адрес>, произвела 3 операции по снятию денежных средств: 500 рублей, : 3 000 рублей. 5 000 рублей, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Р. с банковским счетом №, открытым в ПАО «Сбербанк» на имя Р., на общую сумму 8 500 рублей.

Таким образом ФИО1, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила денежные средства, принадлежащие ФИО2 на общую сумму 25758 рублей, причинив последней значительный ущерб, которыми распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, заявила о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, адвокат подсудимой ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал в полном объёме.

Государственный обвинитель и потерпевшая, против заявленного ходатайства не возражают.

Выслушав мнение государственного обвинителя, адвоката, с учетом мнения потерпевшей, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как подсудимая понимает существо обвинения и согласна с ним, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознаёт последствия постановления приговора, без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, наказание по ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ ( в ред. ФЗ-420 от 07.12.2011 г.), как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

С учётом изложенного, и материалов дела, касающихся личности подсудимой, обстоятельств совершённого преступления, поведения на предварительном следствии и в суде, сомнений в её психическом состоянии не возникает.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер, степень общественной опасности совершённого преступления, которое законом отнесено к категории средней тяжести, личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, замужем, имеет на иждивении 3-х малолетних детей, ранее не судима, её возраст, состояние здоровья, влияние наказания на её исправление, условия жизни её семьи, требования ст. 6, 60, 62 ч. 1, 5 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п.п. «г», «и» УК РФ является явка с повинной, в качестве которой суд признает объяснение ФИО1 от 30.01.2018 г. в котором она сообщила о совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении 3-х малолетних детей, а так же признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершённого ФИО1, на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, учитывая изложенное, обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде обязательных работ. При этом суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку указанные в приговоре смягчающие наказание обстоятельства не уменьшают существенно степень общественной опасности совершённого ею преступления. Суд считает, что данное наказание будет справедливым, а менее строгий вид наказания, с учётом данных о личности ФИО1 не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Вещественные доказательства по делу – находящийся на ответственном хранении у потерпевшей сотовый телефон марки «fly» подлежит возвращению по принадлежности, хранящиеся в материалах уголовного дела отчет по кредитной карте принадлежащей Р. и диск с видеозаписями с камеры наблюдения оставить при уголовном деле на весь срок хранения.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей на сумму причиненного ущерба подлежит удовлетворению в полном объеме.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ (в ред. ФЗ-420 от 07.12.2011 г.) и назначить ей наказание в виде 260 часов обязательных работ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу – находящийся на ответственном хранении у потерпевшей сотовый телефон марки «fly» вернуть по принадлежности, хранящиеся в материалах уголовного дела отчет по кредитной карте принадлежащей Р. и диск с видеозаписями с камеры наблюдения оставить при уголовном деле на весь срок хранения.

Взыскать с ФИО1 в пользу Р. в возмещение материального ущерба причиненного преступлением 25758 (двадцать пять тысяч семьсот пятьдесят восемь) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей соответствующего заявления, либо указав об этом в апелляционной жалобе. Осужденный вправе пользоваться помощью защитника приглашённого либо назначенного, о чём должен заявить в своей апелляционной жалобе либо возражениях.

Председательствующий М.В. Шорохов

Копия верна: М.В. Шорохов