Приговор № 1-544/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 1-544/2017

Дело № 1-544/17 (11702330002030119)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 17 августа 2017 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Понкратьева А.В.,

при секретаре Меркушевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Кобзевой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Злобиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, { ... },

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 273 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные использование объектов авторского права, хранение и перевозку контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в крупном размере.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

Согласно ч. 1 ст. 44 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, преподавания. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

Согласно ч. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства, индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Согласно ст. 1261 ГК РФ авторские права на все виды программ для ЭВМ (в том числе на операционные системы и программные комплексы), которые могут быть выражены на любом языке и в любой форме, включая исходный текст и объектный код, охраняются так же, как авторские права на произведения литературы. Программой для ЭВМ является представленная в объективной форме совокупность данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств в целях получения определенного результата, включая подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения.

Согласно ч. 1 ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 указанной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

{Дата изъята} ФИО1, имея умысел на незаконное использование объектов авторского права, из корыстной заинтересованности разместил на сайте сети «Интернет» www.avito.ru объявление с рекламным предложением об установке и настройке операционных систем, необходимого программного обеспечения, указав для контакта свой абонентский номер сотовой связи {Номер изъят}.

{Дата изъята} на указанный сотовый телефон в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, направленного на выявление лиц, осуществляющих нарушение авторских прав, позвонил сотрудник отдела «К» БСТМ УМВД России по {Адрес изъят} Р., который договорился с ФИО1 об установке на персональные компьютеры следующего программного обеспечения операционной системы «Windows», офисного приложения «MicrosoftOffice», программы «Microsoft Visio» и графического редактора «CorelDraw». При этом они договорились встретиться {Дата изъята} в офисе {Номер изъят} по адресу: {Адрес изъят}.

{Дата изъята}, ФИО1, имея умысел на незаконное использование объектов авторского права, из корыстной заинтересованности, с использованием сети «Интернет» при помощи персонального компьютера у себя дома по адресу: {Адрес изъят}, осуществил копирование контрафактного (нелицензионного) программною обеспечения, а именно: офисных приложений «Microsoft Office профессиональный плюс 2016 русский», «Microsoft Office профессиональный плюс 2016 английский», графического редактора «Corel DRAW Graphics Suite X8 русский», программы для построения схем «Microsoft Visio профессиональный 2016 английский» на свой носитель информации: флеш-накопитель информации производства компании «Kingston». Кроме того ФИО1, имея умысел на незаконное использование объектов авторского права, из корыстной заинтересованности, находясь в этом же месте и время, решил использовать контрафактное программное обеспечение: операционную систему «Microsoft Windows 7 Ultimate русский», которую скопировал с использованием сети «Интернет» при помощи персонального компьютера у себя дома по адресу: {Адрес изъят} {Дата изъята} и вплоть до {Дата изъята} хранил ее у себя в доме по адресу: {Адрес изъят}.

После чего ФИО1 в период времени с 00 часов 00 минут {Дата изъята} до 09 часов 46 минут {Дата изъята} незаконно в целях сбыта хранил вышеуказанное контрафактное (нелицензионное) программное обеспечение у себя в доме по адресу: г. {Адрес изъят}, а затем в это же время перевез его на общественном транспорте от своего дома по адресу: {Адрес изъят} до помещения {Номер изъят}, расположенного по адресу: {Адрес изъят}.

{Дата изъята} в период времени с 09 часов 30 минут до 09 часов 46 минут Колычев прибыл по адресу: {Адрес изъят}, где его встретил Р. и проводил в офисное помещение {Номер изъят} к персональным компьютерам, оборудованным жесткими дисками «WD5000AAKX - 08U6AA0» производства компании «WesternDigitalCorporation» с серийным номером {Номер изъят} и {Номер изъят} производства компании «WesternDigitalCorporation» с серийным номером {Номер изъят}, на которые необходимо было установить вышеназванные компьютерные программные продукты. Не имея разрешений на использование объектов авторского права от законных правообладателей, которыми на территории РФ являются корпорации «{ ... }», «{ ... }», не оплатив лицензионные объекты авторского права, в нарушение ч. 1 ст. 44 Конституции РФ и ст.ст. 1229, 1261, 1270 ГК РФ, ФИО1, используя свой носитель информации: флеш-накопитель информации производства компании «Kingston», - с записанными дистрибутивами программ, в целях получения дохода, осознавая и достоверно зная о том, что устанавливаемое им программное обеспечение является контрафактным (нелицензионным), что ни им, ни кем-либо другим стоимость лицензионных копий не оплачена, умышленно установил на персональные компьютеры, оборудованные жесткими дисками «WD5000AAKX - 08U6AA0» производства компании «WesternDigitalCorporation» с серийным номером {Номер изъят} и {Номер изъят} - {Номер изъят} производства компании «WesternDigitalCorporation» с серийным номером WCANK2799701, в период времени с 09 часов 47 минут до 13 часов 08 минут {Дата изъята} в офисе {Номер изъят} по адресу: {Адрес изъят}, контрафактные программы: операционную систему «Microsoft Windows 7 Ultimate русский», офисные приложения «Microsoft Office профессиональный плюс 2016 русский», «Microsoft Office профессиональный плюс 2016 английский», графический редактор «Corel DRAW Graphics Suite X8 русский», программу для построения схем «Microsoft Visio профессиональный 2016 английский», права на которые принадлежат корпорациям «{ ... }», «{ ... }», тем самым незаконно использовал объекты авторского права.

За установку программного обеспечения ФИО1 в указанные время и месте получил от Р. денежные средства в размере 1000 рублей, тем самым совершил сбыт контрафактного программного обеспечения, после чего был задержан сотрудниками полиции.

Незаконное использование объектов авторского права ФИО1 осуществлял из корыстных побуждений, с целью извлечения дохода, осознавая при этом, что использование нелицензионного программного обеспечения запрещено действующим законодательством, действующим на территории РФ.

Своими действиями Колычев причинил ущерб правообладателям:

1) Корпорации «{ ... }» в сумме 17 071 рубля 94 копеек, являющейся среднерыночной розничной стоимостью двух экземпляров программы «Microsoft Windows 7 Ultimate русский» на {Дата изъята};

2) Корпорации «{ ... }» в сумме 52 160 рублей, являющейся среднерыночной розничной стоимостью экземпляров программы «Microsoft Office профессиональный плюс 2016 русский» и «Microsoft Office профессиональный плюс английский» на {Дата изъята};

3) Корпорации «{ ... }» в сумме 33 330 рублей, являющейся среднерыночной розничной стоимостью экземпляра программы «Microsoft Visio профессиональный 2016 английский» на {Дата изъята};

4) Корпорации «{ ... }» в сумме 1096 долларов США, что в рублевом эквиваленте составляет 56 061 рубль 16 копеек (в соответствии с курсом ЦБ РФ на {Дата изъята} - 51,1507 рубля за 1 доллар США), являющейся среднерыночной розничной стоимость двух экземпляров программы «Corel DRAW Graphics Suite X8 русский» на {Дата изъята}.

Своими действиями по незаконному использованию объектов авторского права Колычев причинил правообладателю - корпорации «{ ... }» материальный ущерб, равный стоимости прав на использование установленных им программных продуктов, в общей сумме 102 561 рубль 94 копейки; корпорации «{ ... }» - материальный ущерб равный стоимости прав на использование установленных им программных продуктов в размере 56 061 рубль 16 копеек, а всего указанным выше правообладателям причинен материальный ущерб равный стоимости прав на использование установленных им программных продуктов в сумме 158 623 рублей 10 копеек, что является крупным размером.

Он же (ФИО1) совершил распространение и использование компьютерных программ, заведомо предназначенных для несанкционированной нейтрализации средств защиты компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

Согласно ч. 1 ст. 44 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, преподавания. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

Согласно ч. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Согласно ст. 1261 ГК РФ авторские права на все виды программ для ЭВМ (в том числе на операционные системы и программные комплексы), которые могут быть выражены на любом языке и в любой форме, включая исходный текст и объектный код, охраняются так же, как авторские права на произведения литературы. Программой для ЭВМ является представленная в объективной форме совокупность данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств в целях получения определенного результата, включая подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения.

Согласно ч. 1 ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 указанной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

ФИО1 в период времени с 09 часов 47 минут до 13 часов 08 минут {Дата изъята}, обладая навыками работы на персональном компьютере по установке и настройке программного обеспечения и имея умысел на использование компьютерных программ, заведомо предназначенных для нейтрализации средств защиты компьютерной информации, из корыстных побуждений - с целью получения денежного вознаграждения за незаконную установку нелицензионного программного обеспечения, находясь в офисе {Номер изъят} по адресу: {Адрес изъят}, при установке на персональные компьютеры, оборудованные жесткими дисками «WD5000AAKX - 08U6AA0» производства компании «WesternDigitalCorporation» с серийным номером {Номер изъят} и {Номер изъят} производства компании «WesternDigitalCorporation» с серийным номером {Номер изъят} контрафактного программного обеспечения: операционной системы «Microsoft Windows 7 Ultimate русский», офисных приложений «Microsoft Office профессиональный плюс 2016 русский», «Microsoft Office профессиональный плюс 2016 английский», графического редактора «Corel DRAW Graphics Suite X8 русский», программы для построения схем «Microsoft Visio профессиональный 2016 английский», умышленно, незаконно скопировал на вышеуказанные жесткие диски, а затем запустил, таким образом, распространил, и использовал вредоносные программы: «Keygen.exe», «KMSAuto.exe», достоверно зная о том, что данные вредоносные программы предназначены для нейтрализации средств защиты от нелицензионного использования вышеуказанного программного обеспечения, то есть компьютерной информации, что в дальнейшем повлекло возможность использовать неограниченное время установленные им экземпляры вышеуказанного программного обеспечения на персональном компьютере без запроса лицензионного ключа и разрешения правообладателя.

После установки ФИО1 вышеуказанного программного обеспечения и использования вредоносных программ сотрудник отдела «К» БСТМ УМВД России по {Адрес изъят} Р. проверил его полнофункциональную работоспособность и в период времени с 09 часов 47 минут до 13 часов 08 минут {Дата изъята} в офисе {Номер изъят} по адресу: {Адрес изъят}, передал ФИО1 в качестве оплаты его услуг по установке программного обеспечения и нейтрализации средств защиты деньги в сумме 1000 рублей. В результате своих преступных действий ФИО1 извлек доход в сумме 1000 рублей.

Согласно обвинительному заключению действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 273 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным обвинением, признал свою вину в полном объеме.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимый подтвердил и в настоящем судебном заседании. Ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом. Подсудимому понятно существо предъявленного ему обвинения и ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник Злобина О.А., представители потерпевших - корпорации «{ ... }» Б., корпорации «{ ... }» З. заявили о согласии с ходатайством ФИО1

За совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 146 УК РФ, Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее 2 лет лишения свободы; за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 273 УК РФ, - не превышающее 5 лет лишения свободы.

Суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами, квалификацию его действий по ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 273 УК РФ правильной.

С учетом данных обстоятельств суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу без проведения судебного разбирательства.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, а также в полной мере данные о личности последнего, который согласно бытовой справке участкового уполномоченного полиции по месту жительству проживает с родителями, заявлений и жалоб бытового характера от родственников и соседей по улице не поступало, характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, на профучетах в УМВД России по {Адрес изъят} не состоит (том {Номер изъят} л.д. 91); на учете у врача-психиатра (том {Номер изъят} л.д. 92) и врача-нарколога (том {Номер изъят} л.д. 93) не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает по обоим инкриминируемым подсудимому преступлениям полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, а также активное способствование расследованию преступлений путем дачи по делу признательных показаний.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 273 УК РФ, и степени его общественной опасности суд не усматривает в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения ФИО1 категории совершенного им преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести, на менее тяжкую категорию преступления.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, в том числе конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, заявление ФИО1 о раскаянии в содеянном, суд, руководствуясь принципом справедливости, приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 273 УК РФ, наказания в виде ограничения свободы, а за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 146 УК РФ, - наказания в виде штрафа, полагая, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без назначения ему более строгого вида наказания.

Приходя к такому выводу, суд учитывает возраст подсудимого, то, что ранее ФИО1 к уголовной ответственности не привлекался, его заявление о том, что впредь подобного не повториться.

При определении подсудимому размера штрафа за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 146 УК РФ, суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, доход ФИО1, его расходы.

Каких-либо исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания суд не усматривает.

По убеждению суда назначение подсудимому наказания с учетом всего вышеизложенного будет в полной мере способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости, т.е. достижению целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, так как судебное заседание по уголовному делу назначено с применением особого порядка принятия судебного решения, процессуальные издержки по делу, а именно суммы, выплаченные адвокату Злобиной О.А. за оказание ею ФИО1 юридической помощи, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вещественными доказательствами суд полагает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 273 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 146 УК РФ - в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей;

- по ч. 2 ст. 273 УК РФ - в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.

В период ограничения свободы установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «{Адрес изъят}», не изменять место жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также возложить на ФИО1 обязанность являться 1 раз в месяц для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, в установленные для этого дни.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.

В период ограничения свободы установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «{Адрес изъят}», не изменять место жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также возложить на ФИО1 обязанность являться 1 раз в месяц для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, в установленные для этого дни.

Срок ограничения свободы исчислять ФИО1 со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- копия объявления ФИО1 по установке программного обеспечения с web-сайта www.avito.ru, хранящаяся при материалах уголовного дела, - хранить там же;

- жесткий диск персонального компьютера, в металлическом корпусе, WesternDigital, модель WD2000JS - 00МНВ0, серийный номер {Номер изъят}, заявленный объем изготовителем 200 Gb; жесткий диск персонального компьютера, в металлическом корпусе, WesternDigital, модель: WD5000AAKX - 08U6AA0, серийный номер: {Номер изъят}, заявленный объем изготовителем: 500 Gb (после удаления контрафактных экземпляров программных продуктов для ЭВМ) – передать по принадлежности свидетелю Р.;

- USB-флеш накопитель информации «Kingston» в корпусе из пластика модель: DT 101 G2, заявленный объем изготовителем 16Gb (после удаления контрафактных экземпляров программных продуктов для ЭВМ) - передать по принадлежности ФИО1;

- билет Банка России достоинством 1000 рублей серии мк {Номер изъят}, выданный на ответственное хранение свидетелю К., - считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий судья А.В. Понкратьев