Приговор № 1-41/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 1-41/2025

УИД 72RS0006-01-2025-000212-11

№1-41/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Викулово Тюменской области 12 августа 2025 года

Викуловский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Березинской Е.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Матаевой А.Г.,

с участием государственного обвинителя Храмцова М.Е.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Барашева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Тюменской области, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, несостоящего в браке, неимеющего иждивенцев, не являющегося инвалидом, работающего оператором сушильных установок ООО «Радиус-Агро», зарегистрированного и проживающего по адресу: Тюменская область, <адрес>, не судимого, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Потерпевший №1, согласно приказу №л/с от ДД.ММ.ГГГГ начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ишимский», с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода № отдельной роты дорожно - патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Ишимский», то есть в соответствии с Указом Президента Российской Федерации № 248 от 01.03.2011 «Вопросы Министерства внутренних дел Российской Федерации», Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» (далее по тексту - ФЗ РФ «О полиции») и Федеральным законом Российской Федерации № 342-ФЗ от 30.11.2011 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», является сотрудником полиции, сотрудником органов внутренних дел, должностным лицом и представителем власти (далее - сотрудник полиции Потерпевший №1).

Занимая указанную должность, сотрудник полиции Потерпевший №1 в соответствии с ФЗ РФ «О полиции» обязан пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 12), обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок (п. 5 ч. 1 ст. 12), выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11 ч. 1 ст. 12), вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п. 1 ч. 1 ст. 13), проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (п. 2 ч. 1 ст. 13); патрулировать населенные пункты и общественные места (п. 6 ч. 1 ст. 13), составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п. 8 ч. 1 ст. 13); доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделение полиции, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (п. 13 ч. 1 ст. 13); задерживать лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях (п. 5 ч. 2 ст. 14).

В соответствии ч. 3 ст. 68 Федерального закона № 342-ФЗ от 30.11.2011 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», сотрудник органов внутренних дел независимо от места нахождения и времени суток считается выполнением служебных обязанностей в случае если он совершает действия по предупреждению и пресечению правонарушений, оказанию помощи лицам, находящимся в беспомощном состоянии либо в состоянии, опасном для их жизни или здоровья, иные действия в интересах общества и государства.

В соответствии с п. 1, 24, 28, 33, 34, 47 Приказа МВД России № 264 от 02.05.2023 «Об утверждении Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения» порядок регламентирует осуществление надзора за соблюдением лицами, принимающими непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, пешехода, пассажира транспортного средства требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог; при надзоре сотрудники могут осуществлять: наблюдение за дорожным движением; остановку транспортного средства; наблюдение за дорожным движением включает: визуальное или с использованием технических средств наблюдение за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения; при осуществлении наблюдения за дорожным движением сотрудником принимаются меры по предупреждению и пресечению нарушений правил дорожного движения участниками дорожного движения; при выявлении правонарушения, совершенного участником дорожного движения, осуществляется остановка транспортного средства, остановка пешехода в целях пресечения нарушения и осуществления производства по делу об административном правонарушении; в целях выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения сотрудник имеет право произвести остановку транспортного средства.

В соответствии с п.п. 8, 9.5, 9.6, 9.14, 9.16,10 Должностного регламента старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельной роты ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ишимский» сотрудник полиции Потерпевший №1 обязан: выполнять обязанности, предусмотренные ст. 27 Закона о полиции, ст. 12 Закона о службе; вести надзор за дорожным движением и поведением его участников, предупреждать и активно пресекать нарушения ПДД РФ на территории обслуживания ОГИБДД МО МВД России «Ишимский»; осуществлять охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения, участвовать в раскрытии преступлений и задержании преступников на территории обслуживания ОГИБДД МО МВД России «Ишимский»; выполнять иные обязанности в соответствии с законодательством Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами, в том числе нормативными правовыми актами МВД России, а также правовыми актами У МВД России по Тюменской области, МО МВД России «Ишимский»; в пределах предоставленных полномочий заполнять в соответствии с КоАП РФ административный протокол, выносить постановление об административном правонарушении, производить административное расследование, а так же выполнять все действия связанные со сбором административного материала за нарушение ПДД РФ; при необходимости в специальные оперативно-технические средства, табельное оружие, физическую силу; пользуется правами, предусмотренными ст. 28 Закона о полиции, ст. 11 Закона о службе.

Таким образом, старший инспектор (дорожно-патрульной службы) взвода № отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Ишимский» Потерпевший №1, замещая вышеуказанную должность, в соответствии с ФЗ «О полиции» и должностным регламентом в установленном законом порядке наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в связи, с чем постоянно осуществляет функцию представителя власти в государственном органе.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов дорожно - патрульной службы на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ заместителем командира взвода № отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Ишимский», Потерпевший №1 совместно со старшим инспектором (дорожно-патрульной службы) взвода № отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Ишимский» Свидетель №1 с 09 часов 00 минут до 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находились на службе по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16 часов 24 минут до 16 часов 55 минут, сотрудниками полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1, которые осуществляли движение на патрульном автомобиле по маршруту патрулирования в <адрес> Тюменской области, был замечен автомобиль марки «ЛАДА» № в кузове серого цвета государственный регистрационный знак № регион, который двигался на высокой скорости под управлением ФИО1, не имеющим при этом законных оснований на право управления транспортным средством, тем самым совершившем административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

С целью пресечения административного правонарушения, совершаемого ФИО1, сотрудник полиции Потерпевший №1, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12, п. 5 ч. 1 ст. 12, п. 11 ч. 1 ст. 12, п. 1 ч. 1 ст. 13, п. 2 ч. 1 ст. 13, п. 6 ч. 1 ст. 13, п. 8 ч. 1 ст. 13, п. 13 ч. 1 ст. 13, п. 5 ч. 2 ст. 14 ФЗ «О полиции», а также п.п. 9.5, 9.6, 9.14, 9.16,10 Должностного регламента старшего ИДПС, в период времени с 16 часов 24 минут до 16 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, проследовал до вышеуказанного автомобиля, находящегося под управлением ФИО1, который произвёл остановку возле ограды домовладения, расположенного по адресу: Тюменская область, <адрес><адрес> и попытался скрыться от сотрудников полиции во дворе вышеуказанного домовладения. Сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1 произвели остановку патрульного автомобиля возле вышеуказанного домовладения, после чего Потерпевший №1, выйдя из патрульного автомобиля, представился, и на законных основаниях, потребовал предъявить ФИО1 документы, удостоверяющие его личность и подтверждающие право управления транспортным средством, на что ФИО1 отказался выполнять законные требования сотрудника полиции Потерпевший №1 Далее сотрудник полиции Потерпевший №1 предпринял попытку к сопровождению ФИО1 до патрульного автомобиля с целью установления его личности, на что ФИО1 отказался выполнять законные требования сотрудника полиции и стал оказывать активное неповиновение сотрудникам полиции, а также продолжил намерения скрыться с места задержания, не желая быть привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, направившись к участку местности находящемуся в непосредственной близости от здания МАОУ Викуловской СОШ №, расположенной по адресу: Тюменская область, <адрес>, однако был остановлен сотрудником полиции Потерпевший №1

Далее, ФИО1, действуя умышленно, на участке местности находящемся в непосредственной близости от здания МАОУ Викуловской СОШ №, расположенной по адресу: Тюменская область, <адрес>, осознавая, что сотрудник полиции Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность своих действий в виде применения насилия не опасного для жизни и здоровья сотрудника полиции Потерпевший №1, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения сотруднику полиции Потерпевший №1 физической боли, при этом игнорируя неоднократные требования сотрудника полиции Потерпевший №1 прекратить совершение в отношении него противоправных действий, умышленно схватил последнего за воротник форменного обмундирования, после чего с силой стал удерживать и сдавливать область шеи сотрудника полиции Потерпевший №1, перекрывая ему доступ кислорода, тем самым причинив физическую боль и нравственные страдания.

По окончании предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 после разъяснения ему прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника, признавая свою вину в полном объеме, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал своё ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, а также пояснил, что его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что приговор, постановленный в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может, в соответствии со ст.317 УПК РФ, в последующем им быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, а также пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном заключении доказательствами он согласен полностью, действительно совершил преступление при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах, вину признаёт, в содеянном раскаивается, просит его строго не наказывать.

Защитник подсудимого – адвокат Барашев А.И. поддержал ходатайство своего подзащитного на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Храмцов М.Е. согласился на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства не возражал, ФИО1 извинений ему не приносил.

Учитывая, что наказание за указанное преступление, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 5 лет лишения свободы, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, подсудимый ФИО1 свою вину признал в полном объеме, согласился с предъявленным ему обвинением, и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны защитника и государственного обвинителя отсутствуют возражения о рассмотрении данного уголовного дела по правилам, предусмотренным Главой 40 УПК РФ, суд в соответствии с требованиями ст.ст.314, 316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Изучив и оценив материалы дела, представленные органами предварительного расследования, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, не отрицается и не дополняется им, а поэтому суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При решении вопроса о назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе его возраст и состояние здоровья, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.

Совершенное подсудимым ФИО1 преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести преступлений.

Подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно по месту жительства, спиртным не злоупотребляет, общественный порядок не нарушает, занимается ведением личного подсобного хозяйства, замечаний и жалоб на поведение в быту не поступало, к уголовной ответственности не привлекался (т. 1 л.д. 119-122,127-129)

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд учитывает его адекватное поведение в ходе судебного разбирательства по делу, отсутствие данных о нахождении его под наблюдением у врача-психиатра (т. 1 л.д. 124), находит его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 318 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку один лишь факт признания лицом своей вины и дача правдивых показаний не могут быть расценены в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку активное способствование раскрытию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами предварительного следствия и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, не известную им. Однако данных, указывающих на совершение ФИО1 таких активных действий, не имеется, поскольку преступление им совершено в отношении потерпевшего в условиях очевидности, в присутствии свидетелей. В ходе производства по делу ФИО1 по сути лишь признавал свою вину в содеянном, что и учитывается судом в качестве смягчающего его наказание обстоятельства, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом того, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ назначенное ФИО1 наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое из совершенных преступлений.

Решая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое направлено против порядка управления, обстоятельства преступления, включая характер его последствий, в частности, учитывая, что примененное насилие не повлекло образования телесных повреждений у потерпевшего, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде штрафа.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и материального положения подсудимого и его семьи, возраста и состояния здоровья, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, применения положений ст. 53.1 УК РФ, прекращения производства по делу, применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Суд принимает во внимание требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, однако учитывает, что ФИО1 не назначается наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ. Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81, 82 УПК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: DVD+R диск с файлами видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ - подлежат оставлению на хранение при уголовном деле.

На стадии предварительного следствия в отношении ФИО1 мера пресечения, процессуального принуждения не избиралась, оснований для избрания до вступления приговора в законную силу не имеется.

Процессуальные издержки при рассмотрении дела в особом порядке в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 2 ст. 398 УПК РФ осужденный вправе обратиться в суд с ходатайством об отсрочке или рассрочке уплаты штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным видом наказания.

Уплату штрафа следует производить по реквизитам: <данные изъяты>)

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: - DVD диск с файлами видеозаписи, хранящийся в материалах уголовного дела - считать неотъемлемой частью данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Викуловский районный суд Тюменской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья Викуловского районного суда

Тюменской области /подпись/ Е.С. Березинская

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>