Решение № 2-1205/2019 2-1205/2019~М-754/2019 М-754/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 2-1205/2019

Дело № 2-1205/2019

64RS0044-01-2019-000945-73


Решение

именем Российской Федерации

13 мая 2019 года г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Московских Н.Г.,

при секретаре Манжеевой Л.Б.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО3

рассмотрев исковое заявление ФИО4 к ФИО2 о взыскании затрат на устранение недостатков выполненных работ,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного процесса к ФИО2 о взыскании затрат на устранение недостатков выполненных работ в размере 92 595 рублей 49 копеек, расходов по оплате услуг эксперта в размере 25000 рублей и 750 рублей, судебных расходов в размере 20 000 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что 17 октября 2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор подряда №16 10/2018. Согласно условиям договора подрядчик обязуется выполнить работы по механизированной штукатурке стен в квартире, расположенной по адресу: г. Саратов, <адрес>. Согласно п.2.1.1 подрядчик обязуется выполнить все работы по монтажу надлежащего качества, в обмен и в сроки, предусмотренные настоящим договором и приложением к нему, и сдать работу заказчику в установленный срок. Согласно п.2.1.2. подрядчик обязан обеспечить производство и качество всех работ в соответствии с действующими нормами и техническими условиями. Гарантийный срок выполнения работы-24 месяца. Согласно п.4.1. стоимость работ составляет: 111 210 рублей Согласно п.4.4, был предусмотрен аванс в сумме 50.000 рублей. По завершению работ все взаиморасчеты стороной истца были произведены. К данному договору прилагается смета на черновой ремонт представленной истцом, в которой имеются соответствующие подписи сторон на общую сумму 111 210 рублей. Прошло примерно около 10 дней после полных взаиморасчетов и начала трескаться вся стена и обваливаться. Истец обратился к ответчику с требованием устранить некачественный ремонт, либо возмещения ущерба. Требования истца не было исполнено ответчиком.

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика ФИО3 исковые требования не признали.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора. Граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно ч. 1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397). ?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????j????????????????????????????????????????

Материалами дела установлено, что 17 октября 2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор подряда №16 10/2018. Согласно условиям договора подрядчик обязуется выполнить работы по механизированной штукатурке стен в квартире, расположенной по адресу: г. Саратов, <адрес>. Согласно п.2.1.1 подрядчик обязуется выполнить все работы по монтажу надлежащего качества, в обмен и в сроки, предусмотренные настоящим договором и приложением к нему, и сдать работу заказчику в установленный срок. Согласно п.2.1.2. подрядчик обязан обеспечить производство и качество всех работ в соответствии с действующими нормами и техническими условиями. Гарантийный срок выполнения работы-24 месяца. Согласно п.4.1. стоимость работ составляет: 111 210 рублей Согласно п.4.4, был предусмотрен аванс в сумме 50.000 рублей. По завершению работ все взаиморасчеты стороной истца были произведены.

К данному договору прилагается смета на общую сумму 111 210 рублей, в которой имеются подписи сторон.

В ходе рассмотрения данного спора судом назначено проведение судебной строительно-технической экспертизы.

Согласно заключению эксперта № 1014 от 19 апреля 2019 года ООО «Центр независимой технической экспертизы» по Саратовской области качество выполненных работ, проведенных по договору подряда №16 10/2018 от 17 октября 2018 года, на объекте по адресу: г.Саратов, <адрес>А <адрес>, требованиям строительных норм и правил не соответствует. Выявлены отклонения от требований положений п.п.7.2.1, 7.2.2, 7.2.13 СП 71.13330.2017 «СНиП 3.04.01-87 Изоляционный и отделочные покрытия» являются следствием нарушения подрядчиком при выполнении работ, указанных в договоре подряда №16 10/2018 от 17октября 2018 года, технологии выполнения указанных работ, дефекты имеют производственных характер и не связаны эксплуатацией помещений квартиры. Качество примененных строительных материалов и изделий на объекте требованиям строительных норм и правил соответствует ГОСТ. Недостатки, допущенные подрядчиком при выполнении работ, указанные в договоре подряда №16 10/2018 от 17октября 2018 года, имеются. Выявлены отклонения от горизонтали поверхности стен в узлах сопряжения (углах) 5мм, превышающие нормативные показатели, локализация которых расположена у входов в помещения, установлено наличие изменения характера звучания при простукивании (бунит) в помещениях двух жилых комнатах и кухне, штукатурный слой за вертикальными трубопроводами отопления выполнен не ровно, с набрызгами, под исследуемым слоем наблюдается иной материал, отличающийся по цветовому оттенку (откосы в помещениях санитарного узла). Стоимость работ, которые необходимо произвести для устранения выявленных дефектов, оставляет: 92 595 рублей 49 копеек

Заключение эксперта содержит подробное описание проведенного исследования. Сделанные в результате исследования выводы мотивированы и ясны. Заключение эксперта не вызывает сомнений в правильности и обоснованности.

При изложенных обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании затрат на устранение недостатков выполненных работ в размере 92 595 рублей 49 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе суммы, признанные судом необходимыми расходами.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно приходному ордеру Серия ЮР 000053 по соглашению истцом была уплачена денежная сумма на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей за предоставление юридических услуг.

Суд, с учётом сложности дела и разумности, объема оказанных юридических услуг, а также степени участия в деле представителя, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 10000 рублей на оплату услуг представителя.

Кроме того, истцом понесены затраты на оплату судебной экспертизы в размере 25 750 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает их с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 стоимость затрат на устранение недостатков выполненных работ размере 92 595 рублей 49 копеек, расходы по оплате судебной экспертизы 25 750 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Г.Московских