Приговор № 1-68/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 1-68/2020

Дело № 1- 68 за 2020 год

УИД-33RS0013-01-2020-000628-63


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 сентября 2020 года г. Меленки

Меленковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего Кострюкова Д.В.

при секретаре Синицыной Е.А.,

с участием государственного обвинителя Новиковой Ю.В.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

представителя потерпевшей Потерпевший №2 - адвоката Смирнова В.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Фомичева Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной: <адрес>, проживающей: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ,

установил:

ФИО1, управляя автомобилем, нарушила Правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерти человека.

Преступление совершено ей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, двигалась по автодороге Касимов-Муром-Нижний Новгород, не являющейся автомагистралью, в направлении из <адрес> в д.<адрес>. В качестве пассажиров в салоне автомобиля находились ФИО3, сидевший на переднем пассажирском сиденье, а также ФИО4, сидевший на заднем пассажирском сиденье, которые не были пристегнуты ремнями безопасности, предусмотренными конструкцией автомобиля, что не обеспечивало условия безопасной перевозки пассажиров. В указанный день, около 20 часов 45 минут, ФИО1, двигаясь на одном из участков указанной автодороги, расположенном на 62 километре, на расстоянии около 500 метров от <адрес> д.<адрес>, между населенными пунктами <адрес> и д.<адрес>, не убедившись в том, что полоса движения, на которую она собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона она не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, пренебрегая безопасностью движения, выехала на полосу предназначенную для встречного движения и приступила к обгону двигавшегося впереди транспортного средства, но завершить обгон не успела и совершила столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №2, двигавшейся во встречном направлении по своей полосе движения, после чего выехала в левый по ходу движения кювет. В качестве пассажиров в салоне автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №» находились ФИО5, сидевший на переднем пассажирском сиденье, а также Потерпевший №4 и Потерпевший №3, сидевшие на заднем пассажирском сиденье.

В ходе дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «<данные изъяты> Потерпевший №2, а также пассажиры Потерпевший №3 и Потерпевший №4 ударились о детали салона автомашины, в результате чего получили телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью и были госпитализированы в ГБУЗ ВО «Муромская городская больница №». Пассажир автомашины «<данные изъяты>» ФИО3 неоднократно ударился о детали салона автомашины, в результате чего ему были причинены телесные повреждения, от которых он скончался на месте ДТП.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №2 были причинены следующие телесные повреждения:

Тупая травма грудной клетки: левосторонний гемопневмоторокс, закрытые переломы 8,9,10 ребер справа по задней поверхности; острая закрытая позвоночно-спинальная травма: вывих третьего-четвертого поясничных позвонков с разрывом межпозвонкового диска, закрытые переломы правого поперечного и остистого отростка третьего поясничного позвонка, закрытые переломы правого поперечного и тела четвертого поясничного позвонка без нарушения функции спинного мозга; закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, кровоподтеки в лобной области головы; ссадины и кровоподтеки в подвздошных областях.

Указанные телесные повреждения причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №3 были причинены следующие телесные повреждения:

Закрытый оскольчатый перелом диафиза бедренной кости правого бедра в средней трети со смещением отломков; закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, кровоподтеки в лобной области головы; ушиб левой почки легкой степени.

Указанные телесные повреждения причинили тяжкий вред здоровью, как вызывающие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №4 были причинены следующие телесные повреждения:

Открытый оскольчатый перелом большеберцовой и малоберцовой костей левой голени в нижней трети со смещением отломков; закрытый оскольчатый перелом лучевой кости правого предплечья в нижней трети со смещением отломков; закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей головы; рваная рана нижней трети левой голени.

Указанные телесные повреждения причинили тяжкий вред здоровью, как вызывающие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия ФИО3 были причинены следующие телесные повреждения:

Тупая травма грудной клетки и живота: 2 кровоподтека и ссадина на передней поверхности грудной клетки, кровоподтек на передней брюшной стенке; закрытые локальные переломы 2-9 ребер слева и 1-10 ребер справа по передней поверхности с разрывами пристеночной плевры; разрыв нисходящего отдела дуги аорты, разрыв правого предсердия и сердечной сумки; ушибы легких; разрыв левого купола диафрагмы; разрывы правой доли печени, стенок тонкого и толстого кишечника, кровоизлияния в брыжейку кишечника.

Тупая закрытая черепно-мозговая травма: ушибленная рана, ссадина, кровоподтек и 2 кровоизлияния в мягких тканях волосистой части головы; ушибленная рана, 4 ссадины и кровоподтек на лице; линейный перелом чешуи правой височной кости, 2 субарохноидальных кровоизлияния в обоих больших полушариях головного мозга.

Закрытые многооскольчатые переломы диафизов бедренных костей обоих бедер в нижней трети со смещением отломков.

Ссадина и 5 кровоподтеков на правой верхней конечности; 2 кровоподтека на левой верхней конечности; ушибленная рана и 2 кровоподтека на правой нижней конечности; ушибленная рана, ссадина и кровоподтек на левой нижней конечности.

Эти телесные повреждения образовались незадолго до смерти от многочисленных ударных и травматических воздействий тупых твердых предметов, являются опасными для жизни, создав непосредственную угрозу для жизни, поэтому причинили тяжкий вред здоровью, стоят в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО3

Смерть ФИО3 наступила от тупой сочетанной травмы головы, грудной клетки, живота, обеих нижних конечностей, сопровождавшиеся множественными наружными телесными повреждениями, повреждением головного мозга, множественными переломами костей скелета, разрывами дуги аорты, сердца, печени, тонкого и толстого кишечника, диафрагмы, ушибами легких, осложнившейся острой кровопотерей, что подтверждается травматическими изменениями, выявленными при исследовании трупа и перечисленными в судебно-медицинском диагнозе.

Совершение данного ДТП и наступление указанных последствий стало возможным в результате нарушения водителем ФИО1 следующих пунктов Правил дорожного движения РФ:

п.1.3.Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил …

п.1.5.Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. …

п.2.1.2.При движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности … не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями... .

п.10.1.Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

п.11.1 Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедится в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Подсудимой данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимая ФИО1 осознает.

Государственный обвинитель Новикова Ю.В., потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, представитель потерпевшей Потерпевший №2 - адвокат Смирнов В.Н., и защитник Фомичев Р.С. выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Преступление, в котором обвиняется подсудимая, относится к категории средней тяжести.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, юридическую квалификацию содеянного сторона защиты не оспаривает.

Основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Поэтому, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует её действия по ч.3 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимой, влияние назначаемого наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, а также состояние её здоровья.

Подсудимая ФИО1 не судима, совершила преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную опасность не привлекалась, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

На основании ст. 61 УК РФ, наличие у ФИО1 на иждивении двух детей, один из которых является малолетним, а второй - ребенком-инвалидом, не достигшим на момент совершения преступления совершеннолетнего возраста, признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, принятие мер к заглаживанию вреда, причиненного в результате преступления, выразившихся в принесении извинений потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2, а также перечислении денежных средств потерпевшим Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №4 в сумме 5000 рублей каждому, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что подсудимая привлекалась к административной ответственности в области безопасности дорожного движения, суд приходит к выводу о назначения ФИО1 наказания с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с поведением подсудимой во время или после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали основание для применения положений ст.64 УК РФ, не усматривается.

С учетом общественной опасности и установленных фактических обстоятельств преступления, суд не усматривает оснований для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Однако, анализ данных о личности подсудимой, обстоятельства совершения ей преступления с неосторожной формой вины и искреннее раскаяние в содеянном, позволяют суду применить положения ст.73 УК РФ и назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, установив испытательный срок и возложив исполнение дополнительных обязанностей, которые будут способствовать исправлению осужденной.

Оснований для избрания в отношении ФИО1 меры пресечения до вступления приговора в законную силу не имеется.

Вещественные доказательства по делу: фрагмент материала белого цвета, с наслоением вещества красно-бурого цвета, похожего на кровь и фрагмент ватной палочки из полимерного материала розового цвета, с образцами буккального эпителия уничтожить как предметы, не представляющие ценности и не истребованные сторонами, автомобиль <данные изъяты> (<данные изъяты>) государственный регистрационный знак № возвратить законному владельцу Потерпевший №2, автомобиль <данные изъяты> (<данные изъяты>) государственный регистрационный знак № возвратить законному владельцу Потерпевший №1

Руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу не избирать.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок отбывания дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: фрагмент материала белого цвета, с наслоением вещества красно-бурого цвета, похожего на кровь и фрагмент ватной палочки из полимерного материала розового цвета, с образцами буккального эпителия уничтожить, автомобиль <данные изъяты> (<данные изъяты>) государственный регистрационный знак № возвратить законному владельцу Потерпевший №2, автомобиль <данные изъяты> (<данные изъяты>) государственный регистрационный знак № возвратить законному владельцу Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Меленковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись Д.В. Кострюков1

1 Подлинник документа находится в материалах уголовного дела №ДД.ММ.ГГГГ год в производстве Меленковского районного суда.