Постановление № 1-503/2024 1-503/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 1-503/2024

Дело № 1-503/2024

УИД 12RS0003-01-2025-001931-05


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 20 августа 2025 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Артюшова Ф.А.,

при помощнике судьи Кузаняне Г.С.,

с участием государственного обвинителя Минихановой Г.Ф.,

потерпевшей Потерпевший №1,

представителя потерпевшей ФИО8,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Михеева Д.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <иные данные>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 25 минут у <адрес>, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, совершив наезд на пешехода Потерпевший №1, переходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получила телесные повреждения, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 принес ей извинения, возместил моральный и материальный вред от преступления в сумме 300000 рублей, она приняла его извинения. Полагает, что моральный и материальный вред от преступления заглажен в полном объеме, каких-либо претензий к ФИО1 не имеет, с ним примирилась.

Представитель потерпевшего ФИО8, подсудимый ФИО2, защитник Михеев Д.С. поддержали ходатайство потерпевшей Потерпевший №1

Государственный обвинитель Миниханова Г.Ф. просила в удовлетворении ходатайства отказать.

Выслушав мнения участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, вину по предъявленному ему обвинению признал, вред, причиненный преступлением, загладил в полном объеме, а потерпевшей примирился, принес ей свои извинения.

Кроме того, ФИО1 <иные данные> характеризуется положительно.

При таких обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, данные о личности подсудимого, суд полагает, что решение о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Вопреки доводам, государственного обвинителя наличие второго объекта преступного посягательства, такого как общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, не препятствует возможности прекращения уголовного дела за примирением при соблюдении установленных законом условий.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Михееву Д.С. за защиту ФИО1 в ходе предварительного расследования в сумме 1730 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки суд взыскивает с ФИО1, поскольку он является совершеннолетним, трудоспособным лицом, оснований для освобождения его от уплаты процессуальных суд не усматривает.

Судом разрешены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 1730 рублей.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

<иные данные>

<иные данные>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий Ф.А. Артюшов