Решение № 2-188/2019 2-188/2019~М-41/2019 М-41/2019 от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-188/2019

<данные изъяты> № 2-188 /2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Надым 05.02.2019

Надымский городской суд ЯНАО в составе: председательствующего судьи Кузнецовой И.Е. при секретаре Тархановой Ю.И., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «СКБ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по кредитному договору, указав в обоснование, что *дата* заключил с ответчиком кредитный договор *№ обезличен*, в соответствии с которым выдал заемщику кредит в размере 475900руб. на срок по *дата* с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,9%. Банк свои обязательства по договору выполнил, ответчик же нарушает сроки погашения кредитного обязательства, в связи с этим банк потребовал досрочного возврата кредита, задолженность по кредиту на *дата* составила 496763,81руб., просил взыскать сумму задолженности с ответчика в свою пользу, также взыскать расходы по оплате государственной пошлины 8167,64руб. с зачетом ранее уплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа государственной пошлины, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебном заседании с иском согласилась в части, пояснила, что она брала в банке два кредита, один в 2014, второй – в 2016, для реструктуризации первого, но все это один кредит, она внесла в погашение кредита около 300000руб., но банк ей не засчитал их, куда их зачислил, непонятно, и снова требует с нее погашения кредита. Требовала отменить проценты, пени, штрафы, остаток обязуется выплатить, представила выписки по кредитам.

Заслушав ответчика, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 Гражданского Кодекса РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между банком и ответчиком *дата* действительно заключен кредитный договор *№ обезличен*, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 475900руб. на срок по *дата* включительно, процентная ставка по кредиту 16,9% годовых. Заемщик обязался ежемесячно погашать кредит и выплачивать проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора, договор, а также график платежей подписаны сторонами.

В силу ст.821.1 ГК РФ, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст.14 федерального закона от *дата* № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В силу п.2 той же статьи, в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В силу п.3 той же статьи, в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа), заключенного на срок менее чем шестьдесят календарных дней, по сроку возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем десять календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами или расторжения договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем десять календарных дней с момента направления кредитором уведомления. Заключение кредитного договора между истцом и ответчиком, сумма кредита, размер процентов, условия погашения кредита подтверждены кредитным договором, приложениями к нему, содержащими подписи сторон договора. Получение кредита заемщиком подтверждено расходным кассовым ордером. Также документально подтверждено направление банком требований о досрочном возврате кредита и причитающихся процентов в связи с нарушением условий кредитного договора.

Заключение кредитного договора между истцом и ответчиком, сумма кредита, размер процентов, условия погашения кредита подтверждены кредитным договором, приложениями к нему, содержащими подписи сторон договора. Получение кредита заемщиком подтверждено расходным кассовым ордером. Также документально подтверждено направление банком требований о досрочном возврате кредита и причитающихся процентов в связи с нарушением условий кредитного договора.

Согласно расчету банка, задолженность по кредиту на *дата* составила 496763,81руб.: 449966,30руб. – просроченная задолженность по кредиту (основной долг); 46797,51руб. – просроченная задолженность по уплате процентов за пользование кредитом. Расчет проверен судом, признается верным, доказательств погашения долга ответчиком суду не представлено.

Невыполнение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору нарушает права банка как кредитора, в связи с этим с ответчика в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере 496763,81руб.

В части возражений ответчика против иска со ссылкой на внесение ею 300000руб. в счет погашения кредитной задолженности суд считает необходимым отметить следующее.

В силу ст.196 ГПК РФ суд разрешает спор в пределах заявленных исковых требованиях. Банком заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору *№ обезличен* от *дата*, в судебном заседании наличие задолженности по указанному договору в заявленном банком размере достоверно и объективно установлено, в том числе и представленными ответчиком документами – выпиской по лицевому счету по договору на *дата*, из которой наглядно видны размер задолженности по основному долгу и процентам. При этом в выписке отражены и внесенные ответчиком в погашение кредита денежные средства в общей сумме 127860руб., из которых 25933,70руб. отнесены банком на погашение суммы основного долга, 101180,59руб. – на погашение процентов за пользование кредитом, в соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора.

Доводы ответчика о том, что это один и тот же кредит, который она брала в 2014г., но после реструктуризации, необоснованны, поскольку это иные правоотношения сторон, основанные на ином кредитном договоре. Кроме того, исходя из представленной выписки по предыдущему кредиту (*№ обезличен* от *дата*) на *дата* он погашен, никакой задолженности в выписке не отражено.

Далее, по требованию ответчика об «отмене процентов», заявленных банком к взысканию.

В силу ст.819 Гражданского Кодекса РФ банк предоставляет заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу п.1 ст.333 ГПК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В силу п.76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» правила статьи 333 ГК РФ и пункта 6 статьи 395 ГК РФ не применяются при взыскании процентов, начисляемых по статье 317.1 ГК РФ.

В силу ст.317.1 ГК РФ, в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, проценты за пользование кредитом в размере 46797,51руб. предусмотрены кредитным договором, заключенным сторонами, п.4 – 16,9% годовых, не являются неустойкой и не могут быть снижены применительно к ст.333 ГК РФ. При этом неустойку банк с ответчика не взыскивает.

Невыполнение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору нарушает права банка как кредитора, в связи с этим с ответчика в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере 496763,81руб.

В силу ст.98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика понесенные истцом при подаче иска судебные расходы по оплате государственной пошлины - 3778,33руб., с зачетом ранее уплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере 4083,82руб., отмененного по заявлению ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 209 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору *№ обезличен* от *дата* в размере 496763,81руб. и расходы по оплате государственной пошлины 8167,64руб.

Решение может быть обжаловано в суд ЯНАО в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Надымский суд.

Решение принято судом в окончательной форме 11.02.2019

Председательствующий судья: подпись

Копия верна: Судья Надымского суда Кузнецова И.Е.

Секретарь суда____________________

Решение/определение не вступило в законную силу: 11.02.2019

Подлинник решения/определения хранится в деле № 2-188 /2019 том № 1 в Надымском городском суде ЯНАО.