Апелляционное постановление № 10-6694/2023 от 11 октября 2023 г. по делу № 1-85/2023

Дело №10-6694/2023 Судья Свиридова Н.Е.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск 12 октября 2023 года

Челябинский областной суд в составе председательствующего судьи Гладковой С.Я.

при ведении протокола помощником судьи Ворониной И.А.,

с участием:

прокурора Украинской Л.В.,

адвоката Карадобри О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе (с дополнением) осужденной ФИО1 на приговор Троицкого районного суда Челябинской области от 15 августа 2023 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес><данные изъяты>, гражданка РФ, судимая:

1) 21 июня 2021 года Чесменским районным судом Челябинской обла¬сти по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок шесть месяцев с удержа¬нием 5% из заработной платы в доход государства. Постановлением этого же суда от 08 сентября 2021 года неотбытое наказание заменено лишением свободы на срок два месяца с отбыванием наказания в ко¬лонии-поселении;

2) 04 октября 2021 года этим же судом по ч. 1 ст. 157 УК РФ к лишению свободы на срок пять месяцев, на основа¬нии ст. 70 УК РФ (приговор от 21 июня 2021 года с учетом постановления от 08 сентября 2021 года), к лишению свободы на срок шесть месяцев с отбыванием наказания в колонии- поселении;

3) 31 марта 2022 года этим же судом по ч. 1 ст. 157 УК РФ к лишению свободы на срок семь месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 04 октября 2021 года) к лишению свободы на срок одиннадцать месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденная 22 августа 2022 года по отбытии срока наказания;

4) 03 февраля 2023 года этим же судом по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок один год два месяца условно с испытательным сроком десять месяцев;

Осужденная:

11 мая 2023 года Чесменским районным судом Челябинской области по ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок четыре месяца с отбыванием нака¬зания в исправительной колонии общего режима (приговор вступил в законную силу 29 мая 2023 года), приговор от 03 февраля 2023 года постановлено исполнять самостоятель¬но;

- осуждена по ст. 158.1 УК РФ к ли¬шению свободы на срок четыре месяца с отбыванием наказания в исправи¬тельной колонии общего режима. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем ча¬стичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Чесмен¬ского районного суда Челябинской области от 11 мая 2023 года, ей назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Наказание по приговору Чесменского районного суда Челябинской области от 03 февраля 2023 года постановлено исполнять самостоятельно.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступ¬ления приговора в законную силу. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ в срок наказания зачтено отбытое наказа¬ние по приговору Чесменского районного суда Челябинской области от 11 мая 2023 года - с 11 мая 2023 года по 14 августа 2023 года.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок наказания по настоящему приговору время содержания под стражей с 15 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день со¬держания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу осужденной избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступления: адвоката Карадобри О.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы (с дополнением), прокурора Украинской Л.В., возражавшей против изменения либо отмены приговора, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признана виновной за совершение мелкого хищения чужого иму¬щества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступление совершено 05 мая 2023 года в селе Чесма Чесменского района Челябинской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 выражает несогласие с приговором, полагая, что ей назначено чрезмерно суровое наказание. При назначении наказания суд не в полном объеме учел совокупность смягчающих наказание обстоятельств: состояние здоровья, возмещение ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование следствию в раскрытии и расследовании преступления, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Также осужденная просит изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение.

В дополнении к апелляционной жалобе осужденная ФИО1 просит зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 11 мая до 29 мая 2023 года из расчета один день за полтора дня, с 29 мая 2023 года до 15 августа 2023 года из расчета один день за один день. В связи с чем, освободить её из-под стражи в связи с отбытием срока наказания.

Адвокатом Казаченок Е.В. принесен отзыв на апелляционную жалобу осужденной, в котором он поддерживает доводы ФИО1, считая, что ей назначено чрезмерно суровое наказание без учета в полной мере совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств. Просит доводы жалобы удовлетворить, снизить срок наказания, изменить вид исправительного учреждения.

В возражениях государственный обвинитель Иванищева И.Г. выражает несогласие с доводами осужденной, считая их несостоятельными. Просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы (с дополнением) и возражений государственного обвинителя, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных законом оснований, влекущих отмену либо изменение приговора.

Из материалов дела следует, что приговор в отношении ФИО1 постановлен в порядке главы 40 УПК РФ с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ. Последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора по правилам ст. 317 УПК РФ судом разъяснены.

При рассмотрении дела суд убедился, что все условия, при которых возможно постановление приговора в особом порядке, соблюдены. В приговоре указаны все юридически значимые обстоятельства.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ФИО1 при ознакомлении с обвинительным актом и материалами уголовного дела (л.д. 167-168). В судебном заседании она его поддержала в присутствии адвоката Казаченок Е.В.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшей стороны не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась ФИО1, подтверждено совокупностью имеющихся в деле доказательств.

Её действия правильно квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ.

При назначении наказания, суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, наличие смягчающих наказание обстоятельств.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд отнес: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, возмещение ущерба, плохое состояние здоровья.

Суд также принял во внимание, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствовали.

Принимая во внимание сведения о личности осужденной, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что иной, более мягкий вид наказания, нежели лишение свободы, не окажет на ФИО1 должного исправительного воздействия. Срок наказания определен с учетом ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ и ст. 73 УК РФ суд правомерно не усмотрел.

Поскольку совершенное осужденной преступление имело место до постановления приговора от 11 мая 2023 года, то при назначении окончательного наказания суд верно применил положения ч. 5 ст. 69 УК РФ.

По приговору от 11 мая 2023 году ФИО1 было назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, соответственно, отбывание окончательного наказания не могло быть назначено в колонии-поселении. В срок окончательного наказания зачтено отбытое наказание по приговору от 11 мая 2023 года, в котором указано о льготном зачете срока содержания ФИО1 под стражей в период с 11 мая 2023 года до дня вступления приговора в законную силу (л.д. 192-194).

По материалам дела приговор Чесменского районного суда Челябинской области от 11 мая 2023 года вступил в законную силу 29 мая 2023 года, а значит, период содержания ФИО1 под стражей с 11 до 29 мая 2023 года подлежит зачету в срок наказания из расчета один день за полтора дня.

Назначенное осужденной наказание, как за совершенное преступление, так и по их совокупности, является справедливым и соразмерным содеянному. Оно направлено на исправление виновной и предупреждение совершения новых преступлений. Доводы осужденной о чрезмерной суровости назначенного ей наказания суд апелляционной инстанции считает несостоятельными.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено с соблюдением требований процессуального закона, а постановленный приговор является законным и справедливым.

В то же время как следует из поступившего в апелляционную инстанцию представления ФКУ СИЗО-4, с учетом льготного порядка исчисления наказания, назначенное ФИО1 наказание является отбытым 12 октября 2023 года. В связи с чем суд апелляционной инстанции считает необходимым освободить её из-под стражи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Троицкого районного суда Челябинской области от 15 августа 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

В связи с отбытием осужденной ФИО1 назначенного ей наказания по приговору Троицкого районного суда Челябинской области от 15 августа 2023 года, осужденную из-под стражи освободить.

Решение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10 – 401.12 УПК РФ.

В случае подачи кассационных жалобы, представления участвующие в деле лица вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья