Приговор № 1-247/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 1-247/2020

Дело № 1-247 (марка обезличена)
П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 29 июля 2020 г.

Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Бондаренко В.Е.

при секретаре Крандаевой М.А.,

с участием:

государственного обвинителя - Чинякова Д.Д.,

защитников - адвокатов Черныш М.М., Белышевой Е.А. представивших удостоверения №... и ордера №...

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении

ФИО1

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

(дата) не позднее 07 часов 59 минут ФИО1 находился в ..., расположенной по адресу: ..., которая принадлежит потерпевшему Л.С.А. В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего потерпевшему

Действуя умышленно, из корыстных побуждений, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Л.С.А.,подсудимый с тумбы, расположенной в комнате вышеуказанной квартиры тайно похитил принадлежащий потерпевшему жидкокристаллический телевизор марки «ББК» (ВВК) стоимостью 12 500 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1, признав свою вину фактически полностью, показал суду, что договорившись с потерпевшим, он с (дата) снимал квартиру на ..., проживая там со знакомой девушкой Ч.Е.А. Е.А. Аренду на квартиру он продлил по (дата) Оплату за квартиру производил ежесуточно, переводя деньги потерпевшему с карты Ч.Е.А. Е.А. Когда деньги закончились, решил сдать в ломбард находящийся в съемной квартире телевизор. Этот телевизор он сдал в ломбард по паспорту Ч.Е.А. Е.А. за 6000 рублей. Денежные средства потратил на продукты, алкоголь и оплату квартиры. Не смог вовремя погасить ущерб. В содеянном раскаивается. Деньги за телевизор потерпевшему выплатила его мать.

Кроме данных показаний подсудимого, его причастность к совершению противоправных деяний нашла свое подтверждение в показаниях потерпевшего, оглашенных показаниях свидетелей и в материалах дела:

- заявлении Л.С.А. от (дата), в котором он просит принять меры и привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период с 17 по (дата) находясь по адресу: г.Н.Новгород, ... похитило принадлежащий ему телевизор марки ВВК в корпусе чёрного цвета, диагональю экрана 43“, который в настоящее время он оценивает в 12 500 рублей, что является значительным ущербом (л.д. 17);

- расписке от (дата), чеке №... от (дата) (л.д. 50, 53);

- протоколе осмотра предметов от (дата), в ходе которого осмотрен лист бумаги формата А4 с текстом: «Расписка. Я ФИО1 обязуюсь вернуть телевизор №... Л.С.А. не позднее (дата) в противном случае обязуюсь вернуть 13 000 р. сроком не позднее (дата). ФИО1 паспорт сер №... №... г.Н.Новгород, .... Л.С.А. паспорт №... №...» Внизу документа стоит дата — (дата) и подпись с расшифровкой — ФИО1 товарный чек №... от (дата) на товар: Телевизор №... в количестве 1 штука, цена товара 12 415 рублей 00 копеек (л.д. 56-57);

- рапорте оперуполномоченного ОУР ОП №... УМВД России по г.Н.Новгороду, лейтенанта полиции Л.А.,Н. о том, что у него имеется DVD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, и договор купли-продажи №№... (л.д. 77);

- протоколе выемки от (дата), в ходе которого у оперуполномоченного ОУР ОП №... Л.А.,Н. изъят DVD-диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в комиссионном магазине по адресу: г.Н.Новгород, ...А, и договор купли-продажи №№... (л.д. 79-80);

- протоколе осмотра предметов от (дата), в ходе которого осмотрены DVD-диск вставляется в дисковод. На экране ПК появляется диалоговое окно в котором имеется видеофайл (марка обезличена)» данный видеофайл запускается при помощи программы и на экране появляется кадр на котором внизу имеется дата (дата) и время 07:58:55 просматривается салон комиссионного магазина, и мужчина, который стоит около входной двери. В 07:59:00 в помещение входит мужчина в светлых брюках, тёмном пальто, на лице борода, волосы удлинённые. В руках у мужчины ЖК телевизор чёрного цвета. Следом за данным мужчиной, в помещение заходит девушка, одетая в чёрную куртку, чёрную юбку, длинные чёрные волосы. Мужчина ставит ЖК телевизор на пол, около стоики продавца. Девушка в это время держит пульт управления телевизором в своих руках. Между мужчиной и продавцом происходит диалог. После чего в 08:00:00 видео обрывается. Далее осматриваются документы предоставленные ломбардом «Аврора 52» от (дата) договор купли-продажи товара, бывшего в употреблении №№.... Ч.Е.А. А, паспорт №... №... выдан (дата), адрес: .... ИМУЩЕСТВО: телевизор (марка обезличена) СТОИМОСТЬ 6000 рублей (л.д. 81-83).

Потерпевший Л.С.А. показал суду, что имеет в собственности и сдает квартиру по адресу – г. Н.Новгород .... В феврале (дата) г. подсудимый арендовал данную квартиру. Периодически тот продлевал аренду. Денежные средства за аренду переводил ему на банковскую карту. Когда подсудимый выезжал с квартиры, то сообщил, что телевизор сломался и, он сдал его в ремонт. Потерпевшим была написана расписка. Деньги за телевизор тот не возвращал долго, и он подал заявление в полицию. К настоящему времени деньги за телевизор ему возвратила мать подсудимого в размере 12500 рублей. Материальных претензий к подсудимому он не имеет. Ущерб для него является незначительный.

По ходатайству гос. обвинителя, в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания потерпевшего Л.С.А., данные им на предварительном следствии, которые он полностью подтвердил.

Так потерпевший Л.С.А.. показывал, что у него имеется квартира, расположенная по адресу: г.Н.Новгород .... Данную квартиру он иногда сдаёт посуточно. (дата) ему на сотовый телефон с абонентского номера №... позвонил, ранее не знакомый ему парень, который спросил, может ли он снять у него квартиру на ночь. Он ответил, что может и, они договорились встретиться около ... г.Н.Новгорода. Через некоторое время парень снова позвонил ему с вышеуказанного номера телефона и сказал, что находится около ... г.Н.Новгорода. Далее он сказал парню, чтобы тот поднимался в ... данного дома, где они устно договорились, что данный парень будет проживать в квартире до следующего дня. Данный парень показал ему паспорт, он его сфотографировал. В паспорте были указаны данные: ФИО1, (дата) г.р. С П также была девушка, которая показала паспорт на имя Ч.Е.А., (дата) года рождения. Затем каждый день П продлевал проживание на сутки. (дата) около 11 часов 30 минут П позвонил ему уже с другого номера №... и сказал что они съехали с вышеуказанной квартиры, а ключи от квартиры оставили в почтовом ящике. Также П пояснил, что во время проживания он разбил телевизор, который находился в вышеуказанной квартире и отнёс его в ремонт. П обязался вернуть данный телевизор (дата) Начиная с (дата), П придумывал разные истории о невозможности вернуть телевизор. Также (дата) он встретился с П, который написал расписку о том, что обязуется вернуть телевизор до (дата), либо возместить материальный ущерб до (дата). Однако телевизор П ему не верн... приобретён в интернет магазине за 12500 рублей, марка «(марка обезличена), диагональю 43 дюйма (109 см), в корпусе чёрного цвета, серийный номер №.... Документы на данный телевизор имеются. Телевизор был новый, в настоящее время оценивается в ту же сумму, т.е. в 12500 рублей. Вышеуказаннымй телевизором он распоряжаться ФИО1 не разрешал. (дата) материальный ущерб ему был возмещен матерью ФИО1 в полном объёме. Материальных претензий к ФИО1 он не имеет (л.д.48-49).

Допрошенная по ходатайству стороны защиты в качестве свидетеля П.Н.В. показала суду, что подсудимый ее сын. Соседи его уважают. Он хороший молодой человек. Все что он совершил, он сделал по глупости.

По ходатайству прокурора, с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания не явившихся свидетелей Ч.Е.А. Е.А., М.Н.А.

Свидетель Ч.Е.А. Е.А. показывала, что полгода назад она познакомилась с парнем – ФИО1, (дата) года рождения в социальных сетях. С тех пор они начали общаться, периодически встречались. (дата) они с ФИО1 решили снять квартиру на ночь. На сайте «Авито» П нашёл объявление о сдачи квартиры на ночь, в тот же день П созвонился по телефону, указанному в объявлении и договорился о встрече. Далее они поехали на ... к дому №.... Приехав к данному дому,ФИО1 созвонился ещё раз по телефону указанному в объявлении и им сказали подниматься на 7 этаж, номер квартиры не помнит, квартира расположена справа относительно выхода из лифта. В квартире их встретил молодой человек низкого роста, лысый, с борой. Звали Л.С.А.. Л.С.А. показал им квартиру, и П договорился, что они будут проживать в данной квартире до утра следующего дня. Никаких бумажных договоров П и Л.С.А. не подписывали. Также она показала Л.С.А. свой паспорт, тот его сфотографировал. Показывал ли П Л.С.А. свой паспорт, она не видела. ФИО1 заплатил за аренду квартиры 1 600 рублей, и им передали ключи от данной квартиры, и они остались в ней. (дата) около 06 часов утра П решил продлить аренду данной квартиры, однако у П, на сколько она помнит, не было денег на продление аренды. В тот момент П отошёл, и с кем то разговаривал по телефону, после чего П сказал ей, что разговаривал с хозяином квартиры Л.С.А., и тот разрешил ему сдать в ломбард телевизор, который находился в зале квартиры. Телевизор марки ВВК, чёрного цвета. П также сказал, что она должна поехать с ним, поскольку у него с собой не было паспорта. Она не стала спорить с П, поскольку он мужчина, сильнее ее физически, и на тот момент П находился в состоянии лёгкого опьянения. Вместе с П на такси они поехали в ломбард, расположенный на ..., где П сдал телевизор за 6 000 рублей. При сдаче телевизора, сделка была оформлена на ее паспорт. Она была полностью уверена, что П выкупит телевизор обратно, и вернёт его в квартиру. После чего они поехали обратно на съёмную квартиру. ФИО1 и на следующий день уверял ее, что выкупит и возвратит данный телевизор в квартиру. На деньги, которые П получил в ломбарде, П купил продуктов питания и спиртных напитков. Проживали они на данной съёмной квартире до (дата). За аренду квартиры оплата производилась с ее банковской карты ее личными денежными средствами. За все время их проживания на съёмной квартире, хозяин квартиры Л.С.А. к ним не приходил ни разу. (дата), когда они решили съехать с квартиры, П позвонил Л.С.А., и сказал, что ключ от квартиры оставит в почтовом ящике. О чем именно П и Л.С.А. разговаривали, она не слышала. Когда она поинтересовалась на счёт возврата телевизора, П ей сказал, что договорился с Л.С.А., и никаких проблем не будет. Затем она поехала домой, а ФИО1 сказал, что тоже поедет к себе домой. Через 2-3 дня она встречалась с ФИО1 и он ей сказал, что отдал денежные средства за телевизор Л.С.А., и, якобы ни каких претензий к нему по поводу телевизора у Л.С.А. нет (л.д.62-64, 65-67).

Свидетель М.Н.А. показывал, что (дата) он находился на своём рабочем месте в комиссионном магазине «Аврора 52» по адресу: г.Н.Новгород, ... «А». Около 08 часов 00 минут в комиссионный магазин пришел молодой парень с девушкой у которого находился ЖК телевизор в корпусе чёрного цвета, марку он не помнит, размером 43 дюйма. У данного телевизора не было документов и коробки. В связи с этим он предупредил указанных граждан о том, что данный телевизор можно только купить. Молодые люди на это согласились, и телевизор у них был выкуплен за какую именно сумму, я не помню. Перед тем, как купить данный телевизор, он его осмотрел, проверил на работоспособность, телевизор был в рабочем состоянии, без каких либо повреждений. При оформлении договора купли-продажи, девушкой был предоставлен паспорт. Вся информация и паспортные данные девушки имеются в безе нашего комиссионного магазина. Ранее данных молодых людей он никогда не видел, после получения ими денежных средств, девушка с парнем ушли, и больше он их в комиссионном магазине не видел. Также поясняет, что в настоящее время вышеуказанный телевизор реализован третьим лицам, кому именно, ему не известно (л.д. 71-74).

Проанализировав в совокупности все имеющиеся доказательства, суд, с учетом позиции государственного обвинителя, который в соответствии с ч.8 ст.246 УПК РФ изменил обвинение в сторону смягчения, попросив исключить из обвинения как не нашедший своего подтверждения квалифицирующий признак - с причинением значительного ущерба гражданину, квалифицирует содеянное подсудимым по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Оценивая все собранные и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд находит их достаточными для разрешения дела и для вынесения обвинительного приговора.

В основу вины ФИО1 суд кладет показания самого подсудимого, не оспаривающего факта совершения им данного преступления и совокупность всех иных исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, не противоречащих друг другу.

Совершая тайное, по отношению к собственнику имущества, хищение телевизора, подсудимый действовал именно с корыстной целью, которая проявилась в связи с использованием подсудимым полученных от реализации телевизора денежных средств на собственные нужды. Присутствие при противоправных действиях близкого знакомого подсудимого - Ч.Е.А. Е.А. не образует иного состава преступления.

Предъявленное подсудимому обвинение, не выходит за его рамки и не нарушает охраняемые Конституцией РФ прав и свобод ФИО1

С учетом имеющихся материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывал: характер и степень общественной опасности содеянного, наличие отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений (п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ), наличие смягчающих вину обстоятельств – наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ), принятие мер к возмещению ущерба (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ), а также его личность – ранее судим (л.д. 145), на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д. 162,163), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.165), в содеянном раскаивается.

С учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, данных, характеризующих подсудимого, его состояния здоровья (аритмия), мнения потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, защиты прав и законных интересов потерпевшего, общества и государства, в соответствии с принципами справедливости и гуманизма, требований о цели наказания – восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание только в виде лишения свободы (несмотря на наличие иных альтернативных наказаний) с учётом положений ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Суд не находит оснований: для применения к подсудимому ст. 73, ст. 68 ч. 3 УК РФ, а также для сохранения ему условного осуждения по предыдущему приговору и для принятия решения о постановлении приговора без назначения наказания, освобождении подсудимого от наказания и о применении к нему отсрочки отбывания наказания.

Вид исправительного учреждения суд определяет подсудимому в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ – в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст.81УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Назначить наказание - 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговору мировым судьей судебного участка №... Московского судебного района г.Н.Новгорода от (дата).

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, суд к назначенному наказанию частично присоединяет наказание, неотбытое по предыдущему приговору и окончательно назначает ФИО1 наказание – 1 год 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения оставить прежней - заключение под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, с учетом положений ч.3.2 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима время задержания и содержания под стражей с (дата) (фактическое время задержания л.д. 87) по (дата) и с (дата) до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- товарный чек №... от (дата), DVD-диск, договор купли-продажи товара, бывшего в употреблении №... – оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) В.Е.Бондаренко

(марка обезличена)

Секретарь М.А. Крандаева