Приговор № 1-140/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-140/2019

Дело № 1-140/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Псков 20 февраля 2019 года

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Григорьевой С.А.

при секретаре Полозовой В.Н.,

с участием

государственного обвинителя Палладиной И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Морозова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

содержащегося под стражей по данному делу с ** *** 2018,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23.00 часов **.**.2018 до 12.00 часов **.**.2018 у находящегося в состоянии алкогольного опьянения в помещении комнаты №11 гостиничного комплекса, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 после обнаружения в помещении указанной комнаты имущества, принадлежащего ранее ему знакомому К.А., возник преступный умысел, направленный на совершение его тайного хищения. Реализуя который, в период времени с 23.00 часов **.**.2018 до 12.00 часов **.**.2018 ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что находящийся в указанной комнате К.А. спит и за его преступными действиями не наблюдает, подошел к письменному столу, с поверхности которого забрал принадлежащий К.А. мобильный телефон, марки «L.», стоимостью 6884.79 рублей с аксессуарами (клип-кейсом ***, стоимостью 392.75 рублей, защитным стеклом ***, стоимостью 348.63 рублей), общей стоимостью 7626.17 рублей, со вставленными в него, не представляющими материальной ценности для К.А., двумя сим-картами сотовых операторов «Z.» и «Т.». После чего, в продолжение своих преступных действий, подошел к стулу, на котором находилась мужская барсетка, из которой забрал принадлежащие К.А. денежные средства в сумме 25 000 рублей и 100 ЕВРО, что по курсу Центрального банка Российской Федерации на 25 октября 2018 года эквивалентно 7508.06 рублей, а всего денежные средства на общую сумму 32508.06 рублей. С похищенным имуществом и денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему К.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 40134.23 рубля.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, государственный обвинитель, потерпевший против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

С учётом изложенного, а также, полагая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, на лечении в психиатрической больнице не находился, в соответствии со ст.19 УК РФ подлежит уголовной ответственности и назначению наказания, основания для освобождения подсудимого от которых отсутствуют.

В соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенного деяния, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что совершенное ФИО1 преступление статьёй 15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести.

Признание своей вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, явку с повинной, как непосредственно отмечено органом расследования, активное способствование раскрытию преступления, а также состояние здоровья подсудимого, суд в соответствии со ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

ФИО1 является лицом не судимым, социальные связи не утратил, осуществляет уход за матерью – инвалидом, не официально, но трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, состоит на диспансерном наблюдении у врача-нарколога, согласно заключению наркологической экспертизы ГБУЗ «Наркологический диспансер Псковской области» № 606 от 22.11.2018 страдает зависимостью от алкоголя и нуждается в принудительном лечении, противопоказания к которому отсутствуют.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления, показаний самого подсудимого в судебном заседании о том, что, находясь в трезвом состоянии, преступление он не совершил бы, суд приходит к убеждению, что нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения явилось для него дополнительным побуждающим фактором к совершению преступления, в связи с чем, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд, в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признаёт обстоятельством, отягчающим его наказание.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления суд назначает ФИО1 наказание в пределах санкции статьи в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, при этом каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основаниями для применения при назначении наказания правил ст.64 УК РФ не усматривает.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, при наличии смягчающего, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не применяет.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, как следует из закона, одной из основных целей наказания является исправление осужденного, наказание в виде реального лишения свободы может быть назначено только в том случае, если иным способом достичь этих целей невозможно.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также мнение потерпевшего, на наказании, связанном с реальной изоляцией от общества, не настаивавшего, руководствуясь целями достижения наказания, установленными ч.2 ст.43 УК РФ, суд находит возможным применить относительно назначаемого наказания правила ст.73 УК РФ и назначить наказание условно с испытательным сроком и вменением обязанностей, которые, как и поведение осужденного будут на протяжении испытательного срока контролироваться специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденных, что позволит ФИО1 доказать свое исправление, принять меры к возмещению ущерба, сохранит его социальные связи и максимально достигнет своих целей – исправление и предотвращение совершения им новых преступлений.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учетом наличия у него устойчивых социальных связей, характера осуществления трудовой деятельности, суд не назначает, полагая, что именно такой вид наказания, как лишение свободы, исполняемое условно, с установлением обязанностей, в полной мере соответствует принципам социальной справедливости и соразмерности назначенного наказания совершенному преступлению.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, степени общественной опасности совершенного преступления, наличия обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Гражданский иск о возмещении материального ущерба, заявленный и поддержанный потерпевшим К.А. на сумму 40 134. 23 рублей, подсудимым признан, подтвержден материалами дела, в связи с чем, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объёме.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката Морозова В.С. в размере 8 400 рублей на предварительном следствии, с учетом требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного обязанности на период испытательного срока: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, 1 раз в месяц являться на регистрацию по графику, установленному специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённого, в срок, не позднее 30 суток со дня вступления приговора в законную силу обратиться в наркологический диспансер и в случае необходимости пройти курс лечения от алкоголизма, принять меры к возмещению ущерба.

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО1 отменить, освободить из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

- коробку от мобильного телефона марки «L.»; кассовый чек на него, хранящиеся при материалах уголовного дела – уничтожить;

- мужскую одежду: джинсы, трикотажную кофту, носки, трусы, а также ремень из кожзаменителя, хранящиеся при материалах уголовного дела, возвратить ФИО1;

- сим-карту оператора сотовой связи «Z.», номер ********, хранящуюся при материалах уголовного дела, уничтожить;

- мужскую барсетку, находящуюся на ответственном хранении у потерпевшего К.А., оставить в его распоряжении.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката на предварительном следствии в размере 8 400 рублей отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Взыскать с ФИО1 в пользу К.А. 40134.23 рублей материального ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу или представление.

Судья Григорьева С.А.

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался.

Вступил в законную силу.