Приговор № 1-140/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 1-140/2019Великолукский городской суд (Псковская область) - Уголовное Копия Дело № 1-140/2019 Город Великие Луки Псковской области дата Великолукский городской суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Барышевой С.А., при секретаре Горюновой О.Л., с участием государственного обвинителя первого заместителя прокурора Великолукской городской прокуратуры Прокофьевой Н.В., подсудимой Великотная И.А., её защитника адвоката Великолукского городского филиала Псковской областной коллегии адвокатов Романенко Р.И., представившего ордер № от дата, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Великотная И.А., дата рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, проживающей в <адрес>, не судимой, содержавшейся под стражей в порядке ст. 91 УПК РФ с дата по дата, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 108 ч. 1 УК РФ, дата в период с 19 час. 22 мин. до 22 час. 46 мин. Великотная И.А. находилась в помещении комнаты, используемой в качестве кухни дома, расположенного по адресу: <адрес>. В указанный период времени к Великотной И.А. в ходе ссоры, возникшей из личной неприязни, подбежал ее муж ФИО42 П.А., который умышленно ударил Великотную И.А. рукой в плечо, причинив физическую боль, то есть применил насилие, не опасное для ее жизни и здоровья, после чего повторно произвел замах рукой для нанесения еще одного удара. Воспринимая происходящее, как угрозу для своей жизни и здоровья, Великотная И.А., защищаясь от общественно опасного посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни, находясь в указанном выше помещении, представляющем собой ограниченное пространство, исключающее возможность беспрепятственно покинуть его, в указанный период времени, понимая, что ее действия по защите явно не соответствуют характеру и опасности посягательства и могут привести к смерти ФИО3, сознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО3 и безразлично к ним относясь, избрала средства защиты от общественно опасного посягательства, явно не соответствовавшие примененному к ней ФИО42 П.А. насилию, и умышленно нанесла ФИО3 имевшимся у нее в руке ножом не менее трех ударов в область живота слева и не менее одного удара в область грудной клетки слева, то есть в жизненно важные органы. При этом, Великотная И.А. имела реальную возможность осуществить свою защиту менее опасными средствами, не применяя нож и не лишая жизни ФИО3 Своими умышленными преступными действиями Великотная И.А. причинила ФИО3 телесные повреждения в виде: непроникающей колото-резаной раны на грудной клетке слева в верхней трети по ключичной линии; непроникающей колото-резаной раны на животе слева по ключичной линии, которая каждая в отдельности и в совокупности нанесли легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья не более 21 дня; двух проникающих колото-резанных ранений живота слева с повреждением брыжейки толстого кишечника, которые каждое в отдельности и в совокупности нанесли тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, сопровождались массивной кровопотерей и обусловили наступление смерти ФИО3 на месте происшествия спустя непродолжительное время. Подсудимая Великотная И.А. в судебном заседании вину в содеянном признала и показала, что вечером дата она нанесла ФИО3 удары ножом, защищая свою жизнь от неправомерных действий последнего. С дата г. муж ФИО42 П.А., с которым она состояла в браке с дата г., стал злоупотреблять спиртными напитками. С дата г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, он начал применять к ней физическое насилие, бил ее руками по телу, отчего на теле у нее постоянно были синяки. В дата г. он избил ее дома кочергой. С дата г. у него были запои по две - три недели в месяц. Ревнуя ее к другим мужчинам, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он был агрессивным, в присутствии детей ее бил, нецензурно оскорблял, выгонял из дома, когда дети находились дома, выгонял ее вместе с детьми. Ночью, находясь в состоянии алкогольного опьянения, муж громко включал музыку, отчего она, дети не спали, не ходили в школу. В связи с чем, она неоднократно уходила из дома вместе с детьми и ночевала у соседки Свидетель №1, сестры Свидетель №2, свекрови Потерпевший №1, в сарае возле дома. Она несколько раз вызывала полицию из-за такого поведения мужа. Но когда участковый их вызывал к себе и опрашивал о случившемся, она с мужем уже мирилась. От родственников, соседки Свидетель №1 она вначале скрывала, что муж ее бьет. Позже стала говорить, что синяки на ее теле от избиения мужем. С дата у мужа начался запой. дата он не пустил ее на работу, и дата она ушла ночевать к сестре Свидетель №5 В связи с запоем мужа с дата два их сына находились у бабушки Потерпевший №1 дата проснувшись утром, она пошла на городской рынок за продуктами, где встретилась с сестрой Свидетель №5 Муж ей неоднократно звонил на мобильный телефон, ругался, что она ушла. Когда она пришла домой, он был пьяный и спросил: «Где была?». Она ответила, что была на рынке. Муж, не поверив ей, повалил ее на диван и стал бить кулаками, ногами по телу. Она плакала, кричала, просила ее не трогать. Успокоившись, он ушел в другую комнату и продолжил пить водку, а потом заснул. Около 19 час. она пришла домой к родной сестре Свидетель №2 на день рождение дочери последней. Дома у Свидетель №2 были два ее сына, сестра Свидетель №5 Через час она вызвала такси и приехала домой. На вопрос мужа о том, где была, ответила, что была у сестры на дне рождении племянницы. Он сказал, что она врет, кричал на нее, нецензурно ругался, пил водку. Муж имел рост 1 м. 74 см., вес около 120 кг., у него был большой живот. У нее рост 1 м. 75 см., вес 56 кг. Около 20 час. она во второй комнате в районе кухни стала готовить еду. Когда она резала ножом картошку, он, одетый в трусы и носки, неожиданно для нее вскочил с дивана, подошел к ней и, нецензурно оскорбляя, стоя напротив ее, кулаком правой руки ударил ее в плечо. Она с мужем стояли в проеме шириной не более одного метра, между печью и столом, сзади нее была газовая плита. Муж, своим телом заслонил весь проем, ей некуда было деться, некуда было убежать. Она ему сказала: «Не трогай, отойди от меня». В ответ на это он сказал: «Пошла вон» и замахнулся на нее кулаком. В этот момент муж находился от нее на расстоянии не более метра. Действия мужа были для нее опасны, она полагала, что он может продолжить ее бить и убьет. В этот момент она, держа в руке нож прямо перед собой, по прямой линии машинально ударила его ножом в живот справа. Как вошел нож в тело мужа она не почувствовала. Иным образом пресечь действия мужа она не могла, так как днем он ее избил, стал бить в этот момент, продолжая конфликт, она очень испугалась и, защищаясь, нанесла удар ножом. Ударив ножом мужа, она хотела пригрозить мужу, чтобы он ее не бил, убивать его не хотела. Она понимала, что нанесла удар в жизненно важный орган - живот, но не думала, что муж от этого удара может умереть. Она помнит, что нанесла только один удар, допускает, что могло быть ударов больше. После этого муж от нее отошел, на удар ножом никак не отреагировал. Затем он одел на себя ее куртку, которая была намного меньше его, ушел в другую комнату, где продолжил пить спиртное, ходил по дому, нецензурно на нее ругался, выгонял из дома. После того, как она ударила ножом мужа, она позвонила свекрови и сказала, что они скандалят. Когда свекровь приехала с ее сыновьями, та на повышенных тонах поговорила с ФИО42 П.А., видя у него на животе кровь, и через несколько минут свекровь и ее сыновья уехали. Она не поехала к свекрови, так как не хотела слушать советы по поводу совместной жизни с ФИО42 П.А. После чего она ушла из дома, вызвала такси и поехала к своему знакомому Свидетель №4, с которым она списывалась по мобильному телефону дата Приехав к нему домой, она рассказала, что муж ее избил, и она ударила того ножом. Переночевав у Свидетель №4, утром дата в 10 час. 55 мин. она села в такси и приехала домой. Дверь в дом была не заперта. Зайдя в дом, увидела, что на полу второй комнаты лежал мертвый муж. Она позвонила на мобильный телефон свекрови, но та трубку не взяла. Тогда она позвонила соседке Свидетель №1 и попросила прийти к ней домой, сказав, что умер муж. Свидетель №1 пришла к ней домой и вызвала скорую помощь. Когда ей позвонила свекровь, она сказала, что муж умер. Потом приехали скорая медицинская помощь, родственники Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №2 После удара ножом она не вызвала мужу скорую помощь, так как тот продолжил ходить по дому, нецензурно на нее ругался, выгонял, пил водку, не думала, что удар ножом был для него серьезен. В ходе скандалов в дата г., когда она на кухне готовила еду, муж, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нецензурно ее оскорблял, бил. Защищаясь, она ножом нанесла ему по удару в область живота. В дата г. уголовное дело в отношении ее было прекращено за примирением с мужем, в дата г. у мужа на животе был небольшой порез, муж в полицию и в больницу за оказанием медицинской помощи не обращался. Мужа она любила, хотела, чтобы у детей был отец, протрезвев, он просил у нее прощение, говорил, что любит, поэтому она продолжала с ним жить. Когда он был трезвый, то хорошо относился к ней и детям. В ходе предварительного следствия она добровольно выдала органу предварительного следствия детализацию телефонных соединений со своего абонентного номера «№», которым пользовалась дата На предварительном следствии в ходе допроса она опознала нож, условно обозначенный №, обнаруженный на разделочной доске в комнате № по месту ее жительства в ходе осмотра места происшествия, которым она нанесла удар ФИО3 В ходе предварительного следствия Великотная И.А., будучи допрошенной с участием защитника Романенко Р.И. в качестве: - подозреваемой от дата показала, что утром дата муж в состоянии алкогольного опьянения дома нанес ей побои. Вечером, когда она вернулась домой и на кухне резала картофель, муж, ругаясь нецензурной бранью, подбежал к ней и нанес ей кулаком правой руки удар в область грудной клетки справа. Она, держа нож перед собой сказала, чтобы он не подходил. Когда он на нее замахнулся, то нанесла ему удары ножом в туловище, сколько не помнит. Она хотела ему пригрозить, чтобы он перестал ее избивать (т.1 л.д. 229-234); - обвиняемой от дата, дата дала аналогичные показания (т.1 л.д. 244-250, т. 2 л.д. 10-25); - обвиняемой от дата дала показания о ноже, которым нанесла удары по телу ФИО3 (т. 2 л.д. 26-31); - обвиняемой от дата дала показания об обстоятельствах встречи с Свидетель №4 после того, как нанесла удары ножом ФИО3(т. 2 л.д. 49-52) В ходе проверки показаний на месте дата Великотная И.А. в присутствии защитника Романенко Р.И. на месте происшествия – в <адрес> дала показания об обстоятельствах причинения ею дата телесных повреждений ФИО3 и продемонстрировала их (т. 2 л.д. 1-8). Виновность подсудимой Великотной И.А. подтверждается следующими доказательствами: - показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что она является матерью погибшего ФИО3 Сын с женой и двумя сыновьями проживал по адресу: <адрес>. С дата г. сын стал злоупотреблять спиртными напитками, пил запоями, причину которых не знает, был ревнивый. В состоянии алкогольного опьянения сын агрессивным не был. Сын имел вес около 100 кг., у него был большой живот. Великотная И.А. замкнутая, вежливая, закрытая для других. Когда сын был трезвый, то занимался детьми, между ним и Великотной И.А. все было хорошо. В выходные дни внуки жили у нее дома. В дата г. к ней приехали сотрудники полиции и сообщили, что сын с ножевым ранением находится в больнице. От Великотной И.А. она узнала, что когда та готовила еду, сын стал драться, и та ударила его ножом в живот. Знает, что сын Великотную И.А. простил, сказав, что сам упал на нож. В связи с конфликтами между сыном и Великотной И.А., она говорила той, чтобы уходила от сына. На что Великотная И.А. отвечала, что ей идти некуда. Сын говорил, что любит Великотную И.А. В дата г. к ней домой на такси приехал сын с небольшим порезом на животе, который сам обработал и сказал, что Великотная И.А. ударила его ножом. Когда она по мобильному телефону позвонила Великотной И.А., та сказала, что «вся синяя». Вместе с сыном, дочерью Свидетель №11, мужем последней Свидетель №7 она приехала по месту жительства сына. У Великотной И.А. телесных повреждений не было. Сын помирился с Великотной И.А. и остался дома. До сентября дата г. она не знала о наличии конфликтов между сыном и Великотной И.А. После дата г. она узнала от Великотной И.А., что когда ФИО42 П.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, между ним и Великотной И.А. происходили конфликты. Великотная И.А. говорила ей, что в ходе конфликтов ФИО42 П.А. дерется, но телесных повреждений у Великотной И.А. она не видела. На ее вопрос о том, как он бьет, Великотная И.А. отвечала, что он бьет так, чтобы было не видно. С дата сын стал пить спиртное. Поэтому дата она забрала внуков к себе домой. дата около 21 час. она позвонила на мобильный телефон Великотной И.А., которая сказала, что сын дерется, и что та не знает, что делать. Потом, Великотная И.А. закричала. Около 22 час. она вместе с внучкой и двумя сыновьями Великотной И.А. на такси приехали по месту жительства сына. Сын и Великотная И.А. были в состоянии алкогольного опьянения. Сын, одетый во что-то несуразное для него, что именно сказать не может, лежал на кровати во второй комнате. Живот у него был без одежды и на нем были пятна крови. Так как ранее Великотная И.А. причиняла сыну ножевые ранения, она спросила: «Паша, что опять?», но он ничего не ответил, ехать к ней домой отказался. Побыв около 5 - 7 мин., она с внуками и внучкой уехала домой. У Великотной И.А. синяков она не видела. Позже она звонила сыну, но его мобильный телефон был отключен. Так же она позвонила Великотной И.А., которая сказала, что ФИО42 П.А. заснул, и та идет домой к сестре. дата ей позвонила Великотная И.А. и сказала, что когда та пришла домой, ФИО42 П.А. был мертв. О случившемся она сообщила дочери Свидетель №11 Знает, что дочь позвонила Свидетель №8, а последняя Свидетель №3, который поехал по месту жительства сына. Находясь дата в доме сына, она не вызвала скорую медицинскую помощь, так как думала, что сын Великотную И.А. опять простит. Просит взыскать с Великотной И.А. в счет компенсации морального вреда в связи со смертью сына 1000000 руб. Она сильно переживает, испытала нравственные страдания из-за смерти сына, у нее плохое самочувствие. - показаниями свидетеля обвинения Свидетель №11 о том, что ФИО42 П.А. приходился ей родным братом. Неприязненных отношений с Великотной И.А. нет. Знает от матери Потерпевший №1 о том, что дата та с ее дочерью, сыновьями брата, которые были у той дома, ездила домой к ФИО3, так как брат и Великотная И.А. ругались. дата около 11 час. 30 мин. ей позвонила мама Потерпевший №1 и сказала, что брат ФИО42 П.А. умер. Она сразу же перезвонила жене брата Великотной И.А. и спросила у последней, что произошло. Великотная И.А. сообщила, что когда та пришла домой, то обнаружила, что ФИО42 П.А. умер. О смерти брата по телефону она сообщила сестре Свидетель №8 От брата Свидетель №3, который приехал домой к ФИО3, она по мобильному телефону узнала, что когда домой пришла Великотная И.А., то увидела его мертвым. Она знает только о двух конфликтах между братом ФИО42 П.А. и его женой Великотной И.А. В конце дата г. Великотная И.А. причинила брату ножевое ранение в живот, причину конфликта она не знает. В конце дата г. брат приехал домой к матери с порезом на животе и сказал, что поругался с женой, и та порезала его ножом. Она сразу же позвонила Великотной И.А. и спросила о том, что случилось. Великотная И.А., сказала, что та вся синяя. Когда она, ее муж, мама, брат приехали домой к последнему, она у Великотной И.А. синяков не видела. Великотная И.А. сказала, что они выпивали, поругались, та схватила нож. Какая была причина конфликта она не помнит. Брат ревновал Великотную И.А. к другим мужчинам. Про конфликты ни брат, ни Великотная И.А. ей не говорили, что творилось у них дома она не знает. Великотная И.А. никогда не жаловалась, что брат ту избивает. Каких-либо телесных повреждений на теле или лице Великотной И.А. она никогда не видела. Великотная И.А. молчаливая, замкнутая, спокойная, никогда не делилась своими проблемами, агрессию никогда не проявляла. ФИО42 П.А. был веселым, добрым, спокойным, сильно любил Великотную И.А. и своих детей. - показаниями свидетеля обвинения Свидетель №7 о том, что он женат на Свидетель №11, которой ФИО42 П.А. приходился родным братом. С Великотной И.А. неприязненных отношений нет. С ФИО42 больше общалась его супруга Свидетель №11 дата около 11 час. ему позвонила Потерпевший №1, которая сообщила, что ФИО42 П.А. умер. Затем, от Свидетель №3 он узнал, что Великотная И.А. нанесла ножевые ранения ФИО3, от которых последний скончался. Знает от Свидетель №3 о том, что в дата г. Великотная И.А. порезала ножом ФИО3, что по данному факту было возбуждено уголовное дело, и что те помирились. В дата г., когда он был на работе, ему позвонила жена Свидетель №11 и сказала, что ФИО42 П.А. приехал к матери с порезом на животе и попросила отвезти ее, мать и ФИО3 домой к последнему. Когда они приехали домой к ФИО42, он увидел Великотную И.А., которая была выпивши. Потерпевший №1 стала ругаться на Великотную И.А. из-за того, что та ударила ФИО3 ножом. Великотная И.А. говорила, что ФИО42 П.А. ее бил. Телесных повреждений у Великотной И.А. он не видел. Великотная И.А., необщительная, замкнутая, любит своих детей, хорошая мать. Не видел, чтобы ФИО42 П.А. в состоянии алкогольного опьянения был агрессивным. ФИО42 П.А. был веселым, любил пошутить. В ходе предварительного следствия со слов двоюродной сестры жены – Свидетель №8 он дал показания о том, что Великотная И.А. гуляла, что это было причиной конфликтов. - показаниями свидетеля обвинения Свидетель №8 о том, что ФИО42 П.А. приходился ей двоюродным братом. Ранее неприязненных отношений с Великотной И.А. не было. Последние пять лет она с ФИО42 общалась редко. Последний год до смерти брата она с Великотной И.А. не общалась. дата около 13 час. ей позвонил ФИО42 П.А., который был выпивши, сказал, что проснулся, а жены нет дома. Утром дата ей позвонила сестра Свидетель №11, которая сказала, что ФИО42 П.А. дома умер. Она позвонила брату Свидетель №3 и попросила съездить домой к ФИО42 узнать, что случилось. Затем, ей позвонил Свидетель №3 и сообщил, что ФИО42 П.А. умер, что Великотная И.А. того зарезала. Она с братом ФИО42 П.А. часто созванивалась по мобильному телефону. При ней в состоянии алкогольного опьянения брат был агрессивным, но не дрался, только ругался. Конфликтов между братом и его женой она не видела. В дата г. ей позвонила мать ФИО3 и сказала, что Великотная И.А. его порезала. Когда она сказала Великотной И.А., чтобы разводилась с мужем, та сказала, что любит его. От ФИО3 знает о том, что в дата г. жена его опять неглубоко «пометила», к врачу и в полицию он не обращался. В разговоре Великотная И.А. часто говорила, что муж ее бьет, но синяков у той она не видела. - показаниями свидетеля обвинения Свидетель №3 о том, что ФИО42 П.А. был ему двоюродным братом. Неприязненных отношений с ним и супругой брата у него не было. дата около 11 час. 45 мин. ему на мобильный телефон позвонила сестра ФИО3 - Свидетель №8, сказав, что ФИО3 убили и попросила доехать до дома последнего, чтобы узнать, что случилось. Когда он зашел в дом ФИО42, то увидел Великотную И.А. и ее соседку Свидетель №1 Зайдя во вторую комнату, он увидел на полу труп ФИО3, одетого в трусы и носки. На животе трупа была рана с запекшейся кровью, на трусах была кровь. На полу в прихожей так же была кровь. На его вопрос о том, что случилось, Великотная И.А. ответила, что вечером дата они поскандалили, она ударила ножом ФИО3, который был пьян и стал драться, после чего уехала к подруге, а когда утром вернулась, то ФИО42 П.А. был мертв. Она показала ему на руке синяк. Знает, что в последние 4-5 лет ФИО42 П.А. запивал. Между Великотной И.А. и ФИО42 П.А. были конфликты, и один раз она ударила ФИО3 ножом. До дата г. дважды по просьбе сестры Свидетель №2 он приезжал домой к ФИО42, так как там был скандал. У Великотной И.А., которая говорила, что ФИО42 П.А. ее бил, он телесных повреждений не видел. Знает, что в дата г. в ходе ссоры ФИО42 П.А. споткнувшись, упал на нож, который находился в руке у Великотной И.А. По данному факту было возбуждено уголовное дело. В дата г. он говорил Великотная И.А., чтобы она разводилась с братом, что добром их скандалы не закончатся. На что она отвечала, что любит ФИО3 и ей идти некуда. После похорон ФИО3 от кого-то из родственников он узнал, что в дата г. Великотная И.А. так же причинила ножевое ранение брату. В ходе предварительного следствия он дал показания, что брат дебошир, алкоголик, со слов кого-то из родственников. - показаниями свидетеля обвинения Свидетель №1 о том, что Великотную И.А. знает с дата г. Они вместе работали и являются соседями по месту жительства. Неприязненных отношений с ней нет. дата в 11 час. 26 мин. ей на мобильный телефон позвонила Великотная И.А. и сообщила, что ФИО42 П.А. не дышит, попросила, чтобы она пришла. Придя в дом к Великотной И.А., она увидела рядом с компьютерным столом труп ФИО3, на котором были одеты трусы, носки и куртка Великотной И.А. На ее вопрос о том, что произошло, Великотная И.А. сказала, что когда пришла домой, то нашла труп мужа. У Великотной И.А. была истерика, тряслись руки. Она позвонила в скорую медицинскую помощь, по приезду фельдшер констатировал смерть ФИО3, после чего позвонил на станцию скорой помощи и попросил, чтобы те сообщили в полицию о случившимся. Когда приехал участковый, то осматривая труп ФИО3, обнаружил ножевые ранения на теле. Великотная И.А. сказала участковому, что дата та и муж поругались. Когда Великотная И.А. готовила, он стал ту бить. Что произошло дальше Великотная И.А. не помнила. На протяжении последних 10 лет ФИО42 П.А. злоупотреблял спиртным, пил запоями, выгонял Великотную И.А. из дома, не пускал на работу, требовал, чтобы та находилась рядом с ним. Знает от Великотной И.А., что та ночевала в сарае, что ночью он громко включал музыку, дети не ходили в школу. Великотная И.А. с детьми много раз ночевала у нее дома. Великотная И.А. и мать ФИО3 вызывали врачей, чтобы тому поставили капельницы и вывели из запоев. В течение последних трех лет, находясь в общей раздевалке на работе, она неоднократно видела на теле Великотной И.А. синяки - на руках, ногах, спине. Синяки не успевали в течение двух недель проходить, как появлялись другие. Великотная И.А. говорила, что ту бил ФИО42 П.А., будучи пьяным. В дата г. она видела у Великотной И.А. синяки на лице. Так же видела, как однажды ФИО42 П.А. выгонял Великотную И.А. из дома, нецензурно на ту ругался, бил ногами в живот, закрывал дверь. Великотная И.А. по характеру спокойная, уравновешенная, хорошая мать. С детьми у нее хорошие отношения, она пользуется у них авторитетом. - показаниями свидетеля обвинения Свидетель №2 о том, что Великотная И.А. ее родная сестра, неприязненных отношений нет. дата около 18 час. к ней домой на день рождения ее дочери пришла Великотная И.А. Так же у нее в гостях были сыновья Великотной И.А., которые пришли раньше. Около 19 час. Великотная И.А. от нее ушла. дата около 12 час. 40 мин. на мобильный телефон мужа был звонок от Великотной И.А. Когда она ей перезвонила, та сказала, что ФИО42 П.А. умер. Она сразу же приехала домой к сестре, где увидела Свидетель №3, Свидетель №1, сестру Свидетель №5, участкового полиции. Великотная И.А., которая плакала, сказала участковому, что когда та готовила на кухне, к сестре полез драться ФИО42 П.А., сестре было не вырваться, так как у ФИО3 был большой вес, и та ударила его один раз ножом. Во второй комнате на полу был труп ФИО3, на котором были одета куртка, трусы, носки. ФИО42 П.А. после 2008 г. стал злоупотреблять спиртными напитками, был запойным. В дата г.г. сестра жила у нее по одному - двум дням, так как ФИО42 П.А. пил. В дата г. она увидела у Великотной И.А. синяки. В дата г. сестра с детьми 3-4 дня жила у нее, так как ФИО42 П.А. ту побил, выгнал из дома, на лице Великотной И.А. был синяк. Потом он попросил у сестры прощение, и та вернулась к нему жить. Несколько дней на Новый дата г. Великотная И.А. с детьми жила у нее. У Великотной И.А. на лице был сине-желтый синяк, так же видела у той синяки на запястьях рук. Со слов Великотной И.А. знает, что ФИО42 П.А. ту побил. Она говорила сестре, чтобы та уходила от ФИО3 На что сестра ей отвечала, чтобы не лезла в ее жизнь. Она не знала, что Великотная И.А. ранее нанесла ФИО3 ножевые ранения. Великотная И.А. хорошая мама, по характеру спокойная, добрая. - показаниями свидетеля обвинения Свидетель №5 о том, что Великотная И.А. приходится ей двоюродной сестрой, неприязненных отношений нет. дата утром она с Великотной И.А. встретились на рынке. Пока они находились на рынке, Великотной И.А. звонил муж. В этот же день около 17 час. она пришла домой к сестре ФИО47 на день рождение дочери последней. Позже туда пришла Великотная И.А. Побыв на дне рождения, они ушли. дата г. около 12 час. ей на мобильный телефон позвонила Великотная И.А. и сказала, что муж мертв. Она пришла к дому ФИО42, где во дворе увидела Свидетель №3 В коридоре дома на лестнице сидела Великотная И.А. и в истерике плакала. Она заглянула в комнату и увидела лежащего на полу ФИО3, который был одет в куртку. Она не спрашивала у Великотной И.А. о том, что случилось. Затем приехал участковый, которому Великотная И.А. сказала, что когда та чистила картошку к ней подошел пьяный ФИО42 П.А., стал оскорблять, полез драться. Великотной И.А. было не вырваться, и та ударила его один раз ножом в живот. После чего он отстал от Великотной И.А., лег на диван, ходил по дому. Приезжала мать ФИО3 с детьми ФИО42, которая на него поругалась и уехала. Потом Великотная И.А. вызвала такси и уехала. А когда на следующий день в 11 час. вернулась домой, то увидела ФИО3 мертвым. Говорила, что защищала свою жизнь, так как он мог ту убить. О конфликтах в семье Великотной И.А. в дата г. она не знает. В период совместной работы с Великотной И.А. с дата г. по дата г., та на работу приходила в синяках. На ее вопрос о том, что случилось, отвечала, что ударилась. В дата г. Великотная И.А. приходила около десяти раз с синяком под глазом. Она понимала, что ФИО42 П.А. бьет Великотную И.А. Потом со слов Великотной И.А. узнала, что ФИО42 П.А. в состоянии алкогольного опьянения становился агрессивным, постоянно ту бил, выгонял из дома, оскорблял. дата Великотная И.А. осталась у нее ночевать, так как пьяный ФИО42 П.А. выгнал ту из дома, у сестры были синяки на руке, ноге. По характеру Великотная И.А. добрая, спиртным не злоупотребляет, хорошая мать. - показаниями свидетеля обвинения Свидетель №12 о том, что Великотную И.А. знает с дата г. по работе, неприязненных отношений нет. Они вместе переодеваются в одной раздевалке. С дата г. она видела на теле, лице Великотной И.А. синяки, происхождение которых Великотная И.А. скрывала. Осенью дата г. она видела один раз на ногах Великотной И.А. синяки от ударов чем-то тяжелым. Великотная И.А. ей сказала, что муж бил ту кочергой. Знает от Великотной И.А., что после того, как он избил кочергой, та ушла жить с детьми к сестре, а затем муж уговорил Великотную И.А. вернуться домой. Позже видела у Великотной И.А. синее ухо. В течение дата г.г. она видела у Великотной И.А. синяки под глазом, на руках. Великотная И.А. говорила, что ее бил муж. В дата г. ей позвонила Свидетель №1 и сказала, что Великотная И.А. на работу не придет, что у той умер муж. Позже она узнала от Свидетель №1, что Великотная И.А. ударила мужа ножом. Знает от Великотной И.А., что когда муж трезвый, то хорошо относится к детям, хороший семьянин. Великотная И.А. хорошо относится к детям. - показаниями свидетеля обвинения Свидетель №13 о том, что по соседству с ней в доме, расположенном по адресу: <адрес>, проживает семья ФИО42, неприязненных отношений с ними не было. дата около 12-13 час. ее пригласили понятой при осмотре места происшествия - данного дома, где был труп ФИО3 До дата г. в доме ФИО42 был скандал. Она подошла к окну посмотреть, что происходит и увидела, как дома ФИО42 П.А. бил по телу кочергой Великотную И.А., которая сидела на втором ярусе кровати. Это она сняла на мобильный телефон, о чем сказала Великотной И.А. На следующий день ФИО42 П.А. пришел к ней и сказал, чтобы она удалила запись. Она периодически слышала в доме ФИО42 крики. В дата г. она дважды видела у Великотной И.А. синяк под глазом. По характеру Великотная И.А. добрая, отзывчивая, хорошая мать, у той хорошие отношения с сыновьями, дети к той привязаны. Ее показания в ходе предварительного следствия, где она характеризует Великотную И.А. отрицательно, что та злоупотребляет спиртным, встречается с другими мужчинами, не соответствуют действительности. Она этого не говорила. - показаниями свидетеля обвинения Свидетель №4 о том, что с Великотной И.А. он вместе работает, и они три раза были в интимных отношениях. С ее слов знает, что у нее ревнивый муж, который пьет, без повода ее бьет. Он несколько раз видел у нее на руках синяки. дата ему на мобильный телефон пришло СМС - сообщение от Великотной И.А. с вопросом, что он завтра будет делать? На которое он ответил, что если хочет, то можно встретиться. дата около 15 час. к нему в гости пришел знакомый Свидетель №6, с которым они пили спиртное. В 19 час. 49 мин. он написал Великотной И.А. СМС – сообщение: «Что происходит?», так как она ему не ответила на предыдущую СМС. После чего он с ней переписывался. В 21 час. 05 мин. она ему написала, что сейчас приедет. В 22 час. она ему позвонила и спросила адрес, куда ей ехать. Когда он ее встретил у <адрес>, она была трезвая и сказала, что муж ее избил, и она ударила того ножом. На его предложение вызвать скорую помощь, та сказала, что: «Все хорошо, ничего с ним не случится». Великотная И.А. была немного возбуждена, истерики у нее не было. На ее щеке было покраснение. Она сказала, что ударил муж. На ее руке был синяк и на спине был большой синяк. На ночь Великотная И.А. осталась у него. Он выпил немного, был адекватен. Утром следующего дня в 10 час. 49 мин. она вызвала такси и уехала домой. Через 20-30 мин. она позвонила и сказала, что муж мертв. Он ей сказал, чтобы вызывала полицию. - показаниями свидетеля обвинения Свидетель №6 о том, что дата около 17 час. он пришел в гости к Свидетель №4, с которым они пили спиртное. Свидетель №4 ему сказал, что приедет знакомая с работы, какие отношения между ними не говорил. Свидетель №4 переписывался с ней по мобильному телефону. Затем Свидетель №4 ее встретил и привел в квартиру. Великотная И.А., теперь знает ее фамилию, была спокойная, адекватная. Когда те пришли, Свидетель №4 сказал, что Великотная И.А. ударила мужа ножом перед тем, как приехать. У нее возле глаза он видел небольшую царапину. Употребляя в течение продолжительного времени спиртное, он пьяным не был. Свидетель №4 так же пьяным не был. Вместе с ними он побыл около 40 мин. и ушел. Утром дата ему позвонил Свидетель №4 и сказал, что муж Великотной И.А. умер от ножа. - показаниями свидетеля обвинения Свидетель №9 о том, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД России по г. Великие Луки. дата около 12 час. 40 мин. он по указанию оперативного дежурного выехал по сообщению о смерти ФИО3 по адресу: <адрес>. Когда он приехал, скорая помощь уже уехала. В коридоре дома он увидел Великотную И.А., Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2 Великотная И.А. была в шоковом состоянии, у нее тряслись руки, родственники ей давали корвалол. В комнате на полу на спине лежал труп мужчины, одетый в куртку. На животе у трупа была рана с кровью. На его вопрос Великотной И.А. о том, что случилось, она сказала, что вчера она и муж поссорились. Когда она чистила картошку ФИО42 П.А., теперь знает его фамилию, стал ее бить. Она выставила вперед нож, и тот один раз напоролся на нож. Об этом он сообщил в дежурную часть ОМВД. Так как Великотная И.А. говорила, что муж ее бил, а видимых телесных повреждений он не видел, ее отвезли на медицинское освидетельствование. - показаниями свидетеля обвинения Свидетель №10 о том, что он работает фельдшером выездной бригады ГБУЗ ПО «Великолукская МБ». дата в 11 час. 43 мин. ему поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, стало плохо ФИО3 Когда в 11 час. 50 мин., он зашел в указанный дом, то в комнате увидел Великотную И.А. и труп ФИО3 Последняя сидела на корточках, руками держалась за щеки, сильно плакала, ничего не говорила. Каких-либо телесных повреждений на открытых участках тела, а также на лице Великотной И.А. он не видел. Тело ФИО3 лежало на полу на спине около компьютерного стола, ногами к дивану, головой к шкафу. На трупе были одеты куртка черного цвета с цветами, трусы и носки. Он осмотрел труп ФИО3, в ходе осмотра обнаружил две колото-резаные раны со следами запекшейся крови в области живота слева. О чем сообщил диспетчеру скорой медицинской помощи. По результатам осмотра он констатировал смерть ФИО3, о чем был составлен протокол констатации смерти. Великотная И.А. сказала, что не знает, откуда у ФИО3 колото-резаные раны, так как сама только что приехала домой. - показаниями несовершеннолетнего свидетеля обвинения ФИО14 о том, что его папа ФИО42 П.А. мог пить по три недели. Папе ставили капельницы, но после некоторых он продолжал пить. Когда папа пил, то устраивал с мамой скандалы на почве ревности. В ходе скандалов папа маму оскорблял, выгонял из дома, часто бил руками и ногами. Они защищали маму, просили не бить, отталкивая папу от мамы, но тот их не слушал. От ударов папы у мамы на лице, руках, теле были синяки. Когда папа маму выгонял на улицу, они, когда папа засыпал, открывали маме дверь или окно, чтобы та зашла домой. Ночью папа громко включал музыку, поэтому они не высыпались и были случаи, когда не ходили в школу. На выходные дни и когда папа пил, он с братом жили у бабушки. На новогодние каникулы дата г.г. он с братом были у бабушки, потом жили дома. Когда в дата г. папа запил, то их бабушка забрала к себе. дата он с братом, сестрой, бабушкой приехали к ним домой. Папа был пьяный и лежал во второй комнате на диване. Когда они зашли в первую комнату, то он на паласе возле зеркала увидел капли крови. У папы на животе была кровь. Так же он видел капли крови на полу во второй комнате у печки и раковины. Бабушка с папой поговорила, и они уехали. - показаниями несовершеннолетнего свидетеля обвинения ФИО15 о том, что папа часто пил и устраивал ссоры с мамой, бил ее руками по телу, отчего у мамы были синяки. Он с братом защищали маму от папы, но он на них не реагировал. Папа выгонял их из дома. Они около трех раз ночевали у сестры мамы. Так как папа включал ночью громко музыку, они просыпали и не ходили в школу. Он с братом часто ночевали у бабушки. Когда дата он, брат, сестра и бабушка приехали к ним домой, то в первой комнате около зеркала на паласе он увидел капли крови. Во второй комнате на диване лежал пьяный папа, у которого на животе была кровь. Бабушка покричала на папу, и они вернулись к ней. - показаниями свидетеля обвинения ФИО16 о том, что с дата г. она является классным руководителем ФИО15, который всегда готов к занятиям, чистый, опрятный, хороший мальчик, конфликтов с ребятами у него нет. У него хорошие родители. На классные собрания ходил его папа. После Нового дата г. мама Игоря приходила в школу несколько раз. Она не замечала, что в семье Игоря плохо. В дата г. ей позвонила бабушка Игоря и отпросила его с занятий на похороны отца. - показаниями свидетеля обвинения ФИО23 о том, что она около трех лет является классным руководителем ФИО14, у которого как она считала, была положительная семья. Мама ходила на родительские собрания класса. Один раз на родительское собрание приходил его папа. Саша впечатлительный, аккуратный, чисто одет, резко на все реагирует. О конфликтах в семье она не знала. От Саши она узнала, что умер его папа, а где мама не знает. Об этом она рассказала социальному педагогу, которая выяснила, что Саша с братом живут у бабушки. Потом в школу пришла мама и попросила, чтобы с сыном поговорил психолог. Из сети интернета она узнала о случившемся с папой Саши. У Саши хорошие отношения с мамой. - выпиской из книги учета сообщений о происшествиях № от дата, согласно которой в 11 час. 50 мин. в дежурную часть ОМВД России по г. Великие Луки поступило сообщение медицинской сестры ФИО48 об обнаружении трупа ФИО3, по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 48); - картой вызова скорой медицинской помощи № от дата, согласно которой дата на станцию скорой медицинской помощи ГБУЗ ПО «Великолукская МБ» в 11 час. 38 мин. поступил вызов; передача вызова бригаде скорой медицинской помощи произошла в 11 час. 43 мин.; выезд на вызов произошел в 11 час. 43 мин.; прибытие на место вызова произошло в 11 час. 50 мин. Выезд осуществлен по адресу: <адрес>, повод к вызову плохо человеку – ФИО42 П.А., дата рождения. По прибытию констатирована биологическая смерть ФИО3 до приезда скорой медицинской помощи (т. 1 л.д. 172); - протоколом осмотра места происшествия от дата, в ходе которого с применением фотосъемки осмотрен <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, и иллюстрационной таблицей к протоколу. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: фрагмент матраса, обнаруженный в комнате № (Объект №); фрагмент паласа с наслоением вещества красно-бурого цвета, обнаруженный на полу в комнате № (Объект №); фрагмент паласа с наслоением вещества красно-бурого цвета, обнаруженный на полу в комнате № (Объект №); наволочка, обнаруженная на диване в комнате № (Объект №); наволочка серого цвета с рисунком в виде цветов, обнаруженная на диване в комнате № (Объект №); простыня, обнаруженная на диване в комнате № (Объект №); нож, условно обозначенный №, обнаруженный на разделочной доске в комнате № (Объект №). В ходе осмотра обнаружен труп ФИО3, на котором зафиксированы имеющиеся телесные повреждения (т. 1 л.д. 22-41); - протоколом явки с повинной от дата, согласно которому Великотная И.А. в присутствии защитника Романенко Р.И. сообщила, что дата около 20 час., находясь дома по адресу: <адрес>, нанесла несколько ударов ножом в область туловища ФИО3 Великотной И.А. разъяснены ст. 51 Конституции РФ и положения ч. 1.2 ст. 144 УПК РФ (т. 1 л.д. 221-223). Обстоятельства, указанные Великотной И.А. в явке с повинной были ею подтверждены в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания; - протоколом выемки от дата, в ходе которой у свидетеля Свидетель №4 изъята переписка между ним и Великотной И.А. за дата на двух листах формата А 4, что подтверждает показания подсудимой Великотной И.А., свидетеля Свидетель №4 об обстоятельствах, при которых Великотная И.А. приехала к последнему и сообщила, что муж ее бил, и она ударила мужа ножом; фототаблицей к протоколу (т. 1 л.д. 142-146); - протоколом выемки от дата, в ходе которой у обвиняемой Великотной И.А. изъята детализация телефонных соединений, принадлежащего ей абонентского номера «№» за дата на двух листах формата А 4, из которой следует, что Великотная И.А. совершила инкриминируемое ей преступление в период времени с 19 час. 22 мин. до 22 час. 46 мин. дата, и фототаблицей к протоколу (т. 2 л.д. 34-38); - протоколом осмотра предметов от дата, в ходе которого осмотрены изъятые в ходе расследования уголовного дела предметы, а именно: детализация с принадлежащего Великотной И.А. абонентского номера «№» за дата на двух листах формата А 4, а также переписка между Свидетель №4 и Великотной И.А. за дата на двух листах формата А 4. В ходе осмотра детализации и переписки установлено: - дата в 19 час. 22 мин. Великотной И.А. на абонентский номер «№» поступает входящий телефонный вызов из службы такси «Максим» г. Великие Луки, в 21 час. 05 мин. Великотная И.А. отправляет смс-сообщение Свидетель №4, в 22 час. 27 мин. Великотной И.А. на абонентский номер «№» поступает входящий телефонный вызов из службы такси «Максим» г. Великие Луки, в 22 час. 46 мин. Великотной И.А. на абонентский номер «№» поступает телефонный вызов от Свидетель №4; - дата в 20 час. 15 мин., 20 час. 19 мин. Великотная И.А., Свидетель №4 писали друг-другу смс - сообщения, договариваясь о встрече; - дата в 19 час. 49 мин., 20 час. 06 мин, 20 час. 15 мин., 20 час. 16 мин., 20 час. 33 мин., 21 час. 00 мин., 21 час. 03 мин., 21 час. 04 мин., 21 час. 05 мин., 21 час. 07 мин., 21 час. 21 мин., 21 час. 30 мин. между подсудимой Великотной И.А., свидетелем Свидетель №4 происходила переписка путем смс- сообщений. В ходе осмотра установлено, что дата и время исходящих, а также входящих смс-сообщений, содержащихся в детализации с абонентского номера «№», принадлежащего Великотной И.А., полностью совпадает по дате и времени входящих и исходящих смс-сообщений в переписке, изъятой у Свидетель №4 Что подтверждает показания подсудимой Великотной И.А. и свидетеля Свидетель №4 об обстоятельствах их переписки и их разговоров, а так же доказывает, что подсудимая Великотная И.А. совершила инкриминируемое ей преступление с 19 час. 22 мин. до 22 час. 46 мин. дата; фототаблицей к протоколу (т. 3 л.д. 87-96); - протоколом выемки от дата, согласно которого у санитара Великолукского межрайонного отделения судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ «ПОБСМЭ» ФИО17 изъята куртка черного цвета, трусы темно-синего цвета, носки серого цвета, которые были одеты на трупе ФИО3; фототаблицей к протоколу (т. 2 л.д. 138-144); - протоколом осмотра предметов от дата, в ходе которого с применением источника экспертного света «Projectina SL-450» осмотрены: - фрагмент матраса, обнаруженный в комнате № (Объект №); фрагмент паласа с наслоением вещества красно-бурого цвета, обнаруженный на полу в комнате № (Объект №); фрагмент паласа с наслоением вещества красно-бурого цвета, обнаруженный на полу в комнате № (Объект №); наволочка, обнаруженная на диване в комнате № (Объект №); наволочка серого цвета с рисунком в виде цветов, обнаруженная на диване в комнате № (Объект №); простыня, обнаруженная на диване в комнате № (Объект №), которые были изъяты дата в ходе осмотра места происшествия <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>; - носки серого цвета, трусы темно-синего цвета, куртка черного цвета, которые были одеты на трупе ФИО3, изъятые дата в ходе выемки в помещении Великолукского межрайонного отделения судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ «ПОБСМЭ», на которых обнаружены пятна вещества красно-бурого цвета, фототаблицей к протоколу. Указанные предметы сохранили на себе следы преступления, инкриминируемого подсудимой Великотной И.А. (т. 3 л.д. 40-65); - протоколом осмотра предметов от дата, в ходе которого осмотрен нож, условно обозначенный №, обнаруженный на разделочной доске в комнате № (Объект №), изъятый дата в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, фототаблицей к протоколу. В ходе осмотра установлено, что данный нож промышленного изготовления, хозяйственно-бытового назначения, кухонного типа, общей длиной 25,5 см. Рукоятка ножа изготовлена из полимерного материала черного цвета, покрытого краской коричневого цвета. Указанный нож является орудием преступления, инкриминируемого Великотной И.А. (т. 3 л.д. 70-81); - заключением судебно-медицинской экспертизы № от дата, согласно которому причиной смерти ФИО3 являются два проникающих колото – резаных ранения живота слева с повреждением брыжейки толстого кишечника. Смерть ФИО3 наступила примерно за одни сутки до исследования его тела в морге. При исследовании трупа ФИО3 обнаружены телесные повреждения: - два проникающих колото - резаных ранения живота слева с повреждением брыжейки толстого кишечника, которые произошли от двухкратного проникающего воздействия колюще-режущим орудием, примерно за 10-40 минут до наступления смерти, каждая в отдельности и в совокупности нанесли тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, сопровождались массивной кровопотерей и обусловили наступление смерти ФИО3 Имеется прямая причинно-следственная связь между полученными повреждениями и наступлением смерти ФИО3; - непроникающая колото-резаная рана на грудной клетке слева в верхней трети по ключичной линии. Непроникающая колото-резаная рана на животе слева по ключичной линии. Вышеуказанные раны произошли от двухкратного проникающего воздействия колюще-режущим орудием, примерно за 10-40 минут до наступления смерти, применительно к живому лицу каждая в отдельности и в совокупности нанесли лёгкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья не более 21 дня. Прямой причинно-следственной связи между полученными повреждениями и наступлением смерти ФИО3 нет; - ссадина в проекции задней поверхности правого лучезапястного сустава. Три кровоподтека на тыльной поверхности основных фаланг 3,4,5 пальцев правой кисти. Вышеуказанные повреждения произошли каждое, от, не менее чем, однократного воздействия твёрдого тупого предмета, в срок до суток до наступления смерти, применительно к живому лицу расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Прямой причинно-следственной связи между полученными повреждениями и наступлением смерти ФИО3 нет; - кровоподтек на наружной поверхности правого предплечья, который произошёл от не менее, чем однократного воздействия твёрдого тупого предмета, примерно за 3-5 суток до наступления смерти, применительно к живому лицу расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека. Прямой причинно-следственной связи между полученными повреждениями и наступлением смерти ФИО3 нет. После ран, условно обозначенных № и №, ФИО42 П.А. мог жить и совершать самостоятельные действия около 10-40 минут, необходимо учитывать, что его состояние со временем ухудшалось, и он находился в тяжёлой степени опьянения. Последовательность получения повреждений определить не представляется возможным. При судебно-химическом исследовании части крови от трупа ФИО3 обнаружен этиловый спирт в концентрации 3,9 % в крови из брюшной полости и 3,1 % в крови из сердца, что применительно к живому лицу соответствует тяжелой степени опьянения в момент получения повреждений. Повреждения находятся в месте, доступном для нанесения самому себе. Обе раны являются колото - резаными, и образовались в результате двухкратного проникающего травматического воздействия острым плоским колюще – режущим орудием клинкового типа, имеющим в следообразующей части достаточно выраженное острие, достаточно выраженный (возможно) заточенный обушок и выраженную режущую кромку. При причинении ранений колюще – режущий предмет был обращен обушком преимущественно вправо. Согласно наружному исследованию трупа, приведенному в разделе № указанного заключения эксперта, на животе слева по ключичной линии в 7 см. от срединной линии живота в 120 см. от подошвы стопы имеется рана (условно обозначена №) с глубиной раневого канала 2,5 см.; на животе слева в 109 см. от подошвы стопы и в 11 см от срединной линии влево имеется зияющая рана (условно обозначена №) с глубиной раневого канала 3,5 см.; на 2 см. ниже раны, условно обозначенной №, имеется зияющая рана (условно обозначена №) с глубиной раневого канала не менее 7 см. (т. 2 л.д. 153-156); Будучи допрошенным в ходе судебного заседания эксперт ФИО18 показал, что подтверждает заключение проведенной им экспертизы. В ходе экспертизы на трупе ФИО3 обнаружены четыре колото-режущих раны, которые образовались от четырех воздействий колюще-режущим орудием примерно за 10 - 40 минут до наступления смерти потерпевшего. Две из них - непроникающая колото - резаная рана на грудной клетке слева в верхней трети по ключичной линии, а также непроникающая колото-резаная рана на животе слева по ключичной линии, применительно к живому лицу каждая в отдельности и в совокупности нанесли лёгкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья не более 21 дня. Прямой причинно-следственной связи между этими полученными повреждениями и наступлением смерти ФИО3 нет. Два проникающих колото - резаных ранения живота слева с повреждением брыжейки толстого кишечника, которые произошли от двухкратного проникающего воздействия колюще-режущим орудием, каждая в отдельности и в совокупности нанесли тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, сопровождались массивной кровопотерей и обусловили наступление смерти ФИО3 Имеется прямая причинно-следственная связь между этими полученными повреждениями и наступлением смерти ФИО3 Заключение о наступлении смерти ФИО3 в течение 10-40 мин. от причинения тому двух проникающих колото - резаных ранений живота слева с повреждением брыжейки толстого кишечника, он сделал на основании гистологического исследования мягкой ткани в районе раны. Ссылка на указанный период была им сделана без учета анализа крови в трупе на содержание алкоголя в области живота и в области сердца, без учета осмотра трупа на месте происшествия по цвету трупных пятен, степени окоченения, без учета температуры воздуха и температуры тела в прямой кишке трупа. Считает, что смерть ФИО3 наступила в период с 22 час. дата до 02 час. дата Указанный им ранее период времени наступления смерти ФИО3 в течение 10 - 40 мин. входит в данный период и не является противоречащим его показаниям в судебном заседании о периоде наступления смерти после причинения двух проникающих ранений живота слева с повреждением брызжейки тонкого кишечника. Механизм нанесения этих двух проникающих ранений живота и непроникающего ранения живота одинаковый и соответствует механизму их причинения, показанному подсудимой, когда она держала нож перед собой. Направление раневого канала этих трех ранений одинаковое, расположение ран параллельное. Механизм причинения четвертой непроникающей раны грудной клетки слева - другой. Направление раневого канала свидетельствует о том, что подсудимая изменила обхват ножа и удар был нанесен ФИО3 сверху - вниз или же ФИО42 П.А. в момент причинения этого ножевого ранения нагнулся. Эти четыре раны не могли быть причинены ФИО3 при натыкании им на острие ножа при удержании его в кисти подсудимой, так как требуется достаточная сила для повреждения кожного покрова потерпевшего. Повреждения на 3,4,5 пальцах руки ФИО3 могли быть причинены при нанесении удара; - заключением эксперта № от дата, согласно которому все выявленные колото-резанные раны, обнаруженные на трупе ФИО3, могли быть причинены ножом, условно обозначенным №, обнаруженным на разделочной доске в комнате № (Объект №), изъятым дата в ходе осмотра места происшествия – дома, расположенного по адресу: <адрес> (т. 3 л.д. 7-19); - заключением эксперта № от дата, согласно которому у Великотной И.А. обнаружены кровоподтеки в области нижнего угла левой лопатки, наружной поверхности средней трети левого плеча, тыльно-локтевой поверхности нижней трети левого плеча, тыльной поверхности левой кисти, тыльной поверхности верхней трети правого предплечья, передней поверхности верхней трети правой голени, ссадина с кровоподтеком вокруг по наружнозадней поверхности нижней трети левого предплечья, ссадина с кровоподтеком вокруг по передней поверхности верхней трети левой голени, ссадина по нижнему краю правого надколенника, которые произошли от действия твердого тупого предмета, твердого предмета с относительно тупым ребром, возможно в срок и при указанных в постановлении обстоятельствах, каждое в отдельности и в совокупности, не нанесли вреда здоровью (т. 2 л.д. 178-179). Согласно заключению АСПЭ № от дата Великотная И.А. наркопатологией не страдает и в лечении не нуждается (т. 2 л.д. 203). Объективность заключений экспертиз №, №, № у суда сомнений не вызывает. Согласно заключению комиссии экспертов амбулаторной комплексной психолого - психиатрической судебной экспертизы № от дата у Великотной И.А. признаков какого-либо психического расстройства, лишающего ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не прослеживается. В период инкриминируемых деяний признаков какого-либо психического расстройства, лишающего ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не прослеживается. Настоящее психическое состояние не связано с опасностью для нее или других лиц, возможностью причинения иного существенного вреда. В принудительных мерах медицинского характера она не нуждается. Из психологической беседы и материалов уголовного дела выяснено, что поведение потерпевшего в ситуации, непосредственно предшествующей инкриминируемому Великотной И.А. деянию, не воспринималось ею, как необычное. В момент правонарушений эмоциональные реакции Великотной И.А. не сопровождались частичным сужением сознания; согласно её показаниям, она помнит все свои мысли (боялась, что убьет, была обида), действия, свои поведенческие реакции, а также действия потерпевшего. В период, инкриминируемых деяний Великотная И.А. не находилась в длительной психотравмирующей ситуации, связанной с действиями потерпевшего. В период, инкриминируемых деяний Великотная И.А. не находилась в состоянии аффекта (т. 2 л.д. 190-198). Объективность данного экспертного заключения у суда не вызывает сомнений. Вменяемость подсудимой Великотной И.А. у суда сомнений не вызывает, поскольку она на специализированных медицинских учетах у врача - психиатра и врача - нарколога не состоит. Выводы, указанные в заключении комиссии экспертов амбулаторной комплексной психолого - психиатрической судебной экспертизы № от дата Великотная И.А. достаточно мотивированы. В ходе предварительного следствия и в процессе судебного разбирательства Великотная И.А. каких-либо странностей в поступках и высказываниях не проявляла. В связи с чем, суд признает подсудимую Великотную И.А. подлежащей уголовной ответственности и наказанию за совершение инкриминируемого ей преступления. Будучи допрошенным в ходе судебного заседания эксперт ФИО19 подтвердил выводы, сделанные им в заключении амбулаторной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы № и показал, что в период, инкриминируемых деяний Великотная И.А. не находилась в состоянии аффекта. Из психологической беседы с Великотной И.А., из материалов уголовного дела им было выяснено, что поведение потерпевшего в ситуации, непосредственно предшествующей инкриминируемому Великотной И.А. деянию, не воспринималось ею, как необычное. В момент правонарушения эмоциональные реакции Великотной И.А. не сопровождались сужением сознания. Согласно её показаниям, она помнит: - все свои мысли: боялась, что убьет, была обида; - целенаправленные действия: положила нож, пошла курить, смотрела телевизор, приехала свекровь; - свои поведенческие реакции; - действия потерпевшего. В период, инкриминируемых деяний Великотная И.А. не находилась в длительной психотравмирующей ситуации для аффективного выброса, связанной с действиями потерпевшего. У нее отсутствуют эмоциональные переживания, ведущие к кумулятивному аффекту. Все проблемы с мужем Великотная И.А. обсуждала с соседкой, с мужем пила спиртное. У нее имеется ряд личностных особенностей, которые не приводят к накоплению каких-либо негативных эмоций, имеется недостаточная гибкость и трудность переключения при внезапно меняющейся ситуации. Это может привести к ссорам, но не к длительному терпению, а затем кумулятивному взрыву. В момент которого сознание сужено, фиксация своих мыслей невозможна. То, что она помнит нанесение только одно удара ножом потерпевшему, является сужением сознания, но не столь значительным, которое достигает выраженной аффективной суженности, все дальнейшие действия она описывает. В ходе судебного заседания стороной защиты были представлены следующие доказательства: - свидетель защиты Свидетель №14 показала о том, что знает Великотную И.А. с дата г., неприязненных отношений нет. Характеризует Великотную И.А. положительно. Они вместе работают и переодеваются в одной раздевалке. С дата г. около двух раз в месяц она видела появление у Великотной И.А. синяков на спине, ногах, животе, одни синяки проходили, новые появлялись. В конце дата г. она от Свидетель №1 узнала, что эти телесные повреждения Великотной И.А. причиняет муж, который пьет и ту избивает. Причину конфликтов между ФИО42 П.А. и Великотной И.А. она не знает, последняя об этом ничего не рассказывала. - свидетель защиты Свидетель №15 показала о том, что Великотная И.А. приходится ей двоюродной сестрой, неприязненных отношений нет. Характеризует Великотную И.А. положительно. С дата г. ФИО42 П.А. стал злоупотреблять спиртным. С дата г. она, когда встречала Великотную И.А. в городе, то периодически видела у той синяки на лице, на шее. Она видела раза три в год на лице Великотной И.А. синяки под глазами, на руках были ссадины. Великотная И.А. ей говорила, что муж в пьяном состоянии ту бьет. В дата г. Великотная И.А. около двух раз у нее ночевала, говорила, что муж пьет и бьет ее. При этом, она видела у Великотной И.А. синяки на лице и ссадины на руках. В дата г. Великотная И.А. вместе с мужем пришли к ней домой. Она спрашивала у ФИО3 о том, зачем он бьет Великотную И.А. На что тот ответил, что хочет и бьет, сказал: «Хочешь, тебя ударю?». После чего ее муж сказал ФИО3, чтобы тот уходил. Она не пустила Великотную И.А. домой, так как ФИО42 П.А. вел себя агрессивно. В дата г. к ней прибежала Великотная И.А. в обуви на босую ногу и сказала, что муж пьяный и бьет ее, осталась ночевать. У Великотной И.А. на лице были синяки. - свидетель защиты Свидетель №16 показала о том, что знает Великотную И.А. с дата г., неприязненных отношений нет. Характеризует ту положительно. Великотная И.А. является ее подчиненной. В дата дата г. она увидела у Великотной И.А. синяки под глазами и на запястьях. Великотная И.А. часто приходила на работу избитая, не выспавшаяся, голодная, видела у той синяки на лице, руках, ногах. В дата г. Великотная И.А. ей сказала, что муж пьет и бьет ту. На ее вопрос о том, почему Великотная И.А. это терпит, отвечала, что некуда с детьми деваться, что в пьяном состоянии муж становится зверем, жила в постоянном страхе. В дата г.г. видела, что у Великотной И.А. была пробита голова. Великотная И.А. сказала, что ту побил муж. Знает от Великотной И.А., что муж не пускал ее на работу, а детей в школу, запирал на ключ входную дверь. дата ей позвонила сотрудница и сказала, что Великотная И.А. на работу не приедет, что у той умер муж, а Великотную И.А. забрали для выяснения обстоятельств. Позже она говорила с Великотной И.А. по факту смерти мужа. Знает от Великотной И.А., что муж с утра был пьяный, избил ее. Когда Великотная И.А. резала картошку, то он зажал ту между печкой и газовой плитой и стал бить. Великотная И.А. ударила его ножом. - свидетель защиты Свидетель №17 показал о том, что знает Великотную И.А. с дата г. Характеризует ее положительно. С дата г. он четыре - пять раз видел у Великотной И.А. на лице, руках синяки. Со слов Великотной И.А. знает, что у нее муж ревнивый и бил ее, что причин для ревности не было. Он говорил Великотной И.А., чтобы та разводилась, на что она отвечала, что боится мужа. Знает от Великотной И.А., что дома когда пьяный муж ее бил, она ударила того ножом, но ничего не помнит. - свидетель защиты ФИО20 показала о том, что знает Великотную И.А. с детства. Весной дата г., когда она с мужем пришла в гости к ФИО43, туда так же пришла Великотная И.А., у которой лицо было в синяках и замазано тональным кремом. На ее вопрос о том, что случилось, Великотная И.А. сказала, что ее избил пьяный муж. У Великотной И.А. все тело было в синяках. Зимой дата г.г. она видела Великотную И.А., у которой на лице были синяки. От ФИО43 знает, что с дата г. муж бьет Великотную И.А. В ходе судебного заседания государственный обвинитель Прокофьева Н.В. переквалифицировала действия подсудимой Великотной И.А. со ст. 105 ч. 1 УК РФ на ст. 108 ч. 1 УК РФ, то есть изменила обвинение и квалифицировала действия подсудимой Великотной И.А., как убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, указав, что состояние обороны возникло у Великотной И.А. в тот момент, когда ее муж ФИО42 П.А. после ее возвращения со дня рождения, вскочил с дивана, подбежал к ней и ударил кулаком в грудь. Учитывая предшествующее поведение мужа - систематические избиения, в том числе за несколько часов до этого, место посягательства - ограниченное пространство кухни, исключающее возможность убежать от нападавшего, физические данные ФИО3, подсудимая имела право на оборону. Вместе с тем, действия Великотной И.А. по нанесению четырех ножевых ранений мужу явно не соответствовали характеру и общественной опасности предпринятых им действий. В связи с чем, по указанным государственным обвинителем основаниям, суд переквалифицировал действия подсудимой Великотной И.А. со ст. 105 ч. 1 УК РФ на ст. 108 ч. 1 УК РФ. Оценивая показания подсудимой Великотной И.А., исследованные доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, суд находит установленной вину подсудимой Великотной И.А. в убийстве, совершенном при превышении пределов необходимой обороны и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 108 УК РФ. При этом суд учитывает исследованные судом данные о личности подсудимой Великотной И.А., потерпевшего ФИО3, характер сложившихся между ними отношений, поведение каждого, предшествующее преступлению, мотивы и обстановку совершения преступления, инкриминируемого подсудимой Великотной И.А., характер опасности, угрожающей Великотной И.А., ее силы и возможности по отражению посягательства со стороны ФИО3 Обстановка совершения инкриминируемого подсудимой Великотной И.А. преступления свидетельствует о том, что она сознательно допускала, что от ее действий при защите от общественно опасного посягательства, но с превышением пределов необходимой обороны, то есть при явном несоответствии защиты характеру и степени общественной опасности посягательства, может наступить смерть ФИО3, предвидела возможность наступления смерти и безразлично к ней относилась. При этом суд исходит из обстоятельств содеянного, способа и орудия преступления, характера и локализации телесных повреждений, имеющихся у ФИО3 и Великотной И.А., поведения каждого из них, предшествующего совершению убийства ФИО3 Великотная И.А. имела реальную возможность осуществить свою защиту менее опасными средствами, не лишая жизни ФИО3 Несмотря на это, Великотная И.А. применила нож и нанесла им ФИО3 указанные телесные повреждения, что явно не вызывалось ни характером посягательства, ни реальной обстановкой. Возникновению ситуации необходимой обороны предшествовали действия ФИО3 в отношении Великотной И.А. в этот день до совершения инкриминируемого ей преступления и в период его совершения. Как следует из показаний подсудимой Великотной И.А. днем дата ФИО42 П.А. беспричинно ее избил. Достоверность показаний подсудимой Великотной И.А. о нанесении ей в этот день ФИО42 П.А. телесных повреждений в виде кровоподтеков в области нижнего угла левой лопатки, наружной поверхности средней трети левого плеча, тыльно-локтевой поверхности нижней трети левого плеча, тыльной поверхности левой кисти, тыльной поверхности верхней трети правого предплечья, передней поверхности верхней трети правой голени, ссадины с кровоподтеком вокруг по наружнозадней поверхности нижней трети левого предплечья, ссадины с кровоподтеком вокруг по передней поверхности верхней трети левой голени, ссадины по нижнему краю правого надколенника, - подтверждены заключением эксперта № от дата Из показаний подсудимой Великотной И.А. следует, что в момент инкриминируемого ей преступления подсудимая Великотная И.А. резала картошку и находилась в комнате в районе кухни, которое установленными мебелью, печкой, газовой плитой образовывало проем и не допускало возможности покинуть это место в момент, когда ФИО42 П.А. весом около 120 кг. встал в проеме и заслонил выход своим телом. Когда ФИО42 П.А. нанес Великотной И.А. удар кулаком в плечо, она сказала ему, чтобы он от нее отошел. Когда ФИО42 П.А. замахнулся на нее для нанесения удара кулаком еще раз, Великотная И.А. нанесла ножом, которым резала картошку, ФИО3 указанные телесные повреждения. Суд считает, что указанные подсудимой Великотной И.А. обстоятельства нанесения ею телесных повреждений ФИО3, когда она находилась в ограниченном пространстве, не позволяющем его беспрепятственно покинуть, подтверждены протоколом осмотра места происшествия, в котором зафиксировано расположение в данной комнате мебели, плиты, газовой плиты и не опровергнуты стороной обвинения и стороной защиты. Учитывая обстановку, в которой происходили эти события, суд признает, что у подсудимой Великотной И.А. были реальные основания опасаться за свою жизнь, и она имела право на необходимую оборону, но превысила ее пределы. Исследовав все доказательства по данному уголовному делу в их совокупности, суд установил, что в момент совершения инкриминируемого подсудимой Великотной И.А. преступления, у нее не было состояния внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего ФИО3, либо иными противоправными или аморальными его действиями, а так же длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным поведением потерпевшего. Преступление совершено Великотной И.А. в ходе ссоры, возникшей из личной неприязни к потерпевшему. Между ФИО42 П.А. и подсудимой Великотной И.А. не существовало длительной психотравмирующей ситуации для аффективного выброса у последней. Таким образом, суд не усматривает наличие у подсудимой Великотной И.А. в момент совершения инкриминируемого ей преступления состояния аффекта. Данные выводы суда подтверждены заключением амбулаторной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы № от дата и показаниями эксперта ФИО19, согласно которых в период инкриминируемого деяния Великотная И.А. не находилась в состоянии аффекта, не находилась в состоянии длительной психотравмирующей ситуации для аффективного выброса у последней, связанной с действиями потерпевшего, и поведение потерпевшего не воспринималось ею, как необычное. В ходе судебного заседания судом были исследованы показания Великотной И.А., данные как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания. В ходе предварительного следствия Великотная И.А., будучи допрошенной с участием защитника Романенко Р.И. в качестве подозреваемой от дата, в качестве обвиняемой от дата, дата, дата, дата не отрицала факт нанесения ею ударов ножом ФИО3, утверждая, что нанесла удары, защищаясь от избиения последним. Согласно протокола явки с повинной от дата Великотная И.А. в присутствии защитника Романенко Р.И. сообщила о том, что дата нанесла мужу ФИО3 несколько ударов ножом в область туловища, когда тот ее бил. В ходе проверки показаний на месте дата Великотная И.А. в присутствии защитника Романенко Р.И. на месте происшествия - в доме <адрес> дала показания об обстоятельствах причинения ею дата телесных повреждений ФИО3 и наглядно продемонстрировала их на манекене. Подсудимая Великотная И.А. в судебном заседании вину в содеянном признала полностью и дала подробные? последовательные показания об обстоятельствах совершения инкриминируемого ей преступления. Признательные показания подсудимой Великотной И.А. в совершении инкриминируемого ей преступления, суд считает достоверными, так как они подтверждены исследованными судом доказательствами в их совокупности, в том числе ее показаниями при проверке показаний на месте. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о недостоверности показаний подсудимой Великотной И.А., судом не установлено. Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что когда она дата около 22 час. после звонка Великотной И.А. приехала по месту жительства последней и сына ФИО3, она видела на животе сына, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, пятна крови. Не вызвала скорую помощь, так как ранее в ходе конфликтов Великотная И.А. дважды в дата г.г. причиняла сыну ножевые ранения, и тот ту прощал. Подтвердила, что ФИО42 П.А. с дата г. стал злоупотреблять спиртными напитками, когда он пил она забирала внуков к себе домой, говорила Великотной И.А., чтобы та уходила от сына. Свидетели Свидетель №3, Свидетель №9 дали показания об обстоятельствах обнаружения дата по месту жительства трупа ФИО3 Из их показаний следует, что от Великотной И.А. узнали, что вечером дата в ходе скандала с ФИО42 П.А. она причинила тому ножом телесные повреждения. В своих показаниях свидетели обвинения ФИО22, Свидетель №7, Свидетель №8 сообщили об обстоятельствах, при которых дата узнали о смерти ФИО3 Подтвердили наличие между Великотной И.А., ФИО42 П.А. конфликтов в дата г., когда Великотная И.А. нанесла ФИО3 ножевые ранения. Свидетель Свидетель №1 в своих показаниях подтвердила наличие между Великотной И.А., ФИО42 П.А. конфликтов, в ходе которых он, злоупотребляющий спиртным в течение последних десяти лет, избивал Великотную И.А. Подтвердила, что в течение последних трех лет неоднократно видела на теле, лице Великотной И.А. синяки. Так же дала показания об обстоятельствах обнаружения трупа ФИО3, когда она после звонка Великотной И.А. пришла к той домой. Свидетель Свидетель №2, Свидетель №5 подтвердили наличие конфликтов между Великотной И.А., ФИО42 П.А., злоупотребляющим спиртными напитками, в ходе которых он избивал Великотную И.А., отчего у той были синяки на теле, лице. Так же показали, что дата от Великотной И.А. узнали о том, что дата, когда та готовила на кухне и резала картошку, ФИО42 П.А. стал драться, и та ударила его ножом. В своих показаниях свидетели обвинения Свидетель №12, Свидетель №13 подтвердили факты избиения Великотной И.А. мужем ФИО42 П.А. показали, что видели у той синяки. Из показаний свидетелей Свидетель №4, Свидетель №6 следует, что дата от Великотной И.А. узнали, что та ударила в ходе конфликта мужа ножом. Из показаний несовершеннолетних свидетелей обвинения ФИО14, ФИО15 следует, что папа ФИО42 П.А. пил спиртное, устраивал с мамой скандалы, бил ее, отчего у мамы были синяки. Свидетели обвинения ФИО16, ФИО23 дали характеристики родителям учеников ФИО3, ФИО15, которые интересовались учебой своих детей. Свидетели защиты Свидетель №14, Свидетель №15, Свидетель №16, Свидетель №17, ФИО20 дали показания о том, что видели у Великотной И.А. на теле синяки и знали от нее об избиении мужем. Таким образом, из показаний потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей обвинения Свидетель №11, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №3, являющихся непосредственными родственниками по линии погибшего ФИО3 следует, что в период брака ФИО3, Великотной И.А. они не видели у последней на теле телесных повреждений, знали о наличии между теми конфликтов в дата г.г., когда Великотная И.А. ножом причинила ФИО3 телесные повреждения. Суд считает, что показания данных свидетелей подтверждают факты наличия между подсудимой Великотной И.А. и ФИО42 П.А. конфликтов. Из показаний свидетелей обвинения Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №12, Свидетель №13, несовершеннолетних свидетелей обвинения ФИО14, ФИО15, свидетелей защиты Свидетель №14, Свидетель №15, Свидетель №16, Свидетель №17, ФИО20 следует, что каждый из них знал о том, что ФИО42 П.А. избивал Великотную И.А. и видел на ее теле, лице синяки. Суд считает, что показания данных свидетелей подтверждают факты нанесения в ходе конфликтов ФИО42 П.А., находившимся в состоянии алкогольного опьянения, телесных повреждений подсудимой Великотной И.А. Суд считает, что показания данных свидетелей подтверждают показания подсудимой Великотной И.А. о нанесении ей супругом ФИО42 П.А., находившемся в состоянии алкогольного опьянения, телесных повреждений в ходе конфликтов в разные периоды времени до совершения инкриминируемого ей преступления. Суд не находит оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшей, указанных свидетелей стороны обвинения и стороны защиты. Однако, как установлено исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными стороной обвинения и стороной защиты в их совокупности, показания указанных свидетелей не свидетельствуют о наличии у Великотной И.А. в момент совершения инкриминируемого ей преступления состояния внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, издевательством, тяжким оскорблением со стороны потерпевшего, иными противоправными или аморальными действиями потерпевшего, или длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего. Из карты вызова скорой медицинской помощи следует, что в 11 час. 50 мин. фельдшером Свидетель №10 была констатирована биологическая смерть ФИО3 Свидетель Свидетель №10 в своих показаниях подтвердил факт обнаружения по месту жительства трупа ФИО3, о чем сообщил диспетчеру скорой помощи. Согласно протокола осмотра места происшествия от дата в жилой комнате <адрес> было зафиксировано нахождение на полу в комнате трупа ФИО3 В ходе осмотра места происшествия были изъяты: фрагмент матраса и фрагмент паласа, с наслоением вещества красно-бурого цвета, две наволочки, простыня, нож, обнаруженный на разделочной доске в комнате №. В ходе выемки от дата в Великолукском межрайонном отделении судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ «ПОБСМЭ» была изъята одежда, находившаяся на трупе ФИО3: куртка, трусы, носки. Протоколами осмотра от 06, дата указанные изъятые предметы были осмотрены, как вещественные доказательства. Из показаний подсудимой Великотной И.А. следует, что ножом, изъятым в ходе осмотра места происшествия она причинила телесные повреждения ФИО3 Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от дата следует, что причиной смерти ФИО3 являются два проникающих колото – резаных ранения живота слева с повреждением брыжейки толстого кишечника. Смерть ФИО3 наступила примерно за одни сутки до исследования его тела в морге. Имеется прямая причинно-следственная связь между полученными повреждениями и наступлением смерти ФИО3 Эксперт ФИО18 подтвердил заключение экспертизы и показал, что смерть ФИО3 наступила в период с 22 час. дата до 02 час. дата Имеющиеся у ФИО3 четыре раны не могли быть причинены тому при натыкании последним на острие ножа при удержании ножа в кисти подсудимой, так как требуется достаточная сила для повреждения кожного покрова потерпевшего. Согласно заключения эксперта № от дата все выявленные колото-резанные раны, обнаруженные на трупе ФИО3, могли быть причинены ножом, обнаруженным на разделочной доске в комнате №, изъятым дата в ходе осмотра места происшествия – дома, расположенного по адресу: <адрес>. Что так же доказывает причинение подсудимой Великотной И.А. телесных повреждений ФИО3 данным ножом. дата была произведена выемка переписки Свидетель №4 с Великотная И.А., детализация соединений абонентского номера «№» Великотной И.А. Согласно протоколов осмотра детализации телефонных соединений за дата дата Великотной И.А. установлен период времени совершения инкриминируемого ей преступления с 19 час. 22 мин. до 22 час. 46 мин. Суд считает, что протокол осмотра места происшествия, протоколы выемки, протоколы осмотра предметов составлены в соответствии норм УПК РФ, являются допустимыми, достаточными доказательствами, свидетельствующими о виновности подсудимой Великотной И.А. в совершении инкриминируемого ей преступления. Оценивая представленные стороной обвинения, стороной защиты исследованные судом доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит их допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимой Великотной И.А. в совершении инкриминируемого ей преступления. При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер содеянного, степень общественной опасности инкриминируемого Великотной И.А. преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие её наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи и на достижение такой цели наказания, как предупреждение совершения новых преступлений. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Великотной И.А. в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г», п. «и» УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновной, ее активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, в которой подсудимая Великотная И.А. до её задержания добровольно сообщила о совершенном ею преступлении, о нанесении нескольких ударов ножом в область туловища своему супругу ФИО3 Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимой Великотной И.А. своей вины, раскаяние в содеянном, то обстоятельство, что подсудимая ранее не судима. Обстоятельств, отягчающих наказание Великотной И.А. в соответствии ст. 63 УК РФ судом не установлено. Суд учитывает, что подсудимая Великотная И.А. согласно сообщению <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно. В соответствии со ст. 56 ч. 1 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 231 и ст. 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания. В связи с отсутствием по уголовному делу отягчающих наказание подсудимой Великотной И.А. обстоятельств и наличием в санкции ст. 108 ч. 1 УК РФ альтернативных видов наказания, к подсудимой Великотной И.А. не может быть применено наказание в виде лишения свободы. С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступления и личности подсудимой Великотной И.А., которая совершила преступление небольшой тяжести, обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает нецелесообразным назначить подсудимой Великотной И.А. наказание в виде исправительных работ, принудительных работ и считает необходимым назначить Великотной И.А. наказание в виде ограничения свободы. С учетом конкретных материалов уголовного дела, тяжести совершенного преступления, характера содеянного, обстоятельств совершения преступления, обстоятельств, смягчающих наказание Великотной И.А. суд не находит оснований для применения к ней ст.ст. 64, 73 УК РФ. Инкриминируемое Великотной И.А. преступление, предусмотренное ст. 108 ч. 1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 г.) относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому суд не рассматривает вопрос о применении в отношении подсудимой требований ч. 6 ст. 15 УК РФ. На основании ст. 299 УПК РФ суд разрешил вопросы о вещественных доказательствах. Меру пресечения в виде запрета определенных действий в отношении Великотной И.А. суд оставляет без изменения до вступления приговора суда в законную силу, так как основания, послужившие для избрания данной меры пресечения Великотной И.А., в настоящее время не изменились. На основании ст. 72 ч. 3 УК РФ подлежит зачету в срок отбытия наказания Великотной И.А. время содержания ее под стражей в порядке ст. 91 УПК РФ с дата по дата включительно из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы. Суд считает, что в соответствии со ст.ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с подсудимой Великотной И.А. компенсации морального вреда подлежит удовлетворению. При определении размера компенсации вреда, оценив все обстоятельства, суд исходит из характера и степени физических и нравственных страданий Потерпевший №1, которая лишилась сына ФИО3, в связи с чем испытала страдания. Суд так же учитывает степень вины подсудимой Великотной И.А. в причинении смерти ФИО3 при превышении пределов необходимой обороны, те обстоятельства, что ФИО42 П.А. и его мать Потерпевший №1 проживали раздельно, ФИО42 П.А. употреблял спиртные напитки. В связи с чем, с учетом принципа разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации причиненного Потерпевший №1 морального вреда в сумме 400000 руб. Руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 108 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев ограничения свободы. Осужденной ФИО1 в период отбывания наказания за совершение преступления, предусмотренного ст. 108 ч. 1 УК РФ, установить ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>; не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; находиться по месту жительства в период с 23 час. до 06 час.; Возложить на осужденную ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. На основании ст. 72 ч. 3 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания ее под стражей в порядке ст. 91 УПК РФ с дата по дата включительно из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы. Меру пресечения в виде запрета определенных действий в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в качестве компенсации причиненного морального вреда 400000 (четыреста тысяч) рублей. Вещественные доказательства: - фрагмент матраса, два фрагмента паласа, две наволочки, простыню, нож, образец крови ФИО1 и контрольный образец, образец крови трупа ФИО3 и контрольный образец; носки серого цвета, трусы темно-синего цвета, куртку черного цвета, находившиеся на трупе ФИО3 после вступления приговора в законную силу – уничтожить; - детализацию абонентского номера «№», переписку между Свидетель №4 и ФИО1 хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО1 в указанные выше сроки вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий: Барышева С.А. «Копия верна»: Судья: Барышева С.А. Суд:Великолукский городской суд (Псковская область) (подробнее)Судьи дела:Барышева Светлана Алексеевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Моральный вред и его компенсация, возмещение морального вредаСудебная практика по применению норм ст. 151, 1100 ГК РФ По делам об убийстве Судебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ |