Приговор № 1-69/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 1-69/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тарко-Сале, ЯНАО 20 апреля 2017 года

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Владимирова Е.В., при секретаре судебного заседания Лукманове Р.А., с участием государственного обвинителя Головкина Л.В., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Смолякова Г.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-69/2017 в отношении

ФИО1, рожденного ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего не полное среднее образование, не военнообязанного, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, пенсионера, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение взрывчатого вещества при следующих обстоятельствах.

ФИО1, не имея в соответствии с установленным законом порядком разрешения на право приобретения и хранения огнестрельного оружия, в конце ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время, находясь в тундровой местности, в районе <адрес>, недалеко от старого поста <адрес>, в целях изготовления патронов, умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, незаконно приобрел у неустановленного лица в трех металлических банках сыпучее вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является взрывчатым веществом метательного действия, которое относится к бездымным порохам типа <данные изъяты> гр., после чего умышленно, незаконно стал хранить порох у себя в <адрес><адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, когда в ходе осмотра места происшествия, незаконно приобретённое, незаконно хранимое им взрывчатое вещество - <данные изъяты> гр., было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции ОМВД России по Пуровскому району.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, т.е. о применении особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимый в судебном заседании так же заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного разбирательства суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, защитник согласились на особый порядок судебного разбирательства.

Заслушав мнения участников процесса и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за совершение инкриминируемого преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует содеянное ФИО1 по ч.1 ст.222.1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает, что ранее не судимый ФИО1 совершил впервые преступление против общественной безопасности, относящиеся к категории средней тяжести, не женат, имеет одного несовершеннолетнего ребенка (т.1, л.д. 172), пенсионер, инвалид 2 группы, имеет хронические заболевания, ведет традиционный образ жизни коренного населения, требующий защиты от диких животных, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 1, л.д. 155).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, (том 1, л.д. 49-50), а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние, инвалидность и наличие заболеваний, наличие на иждивении ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления – обеспечение жизнедеятельности в труднодоступной местности, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд признает существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного и являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ о применении более мягкого вида наказания, чем предусмотрен статьей 222.1 УК РФ.

Суд учитывает также положения ч.2 ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Оценив обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания подсудимому ФИО1, следует назначить наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ст.53 УК РФ.

Решая судьбу вещественных доказательств (т.1, л.д. 100-101, 125), суд применяет ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307- 309, 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> ограничения свободы, установив ему следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>.

- не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу (т.1, л.д. 100-101,125) хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Пуровскому району, металлические банки с порохом, гильзы патронов, капсюля, и другие, хранить до принятия решения по выделенным уголовным делам.

Приговор может быть обжалован в суд ЯНАО через Пуровский районный суд ЯНАО в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в десятидневный срок со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий Е.В. Владимиров