Приговор № 1-544/2023 от 18 декабря 2023 г. по делу № 1-544/2023

Уголовное дело № (у/д № №

УИД №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2023 года город Норильск Красноярского края

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кузьменковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Резниковой М.Ю.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Норильска Горбачева М.В..

защитника – адвоката Куклина И.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося <данные изъяты>, не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть совершил преступление, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено ФИО1 в городе Норильске Красноярского края при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 111 в Центральном районе г. Норильска Красноярского края, вступившим в законную силу 05 сентября 2023 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящихся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев, штраф оплачен. По состоянию на 02 октября 2023 года ФИО1, в соответствии со ст.ст. 4.6, 31.9 КоАП РФ, является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Около 00 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь возле <адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения и реализуя его, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, предусматривающего запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, сел на водительское сиденье автомобиля марки «КИА РИО (KIA RIO)», государственный регистрационный знак № регион, завел двигатель штатным ключом и в указанное время в состоянии алкогольного опьянения начал движение по улицам г. Норильска. Управляя указанным автомобилем, в 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, проезжая около <адрес> ФИО1 остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Норильску. После чего в 00 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отстранен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Норильску от управления указанным транспортным средством, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, управлявшее транспортным средством, находится в состоянии опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.

В 01 час 07 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования того лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года №1882, освидетельствован сотрудниками АПС ОГИБДД ОМВД России по г. Норильску на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства «DRAGER ALCOTEST 6810» заводской (серийный номер) ARBL-№ и согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения и концентрации 1,31 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по предъявленному ему обвинению виновным себя признал полностью и заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Куклин И.М. поддержал ходатайство подсудимого в полном объеме.

Государственный обвинитель, не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотрено наказание, не превышающее 2 (двух) лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Суд находит совокупность условий, необходимых для указанной выше квалификаций действий подсудимого ФИО1, а именно на момент управления автомобилем в состоянии опьянения ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №111 в Центральном районе г. Норильска Красноярского края в Центральном районе г. Норильска, по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу 05 сентября 2023 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящихся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев, штраф оплачен. По состоянию на 02 октября 2023 года ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Определяя вид и размер наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, обстоятельства его совершения, а также личность подсудимого ФИО1, ранее не судимого <данные изъяты> имеющему постоянное место жительства и место регистрации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: чистосердечное и полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, наличие постоянного места жительства и мест регистрации, места работы, получение постоянного дохода, положительную характеристику личности подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При вышеуказанных обстоятельствах, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению о том, что цели наказания в отношении него могут быть достигнуты при назначении наказания в виде штрафа с назначением обязательного дополнительного вида наказания - лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что, по мнению суда, находится в прямой зависимости от направленности совершенного им деяния против безопасности движения и эксплуатации транспорта, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ с рассрочкой выплаты штрафа, полагая, что только такое наказание, в полной мере достигнет целей наказания, направленные на восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждение им новых преступлений.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении ФИО1 наказания положения ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420- ФЗ от 07 декабря 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ») не имеется, поскольку совершенное им преступление и так отнесено к категории небольшой тяжести.

Именно такое наказание ФИО1, по мнению суда, будет являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей.

С учетом назначения ФИО1 уголовного наказания в виде штрафа правила, предусмотренные ст.62 УК РФ, не применяются, поскольку их применение возможно только при назначении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Автомобиль марки «КИА РИО (KIA RIO)», черного цвета, государственный регистрационный знак № регион, которым в состоянии алкогольного опьянения управлял ФИО1, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.33-34), согласно паспорту транспортного средства № собственником указанный автомобиль является ФИО1 (л.д. 56).

Постановлением Норильского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на автомобилем марки «КИА РИО (KIA RIO)», черного цвета, государственный регистрационный знак № 124 регион, установленным запретом распоряжаться указанным имуществом ФИО1

Разрешая вопрос о судьбе вещественного доказательства - автомобиля марки «КИА РИО (KIA RIO)», черного цвета, государственный регистрационный знак № регион, суд приходит к выводу о том, что в силу положений, установленных п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, автомобиль марки «КИА РИО (KIA RIO)», черного цвета, государственный регистрационный знак № регион, переданный подсудимому ФИО1 на ответственное хранение (л.д.41), по вступлению приговора в законную силу, конфисковать и обратить в собственность государства, поскольку ФИО1 принадлежащее ему вышеуказанное транспортное средство использовалось при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ.

Оснований для возвращения автомобиль марки «КИА РИО (KIA RIO)», черного цвета, государственный регистрационный знак № регион его законному владельцу – ФИО1 не имеется.

В соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства:

- автомобиль марки «КИА РИО (KIA RIO)», черного цвета, государственный регистрационный знак № регион, возвращенный ФИО1, по вступлению приговора в законную силу, конфисковать и обратить в собственность государства;

- свидетельство о регистрации транспортного средства серии №, паспорт транспортного средства № на автомобиль марки «КИА РИО (KIA RIO)», государственный регистрационный знак № регион, хранящиеся при уголовном деле (л.д. 56), по вступлению приговора в законную силу, передать судебным приставам ОСП по г. Норильску для исполнения приговора в части конфискации имущества,

- DVD-R диск, хранящийся при материалах уголовного дела (л.д.64), по вступлению приговора в законную силу, хранить при деле до истечения срока его хранения.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: Отделение Красноярск банка // УФК по Красноярскому краю г. Красноярск Номер счета получателя (ЕКС): №, БИК №; ИНН №, КПП № Получатель: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), счет получателя: №, л/с №, расчетный счет № ОКТМО №, №, УИН №

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ установить ФИО1 рассрочку уплаты штрафа на срок 1 (один) год, с установлением следующего порядка: в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа в сумме 24 000 рублей; оставшуюся часть штрафа уплачивать ежемесячно по 16 000 рублей.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу, - отменить.

До исполнения приговора в части конфискации автомобиля марки «КИА РИО (KIA RIO)», черного цвета, государственный регистрационный знак №, в доход государства, сохранить арест, наложенный на указанное имущество ФИО1 на основании постановления Норильского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- автомобиль марки «КИА РИО (KIA RIO)», государственный регистрационный знак № регион, возвращенный ФИО1, по вступлению приговора в законную силу, конфисковать и обратить в собственность государства,

- свидетельство о регистрации транспортного средства серии №, паспорт транспортного средства <адрес> на автомобиль марки «КИА РИО (KIA RIO)», государственный регистрационный знак № регион, хранящиеся при уголовном деле (л.д. 56), по вступлению приговора в законную силу, передать судебным приставам ОСП по г. Норильску для исполнения приговора в части конфискации имущества,

- DVD-R диск, хранящийся при материалах уголовного дела (л.д.64), по вступлению приговора в законную силу, хранить при деле до истечения срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о своем участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представлении в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, в соответствии с ч.1 ст.389.5 УПК РФ, лица, имеющие право подать жалобу или представление, вправе ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Председательствующий судья Н.В. Кузьменкова