Приговор № 1-45/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 1-45/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Магарамкент 10 марта 2021г.

Председатель Магарамкентского районного суда РД Исмаилова Э.А.,

при секретаре судебного заседания Агарагимовой И.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Магарамкентского района РД Ахмедова А.И.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Рамазанова М.К., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Магарамкент Магарамкентского района РД уголовное дело в отношении

ФИО1, <анкетные данные изъяты>,

по ч.1 ст.322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ гражданин Азербайджанской Республики ФИО1 не имея при себе действительных документов на право въезда в РФ из Азербайджанской Республики, следуя в пешем порядке с территории Азербайджанкой Республики в направлении территории РФ, а именно в <адрес>, с целью незаконного пересечения Государственной границы РФ, прохождение которой на данном участке установлено договором между Азербайджанской Республикой и РФ от 03.09.2010 «О государственной границе», в обход установленных пунктов пропуска через Государственную границу РФ, минуя установленные Законом РФ от 01.04.1993 №4730-1 «О Государственной границе РФ», Федеральным законом от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» пограничные процедуры, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий своих действий в виде нарушения порядка управления, установленного в РФ, с целью последующего убытия вглубь территории РФ, незаконно пересек Государственную границу РФ на территории <адрес> в <данные изъяты> юго-восточнее места расположения отделения (пограничной заставы) в <адрес>, в <данные изъяты> южнее <адрес>, в <данные изъяты> юго-западнее <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ после пересечения Государственной границы РФ ФИО1 был задержан сотрудниками отделения (пограничной заставы) в <адрес> Службы в г.Дербенте ПУ ФСБ России по РД в <данные изъяты> севернее линии прохождения Государственной границы РФ, на участке ответственности отделения (пограничной заставы) в <адрес>, расположенной в <адрес>.

Своими умышленными действиями ФИО1 нарушил ст.11 Закона РФ от 01.04.1993 №4730-1 «О Государственной границе РФ», согласно которой пропуск через Государственную границу лиц производится в установленных и открытых пунктах пропуска через государственную границу и заключается в признании законности пересечения государственной границы лицами, прибывшими на территорию РФ, либо в разрешении на пересечение Государственной границы. Основанием для пропуска через Государственную границу лиц является наличие действительных документов на право въезда лиц в РФ.

Также ФИО1 нарушил ст.6 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ», согласно которой иностранные граждане или лица без гражданства обязаны при въезде в РФ и выезде из РФ предъявить действительные документы, удостоверяющие их личность и признаваемые РФ в этом качестве, и визу, если иное не предусмотрено международными договорами РФ, настоящим Федеральным законом или указами Президента РФ.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.322 УК РФ – незаконное пересечение Государственной границы РФ, то есть пересечение Государственной границы РФ без действительных документов на право въезда в РФ.

ФИО1 с предъявленным обвинением согласился и обратился с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Государственный обвинитель выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Обвинения, с которыми согласился подсудимый ФИО1, обоснованы и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 по ч.1 ст.322 УК РФ органом дознания квалифицированы правильно.

При определении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, вину свою признал, раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, что суд признает смягчающими его ответственность обстоятельствами.

Отягчающих ответственность подсудимого ФИО1 обстоятельств не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опас-ности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 и ст.73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО1 преступлений, либо совокупности смягчающих обстоятельств, позволяющих применить к нему ст.64 УК РФ при назначении наказания, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории средней тяжести, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, совокупности смягчающих ответственность обстоятельств, суд полагает возможным достижение целей наказания назначением ФИО1 штрафа, размер которого суд определяет с учетом его имущественного положения, который нигде не работает, какого-либо источника дохода не имеет.

Вместе с тем вышеуказанное преступление относится к категории средней тяжес-ти, было совершено ФИО1 впервые и при этом в деле отсутствуют отягчающие ответственность подсудимого обстоятельства, предусмотренные ст.63 УК РФ.

Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд считает целесообразным назначить наказание в виде штрафа, а учитывая срок содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения приговора ДД.ММ.ГГГГ, суд в соответствии с требованиями ч.5 ст.72 УК РФ считает необходимым полностью освободить его от отбывания наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322 УК РФ и назначить ему наказание штраф в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ с учетом срока содержания ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения приговора под стражей, освободить от наказания в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – в виде заключения под стражу – отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу:

-водительское удостоверение №, выданное РЭО Главного управления дорожной полиции МВД, <адрес> региональным центром Государственного агентства «<данные изъяты>»; свидетельство о рождении №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 о.; смартфон HONOR модели STK-LX1, IMEI 1: №, IMEI 2: №; шнур черного цвета типа «USB»; 2 шнура черного цвета с штекером типа «AUX»; шнур черного цвета с красными вставками типа «USB»; сапоги резиновые темно-зеленого цвета; шило с ручкой красного цвета длиной 145мм. с рукоятью; ключ гаечный на 10мм.; ключ гаечный на 8 и 10мм.; ключ разводной с ручкой черного цвета с красными вставками из полимерного материала; нож для чистки овощей; нож раскладной черного цвета; нож раскладной с длинной лезвия 65мм.; нож канцелярский в корпусе синего цвета; нож с рукоятью зеленого цвета со вставками белого цвета с длинной лезвия 65мм.; нож с рукоятью зеленого цвета со вставками белого цвета с длинной лезвия 64мм., упакованный в прозрачный полимерный пакет с картонкой желтого и синего цвета 85х165мм.; открывашка раскладная; отвертка плоская сиреневого цвета длиной 160мм. с рукоятью; кусачки с ручками покрытыми полимерным материалом красного цвета с черными полосами – вернуть по принадлежности ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председатель

Магарамкентского районного суда РД Исмаилова Э.А.

приговор составлен и отпечатан

в совещательной комнате