Решение № 2-2907/2018 2-2907/2018~М-2279/2018 М-2279/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 2-2907/2018

Дело № 2-2907/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2018 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Степановой Е.А. при секретаре Петренко М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «XXXX» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику ФИО2 с иском о взыскании суммы долга XXXX, складывающейся из суммы основного долга XXXX, процентов за пользование суммой займа XXXX, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ между ответчиком и ПАО «XXXX» сторонами был заключен договор займа на сумму XXXX. Ответчик в нарушение условий в договора оплату в установленные сроки не вносила. По условиям кредитного договора банк вправе полностью или частично уступить права по кредитному договору. ДД.ММ.ГГ между истцом и банком заключен договор уступки прав (требований) физических лиц. На момент заключения данного договора долг ответчика составлял названную сумму.

Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик с иском не согласилась, заявила ходатайство о пропуске срока исковой давности, в возражениях на иск ссылалась на недействительность договора цессии от ДД.ММ.ГГ, т.к. в заявлении на получение кредита не указывается на возможность отсутствия у третьего лица, которому переуступаются требования, статуса субъекта банковской деятельности. Личность кредитора имеет для ответчика существенное значение, она бы не согласилась взять кредит у юридического лица, не имеющего лицензии на осуществление банковской деятельности, т.к. наличие такой лицензии предполагает подчинение кредитора законодательству о банковской деятельности и защите прав потребителей. Истец после заключения договора цессии в некорректной форме требует от ответчика исполнения долговых обязательств, оповещает о наличие долга родных и знакомых ответчика. Банком подобные действия не совершались.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает следующее.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Обстоятельства заключения что ДД.ММ.ГГ между ответчиком и ПАО «XXXX» договор займа на сумму XXXX со ставкой годовых 19 % с окончательным гашением кредита ДД.ММ.ГГ - нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, не оспариваются ответчиком.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, которые определены договором.

Как следует из положений статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу положения пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Как указано в ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно заявлению на получение кредита ответчик ознакомлена с условием о том, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу, при этом новому кредитору будут переданы документы, удостоверяющие права требования, и сообщены сведения, имеющие значение для осуществления требования. С указанными условиями договора заемщик ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись.

Тем самым ответчик согласилась на уступку права требования третьему лицу, в том числе небанковской организации, доводы ответчика о недействительности договора цессии судом не учитываются.

Исходя из положений ст. ст. 195, 196 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку условиями договора предусмотрен возврат суммы займа равными платежами с определенным сроком исполнения, срок исковой давности исчисляется по каждому просроченному платежу в отдельности.

Заявление о выдаче судебного приказа направлено истцом мировому судье ДД.ММ.ГГ, судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГ, отменен ДД.ММ.ГГ, период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (48 дней) из срока исковой давности исключается. Настоящий иск направлен в суд ДД.ММ.ГГ.

Из материалов дела следует, что последний платеж по кредиту внесен ответчиком ДД.ММ.ГГ, согласно графику гашения кредита последний платеж по кредиту ДД.ММ.ГГ, следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по кредиту с ДД.ММ.ГГ года по ДД.ММ.ГГ года, т.е. XXXX.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «XXXX» задолженность по кредитному договору в сумме XXXX, госпошлину XXXX, всего ко взысканию XXXX.

В остальной части требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.А. Степанова

Мотивированное решение изготовлено 11.07.2018 г.