Приговор № 1-189/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 1-189/2021

Дело № 1-189/2021

УИД 58RS0008-01-2021-001970-58


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пенза 28 июня 2021 года

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе председательствующего - судьи Мышалова Д.В.,

при помощнике судьи Евтееве Д.А.,

с участием заместителя Пензенского транспортного прокурора Бородина И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Губина А.В., представившего удостоверение № 66 и ордер № 000656 от 01.06.2021, выданный ПОКА № 3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе в помещении суда в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

21 мая 2020 года, в 18 час. 30 мин., ФИО1, имея незаконно приобретенное в неустановленном месте и хранимое при себе наркотическое средство, проходя через железнодорожные пути в 81 метре в западном направлении от дома №36 по ул. Толстого г. Пензы, был задержан сотрудниками полиции Пензенского ЛО МВД России на транспорте, доставлен в комнату полиции железнодорожного вокзала ст. Пенза-1, расположенного по адресу: г. Пенза, Привокзальная площадь ст. Пенза-1, д.1, где в период времени с 18 час. 40 мин. до 18 час. 49 мин. того же дня, в ходе личного досмотра у него в правом кармане надетых на нем джинсовых брюк обнаружен и изъят прозрачный полимерный гриппер-пакет с веществом, являющимся препаратом (смесью), содержащим в своем составе производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола – (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (ТМСР-2201), включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, массой 1,87 г., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал частично, показал, что 21.05.2020 днем он встретился со знакомыми ФИО4 и Ф.А.А. в микрорайоне «Запрудный». Они вместе решили приобрести и употребить наркотик. Способ приобретения наркотиков через интернет-магазин ему был известен. Из-за того, что на балансе его телефона не было средств, он воспользовался телефоном Ф.А.А., используя который на площадке «Гидра» в интернет-магазине «<данные изъяты>» заказал наркотик на 1500 рублей. После того, как пришли реквизиты для оплаты, они сложились по 500 рублей и через терминал оплаты в ТЦ «Весна», оплатили заказанный наркотик. После этого на телефон Ф.А.А. пришли координаты «закладки» и фотографии места, где она оборудована. Место располагалось в Арбековском лесу в районе дороги на с.Малая Валяевка. Они на автобусе доехали до ул.Мира, далее пешком прошли в лесополосу в сторону Лесхоза, где стали искать «закладку» с наркотиком. Из-за того, что в лесополосе интернет не работал, место тайника они не нашли. Когда вышли из лесополосы, то к ним подошли сотрудники полиции в штатском, задержали и доставили в комнату полиции на ж/д станции «Пенза-1». Там их всех досмотрели, но ничего не нашли и отпустили. Когда они вышли из полиции, то ФИО4 и Ф.А.А. уговорили его вернуться в лесополосу за «закладкой» с наркотиком, чтобы попробовать найти ее и употребить наркотик. Он согласился. Из-за того, что у Ф.А.А. в телефоне заканчивалась «зарядка», он перефотографировал фотографии места «закладки» с телефона Ф.А.А. на свой телефон. После этого они втроем вернулись в лесополосу, где вновь стали искать «закладку». Он нашел ее по фотографии. После этого они втроем употребили наркотик путем курения. Эффекта он не почувствовал. Остаток наркотика они разделили на троих, каждый свою долю хранил при себе. Когда они стали выходить из леса, то повторно были задержаны сотрудниками полиции. В этот раз их задерживали Л.Н.А., С.Д.В. и Е.И.С. В машине, по пути в комнату полиции, оперативники разъяснили, что их действия совершены группой лиц и наказание будет за это строже, предложили одному из них взять вину на себя, обещая, что в таком случае наказание будет ограничиваться штрафом в размере 15-25 тысяч рублей. Ф.А.А. сказал, что у него будет рецидив, у ФИО4 тоже была не погашенная судимость, поэтому он согласился взять вину на себя. Наркотики, которые остались после употребления, оперативники собрали у него, Ф.А.А. и ФИО4, положили в один пакетик и этот пакетик засунули ему в карман джинсов. После этого в комнату полиции вызвали понятых, кинолога с собакой. Оформили протокол личного досмотра, изъяли у него наркотик. Также изъяли срезы ногтей, смывы с рук, сотовый телефон. Затем он с оперативниками ходил на железнодорожные пути, где один из них снимал на телефон якобы момент его задержания. Как ему объяснили, это необходимо было для определения территориальной подведомственности дела. После этого ездили к его дому, где он сам на сотовый телефон одного из оперативников фотографировал обстановку в своей квартире. Потом ездили на освидетельствование в больницу. Затем его отпустили, обязав явкой на следующий день. Он явился в назначенное время, узнал, что возбуждено уголовное дело, после чего был допрошен в присутствии дежурного адвоката. При этом дал такие показания, которые он условился давать, согласившись взять вину в приобретении наркотиков на себя. Только после этого, узнав, что наказание ему грозит не штраф, а лишение свободы, он заключил соглашение с другим адвокатом и изменил свои показания.

Однако суд находит виновность подсудимого ФИО1 в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, установленной собранными по делу доказательствами, исследованными и проверенными в судебном заседании.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого 03.06.2020 ФИО1 пояснил, что употребляет наркотические средства, которые приобретает в интернете через «закладки». 21 мая 2020 года он решил употребить наркотическое средство «синтетический гашиш», для чего, находясь по месту жительства, примерно в 10 час. 05 мин. в своем сотовом телефоне марки «Айфон» зашел на интернет-платформу «Гидра» в магазин «Ф.», где заказал наркотическое средство «синтетический гашиш», массой 2 грамма за 1500 рублей. Получив сообщение с реквизитами для оплаты заказанного наркотика, он через терминал в магазине «Пятерочка» на пр-те Строителей произвел перевод 1500 рублей, после чего получил сообщение о местонахождении «закладки» с наркотиком, которое представляло собой фотоизображение места с географическими координатами, обведенное меткой. Он забил географические координаты в программе «карты», которая показала, что «закладка» находится в лесу в районе Ленинского лесхоза г. Пензы. За «закладкой» он поехал на такси в тот же день примерно в 16 час. 00 мин. По координатам в Арбековском лесу он, примерно в 17 час. 00 мин., нашел сверток, прикопанный землей у лежащего на земле дерева. Внутри данного свертка, обмотанного малярным скотчем белого цвета, находился гриппер-пакетик с комкообразным веществом коричневого цвета. Гриппер-пакет с наркотиком он положил в правый карман джинсов, надетых на нем. После этого он на такси доехал до магазина «Новость» на ул. Коммунистическая, там вышел и пошел через железнодорожные пути, но в этот момент к нему подошли трое мужчин, которые представились сотрудниками полиции, с которыми он проследовал в комнату полиции на ст. Пенза-1, где в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр. Перед досмотром в отношении него была применена служебная собака, которая присела и, как пояснил кинолог, указала на наличие у него запрещенных предметов. В ходе проведенного личного досмотра, в правом кармане джинсов, надетых на нем, был обнаружен полимерный гриппер-пакетик с находящимся внутри наркотическим средством. На вопрос сотрудника полиции, что это за вещество в гриппер-пакете и кому оно принадлежит, он ответил, что в гриппер-пакетике находится наркотическое средство «спайсовый гашиш», который он приобрел в интернете. Обнаруженный гриппер-пакет сотрудником полиции был изъят и упакован в прозрачный полимерный. Также у него был изъят сотовый телефон марки «Айфон» в корпусе белого цвета в чехле черного цвета. (т.1 л.д. 66-68)

В ходе допроса нарушений норм УПК РФ, которые повлияли бы на допустимость и достоверность данного следственного действия, не допущено.

В дальнейшем в ходе следствия ФИО1 свои показания изменил, вину не признавал, заявляя, что не причастен к приобретению и хранению наркотических средств. (т. 2 л.д.181-184) В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что говорил на следствии при допросе в качестве обвиняемого не всю правду, но в суде рассказал все обстоятельства, как они происходили в действительности.

Суд находит доводы подсудимого ФИО1, о даче им первоначально признательных показаний с описанием обстоятельств приобретения, хранения, изъятия у него наркотических средств, а также его задержания сотрудниками правоохранительных органов, под влиянием заблуждения относительно правовых последствий приобретения и хранения наркотического средства, не состоятельными, направленными на затягивание судопроизводства по делу, а его позицию – способом защиты.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля оперуполномоченный ОСО уголовного розыска Пензенского ЛО МВД России на транспорте С.Д.В. показал, что 21 мая 2020 года в правоохранительный орган поступила оперативная информация о том, что гражданин ФИО1 намерен приобрести через «закладку» в лесополосе в районе Западной Поляны наркотические средства, с которыми будет находиться в районе железнодорожных путей на перегоне от ст.Пенза-1 до ст.Арбеково. С целью отработки данной информации было организовано проведение ОРМ «Наблюдение». Поскольку в их распоряжении имелась фотография ФИО1, он совместно с оперуполномоченным Л.Н.А. на автомашине выехали в район Западной Поляны, где надеялись обнаружить ФИО1 в районе обнаружения «закладки» с наркотиками, а оперуполномоченный Е.И.С. остался наблюдать за местом предполагаемого перехода ФИО1 через железнодорожные пути. Проезжая по дороге-дублеру ул.Окружной в районе перекрестка с дорогой на с.М.Валяевка, они с Л.Н.А. увидели молодого человека, схожего по приметам с ФИО1, который садился в такси. После этого они выдвинулись в район предполагаемого перехода ФИО1 через железнодорожные пути за магазином «Новость» на ул.Коммунистическая, и стали там ждать его. Около 18 часов ФИО1 появился в ожидаемом месте, и когда он переходил пути, то был ими задержан, доставлен в комнату полиции на железнодорожном вокзале ст.Пенза-1, где первоначально в отношении него была применена служебная собака, которая своим поведением подтвердила наличие у ФИО1 при себе наркотических средств. Потом в присутствии понятых он произвел личный досмотр ФИО1, в ходе которого в кармане его джинсов был обнаружен пакетик с веществом темного цвета. ФИО1 признал, что обнаруженное у него вещество является наркотическим средством «синтетический гашиш», которое он приобрел через интернет площадку «Гидра» в магазине «<данные изъяты>».

Место задержания ФИО1, находящееся в 81 метре в западном направлении от дома №36 по ул. Толстого Железнодорожного района г.Пензы, свидетель С.Д.В. указал при проверке показаний на месте, что отражено в протоколе от 29.12.2020 (т.2 л.д. 95-98)

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей оперуполномоченные ОСО уголовного розыска Пензенского ЛО МВД России на транспорте Л.Н.А. и Е.И.С. дали аналогичные показания, полностью согласующиеся с показаниями свидетеля С.Д.В.

Свои показания в части места задержания ФИО1 21 мая 2020 года Е.И.С. и Л.Н.А. подтвердили при проверке показаний на месте от 25.12.2020 и 29.12.2020, что зафиксировано в соответствующих протоколах. (т.2 л.д. 99-102, 91-94)

Сообщение об обнаружении признаков преступления в действиях ФИО1 зарегистрированное в КУСП ЛОВД 21.05.2020, поступило в рапорте оперуполномоченного ОСО УР Пензенского ЛО МВД России на транспорте Е.И.С., согласно которого 21.05.2020 в 18 час. 30 мин. в ходе оперативно-розыскных мероприятий на 709 км пикет №6 перегона ст. Пенза-1 – ст. Арбеково выявлен ФИО1, <дата> года рождения, у которого в ходе личного досмотра обнаружены и изъяты гриппер-пакет с веществом темного цвета и сотовый телефон марки «Iphone». (т.1л.д.4)

Согласно показаниям в судебном заседании свидетеля Ф.А.А., 21 мая 2020 года в светлое время суток он находился на Западной Поляне вместе со своим приятелем ФИО4, и они встретили ФИО1, с которым оба были ранее знакомы. ФИО1 предложил ФИО4 сходить за наркотиком, находившимся в «закладке», который он до этого приобрел. ФИО4 согласился, он пошел с ними «за компанию». «Закладка» находилась в лесу, в районе дороги на Малую Валяевку. Координаты «закладки» были в телефоне у ФИО1, он шел по тропе первым, а они с ФИО4 следом за ним. По координатам ФИО1 нашел «закладку», наркотик находился в свертке из изоленты, представлял собой вещество темного цвета. Не помнит точно, употреблял ли кто-то на месте наркотики. Потом они вместе вышли из лесополосы и разошлись в разные стороны. Сам он сотрудниками полиции в этот день не задерживался.

При проверке показаний на месте от 20.01.2021, свидетель Ф.А.А. указал место, находящееся в Арбековском лесу на территории Ленинского района г. Пензы, и пояснил, что именно в данном месте 21.05.2020 ФИО1 забрал «закладку» с наркотическим средством, что зафиксировано в протоколе. (т.2 л.д.103-109)

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 дал аналогичные показания, подтвердив, что 21 мая 2020 года днем он встретился по договоренности с Ф.А.А., а потом они после обеда случайно вместе встретили ФИО1 ФИО1 сказал, что у него есть адрес с «закладкой» наркотика, предложил вместе употребить. Он согласился, они вместе поехали на такси к месту «закладки», которое находилось в лесополосе в районе дороги в сторону с.М.Валяевка. По координатам, которые были в телефоне у ФИО1, они нашли «закладку». Наркотик «гашиш», представлял собой твердое вещество темного цвета. Он передумал употреблять наркотики, т.к. вспомнил, что должен сдавать анализы. ФИО1 употребил наркотик один путем курения. Потом они вместе вышли из лесополосы, ФИО1 пошел к маршрутному такси на конечной остановке, а они с Ф.А.А. ушли пешком в сторону Западной Поляны. Он в этот день сотрудниками полиции не задерживался.

Достоверность показаний вышеуказанных свидетелей сомнений не вызывает, поскольку они, вопреки мнению защитника, согласуются между собой, подтверждались ими в ходе очных ставок, (т. 1 л.д.108-111, 115-118, 122-125, т.2 л.д.188-193, 200-207), а также соответствуют совокупности других исследованных судом доказательств. Оснований для оговора подсудимого у данных свидетелей не имеется.

При этом суд не считает аудио запись разговора между мужчиной и женщиной (со слов подсудимого между Ф.А.А. и его матерью), прослушанную по ходатайству стороны защиты в судебном заседании, достоверным доказательством того, что ФИО1 был задержан на Западной Поляне вместе с Ф.А.А. и ФИО4, поскольку сам Ф.А.А. в судебном заседании, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дал иные показания, которые суд признал достоверными и допустимыми. Кроме того Ф.А.А. пояснял в суде, что действительно встречался на стадии предварительного следствия с матерью ФИО1, желая помочь ФИО1 избежать уголовного преследования, путем внесения путаницы в обстоятельства задержания ФИО1 21.05.2020.

Согласно показаниям свидетеля К.А.А., являющегося инспектором-кинологом Пензенского ЛО МВД России на транспорте, 21 мая 2020 года он находился на службе, в вечернее время получил указание дежурного о необходимости прибыть в комнату полиции на вокзале Пенза-1, где находится задержанный гражданин, у которого предположительно могут находится при себе наркотические средства. Он со своей служебной собакой прибыл в комнату полиции на вокзале, где находился задержанный ФИО1 с сотрудниками уголовного розыска. Были приглашены понятые, в их присутствии он применил служебную собаку, которая сигнальной позой указала, что у ФИО1 при себе находятся наркотические средства. По данному факту он составил акт.

Актом применения служебной собаки №292 от 21.05.2020, подтверждается, что в ходе личного досмотра ФИО1 21.05.2020 была применена служебная собака «Алиса» которая сигнальной позой (посадкой) обозначила наличие у ФИО1 запахов наркотических средств и психотропных веществ. (т.1 л.д. 9)

Протоколом личного досмотра ФИО1 установлено, что 21.05.2020 в период времени с 18 час. 40 мин. до 18 час. 49 мин. в комнате полиции ж.д. вокзала станции Пенза-1, расположенного по адресу: <...> ст. Пенза-1, д. 1, у ФИО1 в правом кармане джинсов, надетых на нем, обнаружен и изъят гриппер-пакет с находящимся внутри веществом темного цвета; также обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Iphone». (т.1 л.д. 7-8)

Показаниями в судебном заседании свидетелей С.В.В. и Т.Е.С., являвшихся понятыми при производстве личного досмотра ФИО1, подтверждено, что 21 мая 2020 года примерно в 18 часов 30 минут они участвовали в производстве личного досмотра ФИО1, проводившегося в комнате полиции на ж/д вокзале Пенза-1. Перед досмотром кинолог применил служебную собаку, которая сигнальной позой указала, что у ФИО1 при себе имеются наркотические средства. После этого оперуполномоченный произвел личный досмотр задержанного и в кармане его джинсов обнаружил пакетик с веществом. Сам ФИО1 пояснил, что обнаруженное у него вещество является синтетическим наркотиком, который он приобрел через Интернет. Пакетик с веществом был изъят, упакован и опечатан, по результатам досмотра был составлен протокол.

Согласно заключению эксперта № 229 от 25.05.2020, вещество, изъятое 21.05.2020 у гр. ФИО1 является препаратом (смесью), содержащим в своем составе производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола- (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (ТМСР-2201), массой 1,87 г. (масса наркотического средства после проведения исследования составляет 1,76 г.) (т.1 л.д.43-46)

3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включен в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, поэтому суд считает возможным дополнить объем обвинения указанием на включение в Перечень наркотических средств того наркотического средства, которое было изъято у ФИО1

Вещество, являющееся препаратом (смесью), содержащим в своем составе производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола – (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)- 1Н-индол-3-ил)метанон (ТМСР-2201), массой 1,76 г. (остаток после экспертного исследования); гриппер-пакет с застежкой «Zip-Lock», изготовленный из неокрашенного полимерного материала, прямоугольной формы, осмотрены следователем, о чем составлены протоколы осмотра предметов от 08.06.2020, и от 12.04.2021. Данные вещество и предметы признаны вещественными доказательствами. (т.1 л.д. 78-81,83, т.3 л.д.62-65)

При осмотре изъятого у ФИО1 сотового телефона «Iphone 6» модель FG492RU/A в корпусе белого цвета в чехле черного цвета, Imei <номер>, вместе с сим-картой оператора «Билайн», проведенном с участием ФИО1 и его защитника, в памяти телефона обнаружены фотоизображения лесной местности с лежащим деревом, рядом с которым обведена метка красного цвета, внутри которой просматривается предмет похожий на сверток белого цвета. В верхней части фотоизображения находятся географические координаты 53.199658, 44.930517. Фотоизображения согласно информации сделаны 21.05.2020. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что данные фотоизображения являются скриншотами, которые он сделал, чтобы не потерять сведения о «закладке». По результатам осмотра составлен протокол, телефон приобщен к делу в качестве вещественного доказательства. (т.1 л.д. 70-74, 75)

У суда не имеется оснований сомневаться в правильности приведенной выше экспертизы, законности иных доказательств. Все вышеперечисленные доказательства являются допустимыми, получены на основании УПК РФ, учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд, с учетом требований ст.252 УПК РФ, приходит к выводу, что ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Суд квалифицирует вышеуказанные действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ.

Установлено, что подсудимый ФИО1, совершая преступление, действовал умышленно, осознавал, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации Законом запрещен, что не оспаривалось в судебном заседании самим подсудимым.

Размер как крупный, определен в строгом соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, исключает из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак «незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере», поскольку в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 220 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления), и в обвинительном заключении должно быть указано, в частности, место совершения преступления. Между тем, в обвинении не указано место незаконного приобретения наркотического средства, поскольку указанное место «Арбековский лес», является не конкретным и не достаточно определенным.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал частично, не оспаривая того, что действительно 21.05.2020 участвовал в приобретении и хранении наркотических средств, которые у него в последующем были изъяты при личном досмотре, однако ссылался на не соответствующие действительности обстоятельства приобретения и хранения наркотика, а также его задержания.

Оценивая показания подсудимого в судебном заседании, суд учитывает, что в ходе судебного следствия он первоначально полностью признавал вину, в последующем показания изменил, заявляя о свое непричастности к приобретению и хранению наркотика, нарушении законности сотрудниками правоохранительных органов, фальсификации ими доказательств, допущенных при его задержании и оформлении процессуальных документов. Суд считает, что подсудимый ФИО1 давая показания в суде об обстоятельствах его задержания, а также об обстоятельствах приобретения и хранения им наркотических средств, пытается воспрепятствовать рассмотрению дела по существу, поэтому относится к его показаниям в данной части критически. Обстоятельства незаконного хранения ФИО1 наркотических средств в крупном размере, а также обстоятельства его задержания достоверно установлены совокупностью исследованных судом доказательств. Сам ФИО1 не оспаривает, что сотрудники правоохранительных органов не оказали воздействия на возникновение у него умысла на незаконное приобретение, хранение наркотических средств.

Не соглашаясь с доводами подсудимого и его защитника, заявленными в ходе процесса, о подтверждении его показаний детализацией телефонных соединений, представленных операторами сотовой телефонной связи, подтверждающей, что оперативные сотрудники как и он сам находились в определенное время в зоне действия базовых станций телефонной связи в районе Западной Поляны, суд учитывает, что согласно показаниям свидетелей С.Д.В. и Л.Н.А. они действительно находились на Западной Поляне, визуально пытаясь обнаружить ФИО1, при этом задержание произвели позже. Кроме того, допрошенный в суде в качестве свидетеля С.В.А., работающий экспертом функциональной группы эксплуатации транспортной сети ПАО «МТС» пояснил, что определить точное местонахождение абонента при определении базовой станции, в зоне действия которой этот абонент находился, нельзя. Диапазон базовых станций разный, зависит от частоты сигнала, высоты подвеса антенны, угла наклона антенны. Максимальный диапазон базовой станции составляет около 9 км. В случае перегрузки одного сектора обслуживающего абонента, при проверке данных абонентов подвижной станции, сигнал абонента может быть перенаправлен на другой сектор другой базовой станции.

В целом доводы подсудимого, о совершении в отношении него противоправных действий сотрудниками полиции, суд признает надуманными, при этом учитывает, что на стадии предварительного расследования проводилась проверка в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, по результатам которой в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 286 УК РФ в отношении сотрудников Пензенского ЛО МВД России на транспорте было отказано, за отсутствием состава преступления. Материалы данной доследственной проверки исследовались в судебном заседании.

В соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ при назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Согласно заключению комиссии экспертов №852 от 25.06.2020, ФИО1 на момент инкриминируемого ему деяния не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Клинически достоверных признаков наркомании у ФИО1 не выявлено, материалами уголовного дела наличие наркомании также не подтверждается. Как не обнаруживающий на настоящий период времени признаков наркомании ФИО1 не нуждается в лечении, проведении социальной и медицинской реабилитации от наркоманической зависимости. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. (т.1 л.д.166-167)

ФИО1 не судим, совершил тяжкое преступление, работает, не женат, по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным удовлетворительно, по месту работы, как настоящему, так и бывшим, - положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в качестве подозреваемого на первоначальной стадии предварительного расследования, относительно обстоятельств приобретения и хранения наркотических средств, которые принимаются судом за основу при вынесении приговора.

Кроме того, суд признает смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами совершение преступления впервые, частичное признание им вины в судебном процессе, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и состояние здоровья его матери, проживающей с ним совместно.

Отягчающих наказание обстоятельств, согласно ст.63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, наказание ФИО1 подлежит назначению с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории, совершенного подсудимым ФИО1 преступления, направленного против здоровья населения, на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, не находит.

Суд также не усматривает по делу оснований, при назначении ФИО1 наказания за данное преступление, для применения положений ст.64 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание условно, с применением ст. 73 УК РФ, и без применения дополнительного наказания в виде штрафа, учитывая его имущественное положение, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, принимая во внимание данные, характеризующие его личность.

Вопрос относительно вещественных доказательств по делу разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание, в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

-являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные последним дни, но не реже 1 (одного) раза в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- вещество, являющееся препаратом (смесью), содержащим в своем составе производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола – (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)- 1Н-индол-3-ил)метанон (ТМСР-2201), массой 1,76 г. (остаток после экспертного исследования);

- гриппер-пакет с застежкой «Zip-Lock», изготовленный из неокрашенного полимерного материала, прямоугольной формы, находящиеся в камере хранения Пензенского ЛО МВД России на транспорте, хранить там же до принятия решения по делу №12001000016000158, возбужденному по факту незаконного сбыта неустановленным лицом наркотического средства в крупном размере ФИО1

- сотовый телефон «Iphone 6» модель FG492RU/A в корпусе белого цвета в чехле черного цвета, «IMEI <номер>», с находящейся в нем сим-картой с логотипом «Билайн» - возвращенный законному владельцу ФИО1, оставить в его распоряжении.

-диск DVD-R белого цвета MFP678XG17102012, содержащий видеозаписи задержания и личного досмотра ФИО1; документы со сведениями ООО «Т2 Мобайл», ПАО «ВымпелКом», хранящиеся при уголовном деле, оставить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Д.В.Мышалов