Приговор № 1-82/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-82/2020

Дело 1-82/2020


П Р И Г О В О Р именем Российской Федерации

р.<адрес> 19 мая 2020 года

Тальменский районный суд <адрес> в составе

председательствующего Зелениной О.Г.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО3,

подсудимого ФИО1

защитника ФИО6, представившей уд. № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, работающего в ООО «Промстрой», зарегистрированного и проживающего по <адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Тальменским районным судом <адрес> по ст.264.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, (обязательные работы отбыты в размере 107 часов, отбытый срок дополнительного наказания 2 месяца 24 дня),

2) ДД.ММ.ГГГГ Каменским городским судом <адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, -

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

в период с 08 часов 00 минут до 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося в доме, расположенном по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере в нарушении статей 14,20,23-25 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», для личного употребления с целью достижения состояния, свойственного наркотическому опьянению. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, ФИО1 в период с 08 часов 00 минут до 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ пришел на участок местности, расположенный на расстоянии 2,5 км в южном направлений от <адрес>, заранее зная, что на данном участке произрастает дикорастущая конопля, где для личного употребления нарвал верхушечные части дикорастущего растения рода конопля, которые сложил в принесенный с собой пакет, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 31 грамма. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, не имея намерения добровольно сдать сотрудникам полиции незаконно приобретенное им наркотическое средство, храня при себе во внутреннем кармане куртки, скрылся с места совершения преступления. Проходя по участку местности, расположенному на расстоянии 100 метров в восточном направлении от <адрес>, в указанное время этих же суток, ФИО1, увидев сотрудников полиции, попытался от них скрыться, однако был задержан, при задержании с целью избавиться от находящегося при Свидетель №4 наркотического средства разорвал пакет с незаконно приобретенным наркотическим средством, бросил его на дорогу, при этом часть наркотического средства была рассыпана на месте. В период с 18 часов 45 минут до 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по участке местности, расположенном на расстоянии 100 метров в восточном направлении от <адрес>, сотрудниками полиции в присутствии ФИО1 было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства, высушенного при температуре 110 градусов С до постоянной массы, составляет 31 грамм.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства каннабис (марихуана) общей массой 31 грамм является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания, данные им в ходе дознания, где он пояснял, что с декабря 2019 года он употребляет наркотическое средство, а именно курит растение конопля. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он взял из дома полиэтиленовый пакет, с которым пошел на поляну за <адрес>, а именно за звероферму. Когда он пришел на поляну, там нарвал верхушечных частей дикорастущей конопли и сложил ее в принесенный с собой полиэтиленовый пакет. После этого он положил пакет с коноплей во внутренний карман своей курки и пошел по направлению своего дома. Как только он перешел трассу Р-256 и прошел около 15 метров от трассы, он оглянулся и увидел идущих за ним двух сотрудников полиции в полицейской форме. Увидев сотрудников полиции, он испугался того, что они обнаружат находящийся при Свидетель №4 пакет с наркотическим средством, поэтому побежал по дороге в сторону <адрес>. Сотрудники полиции кричали ему вслед, требовали остановиться, он понимал, что они обращались именно к нему. Во время бега он достал из кармана своей куртки пакет с коноплей, решил его разорвать. Разорвав пакет, он бросил его на дорогу, небольшое количество конопли высыпалось на снег. В этот момент он был задержан сотрудниками полиции, которые надели на него наручники. Сотрудники полиции представились, спросили, кому принадлежит пакет, который он разорвал. На что он им ответил, что пакет принадлежит ему и что в Свидетель №4 находится растение конопля, которое он самостоятельно нарвал. На место задержания через некоторое время прибыла следственно-оперативная группа. Прибывшая следователь представилась, предъявила свое служебное удостоверение, разъяснила права и обязанности ему и двум приглашенным понятым. Затем она задала ему вопрос, имеются ли при Свидетель №4 запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а также наркотические средства, на что он ответил, что имеются, в пакете, который лежал на дороге, имеется конопля. В ходе осмотра места происшествия в присутствии двух понятых следователем был изъят разорванный полиэтиленовый пакет с коноплей, а также ею при помощи бумажного листка были собраны частицы конопли со снежного покрова. Разорванный пакет с коноплей и частицы конопли, собранные с дороги, были сложены в полиэтиленовый пакет, опечатаны. После этого он добровольно показал сотрудникам полиции место, где он ДД.ММ.ГГГГ в дневное время нарвал растение конопли. Затем ему были произведены смывы с рук при помощи ватного тампона, смоченного в спиртовом растворе. Данный ватный тампон был упакован и опечатан. В содеянном он раскаивается и признает вину в совершенном преступлении в полной мере (л.д. 53-56).

Вина подсудимого установлена, подтверждается исследованными доказательствами.

Свидетель Свидетель №1, показания которого, данные им в ходе дознания, были оглашены с согласия сторон, пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО4 осуществлял охрану общественного порядка в <адрес>. Около 18.00 часов они заметили идущего по дороге мужчину на участке местности, расположенном недалеко от <адрес>. Они обратили внимание на то, что под его курткой, в которую он был одет, что-то находилось. Было очевидно, что он что- то прячет под курткой. В виду того, что мужчина шел со стороны участка местности, где обильно произрастает растение конопля, они решили проверить данного гражданина. Увидев их, данный мужчина испугался и побежал по дороге в сторону <адрес>. Во время бега данный мужчина достал из-под куртки полиэтиленовый пакет и разорвал его. Затем он бросил его на дорогу, при этом небольшое количество конопли высыпалось на дорогу, на снег. В этот момент они его догнали, и он ими был задержан. Мужчина представился ФИО1. Они спросили у него, кому принадлежит пакет, который он разорвал и бросил на дорогу, и что в Свидетель №4 находится. На что он пояснил, что пакет принадлежит ему и что в Свидетель №4 находится дикорастущее растение конопля, которое он самостоятельно нарвал для использования в личных целях. На место задержания ФИО1 была вызвана следственно-оперативная группа (л.д. 37-38).

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в составе оперативно-следственной группы выезжала на участок местности, расположенный не далеко от <адрес>, где сотрудники ППС задержали ФИО1, у которого обнаружили коноплю. Рядом с ФИО1 на дороге находился полиэтиленовый пакет, рядом с пакетом на дороге на снежном покрове находилось небольшое количество конопли. Она представилась, предъявила служебное удостоверение, разъяснила права и обязанности участвующим лицам. Затем она задала ФИО1 вопрос, имеются ли при Свидетель №4 запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а также наркотические средства, на что он ответил, что имеются, в пакете, который лежал на дороге, и что в Свидетель №4 находится конопля. ФИО1 пояснил, что, когда его задерживали сотрудники полиции, он разорвал пакет с наркотическим средством. В ходе осмотра места происшествия в присутствии двух понятых ею был изъят разорванный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, о чем был составлен протокол. Также ФИО1 показал место, где он нарвал коноплю. Это место находилось примерно в 2,5 км от места задержания.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в составе группы выезжал на участок местности, расположенный недалеко от <адрес>, где сотрудники полиции задержали жителя <адрес> ФИО1 Рядом с ФИО1 на дороге находился полиэтиленовый пакет, рядом с пакетом на дороге на снежном покрове находилось небольшое количество вещества растительного происхождения. Был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого вещество было изъято. Также они выезжали на место, где ФИО1 нарвал коноплю. Этот участок находился на значительном удалении от места задержания и с трассы не просматривается.

Свидетель Свидетель №4, показания которого, данные им в ходе дознания, были оглашены с согласия сторон, пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при осмотре места происшествия, на участок местности, расположенный на расстоянии 100 меров в восточном направлении от <адрес>, где находились сотрудники полиции и ранее ему знакомый ФИО1 Рядом с ФИО1 на дороге находился полиэтиленовый пакет, рядом с пакетом на снежном покрове находилось небольшое количество растения конопли. Следователь представилась, предъявила свое служебное удостоверение, разъяснила права и обязанности участвующим лицам. Затем следователь задала ФИО1 вопрос, имеются ли при Свидетель №4 запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а также наркотические средства, на что он ответил, что пакет, который лежал на дороге, принадлежит ему, и что в Свидетель №4 находится растение конопли. Также он пояснил, что рассыпанное растение конопля на дороге рядом с пакетом тоже принадлежит ему. Данное наркотическое средство он нарвал для личного использования и готов показать сотрудникам полиции данное место. Со слов ФИО1 стало известно о том, что, когда он шел по направлению своего дома, его увидели сотрудники полиции, он стал убегать от них, понимая, что они могут его задержать, и, испугавшись уголовной ответственности, разорвал пакет с наркотическим средством. В ходе осмотра места происшествия следователем был изъят разорванный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли. Также ею при помощи бумажного листка были собраны частицы конопли со снежного покрова. Разорванный пакет с веществом растительного происхождения и частицы вещества растительного происхождения, собранные следователем с дороги, были упакованы и опечатаны. После этого был составлен протокол, в котором они все расписались. После чего ФИО1 было предложено показать место, где он нарвал коноплю. По указанию ФИО1 они выехали на участок местности, расположенный на расстоянии 2,5 км в южном направлении от <адрес>. На данном месте ФИО1 пояснил, что именно на данном участке местности он ДД.ММ.ГГГГ в дневное время нарвал верхушечные части растения конопли для личного использования. Следователем был составлен протокол осмотра места происшествия. Затем у ФИО1 были взяты смывы с кистей рук (л.д. 39-41).

Свидетель Свидетель №5, показания которой, данные ею в ходе дознания, были оглашены с согласия сторон, аналогично свидетелю Свидетель №4 поясняла об обстоятельствах ее участия в осмотре места происшествия в качестве понятой (л.д. 42-44).

Также вина подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было установлено, что местом совершения преступления является участок местности, расположенный на расстоянии 100 м в восточном направлении от <адрес>. В ходе ОМП изъято вещество растительного происхождения, упакованное в полиэтиленовый пакет, обозначенный «Пакет №», опечатанный печатью «№ ОМВД России по <адрес> (л.д. 4-8);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой по указанию ФИО1 был осуществлен выезд на участок местности, расположенный на расстоянии 2,5 км в южном направлении от <адрес>, при этом он пояснил, что именно на данном участке местности он ДД.ММ.ГГГГ нарвал коноплю для личного использования (л.д. 59-63);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства, высушенного при температуре 110 градусов С до постоянной массы составляет 31 грамм. На ватном тампоне, представленном на исследование, в следовых количествах обнаружены основные каннабиноидные компоненты, в том числе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, характерные для наркотических средств, получаемых из растения конопля: каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло) (л.д. 75-77).

Исследовав представленные доказательства, суд находит вину подсудимого доказанной, квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Факт незаконного приобретения и хранения наркотических средств в значительном размере установлен и подтверждается исследованными доказательствами – показаниями свидетелей – сотрудников полиции, заключением химической экспертизы, установившим массу вещества, протоколами следственных действий – протоколами осмотра места происшествия, проверки показаний на месте, показаниями понятых, присутствовавших при осмотре, самого подсудимого, пояснявшего и показавшего на месте, где именно он приобрел наркотическое вещество.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности согласно примечанию к ст. 228 УК РФ не имеется. Судом установлено, что подсудимый никаких мер для выдачи наркотических средств по своей воле не принимал, был остановлен сотрудником полиции, пытался скрыться и избавиться от пакета с наркотическим средством.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние является умышленным, законом отнесено к категории небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

При оценке личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, характеризуется участковым уполномоченным полиции отрицательно, с места жительства и места работы положительно.

Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 страдает синдромом зависимости от опиодов (наркоманией), средней стадии. При настоящем клинико-психопатологическом исследовании выявлено пагубное употребление каннабиноидов, которое подтверждается периодическим употреблением наркотических средств, медленным ростом толерантности, психическим комфортом в острой интоксикации, психическим влечением к каннабиноидам, синдром отмены каннабиноидов не сформирован. Нуждается в наблюдении и поддерживающем лечении у врача психиатра-нарколога. Противопоказаний нет (л.д.79-80).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. Во время инкриминируемого ему деяния он не обнаруживал признаков временного психического расстройства. У ФИО1 выявлены признаки «Смешанного расстройства личности, осложненного синдромом зависимости от опиоидов, алкоголя». При настоящем исследовании выявлены признаки эмоциональной неустойчивости, огрубленности при сохранности интеллекта, критических и прогностических способностей. ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния не был лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию также не лишен способности осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д.71-72).

Принимая во внимание вышеуказанное заключение экспертизы, поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым к инкриминируемому ему преступлению.

Суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании на место приобретения наркотического средства, состояние здоровья самого подсудимого и его близкого родственника (матери), наличие ребенка.

Иных смягчающих обстоятельств не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ нет.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, посягающего на здоровье населения и общественную нравственность, данные о личности подсудимого, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы и полагает недостаточным для исправления подсудимого применение предусмотренных законом за содеянное более мягких видов наказаний. При определении срока наказания учитываются правила ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом совершения преступления небольшой тяжести, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества и назначает наказание с применением ст.73 УК РФ условно. По мнению суда, условное наказание положительно повлияет на исправление подсудимого.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи в ходе следствия в размере 7187 руб. 50 коп., в судебном заседании – за 1 судодень в размере 1437 руб. 50 коп. подлежат взысканию с ФИО1 Оснований для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек суд не усматривает, подсудимый трудоспособен, имеет постоянный источник дохода, в будущем будет иметь возможность погасить задолженность перед государством, против возложения на него данной обязанности не возражал.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: являться на регистрацию в орган, ведающий исправлением осужденных, в установленный этим органом день, не реже одного раза в месяц, не менять место жительства без уведомления данного органа, пройти обследование у врача-нарколога, в случае необходимости – курс лечения.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 31 грамм, смывы с кистей рук ФИО1, находящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в размере 8625 (восемь тысяч шестьсот двадцать пять) руб. в доход государства.

Приговоры Тальменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Каменского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем принесения жалобы или представления через Тальменский районный суд. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья О.<адрес>