Приговор № 1-330/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 1-330/2017

Дело №1-330/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Батайск 23 ноября 2017 года

Батайский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Надточиева Р.В.,

при секретаре - Доценко Н.Г.,

с участием: государственного обвинителя - ст. помощника прокурора г. Батайска Ростовской области - Беликовой М.А.,

подсудимого - ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Мицино Т.Ю., представившей удостоверение №6763 и ордер №97602,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего двух несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ростовская область, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО12 имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, 12.09.2017 примерно в 10 часов 00 минут, находясь в 50 метрах в юго-западном направлении от дома № 84 корпус 5 по ул. Огородная г. Батайска Ростовской области, нарвал листья и верхушечные части растения конопля, то есть незаконно приобрел, наркотическое средство именуемое как <данные изъяты>, и стал незаконно хранить при себе до того момента как 12.09.2017 в 11 часов 00 минут, находясь около дома № 5 по пер. Заречный, г. Батайска, Ростовской области, был задержан сотрудниками полиции и в последствии доставлен в ОМВД России по г. Батайску, где в период времени с 11 часов 40 минут по 11 часов 55 минут 12.09.2017 сотрудниками полиции был проведен личный досмотр, в ходе которого в полиэтиленовом пакете «Fixprice», находившемся при ФИО1 была обнаружена и изъята растительная масса зеленого цвета, которая согласно заключению эксперта №4/2170 от 02.10.2017 содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством каннабис (<данные изъяты> что согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, ходатайство, о постановлении в отношении него приговора в особом порядке, без проведения судебного следствия, поддержал. Кроме того, пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен его защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе, связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, он осознает.

Государственный обвинитель Беликова М.А. и защитник Мицино Т.Ю. также поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного следствия, так как оно не противоречит закону.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу, что установленные уголовно-процессуальным законом условия, при которых он заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены.

Как следствие изложенного суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 ФИО13 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, а также данные о личности подсудимого, который не трудоустроен, имеет двух несовершеннолетних детей на иждивении, по месту регистрации и проживания характеризуется удовлетворительно, вину в содеянном признал полностью, состоит на учете у врача нарколога, на учете у врача психиатра не состоит. Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого.

Суд не усматривает оснований, в соответствии с ч.1.1. ст. 63 УК РФ для признания в качестве отягчающего обстоятельства - нахождение ФИО1 в состоянии наркотического опьянения в момент совершения инкриминируемого ему преступления, по тем основаниям, что в судебном заседании было установлено, что данное состояние не повлияло, как на характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, так и на сам факт его совершения, в связи с чем суд считает необходимым, не выходя из особого порядка, исключить из объема обвинения ФИО1 в состоянии наркотического опьянения в на момент совершения инкриминируемого ему преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд, в соответствии в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, а также раскаяние подсудимого в содеянном и признание им вины.

С учетом обстоятельств дела, характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание только в виде реального лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, а также отвечать принципу справедливости и неотвратимости. Суд полагает, что применение к ФИО1 в соответствии со ст. 73 УК РФ, условной меры наказания, не сможет обеспечить исправление подсудимого. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Также суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ,

Определяя вид исправительной колонии для отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом того, что ФИО1 вину признал полностью, не трудоустроен, раскаялся в содеянном, принимая во внимание данные о личности подсудимого, а также вышеуказанные смягчающие обстоятельства, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа или ограничения свободы, что предусмотрено санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Суд, в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ, рассмотрел вопрос об изменении категории тяжести совершенного подсудимым преступления. Однако, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для смягчения категории тяжести этого преступления не установлено.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО15 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание - 3 (три) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять с 23 ноября 2017 года, то есть с момента провозглашения приговора.

Вещественные доказательства по делу, указанные в постановлении следователя (л.д. 37-38), а именно: растительная масса, содержащая наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и являющаяся наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 226, 5 г, смывы с рук ФИО1, контрольный образец салфетки - хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Батайску по квитанции № 311 - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференцсвязи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате на ПК.

Председательствующий Р.В. Надточиев