Приговор № 1-24/2024 от 25 февраля 2024 г. по делу № 1-24/2024Зональный районный суд (Алтайский край) - Уголовное Дело №1-24/2024 И МЕ Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р АЦ И И с.Зональное 26 февраля 2024 года Зональный районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Бражниковой Н.В., с участием государственного обвинителя прокурора Зонального района Кабака А.Н., подсудимого ФИО2, защитника адвоката Драница Е.В., при секретаре Мамедовой А.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное среднее образование, не женатого, военнообязанного, не работающего, инвалида 3 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, суд ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 29 октября 2023 года около 17 часов 00 минут ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, находился у себя дома по адресу: <адрес>, где у него в нарушение ст. 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в личных целях, незаконно, без соответствующего разрешения компетентных органов государства, 29 октября 2023 года в период времени с 17 часов 00 минут до 23 часов 35 минут, на автомобиле «ВАЗ-21043» без регистрационных номеров, приехал на участок местности, расположенный около дома по ул. Пролетарская, 60 с. Соколово Зонального района Алтайского края, где прошел на участок местности, расположенный на расстоянии около 150 метров в северо-западном направлении от указанного дома к зарослям дикорастущей конопли, произраставшей на участке, где осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в нарушение ст. 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ, незаконно приобрел путем сбора верхушечных частей с листьями, никем не возделываемой дикорастущей конопли и их складирования в принесенный с собой пакет из полимерного материала, наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой не менее 406 граммов, включенное на основании Постановления Правительства от 30.06.1998г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список 1 – «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1 и 229, 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. Незаконно приобретенное наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой не менее 406 граммов ФИО2 сложил в пакет из полимерного материала, после чего продолжая незаконно хранить указанное наркотическое средство, с целью дальнейшего личного употребления, перенес его к автомобилю, где положил пакет с незаконным приобретенным им наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой не менее 406 граммов в багажник автомобиля и сохраняя его в автомобиле, перевез на участок местности, расположенный на расстоянии 80 метров в северо-восточном направлении от дома 15 по ул. 60 лет Октября с. Соколово Зонального района Алтайского края, где незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство до 03 часов 10 минут 30 октября 2023 года. 30 октября 2023 года в период времени с 03 часов 10 минут до 04 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия на указанном участке местности, у ФИО2 было обнаружено и изъято, согласно заключения эксперта № 1911 от 31 октября 2023 года незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 406 граммов, что согласно постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1 и 229, 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. В судебном заседании, в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 29 октября 2023 года около 17 часов 00 минут он находился дома, где у него возник умысел на приобретение конопли для личного употребления путем курения. Дома он взял пакет из полимерного материала черного цвета и на автомобиле «ВАЗ-21043» регистрационный знак отсутствует, поехал в поле, расположенное напротив элеватора с. Соколово Зонального района, на окраине села. В поле он приехал около 18 часов 00 минут. После этого он вышел из автомобиля, и пройдя некоторое расстояние от автомобиля, руками нарвал верхушечные части с листьями дикорастущей конопли для собственного употребления, которые сложил в пакет. Затем он вернулся к автомобилю, пакет с верхушечными частями с листьями дикорастущей конопли положил в багажник автомобиля. Затем он поехал домой, пакет остался в багажнике автомобиля. 29.10.2023 года около 23 часов 30 минут, когда он ехал на автомобиле, свернув на ул. Комсомольская с. Соколово, он был в состоянии алкогольного опьянения. Его остановили сотрудники ГИБДД, и оформили за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Через стекло в багажнике сотрудники полиции увидели пакет с коноплей и спросили его, что находится в пакете? Он ответил, что в пакете находятся его личные грязные вещи, про коноплю он не сказал, подумав, что сотрудники полиции не станут смотреть, что находится в пакете. Сотрудники полиции сказали, что его автомобиль будет эвакуирован, предложили забрать из автомобиля личные ценные вещи. Он из багажника достал бутылку ацетона (который хотел использовать для приготовления «химки») и бросил ее в кусты, это сотрудники полиции увидели. Также из автомобиля из багажника он достал аккумуляторную батарею, домкрат и пакет с коноплей, которые положил около автомобиля на землю, при этом сотрудники полиции увидели, что в пакете конопля, но он в этом не сознался, так как был пьян. После этого сотрудниками ГИБДД была вызвана следственно-оперативная группа, до приезда которой пакет с коноплей так и находился на земле около машины. По приезду следственно-оперативной группы в присутствии двух понятых и его был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого пакет с коноплей был продемонстрирован всем участвующим лицам, затем изъят и упакован в полимерный пакет черного цвета, горловина пакета была перевязана нитью белого цвета, свободные концы нити опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для пакетов №139 ГУ МВД РФ по АК». На бирке была сделана пояснительная надпись, содержание которой он в настоящее время не помнит, но она соответствовала содержимому изъятого, где понятые и сотрудник полиции поставили свои подписи, он от подписи отказался. С места происшествия была изъята бутылку ацетона, объемом 0,5 литра, упакована и опечатана аналогичным способом. Затем в присутствии двух понятых с его согласия, у него были произведены смывы с кистей рук. Один ватный диск был смочен спиртовым раствором и помещен в полимерный мешок, упакован и опечатан. Вторым ватным диском, смоченным в спиртовом растворе, были произведены смывы с обеих кистей его рук, данный диск был помещен в другой полимерный мешок, который был упакован и опечатан аналогичным способом. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым его и всех участвующих ознакомили, в протоколе все участвующие лица поставили свои подписи, он от подписи отказался. О том, что он незаконно хранил коноплю, он осознавал, вину признает полностью. После этого он был доставлен в отдел полиции по Зональному району для дальнейшего разбирательства, где дал объяснение сотрудникам полиции. После этого, из данного отдела он был доставлен в «Наркологический диспансер г. Бийска», где прошел медицинское освидетельствование. Вину в содеянном признает в полном объеме (л.д. 43-44,100-101). После оглашения данных показаний подсудимый ФИО2 полностью подтвердил их достоверность. Из протокола проверки показаний на месте следует, что ФИО2 показал место, расположенное в 80 метрах в северо-восточном направлении от <адрес>, где он был остановлен сотрудниками полиции, пакет с коноплей у него был изъят, а также указал место, где около дома <адрес> он в поле, на расстоянии 150 метров от дома около 18 часов 00 минут 29.10.2023 собрал верхушечные части и листья растений конопли, складывая их в принесенный с собой пакет. Находясь на вышеуказанном участке местности, установлено, что на данном участке произрастают заросли дикорастущей конопли (л.д. 87-94). Вина подсудимого, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: Из показаний свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, инспекторов дорожно- патрульной службы в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часа 20 минут они находились на дежурстве в с. Соколово Зонального района Алтайского края. В 23 часа 35 минут около <адрес> ими был остановлен автомобиль ВАЗ-21043 в кузове синего цвета, без регистрационного знака, которое передвигалось от ул. Садовая с. Соколово в сторону ул. Комсомольская. Автомобиль был остановлен напротив сельского кладбища. За управлением автомобилем находился ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе беседы с ФИО2 было установлено, что у него имеются признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окрасов кожных покровов лица, в связи с чем, ФИО2 было предложено проследовать в патрульный автомобиль, на что он согласился. В салоне патрульного автомобиля с применением видеозаписи (видеорегистратор, установленный на патрульном автомобиле ОГИБДД ОМВД России по Зональному району) на основании вышеуказанных признаков опьянения, был составлен протокол об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством. Когда они составляли административный протокол на ФИО2, то к их автомобилю подъехал житель с. Соколово Зонального района Свидетель №1, который так и остался стоять около них. После составления административного протокола на ФИО2 ими был вызван автомобиль эвакуатор, для эвакуации автомобиля, которым управлял ФИО2 Когда они ждали автомобиль «эвакуатор», то ФИО2 подошел к своему автомобилю и достал из багажника целую бутылку с ацетоном, и выбросил ее в кусты около автомобиля. В это же время они увидели в багажнике автомобиля ФИО2 пакет с коноплей и спросили ФИО2, что находится в пакете, на что ФИО2 ответил, что в пакете находятся его личные вещи, которые грязные, про коноплю ФИО2 не сказал. Он предложили ФИО2 забрать из автомобиля вещи, ФИО2 забрал аккумуляторную батарею, домкрат и пакет с коноплей, которые положил около автомобиля на землю. После этого была вызвана следственно-оперативная группа, до приезда которой пакет с коноплей так и находился на земле около машины. 30.10.2023 года около 02 часа 00 минут к участку местности, где они находились, подъехал автомобиль «эвакуатор», позже приехала следственно оперативная группа. По приезду следственно-оперативной группы Свидетель №1 и Свидетель №2 (водитель эвакуатора) были приглашены на осмотр места происшествия в качестве понятых. Свидетель №1 и Свидетель №2 добровольно согласились принять участие в следственном действии. 30.10.2023 в 03 часа 10 минут начался осмотр места происшествия, в ходе осмотра были изъяты пакет с коноплей, бутылка ацетона, а также с согласия ФИО2 были произведены смывы с кистей рук последнего, а также изготовлен контрольный образец. Все изъятое было упаковано и опечатано. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым всех участвующих ознакомили. В протоколе все участвующие лица поставили свои подписи, ФИО2 от подписи отказался, так же ФИО2 на бирках, которыми опечатывали изъятые предметы, свои подписи ставить отказался. Замечаний и уточнений ни от кого не поступало (л.д. 74-75, 76-78). Из показаний свидетелей Свидетель №1 И.О., Свидетель №2, в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 30.10.2023 около 23 часов 50 минут они присутствовали в качестве понятых при осмотре места происшествия в с. Соколово Зонального района, где находился автомобиль, принадлежащий ФИО2, который был отстранен от управления транспортным средством, поскольку ФИО2 находился в состоянии опьянения. В ходе осмотра места происшествия у ФИО2 был изъят пакет с веществом растительного происхождения, бутылка ацетона, а также произведены смывы с кистей рук, все было упаковано в отдельные пакеты, которые опечатали, на бирках они поставили свои подписи. Был составлен протокол осмотра места происшествия с которым всех ознакомили, все участвующие лица поставили свои подписи, кроме ФИО2 (л.д.82-84,85-86). Из показаний свидетеля ФИО6., следователя следственного отдела, в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что 29.10.2023 года она находилась на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. 30.10.2023 около 01 часов 30 минут ей поступило сообщение от оперативного дежурного ОМВД России по Зональному району по факту того, что в <адрес> около дома по <адрес> сотрудниками ГИБДД был остановлен автомобиль ВАЗ-21043 без регистрационных номеров, за управлением которого находился ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в багажнике автомобиля сотрудниками полиции был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения. После чего она на служебном автомобиле выехала на отработку данного сообщения. Когда они подъехали, около указанного дома, а именно в 80 метрах в северо-восточном направлении от дома, увидела автомобиль ГИБДД, в котором находились сотрудники ФИО7 и Свидетель №4, также стоял автомобиль ВАЗ-21043 без регистрационных номеров в кузове синего цвета. Перед автомобилем находятся аккумулятор, емкость из полимерного материала серого цвета, маска для электросварки, полимерный пакет темного цвета, в котором находится вещество растительного происхождения. Рядом с автомобилем находится гражданин, который представился, как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р..Она пояснила участвующим лицам, что будет проведен осмотр места происшествия. Для проведения осмотра места происшествия были приглашены двое понятых- Свидетель №1 и Свидетель №2, которым она разъяснила права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. В 03 часа 10 минут 30.10.2023 года начался осмотр места происшествия. В ходе осмотра она предложила ФИО2 добровольно выдать незаконно хранящееся оружие, боеприпасы, наркотические вещества и другие предметы, добытые преступным путем или запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО2 ответил, что ничего из выше перечисленного у него нет ни при себе, ни в автомобиле, ни около автомобиля, а вещество растительного происхождения, которое находится перед его автомобилем в полимерном пакете ему не принадлежит. Остальные предметы находящиеся около указанного пакета принадлежат ему. Далее был осмотрен автомобиль, в ходе осмотра ничего запрещенного обнаружено не было. Далее содержимое пакета, который стоял около автомобиля, было продемонстрировано понятым и всем участвующим лицам, в пакете находилось вещество растительного происхождения коричнево-зеленого цвета с характерным запахом конопли, а именно верхушечная часть и листья. Полимерный пакет черного цвета с его содержимыми был изъят и упакован в пакет из полимерного материала черного цвета, горловина пакета была перевязана нитью белого цвета, свободные концы нити опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для пакетов №139 ГУ МВД России по АК», на бирке сделана пояснительная надпись, которая соответствовала содержимому пакета, на бирке сотрудник ГИБДД Свидетель №5 и двое понятых поставили свои подписи, ФИО2 от подписи отказался. После чего в 4 метрах восточного направления от автомобиля на земле была обнаружена и изъята бутылка из стекла прозрачного цвета, емкостью 0,5 литра с этикеткой «Ацетон», в которой находится жидкость прозрачного цвета. Бутылка закрыта пробкой синего цвета (целая). Указанная бутылка была упакована и опечатана аналогичным способом. Далее в присутствии двух понятых ФИО2 было предложено сделать смывы с кистей и пальцев его рук, на что он дал свое согласие. Сначала был изготовлен: контрольный образец, первый ватный диск был смочен спиртовым раствором и помещен в полимерный пакет, горловина которого была перевязана, опечатана аналогичным способом, на бирке сделана пояснительная надпись, где сотрудник полиции и понятые поставили с вои подписи. ФИО2 от подписи отказался. Вторым ватным диском, смоченным в спиртовом растворе, были произведены смывы с обеих кистей и пальцев рук ФИО2, который был помещен в другой полимерный пакет, который был опечатан аналогичным способом, на бирке сотрудник ГИБДД Свидетель №5 и двое понятых поставили свои подписи, ФИО2 от подписи отказался. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомили всех участвующих лиц, замечаний и уточнений ни от кого не поступило, участвующие лица, в том числе она поставили в протоколе свои подписи, ФИО1 от подписи отказался. Изъятое у ФИО2 вещество растительного происхождения было направлено на экспертизу, после проведения которой она узнала, что вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО2, является наркотическим средством – каннабис (марихуаной), массой 406 граммов (л.д. 72-73). Из протокола осмотра места происшествия от 30.10.2023 года следует, что был осмотрен участок местности расположенный на расстоянии около 80 метров в северо-восточном направлении от <адрес>, на осмотренном участке находится автомобиль «ВАЗ-21043» без регистрационного знака. В ходе осмотра у ФИО2 были обнаружены и изъяты: пакет с веществом растительного происхождения, целая бутылка ацетона, смывы с кистей рук ФИО2, контрольный образец ватного диска. Вышеуказанные вещественные доказательства были упакованы и опечатаны. В ходе осмотра проводилась фотосъемка (л.д. 5-9). Согласно заключению эксперта № 1911 от 31.10.2023 года, вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО2, представленное на исследование, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана), высушенного при температуре 110°С до постоянной массы с учетом израсходованного составила 406 граммов (л.д. 20-23). Из протокола осмотра предметов (документов) от 01.11.2023 года, следует, что был осмотрен мешок из полимерного материала черного цвета, заклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском круглой печати: «Для экспертиз и исследований №1» ЭКО МУ МВД РФ «Бийское» ГУ МВД РФ по АК» с надписью: «К заключению эксперта от 31.10.2023 по КУСП № 2932, № 1911 ОМВД по Зональному р-у эксперт /подпись/ ФИО3», в котором находится наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 406 граммов (его упаковка), изъятое 30.10.2023 года в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 80 метрах в северо-восточном направлении от <адрес> у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которое постановлением следователя признано и приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства ( л.д. 33-35,36). Из заключения эксперта № 1912 от 13.11.2023 года, следует, что на ватном диске из пакета № 3 наркотических средств не обнаружено. На ватном диске из пакета № 4 обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах, (л.д. 27-30). Из протокола осмотра предметов (документов) от 20.11.2023 года, следует, что был осмотрен мешок из полимерного материала черного цвета, заклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском круглой печати: «Для экспертиз и исследований №1» ЭКО МУ МВД РФ «Бийское» ГУ МВД РФ по АК» с надписью: «К заключению эксперта от 13.11.2023г. по КУСП № 2932, № 1912 ОМВД по Зональному р-у эксперт /подпись/ ФИО3», в котором находятся ватный диск белого цвета с наслоением вещества коричневого цвета со следовым количеством наркотического средства – тетрагидроканнабинол, изъятый в ходе ОМП на участке местности, расположенном в 80 метрах в северо-восточном направлении от <адрес> у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р, который постановлением следователя признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 66-67, 68). Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 02.12.2023 года, была осмотрена бутылка, емкостью 0,5 литра с надписью «Ацетон», которая постановлением следователя признана и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л,д. 79-80,81). Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает их достоверными, полученными законным путем, достаточными для признания вины подсудимого в совершении преступления. Вина подсудимого ФИО2 установлена его признательными показаниями в ходе предварительного следствия, подтвержденными подсудимым в судебном заседании, которые полностью согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО6, Свидетель №4, Свидетель №5 о месте, времени, способе приобретения и хранения наркотических средств, не доверять показаниям свидетелей, у суда нет оснований, а также подтверждаются письменными доказательствами по делу, в том числе, заключением химических судебных экспертизы о наименовании и размере наркотического средства, изъятого у ФИО2, об обнаружении наркотического средства- тетрагидроканнаинола в следовых количествах на кистях рук подсудимого, получаемым растения конопля – каннабис (марихуана), иными материалами дела, которые суд кладет в основу приговора. Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. В судебном заседании квалифицирующие признаки преступления незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, нашли свое полное подтверждение. ФИО2 для собственного употребления осуществил сбор верхушечных частей с листьями дикорастущей конопли, тем самым приобрел их, которые сложил в полиэтиленовый пакет, принес и перевез в автомобиле, где незаконно хранил до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) составила 406 граммов, что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей? содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. Из заключения наркологической судебной экспертизы следует, что ФИО2 наркотической, алкогольной зависимостью не страдает, в лечении от алкоголизма, наркомании не нуждается. Нуждается в наблюдении у врача нарколога в связи с пагубным употреблением алкоголя, каннабиноидов (л.д.47). При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи. Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, состояние здоровья подсудимого, суд признает ФИО2 в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Объяснение, данное подсудимым по обстоятельства преступления до возбуждения уголовного дела, суд в качестве явки с повинной не учитывает, поскольку наркотическое средство было обнаружено и изъято у подсудимого сотрудниками полиции, для которых роль Т.А.ВБ. в совершении преступления была очевидна, а учитывает, как активное способствование расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено. Совершение преступления в состоянии алкогольного, наркотического опьянения суд подсудимому в качестве отягчающего обстоятельства не учитывает, поскольку преступление является продолжаемым, кроме того, доказательств, что именно данное состояние повлияло на подсудимого при совершении преступления, в судебном заседании не добыто. Суд учитывает, что ФИО2 проживает с родителями, по месту жительства участковым уполномоченным, администрацией Соколовского сельсовета характеризуется удовлетворительно, по прежнему месту работы характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, является инвалидом 3 группы. Суд учитывает, что ФИО2 впервые совершил умышленное оконченное тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности. При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ч.1 ст. 62 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств. Оснований для применения подсудимому положения ст. 64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит. Учитывая смягчающие по делу обстоятельства, суд находит возможным дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы подсудимому не применять. Учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто мерами, не связанными с его изоляцией от общества, в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ч.3 ст. 81 УПК РФ. В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, с подсудимого ФИО2 подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с участием защитника в уголовном судопроизводстве, в ходе предварительного расследования в размере 7571,60 рублей, в судебном заседании 26 февраля 2024 года в размере 1892,90 рублей за один день участия, всего 9464,50 рублей в доход федерального бюджета. Учитывая, что подсудимый имеет инвалидность 3 группы, суд находит возможным освободить его частично от взыскания процессуальных издержек и взыскать с подсудимого в доход федерального бюджета 5000 рублей. Руководствуясь ст. ст.303, 307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и по данной статье назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года. В соответствие со ст. 73 УК РФ, данное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком два года. В соответствие с ч.3,5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО2 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, в установленные данным органом дни; в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу встать на учет у врача нарколога в связи с пагубным употреблением алкоголя, каннабиноидов для наблюдения. Испытательный срок ФИО2. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок период времени со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу. Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить. Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство–каннабис (марихуана), массой 406 граммов (его упаковка), ватный диск белого цвета с с наслоением вещества коричневого цвета со следовым количеством наркотического средства- тетрагидроканнабинола, хранящиеся в комнате хранения наркотических средств ОМВД России по Зональному району, уничтожить; бутылку с ацетоном, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Зональному району, уничтожить. Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки, связанные с участием защитника в уголовном судопроизводстве, в размере 5000 рублей в доход федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, с подачей жалобы через Зональный районный суд Алтайского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии, участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий судья Н.В. Бражникова Суд:Зональный районный суд (Алтайский край) (подробнее)Судьи дела:Бражникова Н.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 26 февраля 2025 г. по делу № 1-24/2024 Апелляционное постановление от 18 февраля 2025 г. по делу № 1-24/2024 Апелляционное постановление от 22 января 2025 г. по делу № 1-24/2024 Апелляционное постановление от 1 декабря 2024 г. по делу № 1-24/2024 Апелляционное постановление от 25 ноября 2024 г. по делу № 1-24/2024 Приговор от 6 ноября 2024 г. по делу № 1-24/2024 Приговор от 3 октября 2024 г. по делу № 1-24/2024 Приговор от 27 августа 2024 г. по делу № 1-24/2024 Апелляционное постановление от 28 июля 2024 г. по делу № 1-24/2024 Постановление от 14 июля 2024 г. по делу № 1-24/2024 Приговор от 10 июля 2024 г. по делу № 1-24/2024 Приговор от 27 июня 2024 г. по делу № 1-24/2024 Приговор от 9 июня 2024 г. по делу № 1-24/2024 Приговор от 6 июня 2024 г. по делу № 1-24/2024 Постановление от 4 июня 2024 г. по делу № 1-24/2024 Приговор от 28 мая 2024 г. по делу № 1-24/2024 Приговор от 15 мая 2024 г. по делу № 1-24/2024 Приговор от 6 мая 2024 г. по делу № 1-24/2024 Приговор от 6 мая 2024 г. по делу № 1-24/2024 Приговор от 24 апреля 2024 г. по делу № 1-24/2024 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |